Bizonyára már sokan értesültetek arról, hogy ma jelent meg az Opera következő generációjának, a 10.5-nek első, pre-alfa előzetese. Ez számos kisebb-nagyobb változtatást hozott magával, mind a felhasználói felületet, mind a renderelő motort illetően, részleteiben lásd korábbi bemutató cikkünket.

Először is itt van, ugye, a Presto 2.5.18, ami sok új CSS3 elemet támogat a korábbi változathoz képest. Ennek része a megújult Vega vektorgrafikus könyvtár, ami a honlapok mellett a böngészőablak renderelését is átvette. Még egyelőre csak az erősen optimalizált szoftveres verzió érhető el, de már úton van a hardveresen megtámogatott változat is, ami további jelentős gyorsulást ígér.

A teszteket a saját gépemen végeztem, ami egy AMD X2 6000+, 3GB RAM társaságában. Operációs rendszerként a Windows Vista 64 bites Home Premium verziója teljesített szolgálatot.

Végül, de nem utolsó sorban elérhetővé tették a Carakan nevű, régóta ígért JavaScript (ECMAScript) motort, amitől mindenki az Opera ezen a téren felhalmozott tetemes hátrányának csökkentését várta. Vagy még többet. Mostani cikkünkben arra keressük a választ, hogy mennyire sikerült elérni a célkitűzésüket, azaz mennyi az az annyi.

Ennek érdekében egy baráti tesztsorozatra invitáltam a nálam fellelhető böngészőket, hogy összemérjék erejüket az új jövevénnyel. Elsősorban arra voltam kíváncsi, hogy a Carakan teljesítménye miképp viszonyul elődjéhez, a Futharkhoz, és természetesen arra is, hogy hogyan boldogul a JavaScript jelenlegi koronázatlan királyával, a Chrome-mal.

A tesztekben részt vevő böngészők névsora: Opera 10.10.1893, Opera 10.50.3172, Firefox 3.5.6, Firefox 3.6b5, Chrome 4.0.266.0, Safari 4.0.4 és Internet Explorer 8.0.6001.18865

Hogy kiderülhessen, ki mennyire legény a gáton, számos tesztet futtattam, köztük olyanokat is, amiknek nincs sok közük a JavaScripthez, de a Vega-t is tesztelni kell valahogy.

Az itt bemutatott eredmények szintetikus tesztekből származnak. Ennek megfelelően az eredményeket nem kell készpénznek venni. Attól, hogy valami gyorsabb mondjuk SunSpider-ben, még nem biztos, hogy a kedvenc webalkalmazásodban is az lesz. Ugyanakkor a szignifikáns különbségeknek már a való életben is meg kell mutatkoznia.

JavaScript tesztek

Nyissunk mindjárt a legnépszerűbbel, a már említett SunSpider teszttel. Ezt a WebKit fejlesztői készítették, és üzemeltetik. Számos JavaScript tesztet futtat le, különböző témakörökben. Eredményül a futtatáshoz szükséges időt adja meg, amiket összegezve kapjuk a végső eredményt. Ennek megfelelően a kisebb érték a jobb, az egységek ms-ban értendőek.

Az Opera ebben a tesztben mindenkit maga alá gyűr! Ezt nevezem én komoly belépőnek! A különbség még szembetűnőbb, ha az előző verzióval vetjük össze, a differencia ugyanis hat és félszeres! Látni kell, hogy ez a teszt nem pusztán önmaga miatt fontos. Rengeteg oldal van, ahol a böngészők "tesztje" jószerivel csak ennek az egy tesztnek a lefuttatásából áll. Az egyik író egyenesen odaáig ragadtatta magát a valóban nem túl rózsás eredmények láttán, hogy szerinte az Operának fel kellene hagyni az asztali verzió fejlesztésével... Nem mindegy tehát, hogy milyen benyomásokat hagy maga után ennek a tesztnek a futtatása. Lássuk, hogyan is áll össze részleteiben ez az első hely:

Látható, hogy ha kicsivel is, de egy kivételével minden altesztet az Opera nyer. Különösen a bitszintű műveletek és a reguláris kifejezések terén remekel, ami valószínűleg a natív kódú futtatás eredménye. A fenti teszteket a rend kedvéért MacOSX-en is elvégeztem, de a sorrend ugyanez marad: élen az Opera, majd a Chrome béta és végül az őshonos Safari. Szép volt, Opera!

Lépjünk akkor be az oroszlán barlangjába! A V8 teszt az azonos nevű JS-motor teljesítményének mérésére hivatott, ami a Chrome-ban kapott helyet. A Safarit leszámítva, ami tisztes távolból követi, a többiek még megszorítani sem tudták hazai pályán. A pontszámokat több altesztből kalkulálja a program, a nagyobb a jobb!

Nos, a Chrome verhetetlennek tűnik, de az Opera rögtön elfoglalja a kényelmes második pozíciót. Mindez részleteiben így festett:

Amint az az összpontszám alapján várható volt, az Opera a Safarival vív nagy csatát, de végül győzedelmeskedik. A többiek, beleértve a 10.10-et, sehol nincsenek.

Következő tesztünk az elvileg független Peacekeeper, a 3DMark szoftverével méltán világhírűvé vált Futuremark terméke. Ebben nem csak a JavaScript sebességét mérik, hanem a közösségi oldalak működését is szimulálták, valamint az egyre népszerűbb canvas elemet is vizsgálják. Magukat nem meghazudtolva egy látványos űrjelenetet varázsolnak a képernyőre.

Az eredmények némi magyarázatot igényelnek. Noha az Opera stabilan hozta az itt látott értéket, a Chrome meglehetősen hektikusan viselkedett, és 3000 - 3800 közötti értékeket produkált. Talán mondanom sem kell, nagyon nem mindegy...

Még így sem lenne gond, ha a végső pontszámba beleszámítana a komplex grafikai teszt is (IE8-nál úgysem oszt-szoroz). De nem így, van, pedig az Opera ebben kiemelkedően jól szerepel. Különösen dicséretes, hogy mindezt pusztán szoftveres gyorsítással teszi, mi lesz itt, ha majd hardverből megy a dolog... Azért nem alszanak a riválisok sem, a Firefox például nagyot lépett előre a 3.6-al.

Még egy ismert JS tesztoldal következik, méghozzá a Mozilla tájáról. Ez pedig nem más, mint a Dromaeo, ahol csak a JavaScript teszteket futtattam le. Ez a másodpercenkénti futások számát adja eredményül, így a nagyobb érték a jobb.

Ez szép hosszú lista, de igazából - noha az Opera végig remekül szerepel - még nem magyarázza a kiemelkedő összpontszámot. Élesebb szeműek egy elemet hiányolhatnak a listából, az pedig a reguláris kifejezések altesztje. Ez a legbonyolultabb, maga is több tucatnyi altesztből áll. Itt csak a végeredményt közöljük, tessék megkapaszkodni:

Sajnos nem tudom, a Dromaeo hogyan számítja az összpontszámot, de biztosnak látszik, hogy ez a teszt alaposan beleszámít. Itt pedig az Opera közel harmincszor(!) gyorsabb, mint az őt követő Chrome. Ez szinte bizonyosan a gépi kód hatása.

Itt az Operának csak a harmadik hely jut. Érdekes módon egy másik (régebbi) Celtic Cane teszt egész más eredményt mutat (itt viszont a kisebb a jobb):

A JavaScript hasznosságának persze vannak komolyabb, "használhatóbb" megnyilvánulásai is, elég, ha csak a Firefox-féle képfeldolgozás szkriptet nézzük:

Az előrelépés itt is szembetűnő, de a Carakan nem igazán kedveli ezt a tesztet, utolsó előttinek fut be. IE8 hozzá sem tud szagolni a dologhoz.

Még tovább menve találhatunk raytrace (sugárkövetéses) renderelést végző megoldásokat is. Nem kifejezetten JavaScript barát, de nekünk most tesztelésre kell (eredmények másodpercben, kisebb érték a jobb).

Elég vegyes a kép. A Safari nyer, de eredménye bundagyanús, ugyanis nem folyamatosan, csak időről-időre frissíti a képet. Az Opera rendben dolgozik, és másodiknak ér célba, megelőzve a Chrome-ot. A többiek messze lemaradnak. Igazából azért nincs érték a nevük mellett, mert bőven 2 perc felett végeztek volna, amit nem akartam kivárni. A főbb kérdések már így is eldőltek...

Következzék egy háló-transzformáció, szintén JavaScriptre komponálva. A teszt roppant egyszerű, legalábbis szemre, ugyanis csak betöltjük az oldalt, és kiírja az eredményt. Ami hármas átlagolást követően az alábbiak szerint alakult (kisebb érték a jobb):

Megállapíthatjuk, hogy a teszt a Carakan fényes diadalát hozta.

DHTML tesztek

Egy másik fontos terület a DHTML sebessége. Ebben az Opera járt az élen, amíg nem jött a Chrome, és meg nem előzte. Most itt a lehetőség a visszavágásra. Első tesztként az Opera megoldását választottam, amiben addig növekszik a színes pattogó labdák száma, amíg a képkockaszám 25-re nem csökken (elemek száma, a nagyobb érték a jobb).

Nos, a Chrome-ot nem tudta befogni, de az időközben második helyre került Safarit sikerült leszakítani. A második, hasonló jellegű tesztben kék négyzetek húznak balról jobbra, a mérési metódus hasonló az előzőhöz:

Itt már végre "helyreállt a rend", és az Opera 10.5 két riválisa között az élre tör. Egy harmadik tesztesettel is készültem, ahol a böngészőnek egy forgó kockát kell kirajzolnia (értékek ms-ban, a kisebb a jobb).

A teszt nagyon fekszik az Operának, mert igaz, hogy nem gyorsult sokat, mégis az élen végez. Egész egyszerűen azért, mert a második az Opera 10.1 lett.

CSS Selectorok tesztje

Készült egy komolyabb tesztalkalmazás, ami a CSS selectorokat teszteli, ráadásul mindjárt több keretrendszerben

Ez hát az általános eredmény, az Opera ha hajszállal is, de nyer. Igazából az Explorert leszámítva eléggé együtt van a mezőny. Keretrendszerre lebontva az alábbi eredményeket kaptam:

Érdekesség a 10.10 jó szereplése Prototype alatt, egyébként pedig csak a szokásos...

JSON tesztek

Még egy tesztsorozat belefér, ez pedig a JSON támogatás tesztje. A JavaScript Object Notation egy olyan nyelv, amivel nyelvi objektumokat lehet kompakt és gyorsan feldolgozható módon leírni. Ez mind tárolásnál, mind adatátvitelnél előnyös lehet. Számunkra azért is fontos, mert az új Dragonfly ezt használja a hibamentesíteni kívánt kliens és a "szerver" közötti kommunikációban. Első teszt (futás per másodperc, nagyobb érték a jobb):

Az első, egyszerű tesztben az új Opera diadalmaskodik, méghozzá meggyőző fölénnyel. A régi nulla pontot ér el, lévén nem támogatja a JSON-t. A második eset szintén egyszerű, de ez már nem értelmezés, hanem átalakítás (a küldő oldalon):

Az értékek kicsit visszaestek, az Opera pozíciója nem. Ellenben a Firefox nagyon előre tör. A Chrome megint utolsó, még az IE8 is megelőzi. Eddig nincs tehát gond, de mi van a komplexebb esetekkel? Erre van a harmadik teszt, ami szintén a sztringesítést vizsgálja:

Az értékek ezúttal töredékükre esnek vissza, az arányok azonban megmaradnak. A győztes személye sem lehet kérdés, ez a cím az Operának jár. Végezetül a negyedik teszt, ami a komplexebb értelmezést hivatott vizsgálni:

A kép nem változik, mindössze a Safari képes - úgy, ahogy - tartani a lépést az Operával.

Mit is írhatnék zárszóként? A fenti rengeteg grafikon és eredmény szerintem önmagáért beszél. Az Opera elhatározta és megcsinálta, jelenleg a Carakan a leggyorsabb JavaScript motor, erős versenyben a V8-al és a Safari megoldásával, de utóbbit tisztán megelőzi. A JSON támogatással ugyanez a helyzet, most vezették be, és máris övék a leggyorsabb megoldás.

Most pedig itt az idő, hogy kiaknázzák ezt a sikert, és további fejlesztésekkel vegyék elejét a konkurencia visszavágási kísérleteinek. Gratulálunk, Opera!