Nemrég megjelent egy cikk a Choose Operán, amelyben leírják, mekkora fejlődésen ment keresztül az Opera Turbo
Túrázol, vonaton vagy, vagy bárhol, ahol nincs rendes internetkapcsolat? Esetleg forgalmi díjas mobilinterneted van? Az Opera Turbo rengeteg szituációban jól jöhet. Az Opera 11.10-ben még gyorsabb és hatékonyabb lett:
- Mostantól WebP formátumba tömöríti a képeket JPEG helyett
- Kevesebb hálózati kapcsolatot használ és hatékonyabban
- Gyorsabb HTTPS kapcsolat (SSL)
- Hibajavítások
A leginkább észrevehető változás a WebP. Egy nyílt képformátum a Google-tól. A fejlesztők úgy gondolták, itt az ideje egy 20 éves formátumot lecserélni valami újra. Nézzük a különbségeket:
Image courtesy of mauriz.
Összességében a WebP kisebb méret mellett élesebb és kevésbé pixeles képminőséget nyújt. Ezen felül komoly ránctalanító hatásai is vannak.
Részletes statisztika a változásokról
Le lettek tesztelve a népszerűbb oldalak és le lettek mérve mennyivel kevesebb adatot tölt le az új Opera Turbo, mint a régi. Átlagosan 22%-kal lett kisebb adatforgalom, mint korábban, de lássuk a táblázatot:
Weboldal | Eredeti méret | Régi Opera Turbo | Új Opera Turbo |
---|---|---|---|
BBC.com (Science) | 1562.5 kB | 1111.0 kB | 724.1 kB |
Wired | 1152.8 kB | 546.9 kB | 398.7 kB |
Tumblr | 1680.2 kB | 323.l6 kB | 234.6 kB |
Pitchfork | 1680.5 kB | 679.2 kB | 680.9 kB |
dribbble.com | 999.5 kB | 238.9 kB | 234.7 kB |
Dagbladet.no | 4724.4 kB | 1394.5 kB | 1055.3 kB |
New York Times | 562 kB | 385.2 kB | 340.2 kB |
Teljes adatmennyiség: | 12361.9 kB | 4679.3 kB | 3668.5 kB |
Amint látható, elég szignifikáns javulást hoz az új Turbo a régihez viszonyítva is. A sebessége is le lett tesztelve egy korlátozott sebességű [1] kapcsolaton. A tesztelés nehéz folyamat és nagyon széles skálán mozoghatnak az eredmények sok tényezőtől függően, mint netsebesség, netkapcsolat minősége, mennyire vagyunk távol a szervertől, mennyire terhelt a szerver, stb. Az Opera saját belső tesztjén [2] 260%-os javulást lehetett tapasztalni.
[1] A hálózat sebességét a Netlimiter nevű szoftverrel korlátozták, feltöltést/letöltést egységesen 52 kB/s-re, amely hasonló az EDGE sebességéhez. A teszteléshez oBench-t használtak. Az oBench az iBench módosított változata, ahol valódi weblapokkal mérik az eredményt, mégpedig az Alexa top 45-ös listáját eltárolták saját szerveren, hogy a szerveroldali tényezőket kizárják.
[2] lapok/másodperc Turbóval összevetve a lapok/másodperc Turbó nélkül eredménnyel.