A magyar nyelvi fájl továbbra sincs javitva.

Van ertelme a nativ 64 bites tamogatasnak?

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Természetesen felesleges hype az egész, ahogy annak idején pár hülye a Notepad-et vagy a Passziánsz-t is átírta 32 bitre (az állatja!), pedig mikor fognak ezek a szoftverek annyi memóriát megcímkézni, hogy indokolt legyen a 32 bit?

Ehh...kifordult magából a világ...

Akkor egyelőre maradnak a kisebb lépéseknél és a 11.00 továbbcsiszolása történik.

ACID3 teszt 99/100 !!! Ez eddig 100/100 volt.

@sChess: nálam 100/100, de mások is panaszkodtak erre.

Kb. 1 hete problémám lett a gmail-lel. Nem engedte el- vagy továbbküldeni a leveleket. (másik böngészőben működött rendben). Ezzel a builddel megjavult. Viszont a szoftverbazis.hu még mindig nem jó... Menü > Súgó > Lap problémáinak jelentésével beküldtem, hátha. Egyébként ez a 11-es változat nagyon-nagyon hosszú idő óta a legjobb kiadás, megjelenésétől fogva idáig 1x fagyott be mindössze, és a kiterjesztéseket is imádom, pedig az elején fanyalogtam egy kicsit velük kapcsolatban. Bár az AntiBrowsniffer plugint pont ki kell kapcsolnom pl. google mapsnál, mert bekapcsolva nem megy az egérgörgős térképbe-nagyítás...

acid3 nálam 100/100

@sChess: Kiegészítők/userJS-ek...

Más: Valaki aki benne van a témában le tudná írni hogy most konkrétan mi a gáz a WebSockets-szel? Mert addig tiszta, hogy a protokol a bugos, de ilyen alapon például a CSS is bugos évek óta (history sniffing).

Ráadásul van aki azt írja, hogy csak azokra veszélyes, akik transzparens proxy mögött vannak.

FF-ben és Operában kikapcsolták gyárilag, de például Chrome-ban nincs kikapcsolva.

Azóta kezdett foglalkoztatni a téma, mióta gyorsabb lesz a JS , ha be van kapcsolva.

@penge™: blog.pusherapp.com/2010/12/9/it-s-not-websockets-it-s-your-broken-proxy

Fentvan. Bár én elégedett voltam a véglegessel, de úgyis újra kellett volna telepítenem, mert előjött egy olyan probléma, amit csak egy újratelepítés old meg. A hibát a skinekkel történő variálás okozza, és így néz ki:

k-kp.de/images/obug.png

Miután egyszer megjelenik (pl. hover-kor a gombok felett), már csak egy reinstall segít eltűntetni:S

Szoftverbazis nem javult meg?

@sChess: Ezen még meglepődsz? :) Ráérünk még betenni, majd a release előtt fél nappal :)

Amúgy könnyen lehet, hogy ha kijönne egy biztonsági javítás, akkor abba nem kerülne be javított nyelvi fájl sem :(

@penge™: Amugy par pillanattal kesobb beugrott, hogy felesleges a nativ 64 bites tamogatas, mert az mar regen rossz ha egy bongeszo giganal tobb (tuloztam ezzel) memoriat foglal le maganak.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: 100+ megnyitott füllel egy 8+ gigás gépen?

Egyébként meg nem csak ezért. Az se hülyeség, hogy nem a wow32 futtatja, hanem natívan fut a 64 bites OS-en.

Meg 64 bites beépülőket használ és használhat 64 bites gstreamer libeket is.

Ha csak a 2 giga miatt váltanánk 64 bitre, akkor melyik hülye írta volna át a Passziánszt, aknakeresőt, notepadet és a többit? De most komolyan...

Na ilyen mozdulatparancsokkal mindjárt más! Most eltalálom 98%-ban.

@penge™: "Azóta kezdett foglalkoztatni a téma, mióta gyorsabb lesz a JS , ha be van kapcsolva."

Gyorsabb lenne? Én nem érzek különbséget, meg nem is értem miért lenne gyorsabb, ha be van.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: "... az mar regen rossz ha egy bongeszo giganal tobb (tuloztam ezzel) memoriat foglal le..."

Nem, egyáltalán nem túloztál, és nem is régen rossz, hanem gyors. Természetesen nem mindig így áll a helyzet, de előfordul:
img813.imageshack.us/img813/1585/operamem.png

@Deathamns: A Peacekeeperben +1500-2000 pontot jelent. Csodálkoztam én is, hogy miért lenne gyorsabb, de mióta bekapcsoltam a kalózos játék ( www.pirateslovedaisies.com/ ) is gyorsabbnak tűnik, szóval valamit valós környezetben is jelent. Persze hírportáloknál a legördülőmenüket és társait nyilván nem fogod észrevenni.

@penge™: V8 Benchmarkot próbáltam először (mert nem kell rá sokat várni), de most Peacekeeperben is megpróbáltam (websocket ki/bekapcsolásánál újraindítottam a böngészőt), viszont így is csak pár pont eltérés volt, amit általában is szokott produkálni.
A játék, amit linkeltél, pedig ahogy betölt, úgy fagyasztja az Operát.

@Deathamns: A V8 kamu teszt. Egyetlen böngésző sem győzte le még benne a Chrome-ot.

5-10 másodpercre megfagyasztja, aztán elindul. De már az nagy dolog, hogy egy IE9-re kiélezett HTML5 játék elindul Operán. :)

@Karbonade: Nálam nem javult meg a Szoftverbazis.

@Karbonade: Én nem lepődők meg semmin. Felülírtam egy másik gépről az általam már megjavítottal.

De Te meglepődsz ? Itt a Magyar Operán a További letöltéséknél a "javított" is még javításra vár !!!

Sziasztok!
Már régóta megszerettem volna kérdezni tőletek,hogy
a szinkronizálásnál........
mondok egy példát:
nettkávézóban operára leszinkronizálom a cuccot (még nem próbáltam)
akkor ha bezárom akkor megmarad az operába az összes személyes cuccom?
Vagy hogy van ez?
Valaki próbálta már közületek?

Mer van nekem usb-s operám is,
de nem mindig van nálam a pendrive
de olyan kéne ami usb s de internetről
(felhőből)menne mondjuk.
(vagy valami jelszóvédettség?)

@sChess: nem, 11.00 rc3 97/100

@sanyix: 100/100 volt az is és ez is. Kiegészítő vagy userJS kavar be. Nálam is most 97/100 a HyperTranslate miatt, ha kikapcsolom, akkor 100/100 (pedig ezen kívül még van egy pár).

@sChess: milyen hibát találtál még a javítottban?

@penge™: Ez így van. Ha az ADSweep kiterjesztést kikapcsolom nálam is 100/100. Ez a rejtély akkor megoldodott.

ADsweep-et kikapcsoltam és így is az acid teszt 97/100

kiegészítőkkel :

img406.imageshack.us/img406/7940/snap0114b.jpg

kiegészítők teljes letiltásával acid teszt 100/100

lehet ezek a kiegészítők teszik ezt a hibát?

@Karbonade: Kettő amit már korábban is írtam és egy új.
1. A levelezőben Inbox nincs lefordítva.
2. A menüben Kiegészítések szerepel, alatta és minden máshol beleértve még a súgóban is kiterjesztések. A kiegészítéseket kéne kiterjesztésekre javítani, hogy egységes legyen.
3. Levélírás betűtípus választás: egyszerre két méret ablak jelenik meg a képernyőn eltérő tartalommal. A weight és a size is méretnek lett fordítva. Megnéztem más programokban, hasonló esetben a weight-et Stílusnak fordítják. Ez tartalmazza a vékony, normál stb. felsorolást a méret pedig ténylegesen a méretről szól.

nálam a szoftverbázis most is így néz ki :

img709.imageshack.us/img709/9015/snap0116m.jpg

ha ajánlhatok egy megbízható program terjesztő oldalt :

www.filehippo.com/

@Chuck Boung Ace Eck: Kapcsold ki be a különleges effektusokat, nekem az megoldotta.

@sChess: Az Inboxos hibára már válaszltam, ez attól függ, hogy mikor hoztad létre a levelező fiókot, azt a nyelvet használja mindig (Opera hiba vagy feature? ki tudja). Vagy ha lefordítod a nyelvi fájlban, akkor kijavul? Ezt azért megnézem még egyszer.

A kiterjesztések a javított fájlban javítva vannak. Vagy van még olyan rész, ahol nem? Elvileg ott mindenütt kiterjesztésként szerepelnek. A kiegészítő (addon) az mindenféle dologra vonatkozik, widgetek, kiterjesztések, gombok, stb.

A hármast megnézem és javítom, köszi!

@Karbonade: Újból kipróbáltam a javított fájlodat. A kiterjesztések-kiegészítések ügyben most úgy néz ki, hogy összhangban van. Tehát egyenlőre rendben.

Az Inboxos kérdés viszont szerintem nincs rendben. Ha a javított fájlodat feltöltöm a gépemen Inbox lesz a levelezőben. Ha a nyelvi fájlt megnyitom szövegszerkesztővel és megkerestetem az Inbox szöveget és javítom, a levelezőmben is Fogadott lesz már. Magyarul ez az Inbox nincs lefordítva:

99502494="Keresés mentése"
-1859615897="Inbox"
1721521754="Összes frissítése"

@penge™: image preview popup miatt volt

Úgy látszik a kiterjesztések nemcsak az Operában rontják az ACID3 tesztet. Ugyan így tesz a Chrome10-ben az AdBlock kiterjesztés. Kikapcsolás után itt is elérhető a 100/100. Úgy néz ki több böngészőt is érintő általános jelenségről van szó.

sziasztok!
Nekem ezzel az uj builddel nem jön be a blog.hu csak vár. semmi extra nincs feltelepítve, kiegészítőt nem használok. Proxy mögül jövök. más böngészővel megy (ezt is ff-ből írom) :(

adsweep-nél beállítások whitelist és betenni a acid3.acidtests.org/ -ot, majd enter
és letiltani image preview popup - ot
és már megy is az acid3 -as teszt

próbálgattam, működik

sajnos valamit valamiért elven működnek a böngészők
ha kell a kiegészítő, akkor esetleg lassabb lesz a böngésző
ez van, megszoksz vagy megszöksz

üdv.

@tdaniel: Image Preview Popup-on belül az includes könyvtárban lévő scriptet megnyitod és a headerbe beírod ezt:

// @exclude acid3.acidtests.org/

Esetleg ha már ott vagy beteheted még a Peacekeepert, Sunspidert és társait is, mert reálisabb eredményeket kapsz.

Amúgy attól, hogy 3 tesztet megtör még miért is lesz lassabb a böngésző?

Egy kis elemzés. Nálam a HyperTranslate okozott problémát, de ugyanez érvényes az összes fordítóra:

Test 00 failed: expected 'pre-wrap' but got 'normal' - found unexpected computed style

Ez azért, mert a tördelésbe beleszól a kiegészítő, ugyanis kijelölés esetén már fordít is adott billentyűre.

Test 04 failed: expected 'null' but got '[object HTMLDivElement]' - expectation 39 failed

A beágyazott script tag miatt, ami a DOM fával együtt hajtódik végre.

Az utolsó passz, de az is valami hasonló lehet.

Más: Szvsz sokkal nagyobb probléma, hogy a Snap Links vagy a HyperTranslate használatakor a legördülő menük (lásd itt a nyelvválasztót: szotar.sztaki.hu/index.hu.jhtml ) nem csukódnak vissza ismételt bal klikkre, minthogy egy ilyen komplex, kiélezett teszten hibázik 3-at a 100-ból.

Tudom,hogy nem ide tartozik de a Google chrome 9 a héten megjelenik kiváncsi leszek a hardvergyorsításra.Tehetne már valamit az opera ez ügbye.Nem gondoljátok?

@penge™: engem annyira nem érdekelnek azok a tesztek, van akit igen.
a mozillát is a kiegészítők teszik lassúbbá
akkor ez miért ne lehetne az operánál is?

annyira nem értek a böngészőkhöz, inkább laikus módon tesztelgetem a böngészőket
persze az Opera a fő böngészőm és ha valami ok folytán valamit nem tudok megcsinálni az Operával, akkor muszáj elővennem a mozillát.

@tdaniel: Mert a kettő még csak köszönőviszonyban sincs egymással. Az Operás kiegészítők a Chrome-os kiegészítőkre hasonlítanak, csak Operában a technikai korlátokon kívül más nem állja útjukat, Chrome-ban pedig
- Nem működnek HTTPS oldalakon.
- Nem működnek belső lapokon.
- A Webkit eseménykezelője elég kezdetleges, emiatt sok megoldás nem implementálható normálisan (pl: Adblock, NoScript, stb.)

Ezen felül a Chrome-nál még ott a Content Policy is, ami az Adblock-ot érinti.

De lényegében a FŐ különbség az, hogy Operában van egy rakás olyan beépített funkció, amit kiegészítőként itt sem lehetne normálisan(!) megvalósítani: pl: Mouse Gestures, egyéni billentyűparancsok, oldalsáv, sajátgombok, oldalspecifikus beállítások, és még rengeteg minden.

De ezek Operában már nagyon régóta léteznek, csak eddig külön-külön: userJS-ek, userCSS-k, sajátgombok, szerkeszthető .ini fájlok, bookmarkletek.

Ezek össze lettek fogva és kaptak egy next-next-finish API-t, amivel bárki két kattintással tudja telepíteni őket előzetes konfiguráció nélkül. De ennyi. Még nem jelent meg olyan kiegészítő, ami nem lett volna megvalósítható userJS alapokon, esetleg hozzáadott sajátgombbal vagy userCSS-vel.

Ráadásul a kiegészítőknek jelenleg van egy hatalmas hiányosságuk, hogy még Operában nincs implementálva a FileAPI (Chrome-ban sem). Tehát csak Local Storage-ban/UserJS Storage-ban tudják tárolni azokat a dolgokat, amiknek fájlban, backupolható formában lenne a helyük.

Egyébként a Firefox kiegészítői sem azért lassúak, mert sok mindenhez hozzáférnek, hanem 4 okból.

1: XUL programnyelv.
2: Java származékok.
3: SQLite olyan helyen, ahol nem lenne létjogosultsága.
4: Végül pedig, mert itt ismerszik meg az, hogy a hivatalos fejlesztők tudnak fejleszteni a lelkes hobbifejlesztők többsége pedig (minden elismerésem ellenére) sokan sajnos csak gányolni.

Tehát az, hogy nagyobb teret ad a fejlesztőnek csak az utolsó pont miatt necces.

Viszont ha több száz kiegészítőt telepítesz, akkor az Operát is lassíthatja. Az oldalak megjelenítésére ugyanúgy hatással lehet. És ugyanúgy a 80%-a felesleges, vagy azért mert már beépített funkció, vagy azért, mert nem lövünk ágyúval verébre, vagy azért mert annyi létjogosultsága van egy böngészőben, mint húsdarálónak egy autóban.

@penge™: ok
kösz a magyarázatot
én is mint a jó pap, holtáig tanul/ok :)