Amikor az internetes fórumokon az Opera 10.5-ről esik szó, általában az új, gyors JavaScript motor, a Carakan is a társalgás középpontjába kerül. A sebességnövekedés az előző, 10.10-es verzióhoz képest óriási, a jelentős gyorsulást tehát aligha lehetne letagadni.
Amikor a felhasználók szembesülnek a kiemelkedően jó teszteredményekkel, általában két kifogás szokott felmerülni. Az egyik, hogy az Opera 10.5 nem végleges verzió, így ilyen értelemben a Chrome 4, a Safari 4 és a Firefox 3.6 is megelőzi. Ez valóban igaz, azonban az új Opera 1-2 héten belül várható megjelenése elcsendesíti majd ezeket a hangokat.
A másik vélemény szintén nem valószínűtlen, nevezetesen, hogy a pre-alfa - és úgy általában az előzetes - verziók célja a jelenlegi és leendő felhasználók, valamint a tesztelők elbűvölése. A végleges verzióban, a sok hibajavítás mellett már korántsem lesz ilyen fürge - így az érvek.
Rövid tesztem során arra próbáltam választ keresni, hogy a fenti teória a valóságban is megállja-e a helyét, vagy sem. Ehhez a SunSpider tesztet hívtam segítségül, illetve a resius jóvoltából elérhető magyar operás hordozható változatokat. Szerencsére van annyi, hogy valamiféle konklúziót vonhassunk le belőlük.
Figyelem! A most következő mérési adatok nincsenek összhangban a korábbi mérésekkel, akkor ugyanis elkövettem azt a hibát, hogy takarékos módban járattam a processzort. Ez ugyan jót tesz a környezetnek, de a mérést meghamisítja, a sok rövid - és a processzort nem kellőképpen felpörgető - teszt miatt ugyanis lényegesen rosszabb eredményeket kapunk, komoly variancia mellett.
Tehát a konfiguráció: AMD X2 6000+ és 3GB RAM, mindezt pedig egy 32 bites Windows 7 vezérli. Kezdjük a SunSpider részpontszámok változásával, a kisebb érték a jobb.
A két legtöbb időt felemésztő alteszt a string
és a date
. Nyilván ezek szólnak bele legjobban a végeredménybe, de a többi esetén is enyhe csökkenő - tehát javuló! - tendencia látszódik. Mindez az összpontszámot tekintve még egyértelműbben láthatóvá válik:
Ami jól látszik, hogy a pre-alfát követően rövid időn belül viszonylag jelentős gyorsulást tapasztalhattunk, majd kicsit később mégegy ilyen hullámnak örülhettünk. Mindkét alkalommal 10% környéki volt a javulás. A második bétára némileg visszaesett a tempó, de a legfrissebb előzetesek ismét a csúcsot ostromolják, pedig ezek elvileg már még közelebb állnak a véglegeshez.
A vizsgáltak közül a leggyorsabbnak a 3266-as összeállítás bizonyult, de a legfrissebb, b3275-nek sem kell szégyenkeznie, eredménye 3 ms-al haladja meg a rekordert. Összegezve a fentieket elmondható, hogy a Carakan nem lassul az idő előrehaladtával, sőt, a kezdethez képest még gyorsult is. Mostanra azonban megállapodni látszik, de még így is 15%-al gyorsabb, mint a legfrissebb Chrome, az 5.0.335.1, ami nálam 411 ms-el zárt legutóbb.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Lassul-e Carakan? 2010.02.26. 18:02:20
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.02.26. 17:48:26
Dromaeo, V8, Peachekeeper, Sunspider stb mérőprogramokba rögtön összevetettem a két böngészőt. Mivel fentebb a Sun.-ról van szó így most csak erről írok."Természetesen" nem elhanyagolható mértékben volt gyorsabb az opera eredménye: 827ms volt. Sajnos nálam a tegnap megjelent verzió ettől lassabb 964ms körül teljesít ráadásul szembesültem 1 új problémával is. Bármilyen böngészőm is volt a flash plugin blokkolása mindig is alapvető követelmény nálam. Most a nemrég -Penge- által javasolt BlockFlash Plus-t használom mivel Edvakf css megoldása nem működött megfelelően ráadásul ahogy az kinéz...
Sejtettem, hogy a javascriptes flashblock nem lesz jó hatással a teljesítményre amely így már felkúszott 1000ms fölé ami már alig gyorsabb mint az aktuális Chrome verzióknál. A helyzet nálam lassulás, főleg mire testre szabtam az Operát, ez nagyrészt a flashblock js-nek köszönhető.
(A masina: AMD 3800 X2. 2.5Gb ram Xp.)
zsüi_ 2010.02.26. 18:00:25
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.02.26. 18:13:53
magyaropera.blog.hu/2010/01/09/flashblock_operaban
Kíváncsi lennék cousin333 méréseire, azzal kapcsolatban, hogy az user javascriptek, css megoldások mennyire befolyásolják a sebességet.
Dzsini 2010.02.26. 18:32:22
opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin
csak még nem teljesen működik (nálam néhány oldalnál behozza a play gombot a flash tartalom helyére, több helyen pedig nem - volt egy régebbi build, amikor mindenhol működött...
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.26. 18:59:55
- sokkal gyorsabb, nem vacakol két mérés között, hanem ledarálja
- emiatt nem számít az sem, hogy milyen energiatakarékossági beállításokkal megy a proci
- ha jól számoltam, 20x mér az eddigi 5 helyett (és még így is gyorsabban végez), így az eredmények sokkal pontosabbak (<+-1.0%).
Az Opera így valamivel lassabb lett. Chrome 418ms, Opera 398ms.
A cím: www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.26. 19:10:56
IE8: 5561,3 +-0,3% :)
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.26. 19:18:48
ZeGa 2010.02.26. 19:22:10
resius 2010.02.26. 19:24:38
Bocsi Med1on!
Cobalt 2010.02.26. 19:25:32
opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin
fraki 2010.02.26. 19:27:36
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.26. 19:28:41
Nem. Pedig jó lenne... :)
knorbert 2010.02.26. 19:32:44
(1)
opera 10.5 b3275
407.9ms +/- 0.6%
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/results.html?%7B%22v%22:%20%22sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B16,15,21,14,14,15,13,14,15,14%5D,%223d-morph%22:%5B16,17,16,17,17,17,17,16,17,16%5D,%223d-raytrace%22:%5B28,17,28,16,17,17,17,17,17,16%5D,%22access-binary-trees%22:%5B3,3,3,3,19,4,4,3,3,3%5D,%22access-fannkuch%22:%5B21,19,20,19,19,19,19,19,19,19%5D,%22access-nbody%22:%5B12,12,12,12,12,11,12,12,12,12%5D,%22access-nsieve%22:%5B5,5,5,5,5,5,5,5,6,5%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B3,2,3,2,2,2,3,2,3,3%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B3,4,3,3,3,3,4,3,3,4%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B2,3,2,1,2,3,2,3,2,1%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B9,8,8,8,8,9,8,9,8,9%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B4,4,4,4,5,4,4,4,5,4%5D,%22crypto-aes%22:%5B14,13,13,14,14,33,34,34,35,35%5D,%22crypto-md5%22:%5B6,6,5,6,6,5,5,6,6,5%5D,%22crypto-sha1%22:%5B4,4,4,4,3,3,4,4,4,3%5D,%22date-format-tofte%22:%5B17,39,18,39,18,17,17,18,18,18%5D,%22date-format-xparb%22:%5B58,37,62,38,38,50,37,49,40,40%5D,%22math-cordic%22:%5B9,9,9,9,9,8,9,9,9,9%5D,%22math-partial-sums%22:%5B26,27,27,26,27,26,26,27,27,27%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B6,7,6,7,6,6,6,7,7,7%5D,%22regexp-dna%22:%5B13,15,14,15,14,14,14,15,13,14%5D,%22string-base64%22:%5B11,24,11,23,36,12,28,12,26,27%5D,%22string-fasta%22:%5B31,21,19,21,19,20,19,19,19,20%5D,%22string-tagcloud%22:%5B35,35,47,37,35,35,34,35,36,35%5D,%22string-unpack-code%22:%5B34,35,27,37,35,42,37,41,37,37%5D,%22string-validate-input%22:%5B26,24,27,26,24,25,25,25,24,25%5D%7D
(2)
google chrome 5.0.335.1
421.4ms +/- 1.4%
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/results.html?%7B%22v%22:%20%22sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B26,27,26,26,26,26,27,26,26,26%5D,%223d-morph%22:%5B24,24,24,24,24,24,24,24,23,24%5D,%223d-raytrace%22:%5B19,19,20,20,20,19,19,18,20,20%5D,%22access-binary-trees%22:%5B2,1,2,2,2,2,2,1,2,2%5D,%22access-fannkuch%22:%5B17,17,15,16,16,17,15,16,15,15%5D,%22access-nbody%22:%5B16,19,17,18,18,19,16,16,17,19%5D,%22access-nsieve%22:%5B4,7,4,6,4,4,4,5,4,4%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B5,3,3,4,3,3,4,4,4,3%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B9,12,10,11,10,11,9,9,9,9%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B10,10,11,11,13,12,11,10,11,11%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B11,19,14,12,12,11,12,13,12,12%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B2,3,3,4,3,3,3,3,2,3%5D,%22crypto-aes%22:%5B11,12,10,12,12,10,10,10,11,11%5D,%22crypto-md5%22:%5B10,10,9,12,10,10,11,9,11,10%5D,%22crypto-sha1%22:%5B8,11,10,11,9,9,11,9,11,9%5D,%22date-format-tofte%22:%5B23,23,25,24,23,23,24,23,23,22%5D,%22date-format-xparb%22:%5B27,26,25,24,26,26,24,28,25,25%5D,%22math-cordic%22:%5B18,16,17,16,17,17,17,16,16,16%5D,%22math-partial-sums%22:%5B24,26,24,24,26,24,26,23,25,24%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B7,9,7,8,9,7,9,8,7,9%5D,%22regexp-dna%22:%5B18,18,18,18,17,18,18,18,23,17%5D,%22string-base64%22:%5B10,11,11,11,12,11,11,9,10,9%5D,%22string-fasta%22:%5B20,18,19,18,19,20,20,20,18,18%5D,%22string-tagcloud%22:%5B35,35,35,37,35,36,36,34,35,34%5D,%22string-unpack-code%22:%5B41,40,41,41,40,42,40,40,40,40%5D,%22string-validate-input%22:%5B21,21,19,19,19,20,18,18,20,19%5D%7D
(3)
firefox 3.6
1004.6ms +/- 2.6%
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/results.html?%7B%22v%22:%20%22sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B48,42,41,42,41,42,38,42,46,43%5D,%223d-morph%22:%5B50,49,50,49,47,49,48,49,50,49%5D,%223d-raytrace%22:%5B66,61,61,61,64,62,59,61,61,62%5D,%22access-binary-trees%22:%5B45,46,42,41,41,41,107,43,42,42%5D,%22access-fannkuch%22:%5B71,70,73,68,66,70,70,74,71,71%5D,%22access-nbody%22:%5B22,21,22,22,23,22,22,22,22,22%5D,%22access-nsieve%22:%5B11,12,12,11,12,12,12,12,13,12%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B2,2,2,1,2,2,1,1,2,2%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B11,12,11,11,10,10,11,11,10,10%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B3,3,3,3,3,3,2,2,3,3%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B23,23,24,24,23,23,23,24,24,25%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B55,55,55,54,54,53,56,52,56,55%5D,%22crypto-aes%22:%5B32,33,28,29,28,34,28,27,29,32%5D,%22crypto-md5%22:%5B12,14,14,13,13,14,13,12,13,14%5D,%22crypto-sha1%22:%5B9,7,9,7,7,7,11,10,7,8%5D,%22date-format-tofte%22:%5B82,84,85,82,79,90,88,80,84,87%5D,%22date-format-xparb%22:%5B78,73,72,74,75,75,75,74,78,75%5D,%22math-cordic%22:%5B30,29,29,31,30,30,30,30,30,31%5D,%22math-partial-sums%22:%5B16,15,16,16,16,16,17,16,16,16%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B5,7,6,7,6,6,6,6,6,6%5D,%22regexp-dna%22:%5B37,38,78,37,97,88,39,101,40,42%5D,%22string-base64%22:%5B13,13,13,12,14,13,13,13,14,13%5D,%22string-fasta%22:%5B61,61,61,56,60,59,60,60,59,61%5D,%22string-tagcloud%22:%5B79,85,94,79,90,93,92,93,88,81%5D,%22string-unpack-code%22:%5B84,84,85,81,81,82,82,85,83,80%5D,%22string-validate-input%22:%5B28,47,50,31,43,45,40,42,40,29%5D%7D
(4)
ie 8.0.7600.16385
5106.7ms +/- 0.6%
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/results.html?%7B%22v%22:%20%22sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B203,213,203,203,203,212,208,215,215,210%5D,%223d-morph%22:%5B172,172,172,172,172,175,180,175,170,170%5D,%223d-raytrace%22:%5B265,275,280,266,277,275,270,270,270,276%5D,%22access-binary-trees%22:%5B188,178,187,187,210,197,195,193,195,200%5D,%22access-fannkuch%22:%5B390,400,394,390,390,392,390,408,403,395%5D,%22access-nbody%22:%5B234,240,240,234,250,250,240,245,245,240%5D,%22access-nsieve%22:%5B125,123,120,109,109,125,117,117,117,115%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B109,110,110,109,110,108,107,107,107,112%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B109,109,110,109,109,110,108,108,105,112%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B331,343,327,327,328,335,338,338,335,342%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B185,172,172,171,172,185,173,177,175,180%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B130,124,124,125,125,130,138,135,116,132%5D,%22crypto-aes%22:%5B165,156,172,156,171,167,162,160,156,163%5D,%22crypto-md5%22:%5B118,126,109,125,109,120,122,120,125,125%5D,%22crypto-sha1%22:%5B98,117,109,110,109,113,115,118,109,118%5D,%22date-format-tofte%22:%5B234,245,234,234,252,257,250,243,234,242%5D,%22date-format-xparb%22:%5B218,217,219,218,218,225,212,220,223,212%5D,%22math-cordic%22:%5B234,240,234,234,243,245,235,240,242,235%5D,%22math-partial-sums%22:%5B188,172,187,172,185,180,183,185,187,190%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B156,156,156,156,156,162,158,158,160,162%5D,%22regexp-dna%22:%5B187,203,197,187,203,195,195,190,195,192%5D,%22string-base64%22:%5B171,171,172,172,172,175,172,172,175,170%5D,%22string-fasta%22:%5B281,281,285,281,284,283,280,282,282,290%5D,%22string-tagcloud%22:%5B195,188,185,187,182,193,187,188,183,188%5D,%22string-unpack-code%22:%5B187,187,190,207,190,197,187,185,190,187%5D,%22string-validate-input%22:%5B180,187,177,242,178,185,180,182,178,180%5D%7D
futtatási környezet:
MS Windows 7 Enterprise 32-bit
Intel Mobile Core 2 Duo P8400 @ 2.26GHz Penryn 45nm Technology
3.0GB Dual-Channel DDR2 @ 332MHz 5-5-5-15
ATI Mobility Radeon HD 3400 Series
knorbert 2010.02.26. 19:33:27
fraki 2010.02.26. 19:37:37
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.26. 20:15:31
ilyenek miatt járok ide, végre valaki összefoglalta egy grafikonba a mítoszírtást :D
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.26. 20:21:05
Nagyon utálom, hogy CPU laggokat tapasztalok, szaggatnak a listák görgetése, youtube videók
stb
1/4 en azaz 525 Mghz-n járatja a procit és nem menne feljebb!
Azt találtam ki hogy minimális processzor teljesítményt 50% ra állítottam, és így a teljesítmény kb megmaradt, és a gép se melegedik és hangosodik sokszor a venti miatt.
Másoknak is segíthet!
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.02.26. 20:24:38
kepfeltoltes.hu/view/100226/chrome_vs_opera_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.26. 20:36:24
És itt jön képbe, hogy melyik a népszerűbb böngésző. Attól, hogy valaki tudja, mi az a 3D Mark és Peacekeeper még nem biztos, hogy ismeri az Operát, egyáltalán felrak egy béta böngészőt belőle.
Na meg szintén itt jön képbe a Chrome verziószám. A Chrome-nál külön kezel minden kis bugfixet, az Operánál pedig egybe kezeli az első prealfától egészen a véglegesig az összes buildet. Ez is ront a statisztikán.
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.26. 23:36:09
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.02.27. 00:08:25
Én több hónapig használtam a Chromeot és ahol már az FF érezhetően belassult ott a Chrome még vígan elvolt. Pl vmi komplexebb oldallal illetve több lappal esetleg kieg-el már nem volt a toppon a firefox.
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.27. 03:06:55
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.02.27. 12:43:40
A canvas viszont beépülő plugin nélkül nyújtana "flash szintű" grafikát csak az elavult böngészők miatt ezt a Peacekeeper kihagyja az értékelésnél. :S
Mindenesetre ezeken a pontokon a Chrome nem vetélytárs... :)
sChess 2010.02.27. 18:50:01
snapshot.opera.com/windows/Opera_1050_3290_in.exe
knorbert 2010.02.27. 20:12:06
Darkcomet 2010.02.28. 13:24:29
Dzsini 2010.02.28. 14:00:40
opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin