Magyar Opera

Opera cikkek

Írta: Karbonade • 2007. 12. 08. - 13:57 Címkék: cikk

Itt gyűjtjük az Operáról szóló, magyar nyelvű cikkeket, blogbejegyzéseket. Ha kíváncsi vagy, hogy mások mit írnak az Operáról (akár pozitív, akár negatív vélemenyéket), iratkozz fel az Opera cikkek feedre!

Láttál valahol egy cikket az Operáról? Írd meg itt, és felvesszük a listába!

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr22256870

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lali_ 2008.02.06. 13:19:22

Upsz, az uccsó rossz, bocsi
Válasz erre 

OperaFan · http://www.astoriafitness.hu 2008.02.21. 21:45:22

Ezen az oldalon az "ajánlott böngésző" az Opera, és a linkek között is rengeteg Operával kapcsolatos hír, cikk és kiegészítő program van:

astoriafitness.hu/afc1/linkek/linkek_computer_bongeszok.html
Válasz erre 

Lali_ 2008.02.27. 22:28:35

Az Opera Miniben lecserélik az alapértelmezett beépített keresőt (jobban mondva vissza) a googlera
cellanaplo.blog.hu/2008/02/27/operaba_ment_a_google
Válasz erre 

Barta István 2008.03.05. 12:13:03

Az Opera böngésző nem támogatja java játékokat és atorren oldalakról se lehet vele letöltést kezdeményezni.
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.03.05. 12:17:16

Ez így ilyen formában nem igaz. Lehet, hogy van néhány oldal, ahol nem megy minden, de a legtöbb esetben jól mennek a játékok is, és a torrent is. Neked hol volt problémád? Lehet, hogy a gépeddel vagy a beállításokkal volt gond.
Válasz erre 

Lali_ 2008.03.06. 19:05:40

IE8-ról főleg: index.hu/tech/szoftver/ie8060308/

"A böngészés érzésre egy kicsit lassúnak tűnt a megszokott Operához, de még a régi Explorerhez képest is"
Válasz erre 

anonymus 2008.03.13. 19:16:28

Remélem gyorsan reagálnak rá az "Operások".

Firefox 3.0: szupergyors lesz
hirek.prim.hu/cikk/66257/
"A Firefox 3.0 Beta 4 53 százalékkal gyorsabb az egyébként fürge böngészőként számon tartott Opera 9.5 Beta változatánál."
Válasz erre 

Lali_ 2008.03.13. 19:40:11

A primesek szegények lusták vesszöt, vagy pontot tenni a számok közé :)
Válasz erre 

Ronyn · http://www.ronyn.hu 2008.03.28. 11:33:30

Hát ideje lesz belehuzni az Operának,a ruszkik már anno a 2-esböl csináltak fules bongészöt...
Válasz erre 

Ronyn · http://www.ronyn.hu 2008.03.28. 12:07:35

Bár valamit kalapálnak,mert idönként Opera 10.00-ként jelenik meg a mini....
Válasz erre 

Lali_ 2008.03.28. 17:17:03

Mármint hol ír ki 10.00-át?
Válasz erre 

Ronyn · http://www.ronyn.hu 2008.03.29. 14:22:43

Mozilla/4.0(Windows98 ; US) Opera 10.00 [en]
Válasz erre 

jeti 2008.06.08. 00:43:50

Beépített anti-malware az Opera 9.5-ben
hirek.prim.hu/cikk/67681/
Válasz erre 

Mycronet 2008.06.19. 11:15:50

Sérülékenység a Firefox 3-ban!

Öt órával azután, hogy a Mozilla kiadta a Firefox 3 végleges változatát, kutatók biztonsági rést találtak a böngészőben.

www.computerworld.hu/serulekenyseg-a-firefox-3-ban.html
Válasz erre 

magic-box 2008.06.23. 17:43:56

Bocs, most látom, hogy már megjött hírként.
Válasz erre 

Lali_ 2008.09.09. 20:35:34

index.hu/tech/biztonsag/chro090908/
"a németek nem szeretik a monopolközeli helyzetben levő óriáscégeket, ezért a böngészők között az Operát támogatják, mert annak nincs köze se a Google-höz, se a Microsofthoz, se az Apple-höz, ráadásul európai fejlesztés."
Válasz erre 

Lali_ 2008.09.10. 16:03:18

mi a szösz: mobilarena.hu/hir/sharp_es_opera_a_symbian_szovetsegben.html

Opera a Symbian szövetségben

"A jelenleg is erős Symbian köré tömörülő gyártók és szolgáltatók komoly fejtörést okozhatnak a Google-nak, hiszen a nyílt Android platformja így háttérbe szorulhat."
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.05.03. 22:32:29

www.sg.hu/cikkek/67151/a_vallalatok_meg_mindig_az_ie_mellett_allnak

"Az Opera a maga részéről az ötödik helyen végzett, alig mérhető 0,2 százalékával. "

Végre megemlítették. Esetleg van róla valami infó hol használnak még Operát vállalati szegmensben az Opera Software ASA-n kívül? :)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.06.04. 01:06:31

www.sg.hu/cikkek/67771

Ááá, megtört a jég. Végre 4%-ot írnak, nem pedig 1-et vagy 2-t, mint úgy szoktak. Megvolt a hatása annak a statisztikákról szóló írásnak. :)
Válasz erre 

Lali_ 2009.06.06. 18:01:56

@cousin333:

"A megoldás az Opera Mini mobilböngészőhöz hasonlóan a finn fejlesztők szerverparkja által végzett tömörítés alkalmazásával gyorsítja a felhasználó netkapcsolatát"

Jujj...Ez fájt, Jó, hogy Norvégia és Finnország nincs messze egymástól, de azért mégis :D
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2009.06.12. 19:28:28

Na, ez egy jó cikk: itcafe.hu/cikk/opera_10_beta_bemutato/10.html ;)
Válasz erre 

Lali_ 2009.06.12. 20:25:56

@cousin333: Áhá, akkor ezért kellettek a nyilacskák :)
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2009.06.29. 21:56:20

index.hu/tech/net/2009/06/29/webszervert_minden_haztartasba/

Indexhez képest meglepően összeszedett és hosszú, ráadásul pozitív kicsengésű cikk a Unite-ról.
Válasz erre 

awking 2009.07.09. 19:35:44

techline.hu/hirek/20090703_firefox_kiegeszito.aspx

"Igaz, a világ legjobb böngészője az Opera (...)"
Válasz erre 

awking 2009.07.31. 11:38:10

Nem túl jó reklám, de Opera Unite:
www.sg.hu/cikkek/68917
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.08.03. 03:30:05

win7.buzz.hu/archives/2009/08/01/Nem_lesz_Windows_7_E/

Konkrétan nem szerepel a cikkben az Opera, de ez azt jelenti, hogy az USA-ban is lesz böngészőválasztó, nem csak az EU-ban, tehát arrafelé is növekedhet az Opera részesedése.
Válasz erre 

awking 2009.08.04. 23:20:37

Online tárolja beállításainkat a Chrome
www.sg.hu/cikkek/68998
Válasz erre 

awking 2009.08.07. 23:34:19

Mozgalom az IE6 eltüntetéséért XD

www.sg.hu/cikkek/69039
Válasz erre 

awking 2009.08.23. 21:48:38

Emlékeim szerint régen Mozilláék mondták,h a szabályozás nélkül is legyőzik az IE-t, erre...
itcafe.hu/hir/mozilla_firefox_microsoft_internet_explorer.html
Válasz erre 

awking 2009.09.09. 10:09:21

Ez most csak inkább érdekesség, de a Techline-on két helyen is mutatják a 10-es Operát az ajánlott szoftverek közül (először böngészők között, majd a Dropbox képernyőkép). :)
techline.hu/szubjektiv/20090908_ingyenes_szoftverek_notebookra.aspx?s=rss

A legutóbbi bénácska cikk után szerintem ez már ez jó pont a Techlinnak :)
Válasz erre 

awking 2009.09.09. 19:06:09

Firefox tervek:
"A könyvjelzők interneten keresztül történő szinkronizálása a Chrome mintájára itt is elérhető lesz"

www.sg.hu/cikkek/69649
Válasz erre 

özv. Horvai Jolánné 2009.09.09. 19:18:55

@awking: röhej.

írtam neki, bár sejtem, hogy tökfeleslegesen...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.09.09. 22:20:27

@awking: Tegyük hozzá, az alfa állapotú Mozilla Weave már most sokkal jobb, mint az Opera Link. Képes szinkronizálni a könyvjelzőkön felül a jelszavakat, sessionokat, beállításokat, history-t és mire kész lesz már az addonokat is. Ehhez képest az Operában 9.5 óta azt a nyamvadt toolbar.ini, operaprefs.ini (OS specifikus dolgok nélkül) és wand.dat fájlokat sem tudták beletenni.

A Chrome mintája alatt pedig gondolom azt értették, hogy a Google-n keresztül is szinkronizálható lesz, ami nagy előny, mert Google Acc-ja (majdnem) mindenkinek van, míg My Opera accot egész biztosan kénytelen regisztrálni minden új felhasználó.
Válasz erre 

özv. Horvai Jolánné 2009.09.09. 22:44:36

@penge™: abban egyetértünk, hogy az operás sync tudhatna többet is, főleg amiket felsoroltál, én is régóta ezt mondom.

abban nem értünk egyet, hogy a weave jobb lenne, pusztán azért, mert a sync számomra hasznos, a weave meg egy számomra érdektelen programmal hajlandó csak működni ;-)

na jó, komolyan: a firefox meg a chrome annyi dolgot nyúlt már le az operától, hogy egyszer már fordítva is megtörténhetne.
Válasz erre 

awking 2009.09.16. 13:09:53

www.origo.hu/techbazis/mobilnet/20090916-tobbet-tud-az-ingyenes-mobilbongeszo.html

Ha már cikkajánlós dolognál tartunk, akkor az "Opera cikkek" panel aljára nem lehetne odarakni ennek az ajánló oldalnak a linkjét is? Állandóan elfelejtem,h a kapcsolatnál kell keresni (a Twitteres panel alján is ott van)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.10.09. 13:08:48

@awking: Na ez sem egy utolsó szempont a róka mellett. A FF már 75 nyelven elérhető, az Opera meg csak 38 nyelven. Nem rég lett magyar helyesírás-ellenőrző hozzá és a My Opera le lett fordítva, viszont a letöltőoldal még mindig angol.

Nem tudom az Opera miért így áll hozzá. Még hogy nincs erőforrásuk. Kb. annyi karakternyi szöveg van azon az oldalon összesen, mint egy 1,5 órás film felirata, amit jobb helyen egy nap alatt összedobnak önkéntes fordítók. A My Operán több volt a fordítani való. Ha meg a hivatalos fordítóknak csak proofreadelni kell, a többit önkéntesek csinálják, már az előrelépés.

De most gondoljunk bele, hogy mi (angolul már valamennyire, vagy jobban tudók) szívesen használnánk-e olyan szoftvert, aminek a weboldala és a kapcsolódó infók, tutorialok, dokumentációk 60-70%-a csak mondjuk kínai nyelven lenne elérhető. Mert az angolul nem tudók számára kb. ugyanilyen frusztráló érzés, hogy mondjuk maximum a Download linket ismeri.
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2009.10.09. 13:26:30

@penge™: én örülök neki, mert emiatt tudtam nyerni :)

Persze nem örülök. Erről rendszeresen van vita a fordítói listán is. Az opera.com valódi fordítását most tervezik, talán sikerül bekerülni magyarral is (jelenleg nem igazi fordítás van hozzá, ahol van, hanem csak kis lokalizált oldalak).

Az erőforráshiányt nem úgy kell érteni, hogy nincs aki lefordítja, az biztos lenne. Azt szokták mondani, hogy jelenleg nincs megoldva az, hogy a módosításokat könnyen át lehessen vinni a fordításokba. Ezt csak most oldották meg.
Válasz erre 

awking 2009.10.09. 15:01:35

@Karbonade: @penge™:
Három dolgot tudok elképzelni:

1. kisebbségi komlpexusuk van Operáéknak, és nem tudnak azzal a tudattal élni, hogy nekik népszerű böngéjük van. Esténként sikítva ébrednek fel miatt.

2. Most jönnek csak rá, hogy bizony az angolon kívül vannak más nyelvek is. :P

3. Belépve a "gyárba" átvált a világ burleszkbe - fekete-fehér lesz minden-, 100 akárhány piáros Charlie Chaplin dolgozik, egymást gáncsolják, hogy a másik se jusson előrébb.
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2009.11.04. 16:14:33

@awking: A második cikk (az amúgy béna Index) helyett akkor már inkább az eredeti IT Cafe-s cikket:

itcafe.hu/hir/google_chrome_apps.html

Amúgy a két oldal címadásánal eltérése is sokat elárul a gondolkodásbeli különbségről...
Válasz erre 

awking 2009.11.10. 17:58:35

@cousin333: az index cikkeit senki se szereti. :P Én is csak a tech-re vagyok feliratkozva és csak akkor olvasom végig, ha nincs jobb.

index.hu/tech/szoftver/2009/11/10/mar_majdnem_jo_a_microsoft_bongeszovalasztoja/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.11.10. 18:16:46

@awking: Inkább a kevésbé bulváros írásokat szeretem. Egyébként már tényleg egyre unalmasabb ez a böngészőválasztó menü. Amíg nem világosítják fel az embereket a webes szabványok fontosságáról és a monopóliumok veszélyeiről, addig ugyanúgy a kék e betűre fognak klikkelni, mert azt ismerik, vagy a Firefoxra, mert "azexplorerszarfosvírusos", de az biztos, hogy nem fognak felelősségteljes döntést hozni.

Mindenesetre ez a Google-nak fog a legjobban kedvezni, mert neki van a legtöbb pénze a marketingre, őt szeretik a legjobban az emberek és az egész internet behálózása után ő csak nyer vele, ha a böngészőpiaci tortából is nagyobb szeletet hasít.
Válasz erre 

awking 2009.11.11. 11:57:33

A jelentés szerint 2009 első felében a Firefox az összes kritikus hiba 44 százalékának „büszke” tulajdonosa volt, míg a Safari csak 35 százalékot könyvelhet el. A harmadik az Internet Explorer a maga 15 százalékával, a lista végén pedig, mint mindig, a szuper biztonságos Opera található, hat százalékkal

techline.hu/hirek/20091110_firefox_sebezhetoseg.aspx?s=rss
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.11.19. 14:26:42

@awking: Végül is az Opera eddig csak a "legrosszabb hibatűrés" címet érdemelhette ki, a szégyen ranglistán, de most jöhet mellé a JavaScript is. Ha így folytatja kár érte, mert tényleg jó böngésző lenne, de be kell látni, hogy csak a felvásárlás mentheti meg őket. Vagy kéne egy értelmes ember a cég élére, akiknek legalább van akkora IQ-ja, mint a marketingosztálynak együttvéve.

A Carakan-t februárban postolták, hogy fejlesztik. Semmi dev buildet nem kaptunk, de a Presto 2.3-ban ígérték. Azóta eltelt lassan egy év, kijött az Opera 10, amibe nem került bele nemhogy a Presto 2.3, de még a Unite sem. Nem baj, hamarosan itt a 10.10. Szintén Presto 2.3 nélkül, mikor a mobil verzióban már a 2.4 van(!). Viszont közelebb kerültünk, állítólag már kész van, kaptunk egy dokumentációt is, legalább már a HTML 5 video-t támogatja, de(!) Carakan-ról nincs említés, a VEGA pedig nem lesz benne.

Nagyon nem tetszik ez a 4.-es metró mentalitás az Operánál. :(((
Válasz erre 

|Ádám| 2009.11.19. 16:25:11

Carakan nem mostanában lesz, ahogy David Storey írta:
"The next significant Opera version will have Opera Presto 2.4. 10.10 will be more or less Opera 10 plus Opera Unite. Hopefully it will not be too long before we start having public alphas of Opera with Presto 2.4, but we can’t commit to a date yet."

"I’m not sure that is decided yet, but Vega is closer to public consumption (it is already in a shipping product – the Devices SDK) than Carakan."

Forrás:
www.css3.info/opera-10-unleashed-brings-web-fonts-and-transparency-to-the-table/
Válasz erre 

|Ádám| 2009.11.19. 16:30:28

@|Ádám|: Ha jól értettem, a többi kommentet is, akkor Presto 2.3 ki lesz hagyva. Vagy ha nem, akkor csak annyit jelent, hogy lesz 2.3, de mire az kijön, már kész lesz a 2.4 is...
"It [Presto 2.3] was included in Opera Devices SDK 10 for example as it was the latest Core version in release quality during its development. By the time the next Opera desktop version comes out with an engine upgrade, Presto 2.4 will be finalised and fully release quality."
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2009.11.19. 19:00:37

@|Ádám|: Azért azt is vedd figyelembe, hogy a két hozzászólás még szeptemberi.

A Presto 2.3 készen van, szerintem a 10-esbe eleve a 2.2-t szánták. A kiadás húzódott, ők meg idő előtt végeztek, továbbléptek a 2.4-re, így legközelebb mát az lesz. Az Opera Mobile 10 bétájában már ez van, pontosabban 2.4.13, szóval nem is olyan kezdetleges build.

Ha a VEGA gyakorlatilag készen van, akkor nyilván hamarabb lesz meg, mint a Carakan, ami nincsen kész. :)

@penge™: Igen, lassan nyomják, de mondjuk a Mozilla sem kapkodta el a 3.5-öt, és a Chrome sem jutott messze egy év alatt. Ez van, az Opera későn kezdte a Carakan-t, de remélhetőleg jó úton haladnak. Az eltelt idővel nincs gond, a kérdés, hogy milyen állapotban lesz, amikor kiadják, meg mennyire lesz gyors. Szerintem amúgy még az idén kapunk valamit, mondjuk december elején, amin rágódhatunk januárig.

Sajnos így megy ez, másnál is ilyen a tempó. Opera 10 alfa is tavaly december elején jött ki, és idén szeptemberben adták ki. Az már mondjuk látszik, hogy rá kell kapcsolniuk, mert mások is pedzik a gyors JS motort meg a hardveres renderelést. De szerintem az IE9 még elég messze van. Érdekes az is, hogy állítólag 2-3 hét alatt érték el ezt a gyorsulást, nem tudom, miért kellette vele eddig várniuk...
Válasz erre 

|Ádám| 2009.11.19. 19:14:05

@cousin333: Figyelembe vettem; ismerve az Opera komótosságát 1-2 hónap nem idő. ;)
Meglátjuk mi lesz, mindenesetre jó hír hogy komolyan veszik a kihívásokat. Magánvéleményem szerint a Unite várhatott volna, gyakorlatilag bármikor bevezethető technológia, helyette ügyködhettek volna többen a fenti dolgokon. De nem baj, bizonyára így van jól.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.11.19. 19:51:28

@cousin333: A Microsoft mindig ilyen volt. Soha nem akart profi szoftvereket csinálni, de még használhatót sem, csak olyan tesséklássék legyen benne valami. Aztán hogy most eldurvult a helyzet és jött a választómenü is, belátták, hogy ha már megvan ez a maradék (folyamatosan zuhanó) piaci részesedés, legalább kezdjenek vele valamit. Meg valamiért mostanában jó színben akar feltűnni, tolja ezerrel a nyílt formátumokat, meg adja ki a dokumentációkat Linux alá is, szóval nem meglepő, hogy ha a tökét szorongatják minden oldalról, akkor (a cég programozói csapatát tekintve) röhögve összedob egy szabványos motort, vagy akár az egész böngészőt újraírja a 0-ról.

Egyébként remélem, hogy a 10.10 után pár héten belül már jön is egy 2.4-es Presto-val felszerelt alfa, mert csúnya lenne, ha az asztali ennyire lemaradna a mobiltól...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.12.22. 16:20:59

@awking: "A december 14 és 20 közé eső intervallumban végre többen használták az alternatív browsert, mint nagy riválisát az Internet Explorer 7-et."

???

Kétszer is megnéztem 2009-ben íródott a cikk. És IE7? Ezek még nem hallottak az IE8-ról?
De mindegy, ugyanis az IE7 és az IE8 vonalak szépen összeérnek, szóval mostmár keresztezni fogják egymást és az IE8 felfelé, az IE7 pedig lefelé fog menni (az IE6 pedig remélhetőleg szélsebesen zuhanni). De azt már csak egy valami pusztíthatja el. Ha az MS annak idején belerakott egy önmegsemmisítő kódot, aminek a következtében 2010 után nem indul el és hiába állítod át a BIOS óráját, ugyanis saját független belső órája van, ami szinkronizálja magát netkapcsolat esetén. :DDD

Amúgy vicces, hogy egyre több nagy oldal nem megy már IE6-tal, de még mindig nem csökken eléggé...

Amúgy haverom (megrögzött FF fan) küldött a múltkor egy képet, az elején nem hittem el, de ez nem lehet Photoshop: images.netbag.hu/20091222/16184136636.PNG

Erősítsétek meg, ilyen tényleg létezik?
Ez kb olyan szintű fizikai fájdalmat okozott, amit eddig csak 1-1 Subbás post után éreztem...
Válasz erre 

awking 2009.12.22. 16:35:38

@penge™: A myVIP-es reklám bizony így van! Valahova itt a blogon még írtam is! Azt hittem a p*fám szakad le! Ráadásul a rejtett belépés is csak IE8-al engedik (így zsarolják ki a használatát :@ )! A leírás róla még pofátlanabb, miszerint a leggyorsabb, legbiztonságosabb az a szutyok IE8!

"A december 14 és 20 közé eső intervallumban végre többen használták az alternatív browsert, mint nagy riválisát az Internet Explorer 7-et."
Ha a FF a fiatalok körében akkora divat, akkor érezhető, hogy a szünetben többet neteznek, nem?
Válasz erre 

awking 2009.12.22. 16:43:24

@penge™: Ajánlom figyelmedbe a böngésző diszkrimináció és pofátlan pénzéhség egyik gyöngyszemét a myVIP-et:

"Rejtve(csak IE8 böngészővel)"

myvip.com
Válasz erre 

awking 2009.12.22. 16:48:15

@penge™: bocsi,h ennyiszer, de leesett,h mire értetted a kérdőjeleket. XD Nem pontos verzióról írtak? FF 3.5 vs. IE7 (én még azt se tudtam, h IE8-at hányan használnak többen vagy 7-et)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2009.12.22. 17:00:30

@awking: Ott van a grafikonon. Akik eddig 7-et használtak azok többsége átváltott IE8-ra, szóval most van az a pont, amikor a két vonal összeért. A csökkenő IE7 és a növekvő IE8, így sikerült egy milliméterrel megelőznie a FF-nak mindkettőt (de ha összeadjuk őket, vagy hozzávesszük a IE6-ot, akkor még mindig magasan vezet az IE). A vicces az, hogy kb egy hónap múlva az IE8 meg fogja előzni őket az IE7 pedig szépen csökkenni fog.
Válasz erre 

Saint-Germain 2009.12.30. 16:56:52

Megtoltam egy lórúgással. :)
De szívből ám!
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.01.06. 13:32:47

@awking: my.opera.com/community/opera/fans/links/

Már egy ideje létezik. A magyar listáról hiányolom vinczej blogját, Lali oldalát és Nekomajin lassan 1 éves Operás tippes blogját.
vinczej.blogspot.com/
opera-bongeszo.klap.hu/
operatippek.wordpress.com/
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.06. 13:33:55

Wow nem semmi :)

Az Opera rajongói oldalakat keresik, és a mi oldalunk került ki a bemutató képre :)
Válasz erre 

resius 2010.01.06. 17:38:43

Jajj,ez de jó már :]
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.06. 17:57:53

@Karbonade: Hát persze, hiszen van ízésük... Amúgy lehet, hogy időről-időre cserélgetik.

Erről van szó: my.opera.com/chooseopera/blog/2010/01/04/opera-fan-sites
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.06. 18:11:22

Mondjuk azért ezen a téren is csinálhatnának valami komoly ösztönzért. OK, hogy össze akarják szedni az ilyen oldalakat, de néztétek az eddigi listát? my.opera.com/community/opera/fans/links/

Gyakorlatilag a 80% évek óta nem üzemel, vagy egyáltalán nem működik. Nem néztem meg mindet, de a Magyar Opera blog messze verte az általam látottakat. Már amik egyáltalán versenytársként szóba jöhettek.

Kuncsorogjunk Opera támogatásért... Nemzetköziesedjünk: Hungarian Opera blog for the Word! :)
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.07. 11:09:02

Azért a szlovákok oldala se semmi, sőt:
www.opera-prehliadac.com/

Kéne nekünk is egy ilyet csinálni :)
Válasz erre 

awking 2010.01.07. 11:20:50

@Karbonade: a mozgódives izére gondolsz felül? Az állati jól néz ki :) Gyanítom a JS-t az Opera oldalról ollózták ki.
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.07. 16:27:31

@Karbonade: No igen, de az az oldal a maradék 20% legjobbja...

Amúgy a menü tényleg jó, és az első cikkes filmszalag se rossz. Ja és saját domain-jük van a kód pedig 100% valid.
Válasz erre 

awking 2010.01.20. 14:53:28

www.sg.hu/cikkek/72021/vita_az_internet_explorer_sebezhetosegerol

Megint nagy divat lett a böngészők biztonsága (IE egy vvicc, a FF még sebezhetőbb), ilyenkor kellene valamit villantani, nem? Nem írtok majd erről?
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.20. 14:54:37

Ja, de kéne. Németországban pl. megduplázódott az Opera letöltések száma, mióta kiderült ez a sebezhetőség.
Válasz erre 

awking 2010.01.20. 15:07:28

@Karbonade: kicsit kihasználom a nemzetközi pánikkeltést arra,h pár közösségi oldalra belinkelem a hordozható verziót, hátha páran rákapnak.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.01.27. 21:04:45

@awking: "A Mozilla és a Chrome(!) után a norvég fejlesztőcsapat is kritizálta a YouTube és a Vimeo döntését."

He? :D
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.01.27. 21:17:27

@awking: ha tényleg évi 5 millió dollár lenne a licensz, akkor az Opera megszívta erősen.
Válasz erre 

awking 2010.01.27. 21:17:47

@penge™: Nem tudom,h ugyanarra írtad-e, mint amire én gondoltam... A Youtube az nem Google tulajdon? Oo
A jobb kéz tényleg ennyire nem tudja, hogy mit csinál a bal? :P
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.01.27. 21:26:58

@awking: De igen arra. Szerintem az SG-n írták el és a Chromium-ra gondoltak, ami egy nyílt forráskódú projekt.

@cousin333: Nem úgy volt, hogy gyarapodik a cég? :) Amúgy ez már tényleg húzós. A Google nagyon jól taktikázik. Eltávolítja a kicsiket, akiknek nincs önálló bevételük, a nagyokat pedig, akik jellemzően a piaci részesedésükből élnek röhögve legyőzi, mivel több fronton támad.
Az MS-t a Google OS-el és a cloud-dal, az Apple-t az Androiddal és a Chrome-mal.
Az Operát, Mozillát és a többit pedig úgy tünteti el a süllyesztőben, hogy az emberek üdvözlik a bevezetett új innovációjukat. Ráadásul még az Adobe-nak is keresztbe tesz, mert a Photoshopon/DreamWeaveren és a Readeren kívül nekik is főként a Flash-ből van a jövedelmük.
Válasz erre 

awking 2010.01.28. 11:33:04

Lehet, hogy unalmas, de újabb hiba (vagyis az SG reagálásától függően új hír XD)

www.sg.hu/cikkek/72156/ujabb_biztonsagi_res_a_microsoft_bongeszojeben
Válasz erre 

awking 2010.02.01. 20:05:08

Elavult szoftverek ellen hirdetett harcot a Google (pölö IE6). De az Operát se akaródzik nekik támogatni.
www.sg.hu/cikkek/72239/elavult_szoftverek_ellen_hirdetett_harcot_a_google
Válasz erre 

awking 2010.02.03. 19:07:40

www.guglisagok.hu/2010/01/26/mostantol-barki-bovitheti-es-szinkronizalhatja-a-chrome-jat

Ide is beírom, mert odaát tuti kimoderálják:
“sokkal gyorsabb és megbízhatóbb, mint bármelyik más böngésző”
Ez kicsit erős volt, nem? Gyors esetleg az Opera 10.50-ig, de megbízhatóbb mikor volt?
Válasz erre 

Dagenham · http://bluejaunte.wordpress.com 2010.02.15. 18:56:02

(Bocsánat, most látom, hogy ide csak a magyar nyelvű cikkek kerülnek, megint előbb írtam, mint olvastam :).)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.03.03. 14:00:01

@awking: Végre kijavították a cikket. Reggel még a "cég szakemberei" helyett "Mozilla szakemberei" volt és JavaScript helyett Java. :D
Válasz erre 

awking 2010.03.03. 16:58:01

@penge™: A reggeli fejemmel és is csak pislogtam, mert nem értettem,h mit keresnek ott a Mozilláék XD

index.hu/tech/net/2010/03/03/elkeszult_a_vilag_leggyorsabb_bongeszoje/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.03.04. 19:27:45

@awking: Ezen a blogon csak nálam tördeli furcsán a postot a 10.5? Konkrétan néhol lecsípi a szöveg elejét/végét.
Válasz erre 

awking 2010.03.04. 20:54:12

@penge™: Tényleg furi. Most lebuuktam, ebből látszik, hogy el se olvastam XD
Válasz erre 

email 2010.03.05. 17:30:30

Elnézést, hogy ide írom, de nem találtam jobb helyet. Kijött natívan WinMobile-ra a Mini béta, és nem láttam róla bejegyzést még a Twitteren sem.
www.opera.com/press/releases/2010/03/04/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.03.09. 20:24:13

www.hwsw.hu/hirek/44118/opera-browser-bongeszo-internet-serulekenyseg-sebezhetoseg-patch-hacker.html

Az Operások is kommentálták az eseményeket:

"March 4th, just days after the release of Opera 10.50, we learned about a crasher and possible security issue posted the day before to an online vulnerability database."

Aha... Az RC4-nél beküldte Nils, az RC5-nél szintén beküldte Nils és ÉN is, de nem baj. Mintha Rijk meg Haavard valahogy ignorálta volna ezeket a kommenteket, pedig többször be is írtak még a post kommentjébe is.

Addig oké, hogy a tabok úsztatását, a címsor eltüntetését és pin tab-ot átvették a Chrome-ból, de talán a debütálás utáni beégést nem kellett volna...

Tekintve, hogy nekik ez után már nem lesz több esélyük (=pénzük) tisztára mosni a (korábban nem létező) hírnevüket...
Válasz erre 

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.03.09. 23:58:03

@penge™:

Hát igen, ignorálták az én bug re-portjaimat is. Pedig alapvető dolgokat szerettem volna ha kijavítanak.

Most bosszúból chromeot használok hahá.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.03.17. 17:08:00

index.hu/tech/2010/03/17/oriasi_javulas_utan_is_tokutolso_az_ie_9/

"Mivel az Opera aktuális, 10.1-es verziója is megdöbbentően lassú, ezért abból a bétaállapotú 10.5-öst teszteltük"

No comment...
Válasz erre 

awking 2010.03.19. 10:19:20

Már a gyorshívó megjelenésekor gondoltam valami ilyesmire, amit a Chromehoz meg is csináltak:

techline.hu/kiprobaltuk/20100316_start_oldal_google_chrome.aspx?s=rss

Nem lenne baj ha a minket rendszeresen figyelő Teccsnerjani (XD) elkezdene ötletelni arról, hogy ha már vannak könyvjelzők és jegyzetek, akkor ezt akár össze is lehetne építeni a gyorshívós oldalba. Nem kell kapkodni, de a 10.60-ba elférne újdonságként :)
Válasz erre 

awking 2010.03.19. 10:23:17

@awking: jujj, nem is könyvjelzők, hanem jegyzetek (lehetne a jegyzetekben egy külön speeddialnak) + mondjuk a levelek/hírcsatonákból az olvasatlanok. 12 gyorshívómból 3-ról le is mondanék ha ilyesmit be lehetne kapcsolni.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.03.19. 10:43:58

@awking: Ennek is nagyobb a füstje, mint a lángja. Elég már az alternatív módon is megvalósítható, illetve a többi csilivili marhaságból, végre elkezdhetnének csemegézni az évek óta gyűlő wishlist-ről is.

Tudom, ez Gizikét például nem vígasztalja, de mennyiből tart összedobni egy HTML oldalt, akár scriptekkel, vagy bármivel amibe azt ágyazol bele, amit akarsz? Ha a localhost-ról linkeled be akkor pedig kellően gyorsan is nyílik.

Ettől még a korábban javasolt naptár is hasznosabb lenne.

De mondok jobbat (ha már a hatékonyságnál tartunk):
1.
Nyiss egy új lapot Chrome-ban mouse gestures-al.
Mondjuk meggondoltad magad és mégsem akarsz új lapot, most zárd be mouse gestures-szal.

2.
Nyisd meg az Extensions lapot.
Zárd be mouse gestures-szal.

3.
Nyisd meg a memóriakezelő lapot "Stats for nerds"
Zárd be mouse gestures-szal.

És a legjobb a végére:
Le akarsz tölteni pár addont, ezért megnyitod a chrome.google.com/extensions oldalt.
Itt miközben lapozol középső klikkel megnyitogatsz vagy 15-öt, majd úgy döntesz nem keresel többet és megpróbálod bezárni mouse gestures-szal a lapot, hogy a következő megnyitottra ugorjon.

Még reklámokat is csak CSS alapon tud blokkolni, tehát először teljesen letölti, majd eltünteti. Még a hosts fájl is hatékonyabb nála.

És ez még csak két alap fícsör. Ha mélyebbre megyek mégtöbb hibát találok.
Válasz erre 

awking 2010.03.19. 11:06:40

@penge™: Nem ismerem ennyire mélyrehatóan a Chromeot, nem tetszik és ezért nem is használom. Konkrétan a speeddial gyári feltuningolásáról beszéltem, amivel akár az összes eddigi funkcióját össze lehetne fésülni (új levél, rss, jegyzetek, futó Unite alkalmazások). Egy kis doboz elég lenne neki és 1-1 szöveges sor, meg akkor valami kis ikon a sorok elé. Ha már van levelező, akkor az új levelet ne csak egy kis ikon jelezze, ami újraindítás után el is tűnik.

A panelek nagyon jól működnek (kis monitoron nem is lehet bekapcsolva hagyni), de minden funkció külön van, össze lehetne fésülni egy egységes oldalon. Ez a turbózott gyorshívó akár be/kikapcsolható is lehetne.

Seamonkeyról váltottam Operára, ezért kezdetektől fogva hiányzik a beépített naptár.
könnyen csinálhatnék a Google Calendarra minialkalmazást, de az mégse ugyanaz. Viszont ha egyszer végre beépítenek egy gyári naptárat, akkor a közelgő eseményeket ugyanúgy kirakhatná a gyorshívóra.
Válasz erre 

awking 2010.03.24. 10:46:25

A böngészőválasztó hatása Mozilláéknál:
mozilla.fsf.hu/2010/03/bongeszovaszto-hatasai/

Opera 10.51: gyorsabb és stabilabb
hirek.prim.hu/cikk/77126/
Válasz erre 

awking 2010.03.29. 15:05:00

Betörne a reklámpiacra az Apple
index.hu/tech/2010/03/29/betorne_a_reklampiacra_az_apple/

Nem valami ilyesmi reklámcéget vásárolt be az Opera is? Még csak mobilnetet se használtam soha, de ha a brózerükbe akarják beépíteni a reklám felületet, akkor a beküldött Mini soha nem kerül be az alkalmazások közé.
Válasz erre 

awking 2010.03.30. 13:50:31

Véletlenül találtam, nem tudom, hogy volt-e már ez az egészen részletes bemutató a böngészőkről (a kezdetektől napjainkig).

Böngészők kultúrtörténete
www.tferi.hu/bongeszok-kulturtortenete?showall=1
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.03.30. 23:05:14

A Chrome beépíti magába a Flash-t: blog.chromium.org/2010/03/bringing-improved-support-for-adobe.html

És még mondja ezek után valaki, hogy a Google szabványkövető böngészőt készít. Ja, taktikai alapon. Az Opera kicsi, a FF támogatás nélkül nulla, az egyetlen valódi ellenfél az IE, ami csak köhögi a szabványokat, így ezen a területen ellenük el a legjobb fegyver.
Válasz erre 

awking 2010.04.08. 14:38:15

Egész jó indexes cikk az Operáról: Nagy üzlet a böngészőválasztás
index.hu/tech/2010/04/08/nagy_uzlet_a_bongeszovalasztas/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.08. 15:00:43

@awking: Ha valaki otthon van a témában leírhatná, hogy most konkrétan mi alapján kapja a pénzt az Opera a keresőkből, mert mindig érdekelt.

Tehát csak akkor, ha a címsor melletti keresősávból keresek, vagy a "g"-s vagy "g" nélküli címsorkeresés is ugyanúgy számít? Illetve miket vesznek alapul? A user agentet, vagy a keresőstringben lévő client=opera és sourceid=opera paramétereket, esetleg mindkettőt?
Válasz erre 

awking 2010.04.08. 21:26:31

@penge™: réges-régen még Mozillás korszakomban olvastam erről.

Címsorból és keresősávból ugyanolyan a link (benne van az opera azonosító), viszont sima Google kezdőlapon már nincs.

Keresősáv
www.google.com/search?q=keres%C3%A9s&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Címsor
www.google.com/search?q=keres%C3%A9s&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Google kezdőoldal:
www.google.hu/search?rls=ig&hl=hu&source=hp&q=keres%C3%A9s&meta=&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=
Válasz erre 

zsüi_ 2010.04.08. 22:21:47

@awking: És éppen ezért (is) lenne indokolt, hogy a Google mutasson statisztikákat a böngészőhasználatról. Állítólag régen megtette, most meg már nem. Ha valaki mégis tud a létezéséről, linkeljen ezerrel!
Válasz erre 

awking 2010.04.09. 10:24:50

A Firefox döntött: végre kijavítják az évtizedes hibát

techline.hu/it_vilag/20100408_css_history_attack_javitas.aspx?s=rss

Minden böngészőt érintő több éves biztonsági hiba. Kipróbáltam, nálam "csak" 9 oldalt mutatott meg.
Válasz erre 

Dzsini 2010.04.09. 10:52:39

@awking:
Here we go! 3 sites detected
startpanic.com
teveclub.hu
Index
(10000 elemes history, és nem töröltem)

- mivel egyesével kell kipróbálni minden látogatott oldalra mutató linket, hogy átszínezi-e vagy sem, így azért annyira nem szörnyű támadhatóság (vagy félősök kikapcsolják a CSS visited link átszínezést egy saját CSS-el)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.09. 12:51:33

@Dzsini: Nekem 8-at listázott ki, de 5 teljesen irreleváns, 3 az, amit tényleg látogattam és nem csak egy Google keresés, vagy hasonló miatt dobott oda.

Egyébként a kikapcsoláshoz még userCSS sem kell: opera:config#VisitedLink

"ráadásul a neten lévő milliárdnyi weboldal kb. 90%-a használja a visited link funkciót"

Ja, azért kell saját CSS-t használnom erre is, hogy színezze már át a látogatott linkeket, mert az oldalak 90%-a sajnos MÁR nem használja. Feláldozták a design oltárán, még talán a Wikipédia és hasonló, jól strukturált, tartalomra koncentráló oldalak azok, ahol használják.

Mellesleg szvsz nem kevésbé mászik a személyes szférába, mint bármelyik Whois-szal egybekötött leinfózó oldal.

Az Opera ilyen szempontból még biztonságos, mert például a vágólap tartalmát és a meglévő beépülőket nem tudja megállapítani és a Browser Version-t és a használt OS-t is csak user agent alapján.

Azon kívül: Felbontás, színmélység, OS, nyelv, architektúra, kódolás, referrer weboldal, JS verzió, ablakméret, IP alapján ISP, szélességi, hosszúsági fok (ami szolgáltatótól függően lehet nagyon pontos és tévedhet több száz kilométert is), néhány böngészőnél még a sütikből is tudnak olvasni adatokat. Ez mondjuk olyan sütiknél elég gáz, ami plain/text-ben tárolja a felhasználónevet és a jelszót. :D

Vagy fostalicska szolgáltatóknál, suliban például fogadásból megmutattam pár embernek, hogy ha bejelentkezik IE-vel Freemail-re vagy iwiw-re vagy myvip-re (freemailnél már nem működik azóta) nyugodtan törölheti az előzményeket én odaülök 5 percre a gép elé egy pendrive-al és otthonról bejelentkezek. Nem hitték el, kimásoltam a sütiket, azokból itthon kibányásztam a sessionID-ket, bejelentkeztem a kívánt helyekre, a sessionID-t lecseréltem és máris az ő felhasználójukkal voltam bent.

Ennyi. És a vicc, hogy én még nagyon messze vagyok a hackerektől.
Válasz erre 

Dzsini 2010.04.09. 13:06:58

@penge™: az Opera:configos megoldás jó arra, ha ők meghatároznak egy olyan CSS-t, ami a visited linket sárgán, a nem-visitedet kéken írja, aztán megnézegetik, hogy melyik sárga?
Mert ezt kell felülbírálnia a böngészőnek, hogy legyen bármilyen CSS, te mondjuk zölden és pirosan akarod a linkjeidet - ettől bukik el a fenti oldalon a felismerés.
Válasz erre 

Lali_ 2010.04.10. 14:04:45

index.hu/assets/static/ie8/

Hát ez kész, a Microsoft kilóra megvette az Indexet...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.10. 17:36:18

@Lali_: De ismerjük el, baromi jól csinálja. Először a myVIP, aztán a user agenthez kötött hülye nyereményjátékok, most meg az ország egyik legnépszerűbb hírportálja.
Válasz erre 

awking 2010.04.13. 11:46:17

Az Opera buktája lett a böngészőválasztó

itcafe.hu/hir/bongeszo_stat_opera.html

:(
Válasz erre 

awking 2010.04.16. 10:28:17

Jó hír az újabb és újabb tesztek rajongóinak.
HTML5-tesztoldalt készített egy webes fejlesztő. A teszt itt tekinthető meg, nekem 102 pont a 160-ból (10.51): html5test.com/

Az SG-s cikk hozzá:
www.sg.hu/cikkek/73756/html5_tesztoldalt_keszitett_egy_webes_fejleszto
Válasz erre 

awking 2010.04.16. 12:41:44

Több mint egymillióan töltötték le az Opera Minit iPhone-ra
www.origo.hu/techbazis/mobil/20100416-tobb-mint-egymillioan-toltottek-le-az-opera-minit-iphonera-jonne.html

Chrome kiegészítőkkel a legnagyobb biztonságban. Itt többször is megemlítik az Operát, bár a cikk amúgy is érdekes lett (szeritnem).
techline.hu/tudastar/20100416_chrome_biztonsag_kiegeszitok_letoltes_ing.aspx?s=rss?FullComment=true#comments
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.16. 15:00:41

@awking: Opera 102, Chrome 142, Firefox 3.6-ban pedig 101. Nem túl jó reklám.
IE8: 19 pont, IE9-ben pedig JS hiánya miatt nem futott le. Azért így nagyon trükkös, hogy csak a testdrive-on van engedélyezve a JS.

Viszont a Sputnik teszten már javult a 10.52

A Chrome kiegészítőkkel még szép, hogy biztonságban leszel, mivel a képességei nem többek, mint az Operás UserJS, UserCSS, sajátgomb hármasnak. A Unite App-ok pedig már egy fokkal fejlettebbek lehetőségek terén.
Válasz erre 

awking 2010.04.17. 21:43:00

@penge™: Lehet, hogy nem túl jó reklám, de a HTML5-tel még nem hinném, hogy sok helyen lehet találkozni, az ilyen teszteken kívül. XD

Az Opera ünnepel: megvan a százmillió felhasználó [ubuntu.hu]
ubuntu.hu/node/17575
Válasz erre 

zsüi_ 2010.04.20. 17:11:31

Nem magyar nyelvű, de nem tudtam hogy hova írhatnám: Haavard Twitterén (twitter.com/opvard) olvasható, hogy a Symantec jelentésében (www.symantec.com/business/theme.jsp?themeid=threatreport) az Opera szerepelt a legjobban biztonsági szempontból.
Válasz erre 

awking 2010.04.20. 21:27:38

Hazai PC-k netbűnözők kontrollja alatt
www.origo.hu/techbazis/szamitogep/20100420-rengeteg-hazai-pct-iranyitanak-netbunozok.html
A böngészők sebezhetőségéről is szó van benne.
Válasz erre 

awking 2010.04.21. 11:11:20

Hírek két konkurens böngészőről.

Levágja a http-t az új Chrome
hirek.prim.hu/cikk/77447/

Első képek a Firefox 4-ről
pcforum.hu/hirek/11951/Elso+kepek+a+Firefox+4-rol.html
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.21. 17:48:36

@awking: Áhááá! Meglátszik, hogy nem sűrűn használom a Chrome-ot, viszont az utóbbi időben valami határozottan nem tetszett benne. Feltűnt, hogy már mindig ott van a földgömb a cím előtt, de tudtam, hogy valami még nem stimmel. Akkor ezek szerint ez volt az. :D

A Firefoxhoz: A legördülő után következő ikonsor egyértelműen MSO2007 koppintás.

A jelszókezelő nem tetszik. Grafikailag nagyon szép, de most akkor visszafelé megyünk? Épp azért lett beúszó, mert az emberek a buborékokat is utálták nem csak az alert ablakokat.

A letöltési dialógus pedig ebben a formájában elérte az 1.0-s állapotot. Az IE-é a TEMP-es másolós megoldásával még mindig csak alfa.

Bár abban legalább nincs vírusellenőrzés (ami nem tudom mire jó, mert ha tényleg ellenőrzi, akkor a Firefox a világon a leggyorsabb vírusirtó. :D
Válasz erre 

awking 2010.04.22. 11:44:18

@penge™: Még valamikor 2b Chromeot próbáltam, azóta nem. Most az 5b-nél tartunk(?), szóval kb. fél éve... XD

Nekem speciel az új FF letöltésjelző buboréka tetszik. Nem lenne rossz egy gombnyomásra kisbubi, ami addig marad amíg le nem lövöm a gombbal. Belógna a tartalomba, de legalább csak akkor tenné ha én úgy akarom.

...és ha már Firefox: a legsebezhetőbb böngésző
www.technet.hu/techtud/20100422/a_firefoxban_van_a_legtobb_hiba/
Válasz erre 

zsüi_ 2010.04.22. 11:51:53

@awking: Kicsit off: A w7 integrációval a tálcán látszik hogy hol tart a letöltés, nem lóg bele a tartalomba. Ha ennél több kell, akkor ott a letöltés panel.. Nekem az opera megoldása jobban tetszik. A felülről beúszó sáv engem személy szerint nagyon idegesít.
Válasz erre 

awking 2010.04.22. 15:49:56

@zsüi_: XP-n azzal nem megyek sokra. Panelen inkább csak a levelezőt, Uniteot használom, egy letöltés miatt nem szeretem kinyitni. Inkább külön fülön van, de egy gombra buboréknak jobban örülnék. Az nem foglalná a helyet a fülek között és panelt se kellene nyitni neki.

A Microsoft a szabványos webes betűtípusok bevezetését kívánja
itcafe.hu/hir/microsoft_w3c_woff.html
Válasz erre 

awking 2010.04.25. 13:26:42

Két cikk ami a mobilos böngészőket is érinti.

Ez a mobilalkalmazások évtizede
www.sg.hu/cikkek/73886/ez_a_mobilalkalmazasok_evtizede

Mit kezdjenek az újságok a mobillal?
techline.hu/szubjektiv/20100423_ujsagok_es_mobil.aspx?s=rss
Válasz erre 

awking 2010.04.25. 13:54:44

A Firefox -állítólag- 20 legjobb kiegészítője:
ogi.hu/hirek/a-20-legjobb-firefox-kiegeszito-pc

Az FTP kliensre és a beépített csevegőre kicsit irigy vagyok, de tudom jól, hogy egyszer úgyis lesz az Operában. :) Addig is ha valaki hozzáértő nagyon unatkozna, és azon tanakodna magában, hogy milyen Unite alkalmazást készítsen... XD
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.25. 19:58:08

@awking: Ez a Personas ugyanolyan gagyi, mint a Winamp skinek. Egy háttér és félig transzparens gombok. Amúgy meg már Opera 8-ban, mikor még a FF sehol nem volt ott voltak az azóta már elhanyagolt TTT skinek.

Download Statusbar: Nem tudom ki hogy van vele, de én nem szeretem, mikor valami elfoglalja a vertikális részt, még ha csak akkor is, mikor letöltés van. Ott van az oldalsáv, azért van, úgyis felesleges 1600-1900 pixelen böngészni, a wide monitorok pedig egyre terjednek.

Hozzáteszem, Firefoxban áldás ez az addon, mivel az alap letöltéskezelője nem képes a "törlés a rendszerből" funkcióra, sem az All-In-One sidebarral egybekötött megoldás (ugyanis az nem csinál semmit, csak oldalsávra pakolja, amit addig nem lehetett.
De még a sokak által istenített Down-Them-All is.

Ami bár fejlettebb, mint az Operában a Hivatkozások panel, de mikor egyszer szükségem lett volna rá, hogy töltsön le x mélységig y alkönyvtárban lévő z formátumú fájlokat akkor elhasalt, ugyanis csak onnan tudott letölteni, ami éppen meg volt nyitva.

DownloadHelper: opera:cache

A konvertálás már kicsit mélyvíz, de az ini változóknak hála ha van a gépen ffmpeg, akkor megoldható ez is.

De kérdem én: Nem egyszerűbb a vixy vagy a mediaconverter.org?
Ha meg valakinek nagyüzemben kell a zene, akkor ott a torrent és a fájlmegosztók, nem a gagyi YouTube minőség konvertálgatása.

Xmarks egyetlen előnye, hogy böngészőfüggetlen, de éppen ez a hátránya is, mivel így csak a könyvjelzőket és a hasonlóan egymással átjárható formátumokat tudja szinkronizálni. Operában előbb lesz toolbar.ini, menu.ini és egyéb szinkronizáció, mint ebben több szinkronizálható elem.

FireFTP: Kezdetben nekem is tetszett, akárcsak a Total Commander ezen funkciója, aztán hosszabb használat után rájöttem, hogy mennyivel jobb egy SmartFTP, vagy FileZilla, mikor komolyabb feladatra kell. Ráadásul ez megint hasonló, mint a torrent, ahol

1: Nagyméretű fájlokat mozgatunk.
2: 1-1 összeomlás végzetes lehet. Torrentnél a hashelés, itt pedig az újrakezdés miatt.

Viszont egy feltöltési lehetőséget igazán kaphatna az Opera, hogy legalább kisebb cuccokat fel lehessen tölteni vele a magyaropera.info-ra.

Egyébként nem sok jövőt jósolok neki, hogy fejlesztenék az FTP klienst, ugyanis egyrészt a HTML5-tel egyre inkább terjednek azok az oldalak, ahol már akár drag and droppal HTTP kapcsolaton keresztül lehet fel/le tölteni, másrészt jön a cloud.

Szóval egyre inkább teret veszít, már a portálmotorok, fórummotorok is olyan fejlettek, hogy elég egyszer feltolni, utána a frissítésnél már van, hogy elég csak a zip-et betallózni és elvégzi magának és csak ha gebasz van, akkor kell FTP-hez nyúlni.

Yoono: Simán megoldható widgetekkel is.

TV-FOX: Ez már kezd kávéfőző kategória lenni. Mi akadályoz meg bárkit abban, hogy az RTSP címet belőjje a WMP-be?

És akkor mindjárt nem a FF processz fog 800 megára hízni, hanem nyílik egy 100 megát zabáló WMP processz, ami bármikor leállítható anélkül, hogy a böngészőt bezárnánk.

Forecastfox: Szintén kávéfőző kategóriának tartom, bár van rá Operás widget is. Ha a gép előtt ülök és böngészek, akkor nem igazán érdekel a pillanatnyi időjárás, ha meg tudom, hogy ekkor és ekkor ide fogok menni, akkor könyvjelzőből, gyorshívóból, vagy akárhonnan 1 kattintással arra a weboldalra ugrok, ahol már az első lapon naprakész információkat kapok.

A pillanatnyi időjárás ott van Windows gadgetként, csak mert mé ne, de egyrészt ez szintén nem a böngészőprocesszt terheli, másrészt már abból tudom, hogy kint hány fok van, hogy hány fokos a proci az usage és az utolsó portalanítás dátumának függvényében. :D

SearchPreview: Van rá userJS. Régen szerettem, de ma már inkább kikapcsoltam, mert kicsit lassabb lesz tőle a görgetés, főleg ha van még mellette Autopagerize (aminél ha kilövöm a státuszikont, akkor szintén gyorsabb lesz a felesleges floating element hiányában.

Egyébként milyen beépített csevegőre gondolsz? Operában van IRC kliens, Firefoxban semmi. Operához van TJAT widget, ami az MSN-en kívül még 5 különböző protokolt kezel, Firefoxhoz is gondolom, csak az újfent a firefox.exe memóriaigényét fogja növelni, szemben az Operával.
Válasz erre 

awking 2010.04.28. 20:42:09

Itt a NOD32 új verziója
itcafe.hu/hir/eset_nod32_smart_security_remote_admin.html

További újdonság, hogy a levélszemétszűrés már Thunderbird 3 és Opera 10 kliensekkel is működik.
Válasz erre 

awking 2010.04.30. 13:01:54

Újabb nagy név állt az Adobe leginkább utált terméke elleni hadviselés oldalára -bár csak egy blog bejegyzésben-, hogy nekünk lehessen egy szebb, vidámabb, élhetőbb, átláthatóbb, boldogabb és szabványosabb Flash nélküli Internetünk XD
Steve Jobs szerint nem jó a Flash
www.origo.hu/techbazis/hightech/20100430-steve-jobs-szerint-nem-jo-a-flash.html

Böngészők sebesség-tesztje (Gépember naplója a 10.53-ról)
gepembernaploja.blog.hu/2010/04/30/bongeszok_sebesseg_tesztje
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.04.30. 13:34:00

@awking: Az Adobe és pár fotobolt/csilivili fan kivételével senki szerint nem jó a Flash, csak a közös irányban egyezzenek már meg végre.

Mert az Apple is (QuickTime, h.264), a Microsoft is (WMV, Silverlight), a Google is (h.264, O3D, VP8) a saját mocskát nyomná. Egyedül az Opera és a Firefox kínlódik itt a Theorával. Ha szerintük a másik jobb, akkor bizonyítsák be, nyissák meg azt és öröm, bódottá. :D
Válasz erre 

awking 2010.05.04. 17:33:12

Veszélyben az Internet Explorer trónja
Statisztikák szerint hatvan százalék alá esett az Internet Explorer (IE) böngésző piaci részesedése áprilisban, míg a rivális alternatív browsereket egyre többen használják.
www.origo.hu/techbazis/internet/20100504-veszelyben-az-internet-explorer-tronja.html
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.05. 08:28:50

@awking: Nem féltem annyira őket: www.origo.hu/adsminisites/ie8/index.html

Megveszik kilóra az összes hírportált, mondom én. És a legdurvább, hogy először csak nyereményjáték meg rejtett mód, utána pedig eljön az az idő újra, amikor már kommentet írni is csak akkor tudsz, "ha kipróbálod az új IE8-at"...
Válasz erre 

awking 2010.05.05. 08:38:43

@penge™: Ha tényleg ilyen jól fizetnek, akkor ide a blogra nem akarunk kirakni IE8 reklámot? XD
Válasz erre 

awking 2010.05.05. 18:23:02

Elképzelhetetlen sebességre gyorsít a Google Chrome
...hajszállal előzve az Opera Software éppen akkor aktuális legújabb böngészőjét, az Opera 10.51-et (a norvégok azóta már kiadták az újabb, 10.53-es verziójú Operát, ami természetesen gyorsabb renderelést ígér az optimalizált motornak köszönhetően).
www.hwsw.hu/hirek/44500/google-chrome-bongeszo-v8-javascript-webkit-sunspider-html5-flash-adobe.html

Böngészőharc: Skyfire 2.0 vs Firefox
www.telefonguru.hu/hir/Bongeszoharc_Skyfire_2.0_vs_Firefox_2010-5-5
Válasz erre 

Asheron 2010.05.06. 20:54:07

Szoftverbázison letöltésajánlóban Opera legújabb verziójáról írnak ami szerintük a 10.52 Ha rákattintasz a megjelenő ablakban már a 10.53 at tudod tölteni :-)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.07. 20:18:04

@awking: És ez miben lesz jobb az SRT formátumtól?
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.05.08. 07:14:16

@awking: Megint látszik, hogy a google ért a marketinghez. Mennyi kellett egy jó reklámot csinálni egy gyors böngészőhöz? Kellett egy jó ötlet és egy csapat aki leforgatja.
Válasz erre 

awking 2010.05.08. 08:38:20

@Zsüi_: Azám. Napok óta állandóan belebotlok, de nem csak technikai portálokon, blogokon és fórumokon.
Egy jó reklámmal bármilyen vackot ellehet adni. Most feldobták a labdát, aztán hátha operáéknál is rájönnek, hogy nem a horrorszerű Unite reklám a követendő példa...
Válasz erre 

awking 2010.05.08. 08:41:23

@penge™: Azt nem tudom, még a filmeket se szeretem felirattal. De majd megint lesz egy szabvány, amiben a Mozilla reklámozhatja,h ő a legjobb. Itt már mindenki megy a saját feje után, csinálnak új szabványokat és teszteket amivel bizonyíthatják,h ők a No.1 :)
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.05.09. 23:57:26

Nem tudom, hogy volt e már itt erről szó. Tudom, hogy nem Operás cikk, de kíváncsi lennék, hogy ti tudtok -e valamit arról, hogy operáék gondolkoznak -e ilyen irányba fejleszteni. mozillalabs.com/jetpack/2010/01/25/elevating-javascript-performance-through-gpu-power/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.10. 00:07:47

@Zsüi_: Mindent a hardvergyorsított VEGA fog renderelni. A felhasználói felületet, a HTML-t, a CSS-t, a JavaScriptet, még a HTML5 videókat is, kivéve talán a Flash-t nem, mivel abba nincs beleszólása a böngészőnek.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.05.10. 00:23:34

@penge™: csak miiikkkkoooorrrr máárr..... :D
Válasz erre 

awking 2010.05.10. 12:38:45

Szépen csendben megjegyzem, hogy a myVip, Hotdog, Origo, stb. után az iWiW-en is megjelent az IE8, mint "fúúú de biztonságos böngésző" reklám...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.11. 17:20:00

@awking: "egy olyan fejlesztőkörnyezet, amelynek a segítségével a jelenleginél könnyebben(!!!) készíthetők internetes alkalmazások az Apple készülékeihez."

Ehhez képest lassan a Commenius Logo egyetemi szintű tananyag. :D Csak az a szar az egészben, hogy minél egyszerűbb annál inkább tele lesz méginkább gányolt hulladék szeméttel, csak sajnos ezt a "konténert" (flv->swf) egyetlen szemeteskocsi sem akarja elvinni. :(
Válasz erre 

awking 2010.05.12. 08:31:18

Még idén érkezik a Firefox 4.0
www.sg.hu/cikkek/74338/meg_iden_erkezik_a_firefox_4_0

Tegnap még aazt olvastam, hogy október körül érkezik, most már június...
Júniusban érkezik a Firefox 4 – lássuk milyen lesz!
techline.hu/hirek/20100511_firefox_4_negy_beta.aspx?s=rss
Válasz erre 

awking 2010.05.12. 08:55:43

@awking: nagyon korán van még... Tehát az első béta érkezik akkor.

A Techlineon pedig ilyen is volt:
"nem tudjuk megállni, hogy ne jegyezzük meg: reméljük a négyes tűzrókából végre eltűnik a mumus, azaz a memory-leak, de ha most sem, akkor tényleg hivatalos Opera-rajongóvá válunk). De vissza a Firefoxhoz, lássuk mit tudunk eddig!"
Válasz erre 

awking 2010.05.20. 16:54:34

Bővítmény-ellenőrző más böngészőkben is
A Mozilla 2009 októberében mutatta be a bővítmény-ellenőrző funkcióját, melynek segítségével a felhasználó ellenőrizhette, hogy a Firefox által használt bővítményekből a legújabb verziók vannak-e telepítve. A szolgáltatás május 11-től fogva a többi böngészővel is együttműködik (Opera, Chrome, IE), így azok felhasználói is használhatják a www.mozilla.com/en-US/plugincheck/ linkre kattintva.
mozilla.fsf.hu/2010/05/bovitmeny-ellenorzo-mas-bongeszokben-is/

Ingyenes webes videoformátum a Google-től
Google a minap bejelentette a – VP8 alapú – WebM kodeket mint az internetes videózás problémáinak megoldását, amelyet azonnal támogatásáról biztosított a Mozilla és az Opera is, szóval az alapvető böngészőkben a jelek szerint nem lesz gond a lejátszás.
techline.hu/hirek/20100520_webm.aspx#rss
Válasz erre 

awking 2010.05.20. 21:27:48

Az Internet Explorer 9 is a VP8 mellé állt
"A Google által felvásárolt On2 megoldását így a Chrome, a Mozilla és az Opera mellett az Internet Explorer 9 is támogatni fogja"
nonstopuzlet.hu/az-internet-explorer-9-is-a-vp8-melle-allt-20100520.html

Meghódítja a mobilt a Flash?
index.hu/tech/2010/05/20/meghoditja_a_mobilt_a_flash/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.20. 21:37:05

@awking: "ha a felhasználók telepítik a VP8 videokodeket a gépükre" -> Tehát nem támogatja natívan. A többi érthető, gondolom küzd a ChromeFrame ellen, ez azért mégiscsak barátságosabb a számukra.

A Flash-re no comment, várom már a végleges 10.1-et, kipróbálom mennyit fejlődött, bár lévén 7600GT-m van, valószínűleg semmi különbséget nem fogok észrevenni...
Válasz erre 

awking 2010.05.21. 11:06:40

Újraírják a SUMO-t
A SUMO a Mozilla, illetve a Firefox támogatói, közösségi oldala. Hetente 4 millió felhasználó látogatja, több mint 300 szócikk található benne, amelyek több nyelven is elérhetők.
mozilla.fsf.hu/2010/05/req-ujrairjak-a-sumo-t/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.21. 15:12:05

itcafe.hu/hir/szabadon_felhasznalhato_betutipusok_google_font_ap.html

Sajnos a cikk és a Google Help Center szerint az Opera nem támogatja, pedig de... :/
Válasz erre 

awking 2010.05.22. 22:27:57

Google Chrome 6: ismét a csúcson
Az utóbbi időszakban nagy harc folyik a böngészőpiacon a leggyorsabbik cím elnyeréséért és megtartásáért. Ebben a harcban egyértelműen a Google és az Opera Software a legaktívabb versenyzők mostanság a saját böngészőjükkel.
www.hoc.hu/index.php?p=news&y=20317
[HOC]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.05.23. 02:52:17

@awking: Én csak arra vagyok kíváncsi mikor cserélik már le végre a régi Opera logókat az újra. Lassan már egy éve a váltásnak. :)
Válasz erre 

awking 2010.05.24. 12:10:47

Az Opera lesz az egyik izlandi adatközpont első bérlője
A norvég Opera Software tegnapelőtt jelentette be, hogy ők lesznek az izlandi Thor Adatközpont első igénybevevői.
itcafe.hu/hir/opera_izland_adatkozpont.html
[IT café]
Válasz erre 

awking 2010.05.24. 12:40:49

Ingyen zene a Chrome-ban, egy kattintással
techline.hu/tudastar/20100523_chrome_zene.aspx#rss
[Techline]

Megjegyzem ez tök jó dolognak tűnik. Ha már van a Unite-os Media Player, akkor egy ilyesmit igazán összehozhatnának hozzá.
Válasz erre 

awking 2010.05.26. 21:21:17

Új stabil Chrome-verzió, Macre és Linuxra is
itcafe.hu/hir/google_chrome_5_stabil_windows_mac_linux.html
[IT Café]
Válasz erre 

awking 2010.05.30. 13:03:30

64 bites Firefoxok érkeznek
mozilla.fsf.hu/2010/05/64-bites-firefoxok-erkeznek/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.05.30. 14:31:55

Firefox Home
A tervek szerint a Mozilla a jövő hónapban küldi be az Apple Store-ba alkalmazását.
mozilla.fsf.hu/2010/05/firefox-home/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.06.01. 20:09:37

Mozilla Labs: Contacts
[Mozilla Magyarország]
mozilla.fsf.hu/2010/06/mozilla-labs-contacts/
[Mozilla Magyarország]

Ez olyan ismerősnek tűnik valahonnan :)
Válasz erre 

awking 2010.06.01. 20:11:23

@awking: na ezt is jól megírtam. XD Mindegy, a lényeg ott van. Ez a névjegykártyás dolog egész jó ötletnek tűnik, remélem itt is nézelődnek Operáék.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.01. 20:50:37

@awking: Én meg remélem nem megy át nagytestvérbe. Contacts már régóta van, több adatot megadhatsz, e-mail címeket, nickneveket vesszővel elválasztva, ikonképeket, avatart, holnapot, telefonszámot, faxot, de ennél több nem kell.

A hideg kiráz ezektől a közösségi oldalaktól. Ha meg még buborékokat is kapok, hogy nem regisztráltam ide vagy oda, illetve nem jelentkeztem be ide vagy oda, vagy adjak engedélyt a 27-féle spamer API-nak, akkor ki is vágom.

Így is kénytelen voltam a mailcímekkel is bajlódni aztán egy átirányítások és filterlisták sokaságán alapuló saját rendszert kifejleszteni. Végül hosszú évek kemény munkája alatt aki egyetlen webes képeslapot vagy körlevelet is küldött azt rövid időn belül leépítettem.
Válasz erre 

awking 2010.06.02. 08:33:51

@penge™: Nem is így értettem. Tudom, hogy van a pertnerek menüpont, kezdetektől fogva aktívan használom (több gépen is, szóval a szinkronizáció jöhetne már). Szigorúan esztétikai megfontolásból tetszik a Mozillás névjegykártyás megjelenés a mostani lista helyett. Szerintem ez sokkal átláthatóbb, főleg, hogy már most is linkeltem be képeket az ismerősökhöz.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.02. 08:48:29

@awking: Ja, az ellen nincs kifogásom. Szinkronizációba mehetne ez is, ahogy minden más is a cache mappa kivételével és az esztétikai megjelenésen is csiszolhatnak. Az úgyis bekövetkezik idővel, mivel most arra gyúrnak a 10.6x szériában.

A usage statistic ugye be van kapcsolva?
opera:config#UserPrefs|EnableUsageStatistics

Már csak azért, mert mivel a levelezőt se sokan használják a Opera userek közül, a contacts-okat se hiszem, hogy túl sokan. A legutóbbi kutatás eredménye is az volt, hogy nagyon kevesen használják és senki nem rendezte mappába se őket.
Válasz erre 

awking 2010.06.02. 11:04:30

@penge™: Akkor megint nem sikerült a többséghez kerülnöm, mert a jegyzeteket, könyvjelzőket és a partnereket is mappákba rendezem. Nem annyira szeretem a csili-vilit, de azért egy kis ráncfelvarrás ráférne ezekre a menüpontokra.
Válasz erre 

awking 2010.06.02. 17:02:42

A Chrome szárnyal, az Internet Explorer 8 erősödik, az IE6 haldoklik
...az Opera is enyhén, 0,13 százalékponttal emelkedett (2,4 százalék)
itcafe.hu/hir/bongeszo_statisztika_internet_explorer_chrome_fire.html
[IT café]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.06. 21:28:41

@awking: Na megoldották azt, amiért már mióta könyörgünk Operában. Nem modális beállítások fül. Operában még mindig az a Ctrl+F12

A plugin-wrapper dettó. Az Opera volt az első, aki megvalósította, amikor a Chrome még sehol nem volt, de mivel Windows-on a mai napig nincs (holott a köcsög beépülőkkel van a legtöbb szívás).

Kíváncsi leszek az erőforrásigényére és a program sebességére, FF-nél ez a legnagyobb probléma. Amúgy mikor jön majd az alfa? Állítólag júniusra ígérték és már június van.

Mindenesetre szerintem szokás szerint nagyobb neki a füstje, mint a lángja.
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.06.06. 23:41:28

@penge™: Állítólag holnap jön a Safari 5 (vagy valami előzetese), állítólag HW-es gyorsítással, meg sok HTML5-el. Opera belehúzhatna...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.07. 01:43:26

@cousin333: Azt már eddig is tudtuk, hogy nem lesz belőle innováció, mert bejelentik, aztán jön az IE9, most meg a Safari.

Már elsők úgysem lehetnek számomra pedig annyira nem sürgős a dolog.
Az álláspontom továbbra is változatlan, előbb a bugokat javítsák, aztán jöjjön.

Kiváltképp az NSL-t, ami miatt lassan már gyakrabban használom a Shift+i billentyűparancsot, mint a Ctrl+T-t.

Na meg itt a GUI, ami most állítólag középpontban van. Nagy munka lenne, ha a forráskód nézetben és szöveges fájlok megnyitásakor is működne az a nyavalyás shadow effekt, hogy ne kelljen több ezer pixelnyi területen egy TN paneles monitoron keresni a szürkeárnyalatot?
Mert szerintem nem.

Az látszik, hogy nem teljesen inkompetensek ezen a téren, mivel a legutóbbi 10.60-as build is kapott egy checkboxot a beállításokba a Win7 tálcás előnézeti képekre, de annyira dühítő, hogy ilyen apróságok felett átsiklanak gondolnak.

Mindenesetre a hardvergyorsítás és a csilivili kapcsán remélem a fülekkel is kezdenek valamit és nem csak a border-radius-os thumbnailek jelentik majd az újdonságot. Úgy értem tetszik, de az egyetlen funkcionális(!) újítás ebben az esetben az aktív fülnél felbukkanó teljes hosszúságú title, ami eddig hiányzott (főleg azoknak, akiknek felül vannak a fülek).

Konkrétan nagyon tudnék örülni egy FF-hez hasonló slide-os görgetésnek, mert oldalra pakolva elég nehézkes 50-től több fület kezelni úgy, hogy a faviconokat se tolja egymásba (pedig a szövegnél még bőven lehetne fülenként 4-4 pixelt nyerni).

A Safarit meg nem tudom kipróbálom-e. Az Apple-t ismerve kétlem, hogy DX10 alatt működne majd a dolog. Meg nem tudom létezik-e már neki iTunes, Bonjour meg QuickTime mentes telepítője, ami csak a böngészőt tartalmazza. :)
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.06.07. 18:34:47

@penge™: A Safari telepitoje most mar csak a bonjourt csomagolja egybe, de ha kell a h.264, akkor a quicktime-ot is fell kell raknod. Az Apple cuccoknak meg semmi koze a DX-hez. Legabbis labon lonek magukat, ha igy lenne.Valszeg opengl valamelyik verzioja lesz az alap, vagy valami mas. Akarhogy legyen, az uj webkit mindenkepp erdekes lesz.
Válasz erre 

awking 2010.06.07. 21:07:09

A Chrome, a Safari és az Opera is növelte piaci részesedését
A Net Applications adatai alapján az elmúlt egy hónap nyertesének a Safari, az Opera és leginkább a Chrome számít. Mind a három böngésző - ha nem is komoly mértékben, de - növelni tudta piaci részesedését. Az érték a Safari jelenleg 4,77, az Opera 2,43, míg a Chrome 7,05 százalékon áll.
www.sg.hu/cikkek/74856/a_chrome_a_safari_es_az_opera_is_novelte_piaci_reszesedeset
[SG]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.08. 05:06:11

@cousin333: Nem kell annyira sietni, nem üldöz senki. Megérkezett a Safari 5 és semmi nagy durranás. Egész visszafogott kampányuk van most. Csak egy

- "The world’s most innovative browser" és egy - "The world’s fastest web browser gets an engine upgrade."
volt. A többi csak simán bemutatja a fícsöröket.

Viszont a benchmark-ban elég szépen csaltak. Az iBench-et nem is érdemes komolyan venni, de a Sunspider eredményt meghamisították. Az Opera végig vezetett rajta. A Peacekeeper-en néha megelőzte a Chrome, de a Sunspideren mindig vezetett a 10.50 óta.

Egyébként egész korrekt lett. Végül kipróbáltam a hardveres gyorsítás miatt, amit sajnos nem éreztem. A procit ugyanúgy pörgette 40-50 körül a reklámokkal teli Index.hu oldalon. Aztán beugrott, hogy tiltsuk le a Flasht. Letiltottam a beépülőket, újraindítottam a böngészőt (olyan opciót szintén nem találtam, hogy a korábban megnyitott füleket nyissa újra). A memóriaigénye elég magas, 3-400 körül mozgott.

És VÉGRE be lehet zárni a füleket középső klikkel is. :D

A beállításokban viszont nem találtam hol lehetne kikapcsolni a tálca előnézeti képeket és about:config sincs.

A beta.html5test.com/ 160 pontot ér el, ami gáz, hogy ennyire Quick Time-hoz van kötve. Azt nem telepítettem fel, így a h.264-es videók sem mennek. Ennek viszont így nem túl sok értelme van. A HTML5 video-nak az lenne a lényege, hogy a BÖNGÉSZŐ támogassa natívan, ne pedig egy third-party szoftver.

---------------------------------------
Operában amúgy van DNS prefetching? Mert az opera:config-ban nem dobott ki semmit.

Amúgy ez is szép: ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlyingImages/Default.html

Operában 60 FPS, Chrome 6-ban 1-2 FPS...
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.06.11. 13:23:47

@penge™: Egyiket se. Ez így van rendjén. Megértem hogy utálod a flasht, de neked azt kell megértened, hogy a flash nem fog eltűnni. Ha ilyen flottul menne minden technológiai váltás, akkor már rég .apng képek lennének a gifek helyén. Ráadásul toronymagasan jobb a png, mint a gif. Ha ehhez vesszük Hogy a vp8 nyílttá tevése pénzügyi okokból történt, nem technológiai döntés volt, így maradt az előny a h.264nél, a flash pedig pusztán a helyzetéből adódóan is előnyben van. Persze ettől még lehet ez a mániád, a "böngésző háborúban" ugyse történik szinte soha semmi, így nehéz bármiről is úgy beszélni, hogy ne lett volna felhozzva már százszor. :)
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.06.11. 13:33:10

@Teddy Beer: Jah, és ehhez jön hozzá, hogy az az isteni videó csak egy része annak, amire a flasht használják. Webes alkalmazások, játékok és reklámok terén is hatalmas az előnye. Ráadásul ha bankolni akarok, akkor nekem is be kel kapcsolnom a flasht. De nem dramatizálom ma már túl. Működik és kész.
Válasz erre 

awking 2010.06.16. 19:52:32

Még gyorsabb lett az Opera
Letölthető a 10.60 első bétája, mely a gyorsabb JavaScript-motor mellett bővített HTML5-támogatással jelentkezik.
[IT café]
Válasz erre 

awking 2010.06.18. 16:52:27

Safari 5.0: újdonságok és tippek
A Safari böngészőpiaci részesedése nem igazán kiemelkedő – azonban, akárcsak az Opera esetében, ez nem jelenti azt, hogy a böngésző ne lenne remek! Sőt megkockáztatjuk (vigyázat! szubjektív vélemény következik), hogy a világelső és legjobb Opera után, a Chrome-mal fej-fej mellett végeznének a dobogón, már ami a használhatóságot, gyorsaságot és kényelmet illeti.
techline.hu/kiprobaltuk/20100617_safari_5_bongeszo_apple.aspx#rss
[Techline]

Bővülnek az Opera HTML5 lehetőségei
computerworld.hu/bovulnek-az-opera-html-5-lehetosegei.html
[computerworld]
Válasz erre 

hmarcy 2010.06.21. 09:14:32

Senki sem tudja, melyik a leggyorsabb böngésző
index.hu/tech/szoftver/2010/06/21/senki_sem_tudja_melyik_a_leggyorsabb_bongeszo/
[Index]

Én tudom hogy a funkcionalitásához képest melyik a leggyorsabb :D
Válasz erre 

awking 2010.06.21. 12:42:24

@awking: bocs, szét se néztem :$
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.21. 13:39:37

@hmarcy: "a mostaniba meg végre beletették a Firefoxot naggyá tevő, külső fejlesztésű kiegészítők támogatását"

Kíváncsi vagyok mikor jönnek majd rá, hogy nem ez tette naggyá azt sem. :)

Integrált PDF olvasót építenek a Chrome-ba: itcafe.hu/hir/google_chrome_adobe_reader_pdf_plugin_api.html
Válasz erre 

awking 2010.06.24. 10:55:36

Új HTML-feldolgozó a Firefox 4-ben
mozilla.fsf.hu/2010/06/uj-html-feldolgozo-a-firefox-4-ben/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.24. 16:19:50

Eddig nem volt hardveres gyorsítás az IE9-ben. Most van: ie.microsoft.com/testdrive/

Egyenlőre még csak 83-as Acid3-mal (a véglegesre szerintem meglesz a 100/100), de DURVÁN ALÁZ. Mindent! Az Operát, a Chrome-ot, mindent. Sehol nincsenek hozzá. Az új teszteken 1-2 fps-sel meg vannak halva miközben az IE 50-60 FPS-sel úgy pörget mindent, akár a Mac-en a Cover Flow.

Az Operának fel kell kötnie a gatyáját, mert csúnya lenne, ha nem csak a Chrome és a Safari, de még az FF4 és az IE9 is megelőzné mindenben. És mindez éllovasa az IE9 lenne.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.06.24. 19:52:57

@penge™: HTML5 teszten mit villant? Gondolom kevesebb 159 pontól.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.24. 20:03:30

@Med1on: 84-et és 1 bónuszt, de például a H.264 támogatást sem írja, pedig van benne, mivel az IMDB-s trailerek azzal mennek. Plusz lesz benne WebM is és egyelőre még az Acid3 is csak 83, de a véglegesben gondolom az is 100 lesz.

És a HTML5 teszten sajnos az Opera is csak szégyenkezhet, az utolsó végleges a FF mögött van, a 10.60 pedig csak az IE-t és éppenhogy a Firefoxot előzi meg.

Viszont rájöttem, hogy a jó szakembereket nem szabad kinevezni CTO-nak, mert onnantól nem dolgoznak.
Operánál a CSS atyja a CTO és CSS-ben az Opera siralmas.
Mozillánál pedig a JavaScript atyja a CTO és az meg a JS sebességben siralmas.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.06.24. 21:31:57

@penge™: Thx. Sajnos ez igaz HTML5 fronton van hova javulni.
Nem tűnik rossznak az IE JavaScript motorja sem, a harmadik platform preview-al sokat gyorsult. A Safari 5.0 már egész közel van, de az Opera 10.60 még odapirít neki. :)
Válasz erre 

awking 2010.06.25. 18:34:28

Megjelent az IE 9 harmadik előzetese
www.sg.hu/cikkek/75299/megjelent_az_ie_9_harmadik_elozetese-urlok
[SG]

Socorro projekt
A Socorro a Mozilla összeomlás-jelentő rendszere, amelynek révén a fejlesztők közvetlen visszajelzéseket kapjanak, elemezhessék a hibák és javíthassák azokat.
mozilla.fsf.hu/2010/06/socorro-projekt/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.06.29. 08:54:05

Böngésszen biztonságosan, közösségi alapokon
Használjunk akár Chrome-ot, Firefoxot, Internet Explorert, Operát vagy Safarit, bármikor belefuthatunk olyan oldalakba, amelyekről már csak a baj bekövetkezte után derül ki, hogy nem kellett volna meglátogatni.
techline.hu/kiprobaltuk/20100628_wot_biztonsagos_linkek.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.06.29. 22:31:04

Hogy valami pozitív is legyen, második lett az Opera 10.6 a Lifehacker sebességtesztjében: lifehacker.com/5575407/browser-speed-tests-safari-5-firefox-36-and-opera-106-beta

És még így is kicsit sarkított a teszt. Mi az, hogy "Memory Use Without Extensions" és a "Memory Use with Extensions"-nál pedig csak a Chrome-ot és a Firefoxot mérték?

Az Operában eleve benne van egy csomó minden, úgy illett volna, hogy az extension-nál pakolnak bele pár Unite app-ot és userJS-t. :D
Válasz erre 

Mycronet 2010.07.01. 14:12:13

Szárnyal az új Opera!

www.web-mixer.hu/hirek/opera.php

[Web-Mixer Software]
Válasz erre 

awking 2010.07.03. 22:56:59

2 milliárd letöltött kiegészítő
mozilla.fsf.hu/2010/07/2-milliard-letoltott-kiegeszito/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.07.07. 08:40:40

Letölthető a Firefox 4 első hivatalos béta verziója
techline.hu/hirek/20100707_ff4_beta.aspx
[Techline]
Válasz erre 

awking 2010.07.07. 21:54:00

Mintha Chrome volna a Firefox 4
www.hwsw.hu/hirek/44872/mozilla-firefox-4-beta-google-chrome.html
[HWSW]

Firefox 4 - lenyúlja riválisait
terminal.hu/Hirek/Kommunikacio/Bejegyzes/62482/Firefox-4---lenyulja-rivalisait
[Terminal]

Nincs sok időm olvasgatni, de mintha lennének bibik ezzel a két cikkel. Szerintem.
Válasz erre 

awking 2010.07.09. 08:40:28

Az első tesztek: mégsem olyan gyors a Firefox 4?
techline.hu/tudastar/20100708_firefox_4_teszt_sebesseg.aspx
[Techline]
Válasz erre 

awking 2010.07.10. 21:45:55

A Firefox Home elbírálásra vár az Appstore-ban
mozilla.fsf.hu/2010/07/firefox-home-az-appstore/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.07.12. 19:49:34

Melyik böngésző mit tud?
www.technet.hu/notebook/20100712/melyik_bongeszo_mit_tud
[Technet]

Firefox 4: ne próbáld biztonsági öv nélkül!
www.manna.ro/ezona/121973
[Manna.ro]
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.13. 20:37:46

@awking: A technet cikket csak atfutottam es ott is csak az Operas reszt. A szokasos hulyesegek mellett feltuno volt, hogy nem tudjak mi a kulonbseg add-on es plug-in kozott... Vicc. Az FF pedig mentoov nelkul sem kene. Regebben szo volt arrol, hogy levaltjak az atkozott gecko-t webkitre. Na ha ez megtortent, akkor szoba allok vele, addig meg marad a folyamatos csuszas a szakadek fele (termeszetesen vegig a google penzugyi tamogatasaval, amig a bing el nem valaszt.
Válasz erre 

awking 2010.07.13. 21:20:31

@Teddy Beer: Azért a belinkelt cikkek nagyrésze tele van hülyeségekkel.

Mi a baj a Geckoval? Egy komolyabb ráncfelvarrás után jó lenne az. :) Amikor elkezdtem olvasgatni a blogot -évekkel ezelőtt-, akkor a Prestot temette volna már mindenki.
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.13. 22:07:50

@awking: A Greasemonkey-on kívül semmi irigylésre méltó nincs benne. A többi évek óta megszokott problémát nem is említem ami miatt nem mellesleg a mobiltelefonok növekvő piacára nem tudnak betőrni, bár egy nonprofit cég nem tudom erről hogy gondolkozik, de a Gecko ebben biztosan hátrltató tényező. Desktop terén talán annyi mázlijuk van, hogy a MS nem akarja elérhetővé tenni (azonnal?) az IE9-et Xp-re, ezzel nyert egy kis időt a Mozilla, de az eddigiek alapján azt is el szórakozzák. A webkit viszont sok terhet levenne a Mozilla válláról és a mobilok közé is könnyebben betörhet.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.13. 22:56:32

@awking: Semmi, azon kívül, hogy lassan már a Trident is túlnő rajta szabványkövetés és sebesség terén is.

@Teddy Beer: Greasemonkey? Miért? Mivel jobb, mint a userJS? Semmivel. Az egyszerűbb nyelv miatt jóval többen gányolnak benne és jóval kevesebb olyasmit deklarálnak, ami esetleg fontos lehet a későbbiekben.

Azt a pár elterjedtebb dolgot ami az aaagreasemonkey nevű userJS-ben volt már az Opera is implementálta. Az elnevezéstől függ minden. Ha a vége user.js akkor GM kompatibilitással kezeli az Opera és a script az oldal betöltődése után fut le, ha pedig simán .js, akkor a scriptben definiált eseménykor (addEventlister).

Ami értelmeset hozott azt mind tudja a userJS is, például a @include @exclude vagy a @download (UJS Manager).

De álljon itt egy link: my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=263887

A probléma inkább azzal van, hogy
1: Nincs mögötte túl nagy közösség.
2: Komplexebb a struktúra.
3: A szokásos Operás "betegség" itt is fennáll, avagy a hibákkal kapcsolatban szigorúbban ragaszkodik a szabványokhoz.
4: A GM scriptkészítők nem ismerik az Operát, lövésük sincs még arról sem, hogy kezeli a userjs-t, arról meg pláne, hogy mindezt hogyan kéne megoldani. Ezen segíthet majd a jövőben a Chrome, mivel úgy vettem észre, hogy a Chrome GM támogatása még az Operáétól is szarabb sok esetben, viszont mivel a Google áll mögötte így a későbbiekben nagyobb szerepet kaphat és elindíthat egy tömeges validálási hullámot.
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.13. 23:21:21

@penge™: Több van belőle és garantált hogy naprakészek lesznek ami ugye a közösség mérete után nem is meglepő. Azért nem lenne rossz, ha legalább esély lenne a használatukra különmunka nélkül az Operában is.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.15. 16:03:36

Felturbózzák a Firefoxot:
itcafe.hu/hir/felturbozzak_firefoxot_jaegermonkey_javascript_jit.html

ps: Csak nekem tűnt fel, hogy az ITCafé gyakran mellőzi nem csak, hogy az 1 mondatos említést, de még csak az "Opera" szó használatát is? :)
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.16. 09:53:43

@penge™: Van helyette ultimate guerrilla marketing chrome és opera fanok részéről.

Ps.: Meg amúgyis, egy bulvároldal véleménye mit számít? Nincs egy normális IT oldal Magyarországon, mondjuk nem is itt történnek az események.

Az FF meg soha nem lesz kész semmivel, legfeljebb a felhasználók bizalmának fúrásával. :S
Válasz erre 

awking 2010.07.17. 12:31:45

A legveszélyesebb programok
Nem meglepő módon, a lista élén az Adobe Reader és az Internet Explorer végzett
terminal.hu/Hirek/Biztonsag/Bejegyzes/62551/A-legveszelyesebb-programok
[Terminal]

Google-keresés a Chrome-ban
techline.hu/tudastar/20100716_chrome_google_kereses.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.23. 13:09:59

A Safarinak egy olyan hibáját mutatták ki, amely bizonyos szempontból páratlan a böngészők piacán: itcafe.hu/hir/apple_safari_sebezhetoseg.html

Jók ezek a WhiteHat konferenciák, az Operáról soha nem hallani semmit.
Válasz erre 

awking 2010.07.23. 15:05:07

Bombázni fog a Chrome új verzióival a Google
A keresőóriás böngészőjének fejlesztői blogjukon arról számoltak be, hogy a jövőben sokkal gyakrabban fognak kiadni új verziót a Chrome böngészőből: terveik szerint másfél havonta lesznek elérhetők új verziók, így kisebb újdonságok is hamarabb elérhetővé válhatnak a felhasználók számára, mint korábban.
www.origo.hu/techbazis/internet/20100723-bombazni-fog-a-chrome-uj-verzioival-a-google.html
[Origo]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.23. 15:14:53

@awking: Ez nekünk, Opera felhasználóknak csak pozitív. Előbb hagyhatjuk magunk mögött a 9.80-as kényszerverziószámot, ha a Chrome kitapossa előttünk az utat. :D
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.23. 16:43:26

@penge™: Az Operával inkább a Secunia foglalkozik. Hasonlóan idióta okból, mint a pwn2own versenyen nem próbálják 2 vállra fektetni az Operát. Így a white(black)hat konferencia inkább a szponzorokról szól. Ha fizetsz, tesztelünk és nyersz és veszít az ellenfeled. Nemrég jött ki egy hír, ahol a linux lett a legbiztonságtalanabb OS. A poén, hogy disztónként mások az alap admin jogok, de rendszerint nagyobb szemetelést tesz lehetővé, mint a fizetett szakmai hírdetés győztese, a windows (7).
A cikk meg hozza a szokásos bulvárcafé stílust. Az új Safariról nem írtak semmit eddig (kereséseim alapján), de ha bele kell rúgni az Apple-be (vagy bármibe, amibe az index, ami gyakorlatilag egy ferdítőoldal a nemzetközi sajtóról), akkor viszont előkerül az új Safari. Bravo!
Válasz erre 

Baldric2 2010.07.24. 15:33:45

Kipróbálható a Firefox megújított fülkezelője.
A Mozilla vezető fejlesztője, Aza Raskin blogjában tegnap egy újabb eszköz korai változatát jelentette be, melynek célja az, hogy egyszerűbbé és könyebbé tegye a Firefox böngészőben az egyes fülek kezelését. A Tab Candynek nevezet megoldás nem kiegészítő (add-on), hívja fel rá a figyelmet Raskin, hanem egy, a böngészőbe később beépítendő technológia, melynek alfa-változata kipróbálható.
itcafe.hu/hir/firefox_tab_candy_ful.html

Ez egy profi fejlesztés a firefoxtól, funkcióra kb olyan mint az operás ablak/fülkezelés+session csak szebb és néhány szempontból profibb megoldás.
Nekem bőven megfelel az opera megoldása, ehhez már hozzászoktam, évek óta több ablakot és sessionöket használok a különböző témáknak, de azért szívesen látnám ezt a fejlesztést az operától is.
Válasz erre 

awking 2010.07.24. 22:11:22

@Baldric2: A csoportosított és külön elnevezett fülek nem is lenne rossz ötlet. Látványosabb a könyvjelző mappa azonosítóval való ellátásánál, de igazából csak ennyi. Inkább a régebben említett partnerek (váalsztható névjegykártya nézet) és könyvjelzők felület átdolgozásán dolgozhatnának végre :)
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.25. 17:02:59

@awking: Az első volt már, a második meg szintén, de egy trident schell programnál. Tehát megint dolgozott a firecopycat. Jah és mire mire kész lesz... Igazán nem is tudom mit találtak ki önállóan (addonok kezelői a korai ff verziókban az ie6 bővítménykezelőjével hajaztak, 3.0 óta nem érdekel az ff, így azóta nem tudom mi történt, a sandbox is ugye egy ms ötlet, vagy annak elterjedt megvalósítása). Jah a gecko az kb. 100% Saját. Olyan is.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.25. 17:19:31

@Teddy Beer: Csak a Chrome-ban van Sandbox. Az IE-ben Microsoft-os saját "sandbox" van, ami az UAC-on alapul. De ilyen erővel az összes böngészőben usermódban működik a cache, tehát nem tud semmilyen cache-be került szoftver adminmódban ténykedni.

A Mozillának valóban nem sok saját ötlete volt, viszont mennyivel jobb, mikor a Google-nak és az Apple-nek vannak saját ötletei (amiért annak idején a Microsoftot máglyán égették volna el a felhasználók), most pedig tapsolnak hozzá.

Egy kis kontraszt: Szabványkövetés az Operában JELENLEG(!) a Jelenlegi ajánlások és ajánlásra jelölt(!) szabványokat figyelembe véve:

Görgess az oldal legaljára: caniuse.com/#eras=farpast,past,now&statuses=rec,pr,cr,ietf

Viszont ha belevesszük a Working Draft-ot és az Unofficial dolgokat, teljesen más a kép: caniuse.com/#eras=farpast,past,now

Az meg már teljesen mellékes, hogy a legújabb Chrome-ban nincsenek olyanok, ami már szabvány: www.mozilla.org/projects/mathml/demo/texvsmml.xhtml

Tehát ennyit arról, hogy ki mit talált fel. A Mozilla legalább nem ékeskedik más tollával és nem tünteti fel magát istennek...
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.25. 19:28:29

@penge™: Én egy szóval sem említettem a sandboxszal kapcsolatban az ie-t. Nem is lehetne, mivel Xp-n nincs.
A mathml meg annyira nem érint (bocs a szubjektív kártyáért, de egyszerűen nem vagyok matekos xD ).
Inkább az apng témában kéne korbácsolni a chrome-ot, mivel ugye reklám mindenek felett filozófia táplálja a gyerekböngészőt és azért egy jobb minőségű kép megnyerőbb, ha kiütötted a flasht az addonok listájáról.

"Tehát ennyit arról, hogy ki mit talált fel. A Mozilla legalább nem ékeskedik más tollával"

Ha már külsőségek, érdemes egy pillantást vetni az FF4-re, amiről a csökkent értelmű medvebocsoknak (újságírók) a Chrome jutott eszébe, másoknak meg az amire tényleg hasonlít és nem aktuális divat mindenhol felemlegetni, ha böngészőről van szó.

"nem tünteti fel magát istennek..."

Annyiban igaz, hogy toleránsabb a konkurenciával, mint az Apple, vagy az MS, de amikor az IE6 a csúcson volt, akkor bizony ők is más fellegekben jártak. Vagy FF, vagy az IE (mint kapu a malware-ek számára) jelszóval. Kb. Mint egy jellemregény, csak nem egy személyről szól, hanem egy közösségről.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.25. 21:38:16

@Teddy Beer: Azt írtad MS fejlesztés.
Én sem vagyok matekos, mindössze azért hoztam fel, mert valaki nemrég belinkelte és arra akartam célozni vele, hogy a HTML5 mellett azért nem ártana HTML4-es és CSS 2.x-es szabványokat sem implementálniuk.

1: Előbb volt FF4 mockup, mint Opera 10.5
2: Előbb volt Operában eltüntethető menüsáv, mint Office 2007

A többit döntsd el, hogy ki kitől nyúlt, engem ilyenek nem igazán érdekelnek egészen addig, amíg xy fórumtroll el nem kezdi piedesztálra emelni a kedvenc böngészőjét, vagy valamelyik techportál cikkíróját ki nem kell igazítani.

Meg persze fel nem kezdik el az Apple-féle "Safari is the first and only web browser" tömény hazugságot.

Az IE6 idejében valóban a Firefox a rákot is gyógyította, de erre mondják, hogy a cél szentesíti az eszközt. Az IE6 uralmát meg kellett törni, különben még a mai napig az IE6 SP20 változatán böngésznénk és még a tabokkal felszerelt IE7 sem készül el.

De az Opera sem bánt túl barátságosan a Microsofttal, csak őket jobban utálják érte.
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.29. 21:08:10

@awking: Ami kiderült: A programleállás lassú marad 4.0-án, az indulás pedig már nem is lassú. Minden a legnagyobb rendben. :)

A mesterjelszó persze dícséretes.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.30. 01:05:35

@awking: "egy YouTube videó vagy PDF megtekintése esetén nem lehet gyorsbillentyűvel új lapot nyitni, ilyenkor a vissza gomb se működik."

Ez még hagyján, de Firefoxban görgetni sem lehet az oldalt mikor a kurzor egy Flash objektum fölött van, még ha az objektum nincs is fókuszban. Élvezet a képernyő legszélére vinni a mutatót, hogy lehessen görgetni például egy blogot beágyazott videókkal. :D

"A legtöbb gond abból adódik, hogy sokan még Firefox 2 idejében létrehozott profillal dolgoznak, ami rendkívül lassúvá vált az idők során."

Hogyne. Szűz profillal dolgozva is lassú az indulás még az Operámhoz képest is, amiben van M2, RSS, Unite, Link, IRC kliens és 20-30 oldal, amivel elindul.

"A kiegészítők frissítése automatikus kell hogy legyen, a Firefox frissítése pedig nem leállításkor vagy indításkor kell történjen (leállításkor a felhasználó le akarja állítani a gépet, indításkor pedig használni akarja a böngészőt), valahogy háttérfolyamatként kell ezt megoldani, de indításkor biztosan nem."

Egyetértek, viszont
1: Jelezze valahogy, hogy frissül.
2: A gép leállítás/indítás nem a legjobb olyan embereknél, akik évente kb 10 alkalommal indítanak újra. :D

"A munkamenetek visszaállítását minden esetben választani lehessen."

Nettó hülyeség. IE8-ban is rühellem ezt a kikapcsolhatatlan megoldást. Álljon vissza rendesen, vagy legyen beállítható, de "minden esetben" ne kelljen kattintgatnom.

"le lehessen globálisan kapcsolni a hangkimenetet az egész böngészőben, majd visszakapcsolni azt."

Vistától fölfelé ez Windows gyári opció. Hogy laponként hogy akarják megoldani anélkül, hogy a Flash plugint is szétosztanák mondjuk a megnyitott 50 lapra külön-külön az érdekes. A sima beépített háttérhangokat a 90-es évek vége óta nem használják sehol.

"A weboldalaknak nem szabadna átméretezni a böngésző főablakát. Erre most is van lehetőség a beállításoknál, de alapértelmezésként ezt esetleg le kell tiltani."

Nincs rá lehetőség. A méretezést lehet csak letiltani, ha azt letiltod, akkor a kis JS popupok is vagy teljes méretű ablakban nyílnak majd, vagy új tabon.

"Új ablak nyitását a felhasználónak kellene kezelnie, akkor is, ha az oldal a _blank értéket használja targetnél."

Nocsak, újabb ősrégi Operás funkció készül beépítésre? :)))

"A tanúsítványok elfogadásánál szükség lenne egy olyan lehetőségre is, ahol a nem biztonságos tanúsítványokat el lehet fogadni csak egyetlen alkalomra."

Poén, hogy eddig nem ez volt az alapértelmezett...

"Lehetőségre van szükség a Flash-sütik törlésére."

Azok sajna globálisak. Ha egy helyen törlöd, akkor a többi böngészőben is elbarmolja például a hangerőbeállításokat a YouTube-on.

"A jelszót ne kérje el betöltéskor, csak amikor szükség van rá, de ne kérje be többször egy munkamenet alatt."

Zsír. Igazi vidámpark a crackereknek, akik így könnyebben tudnak biztonsági rések után vadászni. Bár biztos kényelmesebb...

"Érdekes kérdés, hogy mi legyen azzal az elterjedt szokással, hogy a felhasználók a címsort használják keresésére."

Ezen az Opera is erőteljesen elgondolkozhatna.

"Legyen egy külön gyorsbillentyű, amely kilistázza a gyorsbillentyűket"

Azt a néhányat minek? Még a beállításoknak és az Addonoknak sincs külön shortcut.

"és a helyzetérzékeny menüknél is jelenjenek meg (jobb egérgomba kattintáskor)"

Ez már a harmadik nyúlás az Operából...

"Nem szabad az Adobe-ra bízni a PDF-fájlok előnézetét, ezt a böngészőbe kell integrálni."

Habár személy szerint utálok minden plugint, de talán vannak ennél fontosabb fejlesztések is, minthogy beépítsék, ami eddig (hozzáértéstől függően) addonnal vagy userJS-sel megoldható volt FF-ben is.

"Ne kelljen 3 másodpercet várni, ha egy kiegészítő telepítését szeretnénk elindítani."

Ezt sosem értettem mi értelme...

"Ha egy kiterjesztés nem működik, nincs karbantartva, vagy nem működik, akkor adjon javaslatot egy másik hasonlóra."

Úgy látom a fejlesztő is belezavarodott a "nem működik" kifejezésbe. :D

"Alapértelmezésben aktív legyen, de olyanoknál, amelyek sokszor összeomlasztják a gépet (pl. Java) ott alapértelmezetten legyen letiltva."

Legalább egy fejlesztői blogon tanulják már meg mi a különbség a plugin (beépülő) és a kiegészítő (addon) között.

Amúgy meg így majd jönnek a kérdések, hogy miért nem tud Gizike FF-ből netbankolni, mert le van tiltva a Java. Tudom, biztonság, de ilyen erővel a Flash uninstall is azt szolgálná.

"A kiegészítők ne nyithassanak meg új oldalt."

Ha ezt arra értették, amire gondolok, akkor ez egy jó ötlet.

"Az alkalmazások ne telepíthessenek kiegészítőt engedély nélkül (ahogy azt pl. a Skype teszi)."

Piros pont.

"Értesítse a felhasználót, ha egy kiterjesztés új menüpontot, vagy eszköztárat telepít."

Piros pont.

"4) Lapkezelés. Ez az, amihez mindenki ért, és mindenki foglalkozik vele."

Az utolsó pont kivételével piros pont, attól függetlenül, hogy a tabok lapozása és az utolsó pont kivételével az Opera már mindet tudja.

A lapozást és a scrollozható fülsávot viszont szívesen látnám Operában is, mert hihetetlen, hogy 2010-ben nem lehet normálisan 50+ tabot widescreen monitoron 1 ablakban kezelni nyitott panel mellett (amin nem a windows panel van megnytitva éppen).

"Kapcsolat nélküli munka megszüntetése. Használja egyáltalán ezt valaki?"

Igen és valószínűleg nagyot fog anyázni, mikor egy repülőgépen előkapja a laptopját és nem tud navigálni a cache-ben. :)

A HTML5 Offline módja még egy jó darabig nem fog elterjedni tömegesen.

"Speciális WIndows 7 integráció: Jump List, Aero Peek, letöltés – Opera tudja."

Ezt a megjegyzést egy kapcsos zárójellel kellett volna megoldani. :)

Mellesleg NTLM hitelesítést is tud az Opera. opera:config#Network|EnableNTLM
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.30. 17:39:08

@awking: Kérdés 1: Lesz IE9 Xp-re?
Kérdés 2: Az Origo miért tiltotta ki a Minit, de legalábbis "not found" szintű üzenetekkel hálája meg az oldal lekérést? Biztosan nem a Mini hibája, mert van amikor működik.
Válasz erre 

ZeGa 2010.07.30. 17:44:28

@Teddy Beer: Én az elsőre tudom a választ, nem!
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.07.30. 17:50:01

@ZeGa: Akkor mindenről lemaradok. Az IE9 nem érint, az Origo meg felejtős. :P
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.07.30. 19:38:02

@penge™: '"le lehessen globálisan kapcsolni a hangkimenetet az egész böngészőben, majd visszakapcsolni azt."

Vistától fölfelé ez Windows gyári opció.'
Az Opera nem csak winre készül. Egyébként ahhoz hogy letilthassam a hangot, láthatóvá kell tennem a mixerben. ahhoz meg hangot kell kifacsarnom belőle. ez meg pont az amit el akarok kerülni.. kicsit kacifántos, bár jobb mint a semmi.
Válasz erre 

awking 2010.08.02. 19:36:56

Igazából csak érdekesség, egy 2010-ben készült zsír új közigazgatási honlap így néz ki:
www.nyilvantarto.hu/kekkh/kozos/index.php

Pixeles gifek, alig olvasható szövegek, aki ért hozzá az a kódba is nézzen bele. XD
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.08.02. 19:49:54

@awking: "Az utolsó verzió bevezetésének időpontja
2007. június 1." (csak hogy kötöszködjek kicsit :] ) Amúgy valóban förtelem.
Válasz erre 

awking 2010.08.02. 20:13:55

@Zsüi_: Akkor én kérek bocsánatot, valami blogról származott az infó, én meg nem néztem jobban utána csak szörnyülködtem egy sort XD De azért 2007-ben is ciki volt már ilyet készíteni. Szerintem.
Válasz erre 

awking 2010.08.03. 17:52:55

Böngészőháború – erősödik az Explorer, hanyatlik a Firefox
techline.hu/it_vilag/20100802_bongeszo_reszesedes_2010_nyar.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.08.04. 06:57:01

@awking: A bitportban semmi, az origo megalol, a techline meg úgy ír az Operáról, mint egy laikus tavasszal, körítve "friss" adatokkal. :S Ez is roflmao.
Válasz erre 

hmarcy 2010.08.06. 14:52:14

Elárulja titkainkat a pornómód
www.origo.hu/techbazis/internet/20100806-nem-eleg-biztonsagos-a-bongeszok-pornomodja.html
[origo]

Szomorú hogy a Stanford-on sem ismerik az Operát...
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.08.06. 16:26:38

@penge™: Már a cím is flame keltő. -.-"
Válasz erre 

awking 2010.08.07. 14:05:03

Alternatívák az e-mailek kezeléséhez
Opera Mail: az Opera böngészőbe integrált e-mail kezelő alkalmazás. Mivel a böngésző egyre népszerűbb gyorsasága és használhatósága miatt, így e-mail kliense is népszerű.
win7.ucoz.es/news/alternativak_az_e_mailek_kezelesehez/2010-08-06-212
Válasz erre 

hmarcy 2010.08.09. 12:16:13

Ragaszkodik az IE6-hoz a brit kormány
www.sg.hu/cikkek/76206/ragaszkodik_az_ie6_hoz_a_brit_kormany
[SG]
:(
A szoftverek kiosztása hosszú? CD-n akarják kiosztani, nem használnak semmilyen automatizmust? Tesztelni a használt webes alkalmazásokat, hát nem telt el elég idő az ie8 óta hogy a fejlesztők kompatibilissé tegyék?
Válasz erre 

Lali_ 2010.08.12. 01:00:55

@awking: Ennek aztán örülni fognak a webfejlesztők, amikor még nem lesz a következő verzióval kompatibilis a Firebug :D
Válasz erre 

awking 2010.08.16. 10:56:14

Tippek és trükkök, amelyektől kezesebb lesz a Chrome
techline.hu/tudastar/20100813_chrome.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.16. 11:54:36

@awking: Hogyan lehet kezesebb? Ki kell irtani 27 helyről a Google Updatert elsősorban. :D

Egyre több elérési útvonalat találok, ahova beírja magát a Google Update. Ott van a Program Data(!), ott van a C:\Users\<username>\AppData\Local\Apps\2.0\C2BY350J.Z7C\AJZL95PD.XOA\clic...exe_9a8dfcd080ccb114_0001.0002_none_e863d02ce32d40dd\
GoogleUpdateSetup.exe

És még a Virtual Store-ba is bekerült 1-2 eleme.

Komolyan aggasztó...
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.08.17. 07:46:25

@penge™: Van a Chrome-ból is portable. Az lehet hogy megoldja az ilyen problémáid.
Válasz erre 

awking 2010.08.24. 19:21:27

Chrome-os egyszerűség, operás ötletek, kényelmes kezelés: itt a Firefox 4
www.origo.hu/techbazis/szamitogep/20100824-firefox-4-kiprobaltuk-a-felkesz-verziot.html
[origo]
Válasz erre 

ZeGa 2010.08.24. 19:27:33

@awking: Nem olvasta el a cikket, de már nem tetszik ez a csoportba rendezés, meg azok a mini fülek kedvenc oldalakhoz... :/
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.24. 20:35:28

@awking: Nem inkább: Chrome-os GUI, Operás támogatottság (kephost.hu/image-9EAE_4C741015.jpg ) és szokásos kezelés (kephost.hu/image-1A59_4C741015.jpg )? :)))

@ZeGa: Nem sokat vesztettél vele. A Tab Candy nekem sem tetszik, már csak azért sem, mert plusz egy kattintás minden alkalommal és nem mutatja semmi, hogy böngésző bezárás (tehát x-re kattintás) után újraindításkor miért kínlódik a böngésző 2 percig (hát mert az x-re kattintva elfelejtette bezárni a tabokat és ott vannak a háttérben, ebből az átlaguser csak annyit lát, hogy 3 tab töltődik fél óráig).

Viszont annyiból jó, hogy ahogy így nézegetem a BÉTÁKAT, egyre kevésbé panaszkodom az Opera bugjaira. :D
Válasz erre 

hmarcy 2010.08.25. 11:51:07

Újabb finomítások a Google keresőjén
www.sg.hu/cikkek/76494/ujabb_finomitasok_a_google_keresojen
[SG]

A Microsoft hivatalosan is átvette a Yahoo keresőjét
index.hu/tech/net/2010/08/25/a_microsoft_hivatalosan_is_atvette_a_yahoo_keresojet/
[index]

Nem egészen operás hírek, de végre egy komolyabb verseny kezd kibontakozni a keresőpiacon.
Remélem, a verseny hatására végre rájön a Google hogy érdemes felvenni a támogatott böngészők közé még az "1%-os" Operát is.
Válasz erre 

awking 2010.08.29. 23:13:17

Az IE6 a világ legrosszabb böngészője
hirek.prim.hu/cikk/78948/
[PRIM]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.02. 21:48:58

@Zsüi_: A kommentekben azért leírják a frankót még a Firefoxos avataros emberek is.

A Mozilla most úgy viselkedik, mint egy veszett róka, mert érzi a saját vesztét.

Ha a Google megvonja a támogatást, akkor nekik annyi. A Microsoft meg megint nem lesz olyan hülye, hogy őket támogassa, amikor a megtépázott IE-t kell újra felhozniuk és egyre inkább érik nekik is, hogy az IE6-ot eltüntessék a képből, hogy az utánunk következő generáció már azt szajkózza: milyen jó ez a szabványkövető hardvergyorsított kék e betű.

Maximum még a Yahoo, de ők meg a Microsoft-ba kapaszkodnak, hogy ne tűnjenek el, szóval az sem valószínű.

Ha meg a marketing eltűnik nem kell neki 4-5 év sem és a bloggerek is másabb hangvételű cikkeket fognak róla írni (ami már ma is megfigyelhető 1-2 helyen) és az összes fanboy, aki ma még a Firefoxot isteníti akkorra már a Chrome 30-at fogja isteníteni, ami addigra böngésző lesz és feltehetőleg vagy ugyanolyan lassú, mint a Firefox, vagy megmarad butának pár éppen divatos csilivili fícsörrel.

Az Opera meg ha nem megy nagyon a többiek múló szeszélyei után, akkor felhozza magát talán olyan 4-5%-ra és fejleszt majd GoogleOS-re, ami akkorra már az OSX komoly kihívója lesz az oprendszerek piacán.
Válasz erre 

awking 2010.09.07. 19:53:39

Végső visszaszámlálás!
"az Internet Explorer 9 megváltoztatja az internetet!"
dirtywindows.ucoz.ru/news/vegso_visszaszamlalas/2010-09-07-534
[DirtyWindows]

Lehet tippelni mivel is akarnak világot változtatni :)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.07. 22:11:58

@awking: 100-as Acid3 teszttel. Végre elindulhatunk a valid weboldalak irányába.
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.09.09. 09:10:16

@awking: Ezt az oldalt amiben forognak a képek nem lehet valahol megnézni?
Válasz erre 

awking 2010.09.09. 11:52:11

@Zsüi_: ezt majd minden képnél tudja majd, nem? Nem igazán van naprakész tudásom Firefoxból.
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.09.09. 12:52:09

@awking: Igazából nem az érdekelne, hogy hol tudja és hol nem, hanem hogy az én gépemen hogy tudja, és az én gépemen a többi browser hogyan teljesít ezen az oldalon..
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.09. 13:21:14

@awking: Az Adobe süllyed, akár a Titanic. Nem elég, hogy a zászlóshajójának, a Flash-nek minden téren odavágnak a nyílt webes technológiák, még az aránylag elterjedt Reader-ük is folyton durva biztonsági résekkel küszködik: buhera.blog.hu/2010/09/09/uj_vadon_tenyeszo_0day_adobe_reader_exploit

Az egyetlen ami még életben tarthatja őket, a Photoshop, de az is csak addig, amíg a sok Pistike rá nem eszmél, hogy képátméretezésre más ingyenes képszerkesztők is tökéletesen alkalmasak és az is megmarad egy szűk professzionális rétegnek, akik eddig is fizettek érte.
Válasz erre 

ZeGa 2010.09.09. 13:41:22

@penge™: Kicsit tévedsz azért, korántsem a flashből tartja fent magát a adobe és ebből következik, hogy nem is az a zászlóshajója. Nyomdaiparban mást se használnak nagyon csak adobe termékeket. Meg aztán ott van a videoszerkesztésre szánt programjai is...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.09. 13:56:03

@ZeGa: Közvetetten viszont következik, mivel a Flash által válik ismertté és széleskörűen elterjedté az Adobe. A másik még a Photoshop, de a kettő gerjeszti egymást.

Ha a Flash visszaszorul, akkor a cégek költséghatékonyság szempontjából jobban utána fognak nézni az ingyenes alternatíváknak és az ingyenes alternatívák gyártói is jobban ráfekszenek a támogatottságra és a minőségre, mert akkor jön el az ő idejük.
Válasz erre 

ZeGa 2010.09.09. 13:57:26

@penge™: Nehezen hiszem el, de legyen neked igazad.
Válasz erre 

awking 2010.09.10. 11:35:30

Szebb, gyorsabb, jobb: a Firefox 4 újdonságai
www.bitport.hu/megoldasok/szebb-gyorsabb-jobb-kiprobaltuk-a-firefox-4-et
[bitport]

A Safari Reader funkciójának beépítése Chrome-ba és Firefoxba
techline.hu/tudastar/20100909_ireader_chrome_firefox.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.10. 16:38:50

itcafe.hu/hir/mozilla_labs_gaming_open_web_jatek_flash.html

@ZeGa: Mivel nem vagyok jövőlátó, nem tudom igazam van-e, de legalább a kreativitásomat kiélem az ilyen írások nyomán: itcafe.hu/dl/upc/2010-09/61605_titanic-sinking.jpg
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.09.10. 17:00:49

@awking:
Safari Reader az Opera böngészőben:
med1on.blog.hu/2010/09/10/safari_reader_az_opera_bongeszoben

De ez csúnya dolog, mert saját írás. :)
Válasz erre 

awking 2010.09.13. 21:03:29

Webes tartalmakat akar a tévéken az Opera
www.sg.hu/cikkek/76880/webes_tartalmakat_akar_a_teveken_az_opera
[SG]

@Med1on: Ilyen link jöhet máskor is, elvégre azért van ez az oldal. :)
Válasz erre 

Dzsini 2010.09.14. 11:25:57

penge ennek örülni fogsz:
secunia.com/advisories/41434
www.adobe.com/support/security/advisories/apsa10-03.html

extremly critical sebezhetőség az összes létező flash és adobe reader verzióban

jelenleg ajánlott megoldás: a flash plugin teljeskörű letiltása.
Válasz erre 

hmarcy 2010.09.14. 13:40:37

@Dzsini: Lám-lám milyen hasznos is a biztonság terén az új féle opera:plugins egy pillanat alatt le lehet tiltani bármit ;D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.14. 16:03:06

@hmarcy: Az lenne hasznos, ha csak annyira lenne ráutalva az ember, mint a Real Playerre vagy a Quick Time pluginre.

És az a baj, hogy ez ellen még az On Demand Plugin sem véd teljeskörűen, mivel a Google-féle swfobject.js miatt betöltődik.
Válasz erre 

awking 2010.09.15. 14:26:09

Internet Explorer Bővítménygaléria
www.ieaddons.com/hu/
Válasz erre 

Lali_ 2010.09.15. 21:12:38

@awking: A GPU gyorsítás azért oda tesz. A halacskás tesztnél ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIE%20tank/Default.html egy Ati Radeon HD 4850, Core 2 Duo E7300 és HD felbontásban (1920x1080, teljesképernyőben) stabilan 35 - 40 FPS-t ért el az IE 9 egy 64 bites Windows 7-en. Kéne már az Opera megoldása is....
Válasz erre 

Lali_ 2010.09.15. 21:13:46

@Lali_: Ja a lényeg lemaradt, mindezt 1000 halacskával!
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.19. 13:32:24

@awking: Vagyis itt az n+1 hülye szintetikus teszt... A Microsoft-féle Test Drive eddig a legkorrektebb szerintem.

Egyrészt jobban szimbolizálja, hogy hogyan fognak majd ezek a tartalmak megjelenni és futni egyes böngészőkben, másrészt sokkal életszerűbb is, mivel a gyakorlatban alkalmazza, nem pedig letesztel sokszáz JS függvényt, ami maximum az ezzel foglalkozó szakembereknek mond valamit, de sokan arra verik magukat, hogy hány millisecundummal jobb.

Aztán szépen beégnek például egy MS típusú teszten, mert a szintetikus tesztekre gyúrnak, olyan függvények pedig bugosak, amik azt okozzák, hogy a hardvergyorsított Webkit bizonyos tesztekben (pl most FishIETank, korábban a Flying Images-szel voltak hasonló gondok) 1 FPS-sel futtat és 10 másodperc a UI válaszideje.

ps: Ettől függetlenül a motoros játék például baromi gyors. A Super Mario viszont már széthullott.

Tehát van még itt fejleszteni való. A Mozilla is inkább csoportosítaná át azt a kevés emberét a FF4-re, minthogy hülye teszteket írogatnak. Még az is értelmesebb lenne, ha azzal bíznák meg őket, hogy olvasgassák a fórumokat, mert akkor legalább arra rájönnének, hogy az embereknek (beleértve az 1.0-s usereket is) az a problémájuk, hogy lassú, lassan indul és bugos és nem az, hogy hány millisecundummal teljesít jobban vagy rosszabbul a JägerMonkey a V8-nál.

Ezért örülök minden ehhez hasonló kommentnek az Operánál: twitter.com/opvard/status/24800318356

Ugyanakkor el is vagyok keseredve, mikor látom, hogy már a tizedik hardvergyorsításos topic nyílik a wishlisten az adott héten több tíz kommenttel a HTML5 implementációs topicok pedig tűnnek el a süllyesztőben 3-4 kommenttel, ahol legalább egyvalaki biztos megindokolja, hogy miért hülyeség az adott ajánlást implementálni.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.09.19. 14:03:49

@penge™: Nem mellékes információ, hogy az Opera a leggyorsabb ebben a tesztben (is), legalábbis a stabil verziókat tekintve, de úgy láttam, hogy a legújabb kiadások összehasonlításakor is igencsak jól szerepelt. :)
Válasz erre 

awking 2010.09.20. 12:37:25

Valamit lehet tudni a Fastmailről, vagy a reklámcégről amit vettek? Régen naptárhegesztő kisiparost is vettek fel.

Nagyon vad elképzelés lenne egy Gmailhez hasonló levelezőbe épített naptáras elgondolás, ami szinkronizál a böngészőbe is beépített naptárral (Opera 11)?

A Mozilla is hasonlón ügyködött még az év elején.
Válasz erre 

awking 2010.09.21. 21:10:26

Tízszer annyian töltötték le az IE9, mint a Firefox 4 bétáját
pcforum.hu/hirek/12265/Tizszer+annyian+toltottek+le+az+IE9+mint+a+Firefox+4+betajat.html
[PC fórum]
Válasz erre 

awking 2010.09.22. 11:37:17

A Mozilla csatlakozott az Open Invention Network csoporthoz
mozilla.fsf.hu/2010/09/a-mozilla-csatlakozott-az-open-invention-network-csoporthoz/
[Mozilla Magyarország]

Firefox 4 teljesítménytesztek
mozilla.fsf.hu/2010/09/firefox-4-teljesitmenytesztek/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.09.29. 10:31:54

24+9 hiba, amit jó lenne javítani a Firefox 4-ben
mozilla.fsf.hu/2010/09/249-hiba-amit-jo-lenne-javitani-a-firefox-4-ben/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.29. 13:35:33

@awking: 5, 6, 9 és 11, 14, 15, 16 hiánypótló. És mind nagyon emlékeztet az Operás megoldásra. :D

A 7-es meg full flash-es oldalakon lesz fasza, ahol mégsem működik az F5.

8.-ról már elmondtam, hogy miért hülyeség a nemzetközi karaktereket is tartalmazó domainnevekben.

A 12 nagyon durva. Még egy multiprocessz böngészőnél is az lenne.

13.- Tényleg kinyírják az addonokat és a Jatpack-es lebutítottak lesznek helyette. Ráadásul chrome nélkül még a régi skineknek (ahol paddingot és társait is lehetett módosítani) is lőttek.

17-ért kapják be, úgyis temetik az RSS-t. :(

A 20-assal részben egyetértek, de olyan előre 1-et, vissza 2-nek érzem.

Ezt olyan módon kéne megoldani, hogy egy piros számláló megjelenne valamelyik eszköztáron, hogy meddig van még támogatás rá és hogy éppen hány biztonsági rés van benne, amit ebben a szériában már nem javítanak.

22: Merész ötlet, de tetszik. Bár én oldalnézetben nem sok hasznát venném, ha csak nem terveznék át úgy a felületet, hogy az app tabokból elférne egymás mellett egy sorban 5-6 db és alatta a fülek, ahogy eddig.

23: Igen, nem sok geek van, aki repülővel utazik és böngészik, de ők kifejezetten értékelni fogják ezt a lépést.

Bár aki erre használja annak jobb egy erre készült böngésző, ahol beállítja, hogy hány lap mélységig töltse le a weboldalakat. Plusz ma már a sok reklám miatt nem lehet azt, mint 10 éve, mikor a .jpg és a .gif az a tartalomhoz tartozott, nem pedig banner volt, vagy éppen border-radius pótló háttér.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.30. 03:31:54

@Med1on: Gyengén gyorsabb lett... Most már tényleg olyan, mintha offline futna az egész.

De kell is fejlődnie, mert ezen a téren a Chrome is erősen szorongatja. Abban például lehet szerkeszteni a scripteket, bár új CSS tulajdonságokat nem lehet hozzáadni és a sütiket is csak olvasni/törölni lehet, szerkeszteni nem.

Meg a Dragonfly legalább nem akarja megmondani, hogy szükségem van resource tracking-re, amikor szerintem meg ne kövesse a Google az erőforrásaimat. :D
Válasz erre 

awking 2010.09.30. 07:59:09

Leteszteltük az alternatív Android böngészőket
www.bitport.hu/mobilitas/alternativ-android-boengeszok-tesztje
[bitport]
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.09.30. 17:01:14

@penge™: "Most már tényleg olyan, mintha offline futna az egész."

Ez azért van, mert tényleg offline fut az egész :). A mostani Dragonfly már a HTML5 webstorage funkcióját használja. Első letöltésnél, frissítésnél még leszedi azt a kb. fél megát, a második már chache-ből jön.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.30. 17:09:22

@cousin333: Igen, de a régi még szöszmötölt indításkor (nem az első indításkor) majdnem 1 másodpercet, mire elindult és a szerkesztésre megnyitott részeknél is volt egy 0,2 másodperces fáziskésés, most meg a második és a sokadik indításnál szinte azonnal bevillan és a duplaklikk után is azonnal megjelenik a kis kiemelésben a szerkeszthető rész.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.10.01. 12:54:09

A Google új képformátumot fejlesztett (angol): news.cnet.com/8301-30685_3-20018146-264.html

Veszteséges, mint a JPG, csak állítólag 40%-kal kisebb. Most, mikor már végre a szabványoknak köszönhetően eltűnhetnek a design pótló képek és a szélessávnak köszönhetően használhatnánk valami normális formátumot, mint PNG.

Mindegy, csak érdekesség, ugyanúgy bele fog bukni, ahogy a Microsoft a JPEG gyilkos HD Photo formátumába (pedig nekik még egy 90%-os OS-ük is van a népszerűsítésére).
Válasz erre 

Dzsini 2010.10.01. 13:11:11

volt már jpeg2000 is, amit a "jövő formátumának" hirdettek, az is fejlettebb sok téren, mint a sima jpg, aztán kb. ugyanennyit hallani róla :)

és különben is, animgifek mindörökre :D
Válasz erre 

awking 2010.10.02. 19:22:19

Az én Firefox-om
csillagpor.hu/remek/programok/az-en-firefox-om
[Csillagpor]

Amúgy mi a helyzet az Én Operám sorozattal?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.10.02. 19:57:22

@awking: Szeretek ilyen Firefox testreszabós postokat olvasni. Ilyenkor mindig bólogatok, hogy ez is meg az is van Operában, vagy ez is meg az is megoldható. Ritkán azért azon is elgondolkozom, hogy 1-1 dologra hogyhogy nincs még userJS.
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2010.10.02. 21:41:39

@awking: Egy időre jegeltük a dolgot. Volt néhány elmaradásunk, de már olyan régiek, hogy nem akartam így kitenni, gondoltam majd a portálon, kicsit frissítve. De azzal meg csúszunk :)
Válasz erre 

awking 2010.10.02. 21:55:08

@Karbonade: oksi. Sorry, tényleg mintha lett volna róla szó.

Nézelődtem az új Flock körül. Ha már az Opera hírolvasót függetlenítették a levelezőtől, akkor partnerekre is ráfeküdhetnének szinkronizációval és valami ilyen kinézettel:
download.cnet.com/i/tim//2010/06/15/flock_3_beta_groups_610x469.png
Már régebben is írtam ilyesmiről, de hátha nézelődnek errefelé Norvégiából :)
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2010.10.02. 21:56:09

@awking: ez majdnem olyan mintha Outlook lenne.
Válasz erre 

Lali25 2010.10.04. 15:27:03

Hát ez nem leoltás hanem az igazi tények sajnos az opera nagyon rosz uton halad sőt mire is bővült ki az opera csapat +9 taggal? hogy 2 hetente adjanak ki egy olyan buildot amiben van 5 hibajavitás és + 10 bug
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.10.04. 15:44:41

@Lali25: 1: Miért stabil 10.62-es verziót mérnek össze béta változatokkal. Nem láttam az aktuális snapshotot a versenyzők között.

2: Milyen 5 hibajavítás?
Átformálták a Mail+RSS panelt, alulra került a könyvjelző sáv, új, felhasználóbarát plugin kezelést kapott, hamarosan megújult Dragonfly és még a jelentős változás és a Windows releated változás hátra van.

Mit vársz? Lehet, hogy a Windows releated az x64 változat lesz, vagy a plugin-wrapper, lehet, hogy a jelentős változás egy teljes GUI ráncfelvarrás vagy a hardvergyorsítás.

A 10 bugot viszont szintén nem értem. Milyen ÚJ bugot tapasztalsz a jelenlegi snapshotokban, amik a korábbiakban nem voltak jelen? Egy volt, az autoscroll, ami eddig sem működött iframekben, most viszont már újra működik. Tényleg nagy ár volt érte az a két snapshot, amiben nélkülözni kellett. Az előre-vissza gombokra pedig van AutoHotkey script ha nagyon kell, de azt is javítani fogják.

Ha fejlesztői változatot használsz, ilyen apróságokon nem kéne fennakadni.
Válasz erre 

Dzsini 2010.10.04. 15:52:16

@penge™: csak a szokásos nyafogás: ha nem jön build, akkor "minek annyi ember, ha csak 2 hetente adnak ki egy bugost", ha meg naponta jönnek, akkor "mit rohannak, ahelyett, hogy normálisan dolgoznának és ritkábban adnának ki buildeket"

kiváló, kontraproduktív elfoglaltság a semmisejó hozzáállás :) (ne mondd, hogy még nem láttál ilyesmit az elmúlt években :D )

a cikkhez: Chrome-ból teszteltek stabilt és nightly-t is, firefoxból stabilt és beta-t, safariból és operából csak stabilt, és az az alcíme, hogy " Battle of the Beta Browsers" - bár a végén ott van: "We know there are beta versions of Safari and Opera as well and we will include them in future comparisons."
biztos nehéz lett volna plusz 2-3 órát eltölteni a két böngésző letesztelésével.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.10.04. 16:26:10

@penge™: Írják a végén, hogy az Opera 10.70-et még nem mérték, de mondjuk ki: a 10.62 meg a 10.70 között egyáltalán nincs jelentős sebességbeli különbség. A 10.70 is hasonlóképpen kikapna itt.
A stabil Safari és Chrome 6 is fényévekre van, valószínűleg az Opera nem kimondottan díjazta ezt a tesztgépet. A HW tesztbe esélye se volt, de a js méréseknél enyhén furcsa az Opera szereplése, amikor más oldalakon ott van az élmezőnyben.
Válasz erre 

Gida L 2010.10.04. 22:53:22

A tesztgép finom szólva sem volt megfelelő. Először is, az Opera szereti ha van alatta "vas", másodsorban pedig az SSE4 hiánya elég érzékenyen érinti kedvenc böngészőnket.. Biztos vagyok benne, hogy egy 2,6+GHz-es C2D-val egészen más lenne a sorrend...
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.10.04. 23:16:55

@Gida L: Már egy AMD 3800 X2-nél is más a helyzet (ezt én tanúsíthatom) pedig az se mai vas. :)
Válasz erre 

Zsüi_ 2010.10.05. 08:25:12

Off: Szerintem elég jó js benchmark ha nézegeted ezeket: js1k.com/demos
Nyugodtan össze lehet hasonlítani a böngészőket, ez már valamelyest valós életbeli oldalak gyűjteménye. Én elégedett vagyok :]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.10.05. 17:07:54

@awking: A Chrome fejlesztési ütemterve lassulni látszik. 11%-os részesedés mellé Chrome 11 dukál, nem pedig Chrome 7 :D

Az Operánál viszont elég durva az a 15%-os zuhanás a tavalyi évhez képest.
Válasz erre 

Dzsini 2010.10.06. 19:04:47

@awking: "A StatCounter adatai szerint a múlt hónapban megtörtént az, amire ebben az évszázadban még nem volt példa" - ja, így könnyű. Azért 9 évet ne nevezzünk történelminek, amikor a komoly böngészősdi jó 5-6 évvel előtte kezdődött, és csak 99 táján esett 50% alá a Netscape részesedése.
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.10.08. 10:01:33

@Med1on: Az első must have 30 kieg-nél már tényleg le fog lassúlni (a software és a hálózat is). Másfelől egyre kevesebbet lehet látni a címsorból ami rohadtul gáz, mert ha nem lennének kint az ikonok, akkor semmi rtelme nem lenne a legtöbb kiegnek, viszont sehová nem lehet őket tenni, csak a címsor mellé, vagy a mezőjébe. Másfelől a nagy chrome őrültek állandóan azzal jönnek, hogy milyen népszerű a kis kedvencük. Ha százból kevesebb mint 10 ember használja, azzal még koalícióban is nehéz választást nyerni, nemhogy bemagyarázni hogy a növekedés gyors. Ez egy baromság annak függvényében, mennyit erőlködik a google.
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.10.08. 10:11:59

+ A hatos rémesen bugos. A gyorsítótárból "kiesnek" oldalak és utána nincs az a pénz, hogy visszatöltse, akármit csinálok. A nitro v. v8 pedig még felejtős. A html5 még másfél évig szopóágon van, ha nem tovább.

Bonus kép:

images.encyclopediadramatica.com/images/d/da/Chromefail.png
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.10.08. 11:50:56

@Teddy Beer: Valóban népszerű, de ez inkább a divatnak köszönhető, nem annak, hogy jó böngésző lenne. Egyszer fogalmazta meg valaki jól, hogy ha ezeken a helyeken egy programot reklámoznának, ami egy piros gombot rajzol a képernyőre és megnyomva olyan hangot ad, mint a duda, akkor annak is közel ugyanekkora lenne a piaci részesedése.

Az meg, hogy pár IT-s arc, aki minimalista módon szeret böngészni és még billentyűparancsokat sem használ erre esküszik, abból még nem vonnék le messzemenő következtetést.

A betöltési hibát én is tapasztaltam Chrome-nál. Viszont az Operában legalább nem bugos a HTML5 implementáció (leszámítva a Canvas-t, az is csak a 10.70-ben): www.phoboslab.org/biolab/
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.10.08. 13:49:52

@penge™: Nem népszerű. ;) Népszerű az amit Average Joe és Jane elé raknak, a többi erőlködik (FF szintén).
Válasz erre 

Dzsini 2010.10.08. 14:06:03

@Teddy Beer: a népszerű és az elterjedt azért nem ugyanaz :)
Válasz erre 

awking 2010.10.08. 21:17:40

Megjelent a PreFox
mozilla.fsf.hu/2010/10/megjelent-a-prefox/
[Mozilla Magyarország]

Firefox Home 1.0.2
mozilla.fsf.hu/2010/10/firefox-home-1-0-2/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

Teddy Beer 2010.10.11. 08:35:04

@Dzsini: a festményeknél és más egyedi és drága tárgy tárgy esetében tényleg nem, de a chrome másolható és freeware. Nála össze kell tartozzon a két szó. Ha nem, akkor a google láma és valamit nem csinál jól
Válasz erre 

awking 2010.10.13. 16:08:27

Miért egyre sikeresebb a Chrome?
mozilla.fsf.hu/2010/10/miert-egyre-sikeresebb-a-chrome/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

Chuck Boung Ace Eck 2010.10.13. 17:00:13

@Lali25: Ejha, ha az Opera meglépi a HW Vega-t, akkor gyakorlatilag rivális nélkül marad:) (HW gyorsítás + utolérhetetlen JS sebesség)
Válasz erre 

awking 2010.10.21. 11:40:13

Miért utálják olyan sokan az Internet Explorert?
techline.hu/szubjektiv/20101020_internet_explorer.aspx
[Techline]

Nem lesz Flash támogatás a Windows Phone 7 telefonokban
techline.hu/hirek/20101020_windows7_mobil_flash.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

Dzsini 2010.10.21. 11:46:46

flash lesz, ha az Adobe ír hozzá (Silverlight sincs, csak az első frissítéssel) :)
Válasz erre 

awking 2010.10.21. 12:59:25

2020-ban már csak egy böngészőre lesz szükség
A norvég Opera Software vezetői bíznak a HTML5 sikerében és úgy gondolják: egy évtized múlva elegendő lesz egy szörföléshez használt programot telepíteni a mobil készülékekre.
www.sg.hu/cikkek/77629/2020_ban_mar_csak_egy_bongeszore_lesz_szukseg
[SG]

Egy kis magyarázat arra, hogy miért is vezethették be az addonokat az Operába:

Webes alkalmazásboltot nyitott a Mozilla
www.sg.hu/cikkek/77709/webes_alkalmazasboltot_nyitott_a_mozilla
[SG]

Hamarosan jön a Chrome webbolt
index.hu/tech/2010/10/21/hamarosan_jon_a_chrome_webbolt/
[Index]

"A Chrome Web Store nyílt online bolt lesz netes alkalmazásoknak. A boltban kapható alkalmazásokat nem csak Chrome böngészővel lehet használni, bármilyen modern böngészővel kompatibilis."
Válasz erre 

awking 2010.10.22. 11:28:46

Tucatnyi hibának mondott búcsút a Firefox
computerworld.hu/tucatnyi-hibanak-mondott-bucsut-a-firefox.html
[computerworld]
Válasz erre 

awking 2010.10.24. 11:00:39

Alakul az új kiegészítő-kezelő
mozilla.fsf.hu/2010/10/alakul-az-uj-kiegeszito-kezelo/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.10.27. 11:39:39

Új sebezhetőséggel fertőz a Nobel-békedíj honlapja
A Firefox böngészőt használó netezők az információk mellett egy kártevővel is gazdagodhatnak a díj oldalán.
www.origo.hu/techbazis/internet/20101027-sose-latott-firefox-sebezhetoseggel-tamad-a-nobelbekedij-honlapja.html
[origo]
Válasz erre 

awking 2010.10.28. 10:06:27

A Google nyomdokain - letölthető instant Firefox-kereső
techline.hu/hirek/20101026_instant_firefox.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.10.28. 11:37:59

Nem gondoltam, hogy lesz valaha olyan Mini-ről szóló hír, ami nem közömbös számomra: my.opera.com/chooseopera/blog/2010/10/27/opera-mini-5-1-beta-for-symbian

Király! Végre még kisebb erőforrásigény és még gyorsabb oldalbetöltés NATÍV környezetben, nem Java emulátoros, bugos, lassító és OS-t teljesen taccsra vágó körítéssel.
Válasz erre 

awking 2010.10.28. 13:44:33

Idén már nem jön ki a Firefox 4
www.origo.hu/techbazis/20101028-iden-mar-nem-jon-ki-a-firefox-4-webbongeszo.html
[origo]

Már ki lehet próbálni az újraindítást nem igénylő (Firefox) kiegészítőket
mozilla.fsf.hu/2010/10/mar-ki-lehet-probalni-az-ujrainditast-nem-igenylo-kiegeszitoket/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2010.11.01. 10:43:12

2011-re halasztották a Firefox 4 megjelenését – fejlesztési gondok?
techline.hu/hirek/20101031_firefox_4_halasztas_beta.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.11.01. 11:18:51

@awking: Szerintem csak szimplán nem akarják bugosan kiadni és kevés az fejlesztő.

Amik kikerültek azok Operás szemmel nézve hiányosságnak tűnnek, de például a Chrome-mal vagy a Safarival összevetve még mindig van egy rakás cucc, ami benne van, igaz, a 3.5-ösben is benne volt. Leszámítva a Tab Candy-t. De ez már megszokott tény, hogy elég kevés embert érintő dolgokat hagynak benne vagy raknak bele. A könyvjelzőkezelője funkcionálisan nagyon jó, de kétlem, hogy ez sokakat érdekelne, mivel a Chrome-é is ennyi mindenkinek megfelelő.

A Tab Candy koncepciója nem tetszik, de egy kis ráncfelvarrással egész jó feature lehetne belőle, mégis ugyanúgy az advanced réteg profitál belőle.

A többi meg legalább ott is kikapcsolható, bezárás gomb a füleken, új lap gomb és ilyesmi. :D

Ahogy így elnézem továbbra is vívódnak, hogy ne csináljanak belőle egy újabb Mozillát, amit annak idején két részre szakítottak, hanem maradjon meg alapszintű böngészőnek, leszámítva azt a néhány dolgot, ami valószínűleg 1-1 fejlesztő szíve csücske. :D

A belső debuggerre semmi szükség, mivel a Firebug szállóigévé vált a webfejlesztők körében, azzal meg úgysem tudnak versenyezni, ahogy a Dragonfly sem nagyon, mivel nem ugyanott vannak az ikonok és a neve sem ugyanaz. :D

A szinkronizációra meg valószínűleg nincs elég kapacitás, hogy ha majd kijön a végleges és ráugrik több millió user akkor is működjön.

A csendes frissítés pedig passz. Valószínűleg nehéz lett volna megoldani külön processz, vagy Google-féle spyware-kodás nélkül, így jegelték egy időre. A Jetpack-es addonoknál úgysem kell már újraindítani és mint a Chrome példája is mutatja, ez a userek többségének bőven elég.

Operában remélem azért a bétáig megnyitnak pár kaput, mert ez így nagyon gáz.
Válasz erre 

awking 2010.11.01. 12:05:17

@penge™: Lehet,h én működök fordítva, de nálam soha nem volt esélye a Firefoxnak a Mozilla/Seamonkeyval szemben.
Válasz erre 

awking 2010.11.02. 12:22:02

Megnyílt az Opera Software izlandi adatközpontja
itcafe.hu/hir/opera_mini_izland_adatkozpont.html
[IT café]
Válasz erre 

awking 2010.11.04. 11:19:28

Meglepő: az Explorer a legfejlettebb
www.itbusiness.hu/rss_3/ie9_html5_benchmark.html
[itbusiness]
Válasz erre 

awking 2010.11.05. 09:48:32

Még nagyon messze van a HTML5 szabvány a bevezetéstől
techline.hu/hirek/20101104_html5_szabvany_w3_konzorcium.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

awking 2010.11.07. 10:54:38

Online újságok: Irány a HTML5
mediablog.hvg.hu/20101132.aspx
[HVG]
Válasz erre 

awking 2010.11.08. 09:31:40

Szabaduljunk meg átmenetileg a Flash bannerektől és videóktól
techline.hu/szubjektiv/20101107_flash_atmeneti_tiltasa.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

awking 2010.11.08. 15:10:52

@penge™: Annyi pontatlanság van azért benne, hogy már a Flock is a Chromiumra épül.
Válasz erre 

Dzsini 2010.11.14. 08:44:09

Leáll az ask.com
www.sg.hu/cikkek/78101/leallitja_keresojet_az_ask_com

mi lesz a default (gyorshívós) kereső akkor a frissen telepített Operában?
Válasz erre 

ZeGa 2010.11.14. 09:11:43

@Dzsini: Nem a bing a default gyorshívós kereső?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.11.17. 16:48:43

@awking: Ezen hangosan felnevettem. :) Elég durva, akárhogy próbálja mentegetni a cikk. 76-ot az Operában talán összesen 15 év alatt nem találtak.

A hekkerek (sic!) figyelmét pedig nem a gyors verziószámozás kelti fel, mivel az valószínűleg ők is szánalmasnak tartják, hanem inkább a Google által kínált 500 illetve 1337 dolláros díj.
Válasz erre 

Dzsini 2010.11.17. 17:23:42

sites.google.com/a/chromium.org/dev/Home/chromium-security/hall-of-fame

itt vannak a kifizetések a Chromiumra - Szergej jól megélhet ebből :)
Válasz erre 

awking 2010.11.19. 18:10:48

100 millióan használják a Firefox reklámblokkolóját
www.sg.hu/cikkek/78298/100_millioan_hasznaljak_a_firefox_reklamblokkolojat
[SG]

Bár szerintem a 100 millió letöltés nem feltétlenül jelent 100 millió felhasználót.
Válasz erre 

Dzsini 2010.11.25. 13:42:00

Mire jó még az új Kinect hardver?
vimeo.com/17180651
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.12.10. 13:00:39

@awking: "felhasználói beavatkozás nélkül, a háttérben működik, elgondolkodtatta a többi szoftverfejlesztő céget a megoldás szélesebb körű alkalmazásával kapcsolatban."

Igen, sajnos az Operát is...

"a Mozilla úgy szeretné megvalósítani a háttérben zajló frissítéseket, hogy azok miatt a böngészőt ne kelljen újraindítani."

Dícséretes, tekintve hogy már a Windows 7 ezen szokása is nyűg a hátamon.
Válasz erre 

awking 2010.12.14. 07:55:16

Bujkálhatnak az IE9 felhasználói
nonstopuzlet.hu/bujkalhatnak-az-ie9-felhasznaloi-20101213.html
[PC world]

Tízezer kiegészítő – lassan beéri a Chrome a Firefoxot
techline.hu/hirek/20101213_chrome_kiegeszito.aspx#rss
[http://techline.hu/]
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.12.14. 23:39:06

No Hardware Acceleration in Opera 11,

http://www.conceivablytech.com/4606/products/no-hardware-acceleration-in-opera-11-but-…/

Micsoda meglepetés... :S
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.12.15. 00:29:11

Malware Block Rate: Internet Explorer – 99%, Opera – 0%

www.favbrowser.com/malware-block-rate-internet-explorer-99-opera-0/

Talán inkább ma már nem nézek több "böngészős tesztet". :D
Válasz erre 

awking 2010.12.15. 10:49:28

Letölthető az Opera 11 kiadás előtti (RC 1) verziója
techline.hu/hirek/20101215_opera_11_rc_1.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.12.20. 14:26:21

terminal.hu/Hirek/Tech/Bejegyzes/63797/Opera-11

"Emellett természetesen továbbra is támogatja a kiterjesztéseket, melyekből immár több mint kétmillió(!) áll a felhasználók rendelkezésére."

Megalol.
Válasz erre 

Lali_ 2010.12.20. 17:02:45

@Med1on: +1, a szerző bolond gombát evett reggelire :D
Válasz erre 

awking 2011.01.03. 16:49:11

Többszáz javítatlan hibát találtak az IE-ben, Firefox-ban és Chrome-ban is
pcforum.hu/hirek/12529/Tobbszaz+javitatlan+hibat+talaltak+az+IE-ben+Firefox-ban+es+Chrome-ban+is.html
[PC fórum]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.01.04. 11:13:18

"Mihal Zalewski közzétette cross_fuzz nevű böngésző fuzzerét, mellyel állítása szerint eddig kürölbelül száz hibát talált az Internet Explorer, a Firefox, az Opera és gyakorlatilag az összes WebKit alapú böngészőkben."

buhera.blog.hu/2011/01/04/cross_fuzz_szaz_hiba_potyogott_ki_kulonbozo_bongeszokbol
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.01.04. 18:41:08

@awking: Korrektebb megfogalmazás lett volna a "Az IE részesedése Európában már a Firefox alá csökkent"

Ugyanis jelenleg a Chrome épp a Firefoxtól halássza el ezerrel a usereket. És ez az egyenletes növekedés szerintem 40-50 alatt nem fog megállni.
Válasz erre 

hmarcy 2011.02.08. 13:42:35

@penge™: Szerintem ez jó! Ha a róka is eléri a 10-es verziót (mint snapshot-okban a chrome), akkor talán már tényleg túlléphetünk a Opera/9.80 azonosításon...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.02.08. 14:08:03

@hmarcy: A Firefox-ot a "Mozilla/5.0" rész miatt nem érinti ez a probléma.

De teljesen mindegy, mert néhány éven belül úgyis felmondja a szerver a szolgálatot ezek alatt az őskövület "Netscape or IE 5.5" oldalak alatt, szóval kénytelenek lesznek új webfejlesztőt hívni. :D

Vagy az adatbázis száll el például egy ezeréves fórummotor alatt, ezzel az összes addigi hozzászólás megy a levesbe, akkor oda is már új verziót fognak rakni.

Végezetül: Ez azért nem jó, mert mint tudjuk az Opera hajlamos mostanában a többieket majmolni, így tartok tőle, hogy ők is átveszik majd ezt a baromságot. Főleg, hogy még a Desktop Team-en is pár trollnak sír a szája, hogy "mé nem jön Opera 12"
Válasz erre 

LoMAX 2011.02.16. 15:22:40

Opera Mini on the iPad
armdevices.net/2011/02/14/opera-mini-on-the-ipad/

videó van a működésről :)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.02.17. 11:55:38

@awking: Ne már... Lenyúlják a régi addonkezelőt IE-ből, mikor nekik ennél azért jobb van? :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.02.21. 16:04:49

@awking: Már előre látom, hogy a wishlisten több száz felhasználó akar majd az Operába is ugyanilyet. Az mellékes, hogy már évek óta elérhető, de nem baj, ők majd ugyanilyet(!) akarnak.

A baj az, hogy a fejlesztők amennyire befolyásolhatók meg is teszik...
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.02.21. 16:38:13

@penge™: A "compact" jónak tűnik (legalábbis kipróbálnám), de azt nem hiszem, hogy össze lehet hozni az Operában, vagy csak én nem tudom? :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.02.22. 13:17:14

@Med1on: Több lehetőség van. A kezdősáv függ a címsávtól a füleket pedig nem lehet a címsávra pakolni, tehát ez kiesett.

Az egyik, hogy kikapcsolod a címsávot és F2-t nyomsz, mikor URL-t akarsz írni, a másikat még nem próbáltam, ebben az esetben az állapotsávot alulra rakod és arra teszed a címsávot, ez addig fog látszani, amíg be nem töltődik az oldal.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.02.22. 14:21:37

@penge™: Kösz az ötleteket. Ezt az "F2-es" megoldást még nem néztem pedig nem egy eldugott funkció, de hát ez az Opera "rosszabb", mint egy Windows. :D
Válasz erre 

awking 2011.03.04. 08:04:28

Opera böngésző, csak 17 éven felülieknek!
techline.hu/hirek/20110304_opera_app_store.aspx#rss
[Techline]
Válasz erre 

awking 2011.03.07. 09:22:15

Frissítés nélkül indul csatába az Internet Explorer
computerworld.hu/frissites-nelkul-indul-csataba-az-internet-explorer-20110307.html
[computerworld]
Válasz erre 

awking 2011.03.10. 07:53:56

Hamarosan eljön a nagy nap, amire mindannyian várunk XD

Hétfőn jön az Internet Explorer 9
pcworld.hu/hetfon-jon-az-internet-explorer-9-20110310.html
[pcworld]
Válasz erre 

Jail 2011.03.10. 14:10:32

Csak a Chrome maradt érintetlen a hekkerkonferencián

index.hu/tech/biztonsag/2011/03/10/csak_a_chrome_maradt_erintetlen_a_hekkerkonferencian/

Sokan pedig azt írták pl Penge aki azt mondta,hogy a Chrome tele van sérülékeny
Válasz erre 

Jail 2011.03.10. 14:11:46

Sérülékenységgel
Válasz erre 

Jail 2011.03.10. 14:16:26

Lehet,hogy az opera elbukott volna elég rendesen ......
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.10. 14:52:07

@Jail: Egy olyan hackerkonferencián, ahol több százezer dolláros nagyságrendű összeget kell perkálni azért, hogy leteszteljék a böngésződet nem mondanám túl hitelesnek.

Ez arról szól, hogy beszéljenek róla, marketing, nem több.

Emlékszel még rá, mikor 10 másodperc alatt törték a Mac-et WiFi-n keresztül? Aztán mi lett belőle? Semmi, egyre többen használnak Apple termékeket.

Nem az a lényeg, hogy mit írnak valamiről, hanem hogy írnak, beszélnek róla. Az emlékek egy idő után elhalványulnak, csak a brand marad meg az emberekben.

Egyébként meg azt gondolsz, amit akarsz.

Azok után, hogy konkrétan GYÁRI BEÁLLÍTÁSOKKAL egy weboldal betöltésekor, ami letöltésre kínál egy fájlt (amit a Chrome a GYÁRI mappába szépen le is tölt AUTOMATIKUSAN).

Vagy hogy az egész böngésző egy "Full Control" useri jogkörrel rendelkező könyvtárban helyezkedik el, ahol mindenféle UAC eleválás nélkül írható, törölhető és módosítható bármelyik programfájl.

Azok után ne bohóckodjon senki ilyen böngészőfeltörési játékkal.
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.03.10. 17:50:04

@Jail: Március 8-án adták ki a Chrome 10-et, benne tucatnyi High és Medium besorolású hiba javításával. Ma 10-e van...

googlechromereleases.blogspot.com/2011/03/chrome-stable-release.html
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.11. 13:15:50

itcafe.hu/hir/google_kereso_tiltas.html

Remélem ennek eléréséhez nem kell majd FF-nek vagy IE-nek maszkolni az Operát, mint mostanában szinte az összes új Google fícsörhöz...
Válasz erre 

LoMAX 2011.03.11. 20:16:05

IE9, Chrome 10 vagy Firefox 4? - megnéztük melyik a gyorsabb és miben

pcforum.hu/hirek/12701/IE9+Chrome+10+vagy+Firefox+4-megneztuk+melyik+a+gyorsabb+es+miben.html

[PC Fórum]
Válasz erre 

Mesmoryser 2011.03.12. 11:10:34

@LoMAX: Elég vicces tesz. Összehasonlították a HW gyorsított FF4 BÉTÁT, a HW gyorsított IE9 RC-t, és a végleges Operát, de még véletlenül sem a HW gyorsított változatát. Ezek után levonják a tanulságot: az Opera nagyságrendekkel lassabb. Értelem magas szinten :( Nem akarja valaki megírni a cikkírónak, hogy végezze el a tesztet a labs kiadással?
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.12. 13:14:04

@Mesmoryser: Nem minden a webgl, bár érdekesebb (és nem utolsó sorban fair) lett volna az alfát bedobni az Operától, ha már annyi "stabil" kiadás van a tesztben. A javascript futásának (sunspider és társai) gyorsaságán lovagolókon meg csak nevetni lehet. Azért a "teszt" végén ott volt a kikacsintás, hogy lehet hogy mégis netezni kéne a benchmarkok helyett.
Válasz erre 

awking 2011.03.16. 07:57:40

Itt az IE9: szeretni fogjuk, vagy továbbra is utáljuk?
techline.hu/szubjektiv/20110315_ie9.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.16. 13:48:31

@awking: Habár sajnos túl keveset tud, ezért nem jöhet szóba, de komolyan imádom az IE9-et. Amit tud, azt legalább jól tudja. Például:
simplest-image-hosting.net/png-0-tracking-protection

simplest-image-hosting.net/png-0-cookies

Oké, ezek félig-meddig Operában is elérhetők, csak nem írt még rá senki kiegészítőt. A block-external sajnos már-már bizonyos esetekben többet árt, mint használ, Ghostery-t sem ír senki, pedig már Safarihoz is van, pedig erről a szóról többnyire Afrika jut eszembe, annyira jelentéktelen az ugyanilyen nevű böngésző. :D

A smooth scroll teljesítménye/minősége remélhetőleg majd a HW VEGA-val javul, ahogy lesz majd végre Windows alatt is (olyan furcsa ezt így leírni) betű élsimítás, ami Linuxon már évek óta (akárcsak a külön processzben futó beépülők).

Az origós cikkben azért erős, hogy először bemutatta a tesztet, finoman rámutatott, hogy a Chrome olyan buta, hogy még RSS sincs benne és a könyvjelzőkezelése is szar, a Firefox pedig lomha és a kiegészítőktől hajlamos az instabilitásra, ennek ellenére ez a kettő a legjobb választás XP-n.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.17. 22:54:17

@penge™: Az Opera nem is nagyon kerül szóba. Kicsit kényszer beteg lett a teszt. Mégse mondhat ellent a hypenak csak úgy.
Válasz erre 

ZeGa 2011.03.18. 22:26:55

Készül az Opera Mini 6 és Opera Mobile 11
http://mobilarena.hu/hir/készül_az_opera_mini_6_es_opera_mobile_11.html

És itt egy videó is. Lehet ízlésficamos vagyok, de nekem tetszik.
www.youtube.com/watch?v=RrJTeMnHwE0&feature=player_embedded
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.03.21. 20:57:24

index.hu/tech/szoftver/2011/03/21/klonok_versenyfutasa/

Index teszt.. :)

Ott hibáztak, hogy az IE9-ből a 64 bites változatot használták, ami sokkal rosszabbul szerepel, mint a 32-es. Írtam neki, kíváncsi vagyok, lesz-e reakció.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.21. 21:12:54

@cousin333: "Az 1-2 százalékos részesedéssel bíró Operától és Safaritól most elegánsan eltekintünk." Nehogy legyen valami használható is a tesztben...
Válasz erre 

Jail 2011.03.21. 21:28:54

Sunspider (0.9.1-es verzió lefutattam.De a kisebb érték a jó vagy a nagy?Mer tnálam alegkisebb érték a IE9.
Itta teszt

250 firefox
264 Google
234 IE
245 Opera
Válasz erre 

Jail 2011.03.21. 21:31:12

Firefox 4
Google Chrome 10
IE9
Opera 11.10 2053 beta
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.03.21. 21:40:11

@Jail: A kisebb érték a jobb. MS-nél eléggé rágyúrtak erre a tesztre, egyes tapasztalatok szerint talán túlságosan is...
Válasz erre 

Jail 2011.03.21. 21:44:52

De gáz a Google Chrome a legszarabb érdekes.......
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.21. 22:00:00

@cousin333: Teljesen mindegy, az IE9-ben a hardvergyorsítás a legjobb, tehát ami hardveresen gyorsított, az ott szerepel a legjobban. De a JavaScriptnél szinte semmit nem számít a GPU, mivel akármilyen grafikát (fraktálok, vagy pörgő gömbök, vagy raytrace) adhatnak a demónak, a lényege a matematikai műveletsor lesz. Tehát nem grafikus módon rajzolja ki, amiben a GPU teljesítménytöbbletet jelentene.

JavaScriptben Wolfenstein demókat írni pedig olyan, mint gyufaszálból házat építeni. :D Ilyenekre való a Canvas és a WebGL.

Animációkra és csilivilire pedig bőven elegendő lehetőségeket fog majd biztosítani a CSS3.

A JS inkább műveletekre és oldalmanipulációkra való.

De elkanyarodtam a lényegtől: Szóval az IE9 ezért gyengébb JS-ben, mint a többi. Mert a hardvergyorsítás egyrészt látható, tehát jobban meg lehet vele fogni hozzá nem értő tömegeket, másrészt már DirectX, DXVA, stb. szóval van azért elég komoly tapasztalat a hátuk mögött ezen a téren, az lenne szégyen, ha gyengébb lenne, mint a többi.

Más: A MazeSolver teszten az Opera 11.10 nálam jobban teljesített, mint az IE9.

Másnál is hasonló az eredmény? :)
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.03.21. 22:08:28

@penge™: Maze Solveren az Opera a leggyorsabb, 11.01 is elég hozzá... :)

JS teszten IE9 nem olyan rossz, mondom, az indexes teszten azért vérzett el olyan csúnyán, mert a 64 bites verziót futtatták, a 32 bites sokkal jobban szerepel.

IE9 másik előny az volt, hogy csak Vistára de még inkább csak Win7-re szánták. Ez még visszaüthet nekik, mert a MacOSX és a Linux felejtős (bár előbbi már nem annyira), de jelenleg még az XP a király és szvsz 1-2 évig még az is marad.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.21. 23:10:40

@penge™: "JavaScriptben Wolfenstein demókat írni pedig olyan, mint gyufaszálból házat építeni. :D Ilyenekre való a Canvas és a WebGL."

De legalább lefut minden GPU mellett a wreckgl-el szemben, ami perpill haszontalan. Böngészőben játszani, amikor tolhatod natívan is? Vége a játéknak.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.22. 11:34:31

@awking: Ezen a cikken konkrétan felröhögtem. Mintha én írtam volna (csak én vittem volna bele egy kis szarkazmust). :D

"szemlélteti a Google, Chrome iránt gondolt jövőbeni fejlesztési terveit és elgondolásait."

"az új logó bemutatja a Chrome igazi jelentését."

Ezek a mondatok komoly alapigazságok!

Így belegondolva a régi logó nem is illett hozzáa 3D hatás, a bemélyedések, a vetett árnyékok és az összetételek lakkozott fém jellege böngészőt sugallt az ikon mögött.
Válasz erre 

Jail 2011.03.22. 17:56:11

itcafe.hu/cikk/firefox_4_0/megjott_a_4_0.html

Most már csak az Opera hiányzik de hol van még a HW az majd csak ősszel szerintem......
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.22. 20:48:16

@Jail: Na igen. Akkor az Opera nem 80%-kal verné a mezőnyt, hanem a duplájával... http://lifehacker.com/#!5784396/browser-speed-tests-firefox-4-internet-explorer-9-chrome-11-and-more
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.03.22. 23:38:48

@penge™: Jók az ilyen szintetikus mérésekre alapozó tesztek.
1 eredményt érdemes ezeknél megnézni, szerencsére az itt is előkerül. Tab Loading (Google.com, YouTube, Lifehacker, Gizmodo). Elsősorban inkább a weblapokat töltse gyorsan a böngésző a peackeeperes vitézkedés helyett. Szerintem. :)
Válasz erre 

awking 2011.03.23. 07:38:38

Internet Explorer 9: a legek böngészője – a HTML5-alkalmazások motorja
infovilag.hu/hir-20276-internet_explorer_9_legek_bongeszoje.html
[infovilag]

Kiderültek az Opera Mini 6 és az Opera Mobile 11 újdonságai
www.mobilport.hu/hirek/20110323/kiderultek_az_opera_mini_6_es_az_opera_mobile_11_ujdonsagai/
[mobilport]

Itt a Firefox 4: érdemes váltani rá?
techline.hu/szubjektiv/20110322_firefox_4.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.23. 20:07:20

@awking: Érdemes a kommenteket is elolvasni. Egyik nem tudja mi az ajax (ez itt a csimbók ffnek is szégyen), a másik meg a böngésző fogalmával nincs tisztában.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.25. 10:32:54

@awking: "Manapság ugyan a méret nem kardinális kérdés, hiszen a gigabyte-os merevlemezek korában teljesen mindegy, hogy egy alkalmazás 10 vagy 100 MB-ot foglal, és 21. századi Internet-kapcsolatok mellett a letöltési idő sem gond."

3. Világban ezért zátonyra futnak. Amúgy az Opera offlány telepítője 8,9 (NK verza) és 7,1 az angol. Forog a gyomrom a chrome hisztériától. Őszintén.

"Sokkal inkább az a probléma, hogy folyamatos használata mellett jelentősen megnövekedhet az adatátviteli igény a processzor és a memória között, azaz egy kisebb, kompakt szoftver használatával maga a felhasználói élmény is javul."

A kettő között nincs egyértelmű kapcsolat. Mi ez a terminal.hu mégis? :S
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.25. 11:57:52

@Teddy Beer: Nem csak ott, itt is a mobilnet miatt. Főleg, hogy a Chrome gyakrabban frissül.

Egyébként ha max sebességgel jönne akkor nálam se lenne az, de míg mikor rákattintok egy snapshotra és nyomok két Entert már a háttérben le is jött és csak a temp-ből rakja át a célmappába, addig mikor a Chromiumot frissítem elmegyek WC-re, majd mikor visszajövök addigra lejön a kemény 40-50kB/s-es sebességgel (éjszaka gyorsabb) a legújabb trunk build.

Mi között nincs kapcsolat? Úgy gondolod, hogy egy 30 megás (telepítve 200(!)) böngészőt ugyanannyi idő alatt olvas be a HDD-ről a memóriába, mint egy 7 megás, telepítve 20-25 megásat?

Hozzáteszem, ezen 30%-ot simán dob a sok nyelvi fájl.

A másik: Ha hízik a böngésző mérete szignifikáns funkcióbővülés nélkül az azt jelenti, hogy hízik a programkód is.

Nagyobb programkód, nagyobb hibalehetőség, lassabb/erőforrásigényesebb compile és hatékonytalanság.

A jól átgondolt tervezés talán lassabb fejlesztési tempót eredményez, de megéri.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.25. 12:51:28

@penge™: "Mi között nincs kapcsolat? Úgy gondolod, hogy egy 30 megás (telepítve 200(!)) böngészőt ugyanannyi idő alatt olvas be a HDD-ről a memóriába, mint egy 7 megás, telepítve 20-25 megásat?"

Nem erre gondoltam, bár ezek nem következnek egymásból egyértelműen. Kismillió dologtól függ, hogy a programkód miatt késik-e az indulás, vagy többet zabál a RAM-ból a progi, eleve, ha feleslegesen sok könyvtárt hív be egy program. A méret még nem jelent megbízhatósági mértéket. Dokumentáció és tesztelés kérdése ez a rész.
Én mondjuk alapvetően egy médialejátszóra (mondjuk a windóz "kép és faxmegjelenítő") gondoltam. Maga a program kevés helyet foglal el a memóriában, de mégis sok helyet foglalhat le, fájltól függően. Vagy egy torrentprogram. Ugyanaz a böngészőnél (kivéve, ha memory leak alakul ki, de az bug).
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.28. 18:21:42

www.sg.hu/cikkek/80987/elegedetlen_a_bongeszovalasztoval_a_maxthon

"Mivel a cég szerint megelőzik az Apple Safari böngészőjét, ezért az Európai Tanácsot a böngészőválasztóban a két szoftver kicserélésére kérik, így remélnek még nagyobb piaci részesedésre szert tenni."

Ez már büntet!
Válasz erre 

Chuck Boung Ace Eck 2011.03.28. 18:49:10

@penge™: Jó is a maxthon, megérdemlik. Igaz a 3-as vonal már nem annyira, ellenben a 2-ben van potenciál. Ha az Opera a böngészők svájci bicskája, akkor a maxthon 2.x az egész szerszámkészlete. Persze kínai szerszámokkal sajnos:)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.29. 03:07:22

@Chuck Boung Ace Eck: Eddigi tapasztalataim alapján két irányt tartok lehetségesnek:

1: Mint a ChromePlus. Megőrizte a sebességet, stabilitást már nem annyira, de nem vészes, a menü össze van csapva, tud pár hasznos dolgot, de azért messze van az Operától és a további bővítéseknél a buta Chrome kiegészítőkre vagy ott is utalva. Ráadásul minimum 2 verzióval le is van maradva.

2: Tényleg sok minden van benne, de emiatt lomha GUI és/vagy teljesen illogikus tervezés, ami jobban össze van okádva, mint az IE7Plus néven ismert cucc volt anno.

Az Opera fő varázsa abban rejlik, hogy a fícsörök mellett gyors, könnyed érzés miközben böngészel. És ez nem csak (sőt, leginkább nem) a renderelési sebességnek köszönhető, hanem magának a program működésének és a jól átgondolt felületnek.

Ennek a háromnak összhangban kell lennie, mert hiába gyors valami (Chrome, IE9), ha ami korábban 1 kattintás volt az most 5 kattintás és egy csomó dolog hiányzik belőle.

De ugyanúgy hiába tud valami szinte mindent (FF) és vannak benne olyan fícsörök, amik miatt sokszor másodlagos böngészőként is jó szolgálatot tesz, ha rohadt lassú az egész.

Olyan, mintha minden JPG fájlt Photoshopban és minden TXT-t Wordben nyitnál meg. Hiába tudnak többet, amikor 10x lassabbak és az adott fájlformátummal a céljaid 90%-át megvalósíthatod gyorsabb alternatívával is.

Én így vagyok az Operával.
Válasz erre 

Jail 2011.03.29. 13:34:06

Sziasztok!

Hogy tudnám eltüntetni a böngészőbe az opera logót?a Pirosról beszélek mert nagyon zavaró.
Válasz erre 

Dzsini 2011.03.29. 13:46:00

@Jail: mint minden kinézettel kapcsolatos dolgot:
jobbgomb rá, testreszabás -> megjelenés
ekkor egy körülötte levő keret jelzi, hogy épp mit módosítasz; az elhelyezést átkapcsolod "kikapcsolva"-ra. Viszont vigyázz, mert így nehezebb lesz a menühöz hozzáférned. Esetleg a témák között kereshetsz olyat, ahol nem ennyire harsány a logo, és megtarthatod.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.29. 20:03:42

@Chuck Boung Ace Eck: A 3-as vonalban még WebM támogatás sincs (Webkit motorral)...

A smooth scroll minősége gyönyörű, van pár nagyon ötletes megoldás, például az RSS olvasója se rossz, vagy a Spit Search, amit kivettek Operából 9.00-tól, a beállítások sem annyira gagyi, volt amit Operából nyúltak (Ad-Hunter, Ctrl+klikkes képmentés), de összességében elég könnyűsúlyú böngésző.

Tudásban inkább a Chrome felé hajlik, mint az Opera felé, szabványkövetésben pedig inkább az IE8 felé, mint a többi felé. SG-n még a piros vonal is szürke benne. :D

ps: Nem tud valaki valami akár különálló szoftvert Windows alá, ami valami jó minőségű, hardveres smooth scroll-t csinál? Nagyon idegesítő, hogy Operában ennyire gáz lett ez a funkció, aztán mikor ez előtérbe kerül, javítás helyett inkább átalakítják a belső lapok stílusát.

Egyre több a fixed pozíciós elemeket használó oldal.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.29. 20:42:11

@penge™: "Tudásban inkább a Chrome felé hajlik, mint az Opera felé, szabványkövetésben pedig inkább az IE8 felé"

Pár tucat oldal után: Tudásban Opera, szabványokban Safari/IE7 kombó (a 2 motor miatt). Tetszik. Adok neki még lehetőséget, bár a beállításoknál azért vannak hiányosságok.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.03.29. 21:00:19

@Teddy Beer: Operában Super Search néven futott. Egy kulcsszóra 2-3 vagy több keresővel kereshettél rá egyszerre és egymás mellett jelenítette meg az oldalakat vertikálisan vagy horizontálisan.

Hogy lenne már tudásban Opera? Van context menü keresés, illetve szerkeszthető context menü? Van userJS támogatás? Van userCSS támogatás? Van Tab Preview? Van olyan fejlett globális parancsszerkesztő, mint Operában a mozdulatparancsoknál vagy a billentyűparancsoknál? Van Fast Forward? Van cookie szerkesztés? Van automatikus újratöltés?
Van Element Blocking? Vannak nem-modális felugrók?

Szabványkövetésben pedig az IE7-től azért magasan jobb, de még a Safaritól is. Az Acid3 tesztet 100/100-ra teljesíti (bár kiír egy hibát felül), és van HTML5 videó is, de csak Theora codeckel (ami Safariban nincs és IE9-ben sem). De a HTML5 támogatás itt meg is állt.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.29. 21:21:43

@penge™: "Szabványkövetésben pedig az IE7-től azért magasan jobb, de még a Safaritól is. Az Acid3 tesztet 100/100-ra teljesíti (bár kiír egy hibát felül), és van HTML5 videó is, de csak Theora codeckel (ami Safariban nincs és IE9-ben sem). De a HTML5 támogatás itt meg is állt."

A testre szabhatóságban sokkal előrébb áll, mint a chrome. Megpróbálták másolni az operát. Ezért került közelebb az operához. IE8 komp. nézetét és csontra ugyanazt a webkitet használja, mint a Safari, bár az acid teszt alapján valamit elronthattak. A html5 meg nem egyenlő a videóval. Theorat meg sajnos már senki nem használja.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.03.31. 06:22:42

@Med1on: IE8-nál is eljátszották ezt. Nem kell vele foglalkozni.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.04.02. 23:45:31

@awking: Ezt nem nehéz megjósolni. Visszaszorulás a mozilla sorsa, függetlenül az "új" böngészők és a fejlesztők terveitől.
Válasz erre 

Bencsi89 2011.04.05. 16:28:15

Reklámfilm is van már: www.youtube.com/watch?v=NGCZX4UQpKk
Érdekesség, hogy pont a napokban néztem utána, hogy hogyan kell beállítani vodafonenál a mobilnetet és az ő leírásaikban is az Opera Minit ajánlják, sőt tegnap sms-t is kaptam vodafonetól: "Az Opera Mini webböngésző készülékedre szabja kedvenc weboldalaidat és akár 90%-kal csökkentheted adatforgalmad! Töltsd le most díjmentesen:..."
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.06. 16:04:19

@awking: Itt a szégyenfal is: addons.mozilla.org/en-US/firefox/performance/#addon-11

A TOP10-et soha az életben nem használtam, egyedül a VideoDownloadHelpert próbáltam ki 1-2 alkalommal, először mert nagyon oda voltak érte, hogy mekkora királyság, aztán amikor egy komplett ffmpeg library-t fel akart tenni köszönöm nem kérem. Utána még futottam vele 1-2 kört olyan helyeken, ahol az opera:cache hatástalan volt, de 0 eredménnyel.

Az egyik ilyen az IMDb volt, ahol a fragment fájlokat leszedte, de a videót már nem rakta össze videó formában. Szórakozik vele a halál...

A sorban 12. az Adblock Plus: Nem meglepő, írták is, hogy lassít (annyi RegExp paraméter miatt nem csodálom, ezért is favorizálom a fehérlistát Operában, ellentétben a sokkal okosabb, de sokkal lassítóbb RegExp helyett, amivel mindent, többek között ezt is le lehet írni.

A 12-es gondolom magát a kiegészítőt méri a többihez, nem azt, hogy amúgy átlagosan 5+ másodpercet jelent egy-egy oldalbetöltésben.

#18 Flagfox: Ezt ezért nem használtam, pedig tetszett volna, de szinte éreztem, mivel nem is csinálhatná másképp, mint minden oldalbetöltéskor whois-ol egyet. Jobb esetben cachel annyit, hogy a gyakran látogatott oldalaknál már nem kéri le újra, vagy csak ellenőriz, de akkor is. Több a hátránya, mint az előnye.

Attól még nem lesz megbízhatóbb egy oldal, hogy a szerverük nem Kínában, hanem Kaliforniában van.

#19 All-in-One Sidebar: Na igen, pedig ennek használata elkerülhetetlen...

#20 NoScript: A NoScript-et utálom, de Firefoxban nincs más lehetőség legalább a külső scripteket megismerni. Ghostery adott, de az túl kevésbé támadott fejlesztőcsapat ahhoz, hogy megbízzak abban: tényleg normálisan blokkol. Ráadásul csak csak egy apró kis százalékát a ténylegesen blokkolandó tartalomnak.

Operában ezt az Info panellel oldották meg, ahol fel vannak sorolva a külső és belső stíluslapok, a külső és belső scriptek, az egyetlen probléma vele, hogy nem mutatja, ha blokkolva vannak valamelyikek.

#23 Greasemonkey: ... no komment...

#26 Download Statusbar: Ha már a beépített kritikán aluli és csak ebben van "törlés a rendszerből" opció, akkor miért ne?

#29 Web of Trust - Safe Browsing Tool: Hát igen, ezért nem használok ilyesmit...

#30 ReloadEvery: Ez viszont néha jól jön, tehát kell.

#31 AutoPager: Ez is.

#40 WebMail Notifier: Ha már beépített mailkliens nincs. Kérdés, hogy ha nyitva van folyamatosan egy Gmail fül, akkor az mennyivel zabál kevesebbet.

#41 FireGestures: Ez is kedvenc.

#42 Stylish: Ez is.

#49 BetterPrivacy: 1%, de akkor is... :(

És ami szomorú, hogy az ezer éve nem frissítetteket vajon megvizsgálták-e (költői kérdés), hogy mennyivel vannak hatással a sebességre.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.04.06. 17:33:43

@penge™: "#23 Greasemonkey: ... no komment..."

Mi az hogy no comment? Minden hülye addonról írsz véleményt, csak a legérdekesebbről nem? A 8. helyezett megérne egy külön misét.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.06. 18:33:26

@Teddy Beer: Mit kéne róla írnom? Azért kell, hogy megteremtse a UserJS futtatókörnyezetet (ahogy a Stylish a UserCSS-t), ami mindkettő alapfunkció Operában. UserJS-ekről és UserCSS-kről lehet írni, a Greasemonkey-ról nem sokat.

Ahogy egyes autótípusokról is jobban, mint az adott útvonal aszfaltjáról. :D

Egyébként a "no komment" annak szólt, hogy még egy ilyen egyszerű cucc, ahol a munka 99%-át a böngészőmotor végzi, ez pedig csak egy hülye GUI-t hoz létre neki is mennyire képes visszafogni a teljesítményt. És cserébe még a forráskódot sem látod, mert kapsz egy ablakot, hogy telepíted, vagy szerkeszted (természetesen GUI-n keresztül és csak a headert). A Scriptish különben is jobb, gondolom ebben is.

A 8. helyezett azt a célt szolgálja, hogy lemásolják az Opera pár beépített funkcióját, mint context menü search, beépített szótárak, beépített autopagerize, beépített Baldric-féle Google módosító kereső, hülye buborékok, ahogy IE8-IE9-ben megszokhattuk, a customize google userJS pár funkciója is helyet kapott benne, ahol a google kezdőoldaláról egyből indíthatunk keresést más keresőkkel. Talán az Amazonos funkciók lehetnek hasznosak (ha az utolsó kép alapján jól veszem ki, hogy az egy árlista alapján összehasonlító script, ami azonos termékek közül a legolcsóbbat listázza ki), annak, aki ott vásárol.

A Download funkciók megint kérdésesek, mint
Download page media: Nem tudom ki akar úgy letölteni bármit is, hogy mellette a forráskódból legalább 4-5 swf reklám (ami blokkolva van ugyan, de a forráskódban benne marad, mivel az szerver oldalról töltődik le).

Download page links: Operában Linkek panel. Linkmélység, regexp szűrési lehetőség különben sincs, tehát erre külön célszoftver kell.

Anno mikor 37 db PDF fájlt kellett letöltenem végül az Operával jártam a legjobban, mert az ennél okosabb DownThemAll-ban sem tudtam beállítani.

Végül Operában megnyitottam (mert ott ettől nem lassul rommá a böngésző) 30 oldalt, ahol egyenként lementegettem a PDF fájlokat miután a linkek panelen ott volt a szűrőfeltétel immáron csa k egy jobbklikk->"a" segítségével.

Download images: Ez a legviccesebb. Ilyen egyébként van Operában is a saját menümben: i0.simplest-image-hosting.net/168bf183b2abe8bc9188aacc163dd507/kepek.png

Kérdés, hogy mennyire veszi az ember így menüpontként hasznát, amikor minden apró ikont, spacert, stb.-t kilistáz, illetőleg elment.

Tehát a fenti kiegészítő tipikus esete annak, mikor egy (vagy több) fejlesztő a saját szubjektív preferenciájukat szem előtt tartva belesűrítenek 1-1 szoftverbe egy rakás baromságot, mindezt úgy, hogy alapfunkciók hiányoznak belőle.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.04.06. 19:38:18

@penge™: "Egyébként a "no komment" annak szólt, hogy még egy ilyen egyszerű cucc, ahol a munka 99%-át a böngészőmotor végzi, ez pedig csak egy hülye GUI-t hoz létre neki is mennyire képes visszafogni a teljesítményt."

Ez elég hihetetlenül hangzik. Lehet hogy a javascript futással van a gond.
Válasz erre 

awking 2011.04.11. 12:18:48

Anders Sandholm: Izgalmas böngésző interaktív webhez
www.metropol.hu/mellekletek/infopalya/cikk/714213
[metropol]
Válasz erre 

Chuck Boung Ace Eck 2011.04.11. 12:52:19

@awking: Ez a rengeteg ömlengés a krómról nem lehet véletlen:). Lassan böngészőtémában már meg sem jelenik más jellegű írás...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.11. 13:35:11

@Chuck Boung Ace Eck: A biztonságról mindenki csúsztat, de abban igaza van, hogy gyors és egyszerű. Más erénye úgysincs.

Bár kicsit olyan érzésem van, mikor látom, hogy emellett a lassan 30 megás telepítővel rendelkező, esetenként cache-sel együtt 1 gigát is elfoglaló böngésző mellett a legnagyobb érv a sebesség és egyszerűség mellett (előbbi Operánál is adott, utóbbi pedig relatív. Ha csak címsort akar valaki használni és hülye kiegészítőket telepítgetni azt Operában is ugyanolyan egyszerűen megteheti), hogy, kapaszkodj meg:

"Nincs szükségem annyi funkcióra, minek használjak Operát?"

Ilyenkor kicsit olyan érzésem támad, mint mikor valaki egy 20 centis konyhakéssel szaladozik és mikor felajánlod neki, hogy használhatna helyette svájcibicskát is, akkor azt válaszolja, hogy neki csak azért kell, hogy a ruhájából kilógó cérnaszálat levágja vele, de nincs szüksége csipeszre, dugóhúzóra, sörnyitóra és konzervnyitóra, ezért inkább egy 20 centis kést hurcol magával.

Akkor lenne létjogosultsága ennek az érvnek, ha az Opera olyan lenne, mint a Nero, vagy az ACDSee, ami az évek során tele lett pakolva minden szeméttel, lassú, sok helyet foglal és egyre kevésbé használható a fő feladatára.

ps: Aki multiprocesszel jön az nézze meg ezt a Chrome-ban: ie.microsoft.com/testdrive/Browser/BrowserHangTest/Default.html

(de ha ideges típus, akkor előtte mentsen mindent, mert lehet, hogy nem lesz türelme kivárni, amíg megnyílik a taskmanager, amivel ezt a csodálatos multiprocessz böngészőt ki tudja lőni és előbb nyomja meg a Reset gombot).
Válasz erre 

Chuck Boung Ace Eck 2011.04.11. 13:46:34

@penge™: Durva ez a hangtest, ellenben az Opera elég jól túlélte. Amint megnyitottam a task managert, magához tért, és elég volt bezárnom a kérdéses fület.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.11. 14:22:19

itcafe.hu/hir/mozilla_firefox_5_fejlesztesi_menetrend.html

Már csak azt remélem, hogy az Opera nem fogja átvenni ezt az elmebeteg őrületet.
Válasz erre 

ZeGa 2011.04.11. 14:32:45

@penge™: Ááá az Opera nem ezt veszi át... Az Opera minden másnap szeretne majd egy fő verziót XD
Válasz erre 

Zsüi- 2011.04.11. 18:10:28

@penge™: Amikor úgy kezdődik egy microsoftos oldalon a js, hogy végignézi az oprendszer és ie verziókat, akkor vajon elgondolkoznak azon, hogy mi az amit rosszul csináltak? ie.microsoft.com/testdrive/Browser/BrowserHangTest/testdrive.js
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.04.11. 18:12:40

Az új Opera Turbó:
www.favbrowser.com/opera-turbocharges-opera-turbo/
Jobb képminőség és jelentősen kevesebb adatforgalom!
Válasz erre 

awking 2011.04.12. 14:06:49

Még gyorsabb: itt a végleges Opera 11.10! Letölthető!
techline.hu/hirek/20110412_opera_11_10.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.12. 20:15:33

Ecsém... nem megjelent szépen csendben egy IE10 PP1? :D caniuse.com/feed.php?id=84
Válasz erre 

awking 2011.04.13. 07:50:42

Letölthető az IE10 előzetes tesztverziója
techline.hu/hirek/20110413_ie10.aspx#rss
[techline]

Kinyírják a Flock böngészőt
letoltendo.postr.hu/kinyirjak-a-flock-bongeszot
[letoltendo]
Válasz erre 

awking 2011.04.26. 12:45:42

Böngészők harca: IE vs. Firefox vs. Chrome
www.bitport.hu/trendek/boengeszok-harca-ie-vs-firefox-vs-chrome
[bitport]

Az IE10-zel akár nosztalgiázni is lehet majd
hirek.prim.hu/cikk/2011/04/23/az_ie10-zel_akar_nosztalgiazni_is_lehet_majd
[prim]

100 millió Firefox 4 letöltés
mozilla.fsf.hu/2011/04/100-millio-firefox-4-letoltes/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.26. 14:52:18

@awking: "Google böngészője mindössze három éve jelent meg, mégis, a Chrome immár a 10. verziónál tart. Bár elterjedtsége még csak 15 százalék környékén jár, a profi webhasználók körében egyre népszerűbb. "

Júúúúj!
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.04.26. 18:14:01

@penge™: "a profi webhasználók." Sírjak vagy nevessek szituáció.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.04.27. 18:25:19

@penge™: Ezen én már meg se lepődök. Felfedeztem a sztoikus gondolkodásmódot.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.04.28. 09:18:46

@awking: Ebben az a vicc, hogy miközben az Opera a 10.50-től lemásolta a Chrome kevés, de értelmes funkcióit, addig a Google most bosszúból(?) lemásolja az Opera sokak által utált, illetve feleslegesnek tartott, megosztó funkcióit, mint: új gyorshívó, Tab Stacking, most meg még a Voice control-t is. :D

Bár a Translate-ben gondolom népszerűbb lesz, de a korlátai továbbra is megmaradnak: csak angol akcentussal fog működni.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.04.28. 14:13:34

@penge™: Az IBM-es kieg. szinte teljesen random. Üvöltésre reagál a legjobban (jó a mikrofonom), akcentus meg csak papíron érdekli.
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2011.04.28. 14:15:15

@Teddy Beer: Kapcsold be a mikrofon beállításaiban a mic. boost-ot.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.04.28. 23:17:38

@Karbonade: Recseg vagy zúg. Ezt már ember nem érti, nem hogy egy gép.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.05.03. 15:44:23

@awking: Vagyis csak megduplázta a részesedését egy hónap alatt, de ez rossz, mert a cikkíró azt mondja, hogy ez rossz. :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.05.03. 22:43:14

@Med1on: Az Opera írt valahol gyorsabb kiadási ciklusokról, vagy csak találgatás az egész?

Csak mert olyan érzésem van, mint mikor a egy 3 Forma 1-es istálló közé bemegy a helyi autószerelő egymagában és elhatározza, hogy átépíti a tuningladáját, hogy ő is 8 másodperc alatt cseréljen kerekeket.

Ilyenkor a szándék kevés, emberek kellenek. Az Operának meg maximum a Mozillától van több embere, de jóval szétszórtabban, mivel ha a core csoportot is odavesszük, elvégre a mobiloknál is ugyanaz, akkor is. Ott a My Opera, ott a Dragonfly, ott a Link, ott a marketingosztály is és ott vannak Sagar Chandráék, akik a sok amazing, revolutionary kiegészítőt díjazzák Galaxy Tabbal... Szóval a Desktop Team sovány, főleg, hogy a QA nem fejleszt, csak tesztel és menedzsel.

Hogy fogják bírni (azon kívül, hogy ha a Chrome-ban verziónként 3 ikon cserélődött le és kapott egy checkboxot, akkor az Operában verziónként kijavítanak egy padding hibát)?

Nem akarok megint előre vészmadárkodni, de ennek nem lesz jó vége, nem tudják mire vállalkoztak.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.05.04. 00:54:07

@penge™: Így konkrétan én nem láttam sehol, szóval szerintem találgatásról van szó. Az viszont tény, hogy most mindenki őrült tempóba kezdett: Firefox Setup 5.0b1.exe 28-Apr-2011, de ennek ellenére a Mozilla hihetetlen mennyiségű újítást tervez az új verzióba. Mutat érdekességeket a Google fejlesztése is, néha már "magához" képest is gyors. A 9-es verzió után 33 nappal elkészült a 10-es, utána viszont "már" 50 nap kellett a 11-eshez.
Ami most már egyre inkább kellene az a WebGL támogatás mert ezen a téren már most le van maradva az Opera. Még rá lehet fogni, hogy úgyse használják, de azért már lenne pár játék (www.experiencewebvision.com/play/) és alkalmazás, amit így el se lehet indítani (azt a labsot verziót most nem számolom).
Vicc, de már a Microsoft is felpörgött: IE 10 PP1, illetve frissül az IE9 is.
Nem lesz egyszerű helyzetben az Opera ezek igazi ragadozó nagyhalak nem egy kardhal kategória...
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.05.04. 03:10:09

@Med1on: Webgl-t se most, se később nem fogja kutya se használni. Részemről dobhatnák a kukába, a megjelenítés hardveres gyorsítása lényegesebb, ha már gpu izzasztásáról van szó. A többiek meg azt csinálnak amit akarnak. A verzió számváltogatás bűvölete helyett a bugfix és az új fícsörök egyensúlyára kell koncentrálni, nem pedig egy számra, meg mások ígéreteire. Ettől lesz a user elégedett nem attól hogy minden hónapban "észrevétlenül" lefagy a chrome az új verzió, eredetileg sunyinak induló telepítse közben, aztán frissült az about chrome és valamennyire gyorsul a nitro vagy amit használnak.
Válasz erre 

awking 2011.05.04. 07:54:01

Kipróbálható a következő generációs Opera böngésző
pcforum.hu/hirek/12831/Kiprobalhato+a+kovetkezo+generacios+Opera+bongeszo.html
[pcforum]
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.05.04. 14:33:33

@Teddy Beer: A hardveres gyorsítást is el lehet felejteni egy időre az Opera esetében. Kicsi rá az esély, hogy a végleges Opera 11.50-ben összehozzák. Most már itt is kezd kialakulni a lemaradás.
Válasz erre 

awking 2011.05.06. 12:53:55

Önök döntöttek - a legjobb alkalmazások
1. Opera Mini

Kategóriában:
Mobilos böngészők
1. Opera Mini
2. Atomic Browser
3. Dolphyn Browser HD
4. PrivateWeb
5. Firefox

pcworld.hu/onok-dontottek-a-legjobb-alkalmazasok-20110506.html
[pcworld]
Válasz erre 

awking 2011.05.07. 20:42:33

Új vizeken a Firefox: Auróra
mozilla.fsf.hu/2011/05/uj-vizeken-a-firefox-aurora/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.05.16. 14:05:54

@awking: Emlékeztek, mikor azt írtam, hogy ha felhasználószám szempontjából(!) nézzük, akkor egy Faccsé vagy Twitter gombnak nagyobb létjogosultsága van egy böngészőben, mint akár a JS motor sebességének?

Nem gondoltam komolyan! Ha nem lennék ateista azt mondanám, hogy Isten büntet. De így inkább azt mondom, hogy ipari kémkedés áldozata vagyok.

Hálátlan dögök! Legalább részvényt küldenének cserébe.

ps: Lehet, hogy a régi öregek tudtak valamit, mikor olyan babonákat alkottak, mint a "Ne fesd az ördögöt a falra."
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.05.16. 17:58:27

@awking: Ez webgl, nem a web jövője, max egy mellékvágány a szakadékba.
Válasz erre 

awking 2011.05.18. 14:10:49

Év végéig ingyen iwiwezhetnek és facebookoznak a T-Mobile-osok
"Egyik kedvezmény sem él az Opera Mini böngésző használata esetén, mert a szoftver az Opera szerverein keresztül kommunikál a weblapokkal."
www.origo.hu/techbazis/internet/20110518-ev-vegeig-ingyen-facebookoznak-a-tmobileosok.html
[origo]
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.05.19. 10:47:33

@awking: Megtörtént már régebben is az önmegsemmisítés indítása, csak az összes verziót és projectet érintve
Válasz erre 

awking 2011.05.20. 13:58:57

Webbiztonság: sérülékeny kiegészítők böngészőkhöz
computerworld.hu/webbiztonsag-serulekeny-kiegeszitok-bongeszokhoz-20110520.html
[computerworld]
Válasz erre 

awking 2011.05.24. 15:24:55

Két nagy név egymásra talált XD

Lady Gaga Google Chrome felhasználó
pcworld.hu/lady-gaga-google-chrome-felhasznalo-20110523.html
[pcworld]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.05.24. 16:46:34

@awking: Az USA lakosságának meg a 80%-a Mac felhasználó, ha az amerikai filmekből/sorozatokból indulunk ki. Ez mind csak reklám, ráadásul abból is a kevésbé hatékony fajtából. Az Apple-nek is az iPhone és Steve Jobs hozta meg az ismertséget és az európai terjedést, nem ezek a reklámok, amik maximum a tudatalattira hatnak, de az átlagnézőnek fel sem tűnik mit használ, csak a szakmabelieknek, őket meg nem fogja befolyásolni.

ps: Mostanság viszont a Microsoft is belekezdett az ehhez hasonló kampányba. Addig is az Opera számára maradnak az ilyen sorozatok, mint ez: magyaropera.blog.hu/2010/02/12/opera_a_teveben
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.05.24. 18:19:38

@awking: Még soha nem hallottam erről a gagáról (any similarity? funfm.ro/sitefiles/image/200908/libak_large.jpg ), de mintha Madonna 80-as évek béli stílusát játszaná újra.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.01. 20:11:33

@Med1on: Annyira ne temessük. Megjelent a 11.50, mindenki várta a hardvergyorsítást, ami nem jött, ennek tudható be a 0.11 pontos növekedés, amit rögtön el is veszített, amint a divatmajmok konstatálták, hogy lassan úsznak a halak és visszatértek a Chrome-jukhoz.

Az Opera egyetlen méltó ellenfele a szintén zuhanófélben lévő Firefox, ami a Chrome-os verziószámozás lemásolásával sem fog semmilyen komolyabb előnyre szert tenni.

De mivel őket is elkapta a gépszíj, így marad minden a maga útján. A Chrome lassan átveszi a piaci részesedést százalékos arányban csökkenő sorrendben a következő böngészőktől: Firefox, IE

A Safari az Apple felemelkedésével arányosan pár százalékot összeszedhet még magának, de komoly elterjedtsége neki sem lesz, főleg mivel OSX-en átveszi majd a helyét a Chrome, Windows-on szar, Linuxra nincs és nem is gyúrnak multiplatformra.

Az Opera pedig stagnál vagy pár százalékot növekszik, így 5-6 év alatt elérheti a 3%-ot is.

Ha addig nem lesz világégés, akkor komolyabb változás csak a 2015-2020 környékén bekövetkező Google polip feldarabolása után következik, ha addig nem asszimilálja magába az összes gazdasági versenyhivatalt.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.06.08. 12:31:49

@penge™: vírusirtó kikapcsolásának kérése?
Válasz erre 

Jail 2011.06.08. 12:51:30

Megjelent a Chrome 12

www.hwsw.hu/hirek/46838/google-chrome-12-bongeszo-3d-css.html

Szerintetek sokkal biztonságosabb ao Opera mint a Google Chrome?Vagy egyik se mert sajnos kell az adobe flash player?
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.06.08. 14:37:58

@awking: Tabbee mindent lekörözött az időben. Remélem folytatják és elérhető lesz sok helyen.
Válasz erre 

awking 2011.06.14. 16:07:32

Idehaza a Firefox 4 a legnépszerűbb böngészőverzió
mozilla.fsf.hu/2011/06/idehaza-a-firefox-4-a-legnepszerubb-bongeszoverzio/
[Mozilla Magyarország]
Válasz erre 

awking 2011.06.14. 16:12:31

A kínaiak még mindig IE6-ot használnak
techline.hu/hirek/20110614_kina_explorer_6.aspx#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.14. 17:48:15

@awking: A kínaiak szerintem meg már csak IE6-os user agentet használnak egy teljesen módosított böngészővel, mint Avant, Maxthon, Sleipnir, etc.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.15. 13:55:23

itcafe.hu/hir/okositotta_google_kereso_search_chrome.html

A Google már támogatja Operában is az Instantot. Eddig is ment, csak maszkolással.

Ezzel egy időben a Google frissítette keresőjét, már van +-os kulcsszó bővítés, találati lista előtöltés a képkeresőben pedig a TinEye-hez hasonló kép alapján kereső funkció.

Ezeket mondanom sem kell, Operával nem támogatja, egy részüket még máshol sem, csak a Chromeban.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.18. 00:17:02

Közeleg a Ghostery Operára: purplebox.ghostery.com/?p=1016021815

ps: Lehet, hogy célzás (is) akart lenni a szellemes kép a régi ikonnal (Kísért a múlt)? :D
Válasz erre 

Jail 2011.06.22. 11:27:49

Firefox 5 összevetni - gyorsabb és jobb mint valaha!

digitizor.com/2011/06/21/firefox-5-benchmark/
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.06.28. 13:24:02

Érdekes az Opera letöltésszámlálója:
www.favbrowser.com/track-opera-downloads-live/

Ha frissítesz a weboldalon újraindul a számolás.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.28. 21:11:42

@Med1on: A Firefox letöltésszámlálója meg Chrome-ban (ahol gyorsabb volt a JS végrehajtás) gyorsabban pörgött, mint Firefoxban. Előfordul az ilyesmi. :D
Válasz erre 

Jail 2011.06.29. 11:30:06

@awking:Ez a cikk elég nevetséges na mindegy.....
Válasz erre 

Jail 2011.06.29. 16:26:11

google-hu.blogspot.com/2011/06/dizajnvaltas-google-nel.html

A Google chrom-ba már új minden
Kiváncsi leszek mikor lesz ez az operával
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.30. 01:39:52

@Jail: Nálam Operával is állandóan változik. Volt, hogy kék volt a Search gomb, volt olyan is, amikor megfurcsult az oldalsáv, most néztem meg Chrome-ban ott csak az exkluzív funkciókkal fejlettebb, mint a mikrofon ikon (szövegfelolvasó?) és a kép alapján kereső képkereső (TinEye klón).

Ezek még nem támogatottak Operában, az előtöltés pedig Google Chrome sajátosság, az valószínűleg nem is lesz támogatott (vagy max opcionálisan), mert a mobilnetesek nem igazán örülnének neki, hogy a háttérben betölti a találati listát.

Egyébként ha valakinek ez kell, van Operához egy prefetch nevű userJS, ami pontosan ezt csinálja. És 11.10-től, mivel a display:none-nál még a képeket is előtölti, ezért gondolom még gyorsabb lett (mivel a linkek alapján találja ki a következő oldalt, majd ha megvan, akkor beágyazza egy rejtett iframebe, ezáltal előtöltődik, amíg az aktuális oldalt nézed, így lapozáskor már a cachelt változatot kapod.
Válasz erre 

Jail 2011.06.30. 11:27:35

prefetch nevű userJS megtudod mondnai hol található?
Válasz erre 

Jail 2011.06.30. 14:07:30

@penge™: prefetch nevű userJS hol található?
Válasz erre 

Jail 2011.06.30. 17:27:22

@Med1on: Ezzel mit kell pontosan csinálnom?Előre is köszönöm szépen a válaszodat
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.06.30. 18:21:43

@Jail: Ezt a fájlt töltsd le:
mouseover-prefetcher.user.js
Ez annyit tesz, hogy ha egy linkre ráviszed az egeret akkor azt előtölti, de ebből esetenként több probléma van, mint haszon. Szóval ha Penge tud egy jobb javascriptet akkor azzal lehet jobban jársz.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.30. 21:44:23

@Med1on: Miért ne működne? Nem tartalmaz olyasmit, ami megváltozott volna ezen a téren. Ha valami normálisan meg van írva, akkor azt nem kell foltozgatni.

Az mostanában a Google-féle örökbéta marháskodás következtében terjedt el, hogy sokan még egy pár soros userJS-t is bugmentesítenek. Érthető okokból marketingcélja is van a dolgoknak.

A gyakori frissülés azt sugallja a mai világban, hogy újabb és hogy foglalkoznak vele.

Utoljára valamikor 10.6x-11.00 körül próbáltam, akkor még semmi baj nem volt vele, gondolom most is működik.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.06.30. 21:45:28

@penge™: Csak mert én semmi változást nem tapasztaltam, de attól persze még működhet. :D
Válasz erre 

Jail 2011.07.01. 10:34:08

@penge™: Ezt letötöm de hová másáolom át a fájt?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.01. 18:13:02

@Jail: Egyik részről Microsoftos csúsztatás, amit Haavard szokás szerint kommentált a blogjában, másrészről az Opera valóban nem jeleskedik az EcmaScript5 támogatása terén: files.myopera.com/BS-Harou/files/ES5%20support.html

Remélhetőleg fog majd változni a jövőben, mert erre már most szükség lenne, ellentétben a hardvergyorsítással.
Válasz erre 

Jail 2011.07.01. 18:42:57

@penge™: Egyetértek veled!Szerintemm ég hardvergyorsítás se lesz most egy jó darabig ami jönni fog mostanság az a 11.60-verza és majd utána szerintem......
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.07.07. 12:07:07

@awking: Jól fog mutatni a trösztellenes perben, ha esetleg ezzel az ürüggyel próbálnák a kisebbektől elvenni a támogatást.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.08.01. 20:43:20

Az Opera memória-fogyókúrán
med1on.blog.hu/2011/08/01/az_opera_fogyokuran

Apró szösszenet, de azért remélem találtok benne hasznos tippeket.
Válasz erre 

Zsüi_ 2011.08.09. 13:07:15

Tetszik ez a teszt nekem: gregor-wagner.com/?p=95
Bár meglepődtem, hogy a fox elveri az operát sok tab mellett.. mindenesetre azt igérték felveszik a kesztyűt.
Válasz erre 

Zsüi_ 2011.08.09. 13:21:40

@penge™: .. a chrome nagyon csúnya vereséget szenvedett én úgy olvastam.. nem lehetett rajta elvégezni a teszteket mert 150 lapig el sem jutott szerencsétlen
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.08.09. 20:08:26

Böngésző pluginok integrálása
hoc.hu/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=29

Egy pdf olvasó és a Flash plugin beépítése az Operába.
Válasz erre 

Zsüi_ 2011.08.11. 13:43:29

Ha a böngészők pankrátorok lennének:
www.cbsnews.com/8301-501465_162-20090782-501465.html

(szvsz. elég ignoráns)
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.08.11. 15:09:34

@Zsüi_: Komolytalan. :D A testreszabhatóság rossz az Operánál, innovációban meg a Chrome is legyűri. Jó vicc.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.08.11. 15:35:41

@Med1on: Inkább a Rockmelt vicc, ami egyáltalán kapott pontot az innovációra, amikor egy az egyben a Chrome-ot másolták le. Az, hogy egyáltalán jegyzik hivatalosan, mint önálló böngészőt az amiatt van, mert a régi Netscape-esek állnak mögötte. De ilyet én is csinálok akár Operából is a forráskód ismerete nélkül is, hogy felturbózom most már akár a telepítőt is pár előre gyártott kiegészítővel, userJS-sel, operaprefs.ini-vel és szociális webpanelekkel. :D
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.08.16. 14:21:38

Nem kifejezetten cikk, de az Operát érintő hír. A HOC.hu-nál is elkészült az Opera gyorshívó logó támogatás. A kép így fest: hoc.hu/images/stories/oldal_kepek/opera.jpg , de egyébként tessék kipróbálni élesbe. :)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.08.17. 05:55:25

Az Adobe Flash aktuális javítócsomagjában kb. 400 hibát javítottak, miközben a bulletin mindössze 13 hibajegyet tartalmazott: buhera.blog.hu/2011/08/15/mennyi_a_cve
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.09.01. 18:08:23

evolutionofweb.appspot.com/

Néhány böngésző és internetes tech fejlődési vonala.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.09.06. 18:48:04

@Jail: A következő farmville verzió böngészőpalántát is tartalmaz majd.
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.09.07. 20:57:21

www.geeks.hu/blog/ifa_2011/110906_philips_lg_sharp_loewe_osszefogas?src=nso

Első olvasatra nem örülök ennek a hírnek, mert éppen az Opera - egyébként szabványos és univerzális - megoldásának állít konkurenciát, nem is beszélve arról, hogy ezek közül több cég is használta az Opera megoldásait. Persze, ha a háttérben ott vannak az operások is, akkor jó... :)
Válasz erre 

Zsüi_ 2011.09.16. 09:15:33

@penge™: Abban a nagyszerű word-ben én sem állítok át semmit. Szerintem egy oprendszer vagy egy böngésző más eredményt adna
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.09.16. 19:13:00

@Zsüi_: Nem a szoftver volt a lényeg, hanem a tendencia. Egyébként Rijk twitterén jelent meg. A felhasználók tényleg nagyon kicsi százaléka módosítja egyáltalán csak egyetlen beállítás erejéig is a gyári beállításokat.
Válasz erre 

Zsüi- 2011.09.16. 21:26:23

@penge™: Szerintem egy MS Word alapján ne próbáljunk meg tendenciákat leolvasni. Nézzük meg a Total commandert vagy az Operát. Azokat a szoftvereket, amiket nem muszájból használnak az emberek.
Válasz erre 

Dzsini 2011.09.16. 22:09:40

@Zsüi-: kár összevetni a tudatos felhasználók (Opera illetve Total Commander felhasználók) elenyésző kisebbségét az átlag felhasználók sokszázmilliós tömegével. Egy bármilyen programot a sokszázmillió számára kell vonzóvá tenni, erről szólnak az alapbeállítások, a kényelmi funkciók, üzenetek, stb. Az a fórumokon hangos apró közösség eléggé elenyésző minden szempontból (még anyagilag is, hiszen ők (vagy inkább mi) vagyunk azok, akik reklámblokkolót is használunk, és nem kattintunk a megjelenített hirdetésekre).
Az egész EU-s böngészőválasztós mizériának is az lett volna a célja, hogy tudatossá tegye a felhasználókat, és most így több évről visszatekintve látható, hogy gyakorlatilag semmi hatása nem volt, a felhasználó köszöni szépen nem akar tudatos lenni, neki egy címsor kell egy visszagombbal, és azt választja, amit a reklámok a legjobban tolnak neki - az elmúlt 1-2 évben ez a Chrome.
Válasz erre 

Zsüi- 2011.09.18. 20:19:06

@Dzsini: Kár lenne nem figyelembe venni a tudatos felhasználókat egy ilyen felmérésnél, annál is inkább, mivel ők írnak a whislist-be, ők reklamálnak a bugok miatt, és ez által ők határoznak bizonyos trendeket amiket az 'átlagfelhasználók' felvesznek.
Válasz erre 

Dzsini 2011.09.18. 21:22:01

@Zsüi-: pont a napokban mondta valaki, hogy a wishlistre rá se bagóznak a fejlesztők...

Egyébként igen, figyelembe kell venni, a felhasználói bázisuknak megfelelő súlyozással. Ha a beküldött adatok alapján 98% X módon használ valamit, akkor hiába van a maradék 2%-ban néhány, aki a fórumokon visít Y módért, nem az lesz a default.
(rosszabb esetben Y mód elérhetetlenné válik, lásd automatikus tab stacking)
Válasz erre 

Zsüi_ 2011.09.19. 10:22:57

@Dzsini: A wishlist helyett írhattam volna desktop teamet, bármilyen operás blogot, twittert, stb. Nem az a lényeg hogy hol, hanem hogy ők az egyetlen tényleges kapcsolattartók, és igenis sokszor formálják a fejlesztést. Szóval szerintem nincs igazad a súlyozással. A keménymag alakítja a trendet, illetve maga a szoftvert fejlesztő cég.
Válasz erre 

Dzsini 2011.10.05. 16:56:25

@Zsüi_: next-next finish felhasználóknak igen, de már letöltés előtt ki lehet venni a pipát előle. Persze esetleg akkor el is kell olvasni, hogy mi van a képernyőre kiírva, az meg komoly feladat. Emellett ha már fent van, akkor csak az update felirat ugrik fel pl. újraindítás után, és akkor a közelébe sem kerül ennek a felületnek a felhasználó.
Nem a legelegánsabb dolog, de a hozzácsapott szoftver felajánlása nagyjából egyidős a shareware világgal.
Válasz erre 

awking 2011.10.10. 09:43:13

Legyen Ön is milliomos – a Facebook egy böngésző lenne?
techline.hu/it/2011/10/7/Legyen_On_is_milliomos__a_Facebook_egy_bong_5ORK8E#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.10.10. 13:15:18

@awking: Azért az, hogy a Chrome többek szerint NEM böngésző, mint az Opera, azért rendesen aláz. Vagy Indiában még nem járt a Google-féle "marketing úthenger", vagy szimplán van humorérzékük...
Válasz erre 

Dzsini 2011.10.10. 13:30:51

@penge™: szerintem sokkal prózaibb a megoldás - a Chrome-ra nincs ráírva a neve (most már az IE-re sincs), maximum a parancsikonra, de ott is a Google van előreírva. Eléggé biztos vagyok benne, hogy ha a Facebook helyett a Google lett volna ott, akkor nagyobb a szórás (egyébként a "tengerentúl" nálad hogy lett India?)

Az 5 helyetti 7% pedig egy kb. 100-200 fős közönségnél jelentős 2-4 fő, ami még reprezentatívnak is bőven kevés - ezért nem merik 5-6. kérdés után használni a játékban, mert ha nem ennyire egyértelmű a kérdés, iszonyatosan félre tud hordani.
Válasz erre 

Dzsini 2011.10.10. 13:55:48

@Zsüi_: köszi, erre nem emlékeztem. Akkor viszont átirányítanám a kérdést a techline szerkesztőinek, hogy melyik tengeren is van túl India, és miért 1 évvel később kell az ilyesmit előszedni? :)
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.10.10. 18:47:24

@Zsüi_: Nem sokára a sajátjukat sem említheti meg. Vízesés felé viszi őket a folyó, de azért még az evezővel rá is segítenek, amilyenek...
Válasz erre 

Zsüi_ 2011.10.11. 13:51:45

HW Vega sebességről:
www.theregister.co.uk/2011/10/11/opera_browser_new_technologies/
"A demonstration of Microsoft’s “psychedelic browsing” HTML5 test on the Mac saw the Opera 11.5 with no hardware acceleration notch up 864 rpm; the latest Chrome with hardware acceleration score 498 rpm; and the Opera 12 reach 1,950 rpm."
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.10.11. 14:19:30

@Dzsini: The new desktop browser also includes a rewritten JavaScript engine – Opera’s JavaScript engine is always being rewritten, it seems – improved theme support, more functionality in the speed dial, and page reading.

:)
Válasz erre 

Bencsi89 2011.10.14. 19:08:23

Egy kis kedves szösszenet:
Az m1 "Maradj talpon" című vetélkedőjében feladvány volt kedvenc böngészőnk. :)

A mai műsorban (2011 okt. 14) 19:00 előtt pár perccel, a műsor 18:30-kor kezdődik, holnapra már fel kerül az MTV videótárba is, tehát úgy 25:00-30:00 között hangzik el a kérdés. videotar.mtv.hu/Kategoriak/Maradj%20talpon.aspx
A játékos valószínűleg nem ismerte az Operát. :D
Válasz erre 

Lali_ 2011.10.14. 23:33:16

@Bencsi89: Most jól megbánhatta :D És szerinte a Google egy böngésző, lol

Cserébe jól eltüntették a kis csajt :D
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.11.29. 23:04:29

med1on.blog.hu/2011/11/29/egy_hasznos_javascript_googlemonkeyr

A viszonylag kisméretű felhasználói JavaScript teljesen átalakítja a Google keresőt.
Válasz erre 

awking 2011.12.01. 14:25:42

Mobiltitánok harca: Apple vagy Google?
...A WebKit Mobile-ra többek között olyan piacvezető mobilböngészők épülnek, mint a SafariMobile és az Android böngészője, így szárnyalása nem meglepő. A második helyen álló Opera Mini népszerűsége háromszorosára nőtt (2011. január: 0,11%; november: 0,37%), az utolsó helyen pedig a Nokia böngészője, a SymbianBrowser áll (2011. január: 0,9%; november: 0,13%)...
techline.hu/mobil/2011/11/30/Mobiltitanok_harca_Apple_vagy_Google_KUMSKI#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.12.09. 14:45:41

Léteznek még a világban cikkírók, akik úgy gondolják, hogy a gyorshívó is a Chrome találmánya: www.zdnet.com/blog/networking/opera-116-better-but-not-good-enough-review/1737
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.12.09. 16:49:50

@penge™: Nyugi, lesz még ilyen bőven.
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.12.09. 18:35:53

@penge™: A helyzet az, hogy ez egy tipikus hiba. Az igazi gond, hogy a linkelt cikkel ez a legkisebb baj.

Szinte hihetetlen, hogy egy magát régi tech motorosnak tartó, a cikkeiért nyilván fizetést kapó szerző csak egy ennyire bugyuta, korlátolt, előítéletes és súlyos hibákkal teli tákolmányt képes kiadni magából.

Az eleje se semmi, de amikor rákezdi, hogy az Opera 11.6 felhasználói felülete egy új alapértelmezett füllel, az ún. "Gyorshívóval" érkezik, akkor az ember nem tudja, hogy sírjon, vagy nevessen. Érted, nem azt mondja, hogy a Chrome előbb tudta, hanem, hogy az Operában eddig benn se volt!

Örvendezik (egy kicsit) a Ragnaröknek, majd írja, hogy a HTML5 teszten (ami nem is teljesen precíz és hivatalos, bár jobb se nagyon van) mégis kikap a Chrome-tól. Először is, a Ragnarök léte kemény 10 egységet dob a pontszámon (a Form-ok meg 98 pontot érnek, tehát többet, mint a HTML5, a WebGL, a video meg az audió együtt...). Másodszor az a 325 pont valójában 335, ha bekapcsoljuk a WebSocket támogatást (az Opera itt is köti az ebet a karóhoz az alapértelmezett tiltással, de vége úgyis az lesz, hogy bekapcsolják, mert a többiekben már régen fut).

Harmadszor bölcsen elhallgatja, hogy még ezzel a pontszámmal is simán második - igaz, így nehezebb lenne kihozni a konklúziót, miszerint javult, de még minidig elmarad a többiektől (Chrome, FF, IE!).

Ja, van még egy SunSpider teszt, ahol az Opera úgymond "tökutolsó" (a többiek eredménye megint csak hiányzik, igaz, abból látszódna, hogy a lemaradás legfeljebb 10%, na meg nem mintha a SP eredmények bármelyik böngészőben is jelentősen változtak volna az utóbbi fél-egy évben) egy V8 teszt (az Opera itt "középen" van, gondolom az FF mögött és a Safari, IE előtt), egy Kraken teszt (az itteni nem túl fényes eredményeken a szerző kellően kiörömködte magát), meg egy Peacekeeper teszt. Itt egy kicsit meglepődhetett az eredményeken, főleg, hogy előtte a JavaScripten túlmutató tesztnek titulálta.

Ráadásul az Opera második lett, igaz, nem mulasztja el megjegyezni, hogy _csak_ második, a Chrome mögött. Megjegyzem, kőkemény 100 ponttal kapott ki (~5%)). A "teszt" konklúziója: az Opera nem képes lépést tartani a többiekkel... Jó cikk na, érdemes elolvasni.

Ehhh... nem is hergelem magam tovább.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.12.14. 15:46:30

@awking: Hülyeség. Több családtag használjon több Windows profilt (ha van lehetősége, akkor leginkább több külön gépet), vállalati meg céges profilt szintén külön felhasználói fiókkal illik elkülöníteni, de minimum egy különálló Opera USB telepítéssel, ott biztos, hogy semmilyen bug miatt nem keveredik össze.
Válasz erre 

awking 2011.12.14. 17:45:44

@penge™: Bármennyire is nem komálom a Chromeot ez az új tudás nagyon tetszik belőle. Szerintem nem hülyeség, remélem majd lesz ilyen Operában is.
Azért a böngészőben 2 kattintás sokkal egyszerűbb, mint kilépni egy másik felhasználói fiókba. Nem is ismerek olyat, aki családon belül úgy használná a masinát.

De amiért én szeretném az itthoni és munkahelyi Opera Linkem közti váltogatás lenne. Biztonsági és kényelmi okokból 2 külön fiókom van, de néha nagyon jól jönne ha egyből elérhetném a másikat is mindenféle webes felület nélkül.
Válasz erre 

Teddy Beer 2011.12.14. 18:12:49

@awking: A legjobb a guglinak. Így mindenkiről tisztább profilt tud építeni még akkor is, ha egyszerre többen használják a gépet.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.12.14. 18:36:59

@awking: A Google-t (cég) utálom, nem a Chrome-ot. A termékről minden esetben objektív ítéletet alkotok. A Task Manager továbbra is a szívem csücske, ahogy az is vitathatatlan, hogy a "webkettes" oldalakon a Chrome a leggyorsabb, nyilván az optimalizáció miatt, de attól még végfelhasználói szemszögből lényegtelen. Az új Gmail webes felületet én is Chromiumban nyitom, mert Operában használhatatlan. Szerencsére csak havonta 1-2 alkalommal van rá szükségem, a gyakran használt fiókjaim ott vannak az M2-ben. Lényegében a sok e-mail címre is csak a emberiség kollektív IQ csökkenése miatt van szükség, mert mindig születnek újak, akik még nem tudják, hogy "meghívókat, webes képeslapot és egyéb faszságokat nem küldünk, maximum saját kliensből kérjük meg az illetőt, hogy van-e kedve regisztrálni".

Amíg Operában nem csinálták meg normálisan az On Demand Plugin-t, addig abban is a Chrome volt a legjobb.

De ettől függetlenül a többi hülyeségéről sem feledkezem meg, ami jóval nagyobb súllyal bír. Egynek a Ghostery, ami még mindig nem hajlandó normálisan működni, mert a Chrome Extension API buta. A Ghostery fejlesztői szerint is.

"Nem is ismerek olyat, aki családon belül úgy használná a masinát."

Ez a magyarázat arra, hogy a Conflicker is miért vezette (vagy vezeti?) még mindig a magyar toplistát. Meg arra, hogy miért hökkennek meg az emberek a "Nem" válaszomon a "Megnézhetem a Facebookomat?" kérdésre. Nem, nem fogom kiszedni a hosts fájlból azért, hogy megetesse xy a tehenét.

@Teddy Beer: Pontosan. Valószínűleg túl magas volt a transzvesztiták/férfias feministák aránya, akik egyszerre kerestek fel sportoldalakat, és kutattak akciós szárnyasbetétek után az olcsóbbat.hu-n. A hirdetők pedig ezt nem csipázták.
Válasz erre 

Jail 2011.12.14. 20:32:44

@penge™: Chromium is frissül magától?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.12.14. 22:47:45

@Jail: Nem. Régebben volt hozzá egy third-party frissítő, de mióta megváltoztatták az útvonalakat, nem működik. Egyébként kb. óránként jön ki új build, tehát napi 15-20 új build jelenik meg. És már 18-as verziónál járnak, szóval annyira nem létszükséglet, ha csak nem használod napi szinten. Mielőtt tesztelsz, letöltöd a legújabb buildet. Még UAC eleválás sem kell hozzá.
Válasz erre 

Jail 2011.12.14. 23:34:49

@penge™: Köszi akkor maradok a Google Chrome-nál.Chrome 17 már lesz (WebRequest API) az mi pontosan?
Válasz erre 

Bencsi89 2011.12.15. 16:32:22

Jön 64 bites Opera és a külön folyamatként futó beépülők: dev.opera.com/articles/view/64-bit-opera-and-out-of-process-plug-ins/
Válasz erre 

Dzsini 2011.12.18. 21:59:59

@Teddy Beer: nekem a legutóbbi Opera Next builddel tökéletesen működik - szépen behavazódik és ki is lehet olvasztani.
Válasz erre 

A_G_A 2011.12.19. 01:34:22

10.60 -al gond nélkül havazik. Igaz linux.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.01.06. 17:41:45

@awking: Kíváncsi vagyok, hogy ennek mennyire örülnek majd azok az oldalak, akik nem rendelkeznek akkora szerverparkkal, mint a Google vagy a Facebook.

Nyilvánvaló hátrányban lesz például a port.hu, amikor 10-ből 8 lassú gépelőnél töltődik be a háttérben, mire az beírja az első 3 után az utolsó karaktereket, amik a következők: "n.com"
Válasz erre 

awking 2012.02.08. 07:53:27

Jobb későn? Jön a Chrome böngésző Androidra
www.bitport.hu/mobilitas/jobb-keson-joen-a-chrome-boengeszo-androidra
[bitport]

Google Chrome for Android: kell-e nekünk második böngésző a telefonra?
webisztan.blog.hu/2012/02/08/google_chrome_for_android_kell_e_nekunk_masodik_bongeszo_a_telefonra
[webisztan]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.02.08. 08:18:36

@awking: Tyűha! Kihozták a saját böngészőjüket a saját platformjukra ennyi év után? És a verziószámozás elölről kezdődik, vagy valahol a 25 környékén folytatódik? :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.03.18. 19:09:08

@Med1on: A Firefoxnak annyi, már csak a neve tartja fenn, ezért csökken a részesedése lassan (ahogy az IE-nek a 6-os után). Szóval teljesen mindegy, hogy mit támogat.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2012.03.18. 21:49:26

@penge™: Konkrétan az Internet Explorer idén januárban még erősebb lett, mint tavaly decemberben volt. Februárban kicsit csökkent, de még mindig nagyon sok az az 52,84%. A Firefox februárban jobban zárt (20,92%), mint januárban (20,88%) - legalábbis a netmarketshare adatai szerint.
A lényeg annyi lenne, hogy a WebM elbukni látszik. Több oldalon ezt már konkrét tényként hozták le. A Chrome megtartotta a h.264 támogatást, a Mozilla hamarosan meglépi, a többi szereplő meg már eddig is erre szavazott.
asset2.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/03/14/h264-dec-2011.png
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.03.22. 10:37:57

@awking: Már előre látom, ahogy a google.com oldalán random IE/Firefox/Opera/Safari bannerek jelennek meg a gazdasági versenyhivatal jóvoltából. :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.03.28. 13:38:35

@awking: Mi mást javasoljon? Van még egy olyan böngésző (a jelenleg támogatott, stabil verziók mezőnyéből), ami támogatja a Win 2000-et? :-) Meg alapból: ki az az elmeroggyant állat, aki még ma is 2000-et használ? A Microsoft legrosszabb Windows kiadása, 2 perces bootidővel és nuku támogatással (korán jött utána az XP, mire a fejlesztők elkezdtek volna gyúrni már XP-re gyúrtak).
Válasz erre 

Teddy Beer 2012.03.28. 19:54:36

@penge™: Azért a 2000 nem volt olyan rossz. Az ME volt a legrosszabb utána meg a pista.

"ki az az elmeroggyant állat, aki még ma is 2000-et használ"

Állami szektorban simán el tudom képzelni, mert ott még dos is van.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.03.28. 20:14:59

@Teddy Beer: De ott aki elrendeli az nem használja, aki meg használja, az kényszerből teszi, nem szabad akaratból.

Az ME például régi játékokhoz sokkal jobb volt, mint a 98SE. Akinek csak arra kell egy őskövület gépre annak megfelel.

De nincs olyan felhasználási terület, ahol a 2000 jönne ki győztesen.
Válasz erre 

Teddy Beer 2012.03.28. 20:49:26

@penge™: Ettől még biztosan használható, bár amikor volt lehetőségem szórakozni vele, akkor mindig a 98-as gépet választottam, mert be volt lakva. lol
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2012.03.30. 21:30:38

@penge™: Én mindkettőt használtam anno, viszonylag huzamosabb ideig. Nem kérdés számomra, hogy az ME volt a szélesebb közönségnek szánt változat, a 2000 sokkal "iparibb" benyomást keltett, de legalább használható volt. Az ME meg egy instabil félkész vacak. Nem véletlen, hogy az XP a 2000-en alapult, jelentősen továbbfejlesztett ME-s megoldásokkal.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.04.17. 15:05:47

@awking: Jó látni, hogy 2012-ben az SG még mindig a NoScriptet ajánlgatja. :)

Autorun/inf-et fogott vagy 3-at az MSSE, meg volt valami PornAgent, vagy hasonló, de egyik sem "támogatta az Operát" :D

Előfordul az ilyen, ha warezt keres az ember, de egyik sem vészes, ha a többi védelmi vonal stabil. Script nélkül még egy fájllistát sem tudsz legördíteni, de van, hogy még a helyi keresőt sem tudod használni. Aztán engedélyezhetnél oldalanként 30 jquery-t.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.04.17. 21:34:05

@Med1on:
Elég szomorú, hogy egy ilyen oldalon ekkora bullshit szöveg jelenik meg:
"It’s a shame to see a once wonderful and smooth web browser turn into a sluggish and full of compatibility issues pile of code mash."
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.04.17. 22:14:08

@Nekomajin: Így kiragadva durvábbnak tűnik, de az EGÉSZ cikket elolvasva 100%-ig egyet tudok érteni vele. De még mennyire szomorú. Ritkán használok Google alkalmazást, éppen ezért sose gondoltam volna, hogy eljutok addig, hogy a Gmail/Docs/Reader/Calendar 4-es fogatot Chromiumból fogom nyitni. Vagy a Scribd-et.

Ha olvasnék Lifehackert valószínűleg azt se Operában nyitnám (vagy írnék hozzá egyéni userCSS-t), ha pedig Facebookot használnék, akkor azt is Chromiumból nyitnám.

Szerencsére(?) én csak akkor találkozom a problémával, amikor egy hírportálom a görgetésre beúszó szar megjelenik és csak addig, amíg nem blokkolom.

De aki napi szinten találkozik, azt teljes mértékben megértem, hogy ez válóok. Sokkal inkább, mint a "jááj, maszkolni kell"-féle nyafogást.

Szomorú, hogy Lars Boilsen nem csinál semmit. Ha kell, akkor vegyenek fel 10-20-30 rendkívüli munkaerőt időszakosan, a míg fixelik a bugot. A legprofibbakat. Vagy hívják vissza Tetzchner-t. Vagy ami kell, de ha nem látják be, hogy ez egy komoly krízis, ami már 10.50 óta húzódik, akkor mondjon le Lars is és keressen valakit, akit érdekli az asztali felhasználói élmény is, nem csak a mobilböngészők.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2012.04.18. 13:29:19

my.opera.com/chooseopera/blog/

Extensions ...Updated!

Sztem bűnronda lett, de mindegy, valakinek még tetszhet. :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.04.18. 13:44:46

@Med1on: Nekem tetszik. Legalábbis jobban, mint az előző. Főleg az egyes kiegészítők oldala.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.04.18. 17:18:58

@penge™:
Én naponta használom a Facebookot, és a bug ellenére nagyon messze van a használhatatlantól. A gépem se túl erős, mégis simán lehet használni az oldal minden funkcióját. Kicsit szaggat a görgetés, és annyi.

A cikkel meg az a bajom, hogy ezt az oldalt a témában tájékozott emberek írják. Egy csomó olyan postjuk van, amiről látszik, hogy ismerik a böngészők felépítését és működését. Ezek után jön egy ilyen post, ami nem csak egy teljesen megbízhatatlan forráson alapul, de erős túlzásokat is tartalmaz.
Jön egy mezei látogató, azt látja, hogy ezek értenek a témához, elolvassa a postot, és azt látja, hogy a valaha dicső Opera most egy kupc szar. Pedig akármennyire is idegesítő ez a bug, az Opera semmivel sem bugosabb a többi böngészőnél. Semmivel sem rosszabb a kompatibilitása a weboldalakkal, és semmivel sem használhatatlanabb.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.04.18. 19:09:32

@Nekomajin: De okozhatja azt is, hogy az Opera egy ilyen hangvételű, ilyen elismert forrásból származó cikk után jobban ráfekszik. Mert lett volna idejük 10.50 óta javítani. Azóta szartak rá, ez az igazság. Amíg ilyen írások nem születnek, addig az a tapasztalat, hogy nem nagyon kúszik felfelé a prioritás a BTS-ben.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2012.04.19. 20:43:23

Web Browser Grand Prix: Chrome 18, Firefox 11, Windows XP

www.tomshardware.com/reviews/windows-xp-web-browser-performance,3167-17.html

Alig fél ponttal, de első helyen az Opera.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.04.24. 15:37:58

@awking: Na, ez az oldal jó példa arra, hogyan kéne gördülnie fix pozíciós elemeket tartalmazó oldalakon az Operának. Itt frame-ben van mindkét oldalon banner (ami nem gördül együtt a tartalommal) és a görgetési minőség kiváló.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.04.26. 12:58:51

@awking: Júúúj! Ilyet a HWSW-n? "Az új Opera szintén más böngészőkhöz hasonlóan mostantól elkülönítetten futtatja a kiterjesztéseket, így egy hibásan működő plugin nem tudja többé a böngésző működését teljesen leállítani"
Válasz erre 

awking 2012.05.08. 13:47:25

Csendben is lehet: meglepően jó eredményeket produkált az Opera
techline.hu/it/2012/5/5/Csendben_is_lehet_meglepoen_jo_eredmenyeket_3HMV4B#rss
[techline]
Válasz erre 

awking 2012.05.24. 11:55:50

Nagy szám! Végül is melyik a legnépszerűbb böngésző?
www.bitport.hu/trendek/nagy-szam-veguel-is-melyik-a-legnepszerubb-boengeszo
[bitport]
Válasz erre 

Dzsini 2012.05.24. 17:23:24

@penge™: Ettől a kis bakitól eltekintve biztos, hogy jól megfontolt döntés Tengely(hatalom) néven megjelentetni egy böngészőszerű valamit?
Válasz erre 

Bencsi89 2012.05.25. 19:23:02

Érdekes...
Is Facebook about to buy Opera to create own Facebook browser?
www.pocket-lint.com/news/45795/facebook-browser-opera-software-buyout
Válasz erre 

awking 2012.05.30. 15:10:32

Durva lépés: a Facebook törölte a Chrome-ot támogatott böngészői közül
techline.hu/kozosseg/2012/5/30/Durva_lepes_a_Facebook_torolte_a_Chromeot_t_XHSSIF#rss
[techline]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.05.30. 16:21:44

@awking: Van humoruk. Egyre szimpibbek. És pont most nincs itthon pezsgő. :(
Válasz erre 

Teddy Beer 2012.05.30. 16:29:55

@awking: Lehet hogy csak a chromium miatt, de én nem látok ilyet.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.06.15. 21:21:16

@awking: Nem kell itt Facebook felvásárlás. Csak egy asztalhoz kell ültetni Lars Boilsen-t és Matolcsyt és Magyarországon piacvezető lesz az Opera.
Válasz erre 

awking 2012.07.10. 15:53:20

Három Thunderbird alternatíva - és még több
nonstopuzlet.hu/harom-thunderbird-alternativa-es-meg-tobb-20120710.html
[nonstopuzlet.hu]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.08.09. 23:07:19

@awking: "Konkrétabban a redmondiak szerint a többiek megoldása nem számol a tűzfalakkal, nem képes peer-to-peer módon működni, továbbá nem képes kezelni a hálózati sebesség ingadozását sem, így nem lehet robusztus szolgáltatásokat építeni rá."

Ezzel így abszolút egyetértek. A HTML5 Video is elég ratyi, ha például a KMPlayerrel vagy PotPlayerrel hasonlítom össze.

A DNT pedig azért marhaság, mert ezek után a hirdetők még durvább eszközöket fognak alkalmazni, ami ellen nehezebb lesz védekezni. Miért? Mert tömegtermékké vált az Adblock, most meg már a követés blokkolás is a DNT szabványosításával. Hurrá!

De jó volt még anno, mikor az ember egy egyedi urlfilter.ini-vel szinte reklámmentesen tudott böngészni. Nem kellett még DIV-eket sem blokkolni, fehérlistázni meg pláne.

Komolyan, aki nem igényli, értsd: NEM ÉREZ KÉSZTETÉST, hogy blokkolja a reklámokat, arra minek ráerőltetni?
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.08.10. 05:29:44

@penge™:
Azért a DNT egy kicsit többről szól, mint a reklámok blokkolása. Itt most nem a retinaszaggató flash bannerekről van szó, hanem a nyomkövetési adatokról. Persze a jelenlegi formájában csak a szrnak egy pofon, mert senkinek sem kötelező figyelembe venni, de legalább már egy kis lépés a jó irányba.
Ritkán értek egyet a MS webes törekvéseivel, de ezt kivételesen helyeslem.
Válasz erre 

A_G_A 2012.08.10. 14:56:41

Egyébként hol lehet operában bekapcsolni a DNT-t, mert én jó öreg netezős szokással kézzel törlöm a kritikusabb oldalak dolgait, mind pl. FB vagy GGL.
Ezen kívül kivételesen most én is egyetértek ezzel az MS döntéssel, mégha egyáltalán nincs IE vagy vindóz a gépemen, és nem is szándékozom használni.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.08.10. 16:20:35

@A_G_A:
Beállítások -> Haladó -> Biztonság -> Weboldalak kérése, hogy ne kövessenek.
Vagy: opera:config#Network|EnableDoNotTrackHeader
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.08.10. 21:11:37

@Nekomajin: Csak az a baj, hogy célzott hirdetésekkel is nehéz fennmaradni a marketingpiacon, nem célzottakkal pedig már-már lehetetlen. Aztán jönnek majd a Times-hoz hasonló, előfizetéses weboldalak.

Mindez miért? Azért mert pár marha az EU parlamentben kitalálta, hogy Átlagjózsit meg Gizikét feltétlenül meg kell védeni a csúnya gonosz követő scriptektől, ezáltal mainstreamesítettek egy megoldást, amely eddig csak underground létezett, ami pont jó volt, mert

1. Csak az blokkolt, aki értett hozzá.
2. Csak az blokkolt, akinek feltétlenül volt IGÉNYE rá, azaz ki nem állhatta sem a reklámokat, sem azt, ha őt követik és MEGKÉRT rá egy HOZZÁÉRTŐ ismerőst.
3. A hirdetők is csak kicsit szívták a fogukat, mert egyrészt kis százalékát vesztették csak a látogatóknak, másrészt ráadásul még talán a konverzió is javult, mivel a reklámgyűlölők különben se sűrűn vásároltak, vagy ha igen is rég lejárt/törölték a sütit, ami után a hirdető jutalékot kapott volna.

Majdnem mindenkinek jó volt, egy kialakult, jól bejáratott szimbiózis, ami már akkor elkezdett megbomlani, amikor megjelent az automatikusan frissülő szűrőkkel a next-next-finish Adblock Plus.

Szerinted a hirdetők majd tétlenül végignézik ezt az egészet?

De az élet már csak ilyen, minden illegális vagy ilyen jogi kiskapus, de etikátlannak számító dologra sáskahadként csap le a sok birka és ez okozza az egész vesztét.

A TPB-nek is az lett a veszte, amikor már AdSense-től AdultFriendFinder-ig minden hirdetéssel tele volt pakolva, ahogy a zárt torrentoldalaknál is a emeldíjas SMS-es netcigánykodás, vagy a fájlmegosztóknál a reward programok.

Azt még eltűrik, hogy te manuálisan blokkolod, de mikor egy komplett programozói apparátus naponta többször frissíti a filterlistát és mindez cross-browser méreteket ölt, akkor valaki mindenképpen (ellen)lépni fog.

Ahogy amíg csak Ghostery-t használ a 7 milliárdhoz képest minimális mennyiségű ember, azt még eltűrik, de mikor egy EU direktíva hatására kezd kontinensnyi méreteket ölteni, akkor valaki mindenképpen (ellen)lépni fog.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.08.10. 21:41:02

@penge™:
Azt azért ne felejtsd el, hogy te nagyon könnyen beszélsz, mert tudod, hogy kell reklámokat és követést blokkolni. Azt viszont csak feltételezed, hogy másoknak erre nincs igénye. Valószínűleg, ha tudnának róla, hogy mi történik a háttérben, akkor közüllük is sokan igényelnék azt, hogy ne legyen teli a HDD-jük nyomkövető sütikkel, meg az adatbázisok az ő lenyomataikkal.
A hirdetők majd kitalálnak valami mást, aztán meg a blokkolók is, és így megy ez az idők végezetéig.
Egy kicsit önző dolog a részedről, hogy visszasírod a régi szép időket csak azért, mert akkor egyszerűbb volt blokkolni.
Válasz erre 

Cawington 2012.08.10. 22:05:19

@penge™:

kepfeltoltes.hu/view/120810/Cookie-k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

De azért használom az urlfilter.ini-t, mert utálom a reklámokat! ;)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.08.11. 18:45:44

@Nekomajin: Azért ez nem kvantumfizika, hogy született tehetségnek kell lenni hozzá. Csak AKARNI kell. Ha valaki tényleg AKARJA blokkolni a reklámokat, az képes rá. Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, mint az elhízás. Bárki képes lenne lefogyni, de ha valaki nem akar, nincs meg benne az akaraterő, attól még nem fogja az állam TB támogatottá tenni a zsírleszívást.

A reklámblokkolás ugyanilyen. Ha valaki úgy áll hozzá, hogy "utálom, utálom, de azért annyira nem, hogy x napot/hetet rászánjak és elsajátítsam, hogyan tudom manuálisan blokkolni" az sosem fogja tudni, ezeknek találták ki az Adblock Plus-t és társait. És pont ezek az AKARATGYENGE emberek azok, akik kellettek a marketingeseknek, mert sokan klikkeltek a bannerekre és még vásároltak is. Mert ezek az emberek azok, akik az életük legtöbb területéhez így állnak hozzá, hogy ha a sült galamb a szájukba repül, éppen megeszik, de hogy az élő galambot felrúgják, hazavigyék, megpucolják és megsüssék, az már munkás és meg kell hozzá mozdulni. És visszatérve a marketinghez, pont ezek azok, akik tervezik, hogy vesznek egy plazmatévét, de ahhoz, hogy végigjárják az elektronikai boltokat vagy guglizzanak és specifikációkat olvassanak, ahhoz túl lusták. A Tesco-ban megvenni meg túl snassz. Mi marad? Meglátja a célzott hirdetésben, hogy plazmatévé csak 99999-ért és máris klikkel és megrendel és kész is.

@Cawington: És ezek az über-tűzfal/internet security programok biztos ismernek annyi trackert és frissülnek olyan hatékonyan, mint a Ghostery?
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.08.11. 21:32:15

@penge™:
De a DNT továbbra sem a reklám blokkolásról szól, hanem a követés blokkolásról.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.08.11. 21:45:27

@Nekomajin: De a kettő szorosan összefügg, mivel követés nélkül nincsenek célzott reklámok. Se a hirdetőnek nem jó, ha irreleváns reklámokat dobálnak, mert feleslegesen fogy a kreditje és alacsony a konverzió, se a marketing szolgáltatónak/weboldalnak, mert a hirdetők pont emiatt elfordulnak tőlük.

Szóval ezzel azt érik el, hogy a már így is elég nagy Facebook (ahol az emberek ÖNKÉNT osztanak meg egy csomó mindent magukról) és a Google (a Plus-szal) a többi célzott marketing szolgáltató kárára fog növekedni a hirdetési bizniszben.

A kisebb oldalak és azok, akik nem csak zsebpénzt akarnak keresni, leállnak, vagy a Times-hoz hasonlóan fizetősek lesznek, esetleg lezüllik a színvonal, mert pénz nélkül nincs motiváció tartani a minőséget, mert a nagyok mellett még kevésbé rúg majd labdába a sok kicsi.

Mert a Facebook megkérheti a usert, hogy kapcsolja ki a DNT-t, mert akkor hozzáfér xy tuti funkcióhoz és a tehene is boldogabb lesz, ahogy a Google is, hogy xy szolgáltatása hatékonyabb és jobb lesz tőle, meg neki különben is ott a Chrome, de egy felugró Adverticum/Gemius, stb. popupra valószínűleg senki nem fogja engedélyezni, már csak azért sem, mert azt hiszi majd, hogy vírus.
Válasz erre 

Cawington 2012.08.11. 22:41:47

@penge™:

Nálam müködik mert a Microsoft idézőjelesen hivatalos nyomkövető cooki-ját is levadászta, a többiröl nem is beszélve! ;)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.08.11. 23:30:33

@Cawington: És van valami lista, ahol lehet látni, hogy miket blokkol?
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2012.08.11. 23:31:38

@penge™:
De attól még nem a reklámok BLOKKOLÁSÁRA jó. Te folyamatosan a reklámok blokkolásáról beszélsz, a DNT meg erre jó, hogy megakadályozza a lenyomat készítést a felhasználóról. Raádásul a lenyomatokat sem csak reklámok célzására használják. De annak, hogy te célzott vagy random reklámokat kapsz, semmi köze nincs ahhoz, hogy a böngésződ megjeleníti-e azt a nyomorult reklámot, vagy nem.
Értsd már meg, hogy mi a kettő között a különbség!
Válasz erre 

A_G_A 2012.08.14. 20:09:10

@Nekomajin: Köszi. Magyar felületen megtaláltam volna, de ezt az oprendszert angolul használom. Végülis ez volt az: "Ask websites not to track me"

Pengének részben van csak igaza, jók lehetnek a célzott hirdetések (már akinek) de itt nem csak a hirdetésekről van szó. Vegyük a legnagyobbat a google-t. Ha a DNT be van kapcsolva, akkor sima keresésnél is az előzményeket használja a cél elérésére, ami igencsak zavaró, ha én egy konkrét eszköz javítását keresem, ehelyett 10E bolt hirdetését találom róla, és 10E+1 után találom meg amit akarok. Vagy ha előzőleg csavarhúzóval kapcsolatban kerestem, hiába keresek a "csavaros észjárás a húzó erő" kifejezésre, mert szerszámot kapok. Ezek ugyan extrém példák, de hasonlókkal találkoztam már.
Válasz erre 

A_G_A 2012.08.17. 01:40:28

Ugyan nem cikk, de melyik céget látom a jelenlegi legnépszerűbb linux disztribúció honlapján, második szponzorként?
Hát az Operát.
linuxmint.com/
Válasz erre 

Cawington 2012.08.20. 17:00:29

@penge™:

Adtak információt a linkelt oldalak?
Válasz erre 

A_G_A 2012.09.24. 16:19:11

Vörös macskamedve, csak elterjedt a félrefordítás.
Válasz erre 

awking 2012.10.24. 09:41:50

Facebook csevegő kerül a Firefoxba
pcworld.hu/facebook-csevego-kerul-a-firefoxba-20121023.html
[PC World]

Arra nincs valami mód, hogy a GTalkot Operába lehessen hasonlóképpen odavarázsolni? Régen lehetett oldalpanelra rakni, de az már tudtommal nem működik.
Válasz erre 

awking 2012.11.05. 11:45:47

Nem Opera böngészőről szóló hír (talán kacsa), csak -mivel- már volt régebben szó arról, hogy a Facebook érdeklődik az Opera Software iránt, ez elég érdekesen hangozna:

HTC Opera UL – a Facebook mobil?
mobilarena.hu/hir/htc_opera_ul_a_facebook_mobil.html
[mobilarena]
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2012.12.22. 13:11:54

@Med1on: Ha már végre a UserJS-hez HTTPS-en nem kell patch és az On Demand Plugin kattintását összevonták az Eolas (amire már semmi szükség nem lenne, mert annyi neki)-féle extra kattintással, jöhetne valaki a régiek közül, aki csinál egy gstreamer patch-et a (már szintén elavult) mp3-as patch mellé, hogy az Opera is lejátssza. Bár az mp3-ból kiindulva nem sok értelme lenne, mert az oldalak 90%-a UA sniffinget alkalmaz feature sniffing helyett.

Mindenesetre lehet, hogy ezen felbuzdulva az Opera is beáll a sorba... 1-2 éves fáziskéséssel.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.02.02. 06:58:27

Fontos változás a Firefoxban: letiltják az összes bővítményt
hvg.hu/tudomany/20130201_firefox_pluginek_letiltva?FullComment=true#comments

Újabb szög a beépülők koporsójában. Kár, hogy a Flash nem került bele a szórásba.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.03.03. 17:19:26

Az EU megbünthetheti a Microsoftot a böngészőválasztás hiánya miatt: itcafe.hu/hir/microsoft_eu_bongeszo_buntetes.html

Hogy mekkora teljesítmény volt ez a kis "marginális" Operától, aki elindította anno a lavinát. Visszasírom ezeket az időket, mikor még nem féltek harcolni.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.04.04. 11:29:19

@sChess: Valahogy a Mozillát már nem tudom komolyan venni. Talán majd 2020 körül megjelenik ez a Servo...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.05.30. 20:26:24

@Med1on: Vygantas mindig is egy demagóg marha volt.

WebKit+V8, mint új kód? Presto+Carakan (amiből van 64 bites is, ami a V8-ról nem mondható el) pedig elavult?

Az Opera a kezdetekkor lefektette az alapokat. Egy zseniális kódkészlete volt, amelyben elfért egy komplett internet suite 12 megában. Az egész program egy nagy egység volt. Most meg absztrakciós réteg absztrakciós rétegek hátán és meg lehet nézni az eredményét. 40-50 kiegészítő és már a 16 giga RAM-ot is alulról súrolja... Ráadásul a nagy modularitás miatt nem tudja az egyik, mint csinál a másik.

Érdemes visszaemlékezni pl. a Flashblock userJS-re/kiegészítőre. Nem tudta a buta kód, hogy az adott swf objektum már blokkolva van, ezért kirajzolt egy 468x60-as DIV-et, ami kattintásra eltűnt (mivel már blokkolva volt az objektum).

Ilyen probléma az ODP-vel nem merült fel soha, mert összedolgozik egymással a kettő. Ez a példa pedig általánosságban minden hasonló esetre megfeleltethető. Egy kiegészítő soha nem lesz olyan integráns része egy programnak, mint a saját, natív kódja.

Az autóra sem cellux-szal ragasztják rá a tartozékokat, hogy ezáltal modulárisabb legyen.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.05.30. 20:55:51

@penge™:
Te most kiemeltél néhány szempontot, ami alapján az Opera megoldását hoztad ki győztesnek. Ez így nem igazán ér semmit.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.05.30. 22:02:07

@Nekomajin: Majd az idő bebizonyítja, kinek volt igaza. Azt viszont ne felejtsd el, hogy rengeteg példa volt már a történelem során arra, hogy a jobb megoldás bukott el azért, mert a rosszabb valamilyen okból népszerűbb volt.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.05.31. 00:13:50

@penge™:
Nem hiszem, hogy bárki is egyértelműen meg tudná mondani, hogy a két motor közül melyik volt a jobb. Tegyük félre a kompatibilitási problémákat, mert fordított esetben az Operára fejlesztett oldalak lettek volna hibásak Chrome-ban. Mivel egyikünk se ismeri sorról sorra a kódot, csak feltételezzük, hogy a Presto rugalmasabb, testreszabhatóbb, kompaktabb, mint a Webkit. De mit ér ez, ha olyan bugok vannak benne, amiket évek alatt sem tudtak kijavítani? Mert nem arról van szó, hogy időnként jött egy új bug, amit kijavítottak, aztán jött egy másik, hanem hosszú időn át ugyanazok a bugok voltak jelen.

Csak hogy itt is legyen egy autós hasonlat: 2005-ben Räikkönennek olyan McLarenje volt, ami ideális körülmények között bucira verte az egész mezőnyt, csak éppen minden második versenyen elromlott benne valami (rendszerint a motor). Ellenben Alonsónak volt egy olyan Renault-ja, ami csak a második helyet tudta hozni, ha a McLaren nem romlott el, de azt stabilan, minden futamon. Na melyik volt a jobb autó?

Mellesleg bármennyire is szerettem az Operát azért is, mert régi vason is szaladt, ebből a szempontból a Google is érthető, mert a HW teljesítménye meg a sávszélesség folyamatosan növekszik, ezért a méret meg az erőforrásigény egyre kevésbé számít.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.06.01. 02:22:57

@Nekomajin: Nem csak feltételezzük, hanem tudjuk. MagicVariables és társai.

A F1-es példád pedig azért nem állja meg a helyét, mert a Presto csupán azért lett kukázva, mert a WebKit nyerte meg a népszerűségi versenyt.

Sokkal inkább illik ide a Betamax-VHS példa, mikor egy (vagy több) domináns köcsög lenyomta a TECHNOLÓGIAILAG JOBB versenyzőt.

"a HW teljesítménye meg a sávszélesség folyamatosan növekszik, ezért a méret meg az erőforrásigény egyre kevésbé számít."

Valami hasonlót mondtak anno az ipari forradalom elején is az emberek...

Valószínűleg mi már nem éljük meg, max a gyerekeink vagy az unokáink, de ha ilyen ütemben haladunk, kurva nagyot fogunk koppanni. És ez akkor fog bekövetkezni, amikor még a maitól is ezerszer jobban fogunk függeni az IT ipartól.

Mikor tanulja már meg az emberiség, hogy büntetlenül nem lehet pazarolni az erőforrásokat (még a "szent" profitmaximalizáció érdekében sem), mert bizony a biteknek és a virtuális világnak is vannak fizikai korlátai? A ritka földfémek és a többi anyag pedig egyre fogytán van.

Persze jogos az is, hogy nem az Opera fogja megváltani a világot és megváltoztatni az emberek mentalitását, de ettől függetlenül nem érthető, hogy miért kell pazarolni az erőforrásokat és kényszeríteni az embereket brutális teljesítményű gépek vásárlására és pár évenkénti cseréjére, ha nem muszáj.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.06.01. 04:57:57

@penge™:
Most meg éppen a MagicVariable-t ragadtad ki, hogy a saját igazadat bizonyítsd. Szerintem amíg nem vagy code expert, addig inkább ne akard eldönteni, hogy melyik motor a jobb a kettő közül. Biztos, hogy csak azért lett kukázva a Presto, mert a Webkit népszerűbb. Még véletlenül sincs köze ahhoz, hogy olyan bugok vannak benne, amiket évek alatt se tudtak kijavítani. Meg ahhoz sincs köze, hogy az Operának egyszerűen nincs elég erőforrása ahhoz, hogy modern motort hegesszen saját magának. Csak azt nem tudom, hogy minek írsz le ilyen emeletes baromságokat, mikor korábbi kommentekben már te is egyetértettél ezekkel.
És igen, az Opera is profitorientált cég, ugyanis nekik is fizetni kell a dolgozókat. Jó, hogy azt nem várod el, hogy direkt a te igényeidre szabva készítsenek egy böngészőt, amit te _teljesen_ingyen_ használsz. Az Operának is az az érdeke, hogy eladható terméket készítsen. A Prestóval nem működött, váltani kellett. Szétnéztek, a Webkit volt a legjobb alternatíva, azt kezdték el használni. Ennyi az egész.
Szakadjál már ki egy kicsit a nem létező világodból! Nem 20 évvel ezelőtt vagyunk, amikor bárki írhatott egy piacvezető böngészőt egy alagsori irodában. A világ megváltozott, ehhez kell alkalmazkodni. És az Opera vagy alkalmazkodik, vagy rövid időn belül lehúzhatja a rolót, ha csak a hisztiző keménymagnak fejleszt. Nyitni kell az igénytelen userek felé is, mert az olyan felhasználók, mint te vagy én, nem tudják eltartani a terméket. Értem én, hogy te háborúban állsz az egész mocskoskapitalista világgal, de miért kell minden egyes kommentedbe a saját ideológiai hisztijeidet belevinni? Tényleg olyan nehéz lenne egyszer végre tárgyilagosan megközelíteni a dolgokat?

Amúgy meg milyen brutális teljesítményű gépekről beszélsz? A Chrome még hardcore használat mellett is vígan elfut egy ma már bőven belépőszintű PC-n. Nem fog összedőlni a világ, ha ezentúl nem 12 mega lesz az Opera telepítője, hanem a duplája, meg akkor se, ha a több giga RAM nem üresen hever a gépben, hanem ki lesz használva. Én is sajnálni fogom, ha ezentúl nem tehetem fel az Operát a szomszéd 10 éves, elavult gépére, de azért ne essél már túlzásokba. A Chrome használatához se kell szuperszámítógép.

A példám meg nagyon is jó volt, mert nem a Google nyomta el az Operát, hanem az Opera nem tudott már versenyképes alternatívát nyújtani. Nem azon bukott el a Presto, hogy napi szinten hegeszteni kellett a browser.js-t, hanem azon, hogy a többiek röhögve implementálták a HW gyorsítást meg a webGL-t, amíg az Opera még mindig az NSL meg a position: fixed; megszűntetésével volt elfoglalva.
Válasz erre 

Dzsini 2013.06.01. 05:49:47

@Nekomajin: Én próbából a munkahelyi gépen cseréltem ki az Opera 12-t 15-re - az egy kb. 10 éves hardver, 512 mega memóriával, XP-vel, olyan 1,5 ghz körüli celeronnal és félelmetesen lassú vinyóval. Az új Opera + a Mail ugyanolyan gyorsan indul, viszont gyorsabban reagál a dolgokra, mint a 12.
Hidegindítás a Firefox esetében olyan 1,5-2 perc (!), Opera 12-nél 30 másodperc, a 15-nél nagyjából hasonló. A felület gyors és pörgősen reagál pl. fülváltásra, mint a 12, egész napos használat során 4-5 nyitott füllel (ennyit bírt nagyjából az Opera 12 is, ennyi kell) nem kezdett swappolni, csak az hiányzott belőle, hogy nem tudok oda-vissza kapcsolni a két előző fül között (de erre lesz megoldás, addig egerészek). Engem is meglepett, de nagyon jól szerepelt egy ilyen régi gépen is.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.06.01. 15:35:43

@Nekomajin: "Szerintem amíg nem vagy code expert, addig inkább ne akard eldönteni, hogy melyik motor a jobb a kettő közül."

Code expertek szavaira is alapozom a véleményemet. Kérdezd már meg dqdb-t, hogy szerinte melyik a nagyobb tudású motor. A másik post alatt épp írta valaki, hogy a Blink még az XML-t sem támogatja.

"Még véletlenül sincs köze ahhoz, hogy olyan bugok vannak benne, amiket évek alatt se tudtak kijavítani."

A nagy Chrome-osítással kúrták el az egészet. Neked is ajánlom, hogy tégy egy próbát az Opera 9.00-val olyan oldalakon, ahol position:fixed elemek vannak, illetve fix háttér. A görgetés tökéletes, akadásmentes.

"egyszerűen nincs elég erőforrása ahhoz, hogy modern motort hegesszen saját magának."

Miért? A Google házi szabványai miatt. Mert ha olyan bábmester mozgatja a szálakat, akivel ellentétes a filozófiátok, akkor a végén csak egy maradhat. És ez a Google lett.

"Jó, hogy azt nem várod el, hogy direkt a te igényeidre szabva készítsenek egy böngészőt, amit te _teljesen_ingyen_ használsz."

Ezek után egy aktívan fejlesztett 12.15-ért akár még fizetnék is újra. Ezt már sokan fel is vetették a fórumokon. Legyen akkor újra fizetős, nem érdekel, de ne vegyék el azokat a funkciókat, amikért szerettem...

"Nyitni kell az igénytelen userek felé is, mert az olyan felhasználók, mint te vagy én, nem tudják eltartani a terméket."

Te tényleg nem érted, hogy még ha tökéletes másolata is a Chrome-nak, akkor sem tud versenyezni azokkal, akik spywareként települnek más programokkal együtt, meg azzal, aki a világ leglátogatottabb keresőjén és legnagyobb internetes webalkalmazásaiban hirdeti a saját termékét?

Főleg ilyen lagymatag mezőnyben. Egy igénytelen átlaguser csak annyit lát, hogy van a Firefox, ami lassú és bugos, van az IE, ami (ha félreteszi az évtizedes gyűlöletet) egész jó lett önmagához képest és van a Chrome ami csúcsszuper, nagyon gyors és nagyon szép.

Még az sem érdekli, hogy az adatait eladják. Meg lehet nézni az Iron vagy a Chromium statisztikáit (ha van ilyen, ami külön számolja őket).

"A Chrome még hardcore használat mellett is vígan elfut egy ma már bőven belépőszintű PC-n."

Taníts, mester! Akárkinél húztam eddig újra a rendszert (tehát elszemetelődés is kizárva), vagy egyszerűen csak karban tartottam, az Opera még 512 MB rammal is egész használható (bár már érezhetően lassabb, mint anno a 9.x verziók voltak), viszont a Chrome valami veszedelmesen akad.

Igen, a Google Chrome Helper nyilván cachel valamennyit, meg a SuperFetch is segít (vagy ha XP-s gép, akkor a rendszer nem eszik túl sokat), de észrevehető a tabnyitástól kezdve a komolyabb oldalak betöltésénél tapasztalható akadás.

Ezeken a gépeken a Firefox maximum nagyon lassan indul, de a sebessége ugyanaz a kicsit lomha lesz, az IE szintén villámgyorsan indul, arra jó, hogy 1-2 weblapot megnéz és 4-5-nél több fület nem tart nyitva, de aránylag 4 giga alatt nagyon rossz hatással van a user experience-re.

Mert nem akkor jön elő, ha benchmarkolgatod. Hanem akkor, ha betöltesz egy hírportált, megakasztja a sok szar. Utána telepítesz egy Adblock Plus-t, az megfejeli 80-150 megával a memóriahasználatot, utána (ha nem kellenek Like gombok meg a többi szar) megy fel egy Ghostery, ami szintén megfejeli vagy 50 megával a memóriahasználatot és immáron ott tartasz, hogy egy about:memory tabbal elindított Chrome is 200-250 megát zabál meg.

10-12 tab körül meg már 700-800 az összesített használat. Ekkor aktiválsz egy Flash videót YouTube-on, máris 1 giga. Mellette kerreg a vinyó is, mint állat.

Erről beszéltem, ami csak aktív és célirányos használat során derül ki.

"Nem azon bukott el a Presto, hogy napi szinten hegeszteni kellett a browser.js-t, hanem azon, hogy a többiek röhögve implementálták a HW gyorsítást meg a webGL-t, amíg az Opera még mindig az NSL meg a position: fixed; megszűntetésével volt elfoglalva."

Meg a Featherweight-tel, meg a "folyékony gyorshívóval", meg a Tab Stackinggel, meg hülye képtémákkal, meg Widgetek különprocesszesítésével, meg Unite-tal (amiket végül kivágtak), meg az M2 ráncfelvarrásával, ami szintén hasznos volt, de most, hogy kukázták, teljesen feleslegesnek bizonyult.

Ja, és a Google szeszélyeinek (WebSockets, GetUserMedia, device element) való elégtétel, aki olyan rohadt görény volt, hogy direkt kizárta a szolgáltatásaiból az Operát.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.06.01. 21:11:29

www.hir24.hu/it-mobil/2013/05/29/itt-az-opera-next-bongeszo/

"Fejlődött az Opera Speed Dial funkciója, amelynek segítségével gyorsbillentyűket rendezhetünk mappákba"

Ilyen ismertetők után úgy ki fog lőni a piaci részesedés, mint a huzat.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2013.06.08. 16:40:18

Az "Opera 15 irányvonal" (nem hivatalos) felmérés első adatai:

pollmill.com/f/farewell-opera-b1wtpmr/answers.html
Válasz erre 

Chuck Boung Ace Eck 2013.07.03. 11:02:51

@Dzsini: Éppen ellentétes tapasztalataim vannak, de ezt már írtam más post alá (ahogy te is a tiédet)
Válasz erre 

Chuck Boung Ace Eck 2013.07.03. 11:09:27

@Nekomajin: Tulajdonképpen hol jön jól jelenleg a HW gyorsítás a gyakorlatban?:)
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.07.03. 17:33:29

@Chuck Boung Ace Eck:
Ezt már megtárgyaltuk itt a blogon többször is. A HW gyorsításra igény van, mert egy idő után a JS motort már nem lehet tovább optimalizálni. Ráadásul ott van a gépben a videókártya, ami ha nem játszol, akkor szinte üresjáraton megy. Egyértelmű, hogy a fejlődés ebbe az irányba mutat. Az, hogy jelenleg még nincs aktívan kihasználva, annak köszönhető, hogy még friss technológia. De ha a böngészőgyártók nem implementálják, akkor sose fog elterjedni. A Google-nek meg az MS-nek volt erőforrása megcsinálni, ahogy a Mozillának is. Ha az Opera a maga 2%-ával nem csinálja meg időben, és a Google vagy a Facebook úgy dönt, hogy ráállnak a technológiára, és valami olyat vezetnek be, amihez tényleg kell a HW gyorsítás, akkor az Opera pár hónap alatt megy a levesbe.
Ez nem multi meg divat kérdés. Ilyen a technológiai fejlődés. Amikor anno bevezették a CSS-t, sokáig ugyanúgy HTML-ben gányoltak a fejlesztők. Most meg ott tartunk, hogy nem tudnánk nélküle létezni a weben.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.07.03. 19:09:15

@Nekomajin: "Ráadásul ott van a gépben a videókártya, ami ha nem játszol, akkor szinte üresjáraton megy. Egyértelmű, hogy a fejlődés ebbe az irányba mutat. "

Főleg, ha a Google ebbe az irányba hajtja a fejlődést erőszakkal és a szolgáltatásait úgy építi fel, amit még a Crysis készítői is megirigyelhetnének. Nem baj az sem, ha az animációk és a többi szar fele végtelen ciklus, a lényeg, hogy égjen az a videókártya, égjen, izzon mint állat, teljesítmény rulez! Vásárolj, vásárolj, vásárolj!

"De ha a böngészőgyártók nem implementálják, akkor sose fog elterjedni."

Vagy talán természetes igények miatt terjedne el, nem mesterségesen generált igény miatt.

Végezetül pedig: Az Operában is volt hardveres gyorsítás és lett is volna ideje kiforrani magát, ha hagynak neki időt. Nem a hardvergyorsítás hiánya miatt voltak lassúak a Google szolgáltatások, ugyanis miután a nagyok implementálták a sajátjukat, új trükköket kellett kitalálni, hogy a Chrome-mal mégis gyorsabb legyen minden, ami a sajátjuk.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.07.03. 19:38:11

@penge™:
Persze. APU-kat is a Google nyomására kezdtek el gyártani. Egyáltalán nincs természetes igény arra, hogy felhasználjuk a GPU eltérő architektúrájában rejlő lehetőségeket. Főleg akkor nem, ha az egyébként is kihasználatlanul áll a gépben. Persze.

Nem lehetne, hogy az ilyen demagóg marhaságaidat a továbbiakban mellőzd?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.07.04. 04:11:59

@Nekomajin: Most te mondtál hülyeséget. Az APU-k és IGP-k direkt arra a célra kezdtek el fejlődni, mert már a Low End videokártyák is olyan teljesítménnyel bírtak, amikre az átlagembernek nem volt szüksége, ha nem játszott. Videokártya nélkül viszont nehezen bootolsz, maximum parancssort. Szóval így nem kellett alaplapra integrált kártyákkal bajlódni, mert felesleges volt, ennek volt továbbfejlesztése ez az integráció.

A Google viszont a faszságaival elérte, hogy már az átlagusernek is kelljen lassan egy GTX 680 a sima böngészéshez.

De milyen jó. Lecseréljük a csúnya, gonosz Flash-t (ami mikor még a Macromedia tulajdonában volt röhögve elfuttatta a Super Mario-t egy P1-es gépen Win98-cal), most meg lehet játszani WebGL-es játékokkal, ahol egyetlen tab megeszik 6-700 megát és csúcsra pörgeti a CPU-t is és a GPU-t is. (Megsúgom, azt a GPU-t, amivel 1080p-s HD videókat nézek akadásmentesen és az mplayer processz 3-5%-ot eszik a CPU-ból közben).
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.07.04. 12:35:12

@penge™:
prohardver.hu/tudastar/a_processzorok_tipusai.html

Ezeket a direkt túlzásokat meg tényleg elfelejthetnéd már, mert még véletlenül valaki elhiszi. Az Intel HD 2000 röhögve játsza le az 1080-as webm videókat. Egyik magot se tekeri maximumon, simán futhat mellette más is.
A hülyeségeiddel ellentétben se high-end videókártya, se 16 giga RAM, se SSD nem kell a böngészéshez.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.07.04. 22:40:51

@Nekomajin: Tyűha! Akkor ezek szerint ez az Intel HD 2000 sokkal tutibb, mint az én dedikált GT 430-am, mert ez bizony kurvára nem játssza le simán. Az MP4-et igen, mert azt támogatja a PureVideoHD.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.07.04. 23:15:47

@penge™:
Már pedig csont nélkül mennek vele a WebM videók meg a WebGL-es játékok is.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.07.20. 16:49:54

Ti kérdeztetek, az Opera válaszolt (A HWSW.hu Operás interjúja marketingszagú válaszokkal):

www.hwsw.hu/hirek/50611/opera-software-chromium-bongeszo.html
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.09.08. 13:33:20

itcafe.hu/hir/google_chrome_desktop_alkalmazasok.html

Ezt is csak pár évvel előzte meg az Opera a widgetekkel, amikor még innovatív volt...
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.09.08. 23:28:29

@penge™:
Nekem is ez jutott eszembe, mikor olvastam a cikket. De azért van egy baromi nagy különbség a kettő között. Az Opera akkor nagyon megelőzte a korát, mert egyszerűen nem volt olyan technológiai háttér, amivel életképes lett volna az elképzelés. Manapság simán megírhatsz egy komplexebb szövegszerkesztőt vagy egy Angry Birdsöt JS-ben, mert simán elfut. (Most abba ne menjünk bele, hogy mi értelme van JS-ben írni egy offline szövegszerkesztőt.) Az akkori JS és JS motor képességekkel viszont csak faék alkalmazásokat lehetett írni. Amik között ugyan volt néhány egészen jó is, de ezek önmagukban nem tudták elvinni a hátukon a platformot. Szóval bármilyen szomorú is, megint a Google van jókor jó helyen, és nem az Opera.
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2013.09.09. 18:39:44

@Med1on: és itt egy másik link is:

www.hwsw.hu/hirek/50907/opera-coast-bongeszo-ipad-tablet-apple-ios.html

Itt a Coast, az Opera vadonatúj tabletes projektje
Válasz erre 

Teddy Beer 2014.02.19. 09:32:40

@LoMAX: Ez a vivaldizé megérne egy posztot itt is. ...meg persze Tetzchner for CEO!
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2014.02.28. 15:09:43

Menetrendszerűen megjelent az Opera legújabb, a tavalyi negyedik negyedévre vonatkozó pénzügyi jelentése:

www.operasoftware.com/company/investors/finance
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2014.02.28. 16:36:45

@Med1on:
Megpróbáltam némi információt kinyerni a jelentésből.

Ha jól tévedek, akkor az asztali felhasználók száma ~51 millió, ami ~7%-os csökkenést jelent az egy évvel ezelőtti (2012 4. negyedév) adatokhoz képest.

A Mini és Skyfire Horizon felhasználók száma ~105 millió, ami ~95%-os növekedés.
Az Androidos felhasználók száma ~85 millió, ami ~85%-os növekedés.
A teljes mobilos felhasználók száma ~270 millió, ami ~18%-os növekedés egy év alatt.

Itt a teljes jelentés: www.operasoftware.com/content/download/4902/159080/version/2/file/4Q13.pdf
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2014.03.01. 16:47:17

@Nekomajin: Tehát az Opera Software - akárcsak Magyarország - jobban teljesít.
Válasz erre 

awking 2014.05.29. 08:18:36

HUNGARIKUM LEHETNE A BÖNGÉSZÉSI SZOKÁSUNK
bitport.hu/kezd-europaiva-valni-a-hazai-bongeszes
[bitport]
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2014.07.03. 14:46:53

June, 2014 Desktop Market Share: Internet Explorer, Google Chrome – Up; Firefox, Safari, Opera – Down

www.favbrowser.com/june-2014-desktop-market-share-internet-explorer-google-chrome-up-firefox-safari-opera-down/
Válasz erre 

Mihics Zoltán (Med1on) 2014.07.09. 14:52:15

www.ghacks.net/2014/07/09/opera-24-dev-introduces-bookmarks-manager-h-264-support/

Nem vagyok benne biztos, hogy ez a korai reklám jót tesz a böngésző reputációjának.
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2014.07.09. 15:28:25

@Med1on:
Nem hiszem, hogy az csorbulna. Annak a pár kockának a kis százaléka, aki nem képes alaposan elolvasni a bejegyzést, nem oszt, nem szoroz. Inkább az lesz, hogy ezentúl mégjobban titkolják majd a kísérleti funkciókat a fejlesztők. :/
Válasz erre 

Sombre 2014.08.19. 21:59:40

Dirtywindowson találtam egy cikket az új operáról , bár a cikkíró szubjektíven ír , de sok tekintetben egyetértek vele.
Gondoltam megosztom: dirtywindows.hu/2014/06/27/opera-chromium/
Válasz erre 

awking 2014.08.27. 14:01:23

Százmillióan használják az androidos Operát világszerte
mobilarena.hu/hir/szazmillioan_hasznaljak_az_androidos_operat.html
[mobilarena]
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2014.10.07. 16:41:24

@awking:
És ha telepítesz egy óra addont a gyorshívóba, akkor már az időt is meg tudod rajta nézni. :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2014.11.01. 23:09:05

@Med1on: Már épp akartam kérdezni, hogy hol késik a Q3. Ha lehetett volna fogadni az eredményre... :)
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2014.11.11. 17:27:07

@awking:
Ráadásul készül a Mobile Windows Phone-ra is. A bétát már lehet tesztelni.
Válasz erre 

sBc 2014.11.20. 17:41:42

A Microsoft hagyományos mobiljainak alapértelmezett online piacterét hamarosan az Opera fogja üzemeltetni.

mobilarena.hu/hir/klasszikus_nokia_mobilok_opera_alkalmazasbolttal.html
Válasz erre 

awking 2014.12.16. 18:19:25

Best Android Browser: Chrome vs. Firefox vs. Opera vs. Dolphin
blog.laptopmag.com/best-android-browser
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2015.01.27. 12:15:57

itcafe.hu/hir/vivaldi_opera_bongeszo.html

Ha valamelyik szerkesztőtárs írna egy hosszabb postot, annak örülnék, mert én valószínűleg csak a hétvégén tudom megcsinálni.
Válasz erre 

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2015.04.16. 08:59:55

Üdv mindenkinek!

A Facebook oldal érdekel valakit? Én már nem foglalkozok vele, de érdemes lehet a blog mellett ezt is felhasználni. Ha tovább akarjátok vinni, szóljatok, és adok hozzá jogot. Ha senkit nem érdekel, akkor törlöm...

www.facebook.com/MagyarOpera
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2015.06.05. 23:35:19

Interjú Tetzchnerrel. Csak a szokásos szöveg, viszont állítólag hamarosan jön a Vivaldi első bétája.

www.favbrowser.com/exclusive-interview-with-jon-von-tetzchner/
Válasz erre 

sBc 2015.06.16. 15:09:06

Egy éve jelentette meg az Opera Software az androidos Opera Max alkalmazását, amit kifejezetten arra terveztek, hogy az androidos felhasználók spóroljanak a készülék által elhasznált mobilnettel. A fejlesztők nemrég frissítettek az appon, így már nemcsak mobilnet, hanem wifikapcsolat esetén is optimalizálja a telefonra érkező adatcsomagok méretét.

tablet.hvg.hu/tudomany/20150616_opera_max_gyorsabb_internet_mobilon

Első próbára nekem alig spórolt, így leszedtem. Valami gebasz lehetett. Alig
Válasz erre 

Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2015.08.04. 14:20:09

Nem rég megjelent a Dev.Operán egy cikk a jelenleg elérhető összeállításokról. Érdemes átfutni a táblázatot.
dev.opera.com/articles/browsers-modes-engines/
Válasz erre 
süti beállítások módosítása