Magyar Opera

Google Chrome: vadonatúj böngésző ismerős funkciókkal

Bár még nem kezdődött el a nagyszabású hírverés, azért gondolom a legtöbben már hallottatok a Google új fejlesztéséről a napokban. Egyelőre még csak képregény formájában létezik, de a Google új böngészője, a Chrome mindenképpen komoly és átgondolt dolognak látszik már ránézésre is.

Google Chrome böngésző

Frissítés: közben kijött a böngésző, lehet kipróbálni, amíg még friss. Magyarul is tud.

Egy képregény alapján még elég nehéz véleményt mondani egy új böngészőről, de a Google-t ismerve azt hiszem biztosak lehetünk benne, hogy nem lesz rossz, és nem lesz népszerűtlen sem. Valószínű, hogy indulásból le fogja hagyni az Operát különösebb megerőltetés nélkül. Viszont a Chrome - ha bejön - elsősorban a Firefox felhasználóit fogja eltéríteni, és feltehetőleg lecsippent még egy adagot az Explorer részesedéséből is. Az Opera felhasználói (legalábbis a régiek) biztosan nehezebben váltanak, de akár még az is elképzelhető, hogy az Opera is rosszul fog kijönni ebből a versenyből. Az már most teljesen biztos, hogy az Operának alaposan fel kell kötnie a gatyát, ha a jövőben még labdába akar rúgni a böngészőpiacon, és nem szeretne úgy kb. az ötödik helyre visszaszorulni.

A Chrome kétségkívül hasznos újításokkal jelentkezik: többszálú böngészés, biztonságosabb használat, fagyásvédelem, taskmanager (!) és sok más nyalánkság lesz benne.

A fenti előzetes képernyőkép alapján viszont az öreg operások máris csóválják a fejüket, ugyanis több szembetűnő hasonlóságot is észre lehet venni, már ránézésre.

Az egyik, hogy szakítanak a Firefox és az IE módszerével, és a füleket a címsor és a böngésző gombok fölé tették. Ez már réges-rég így van az Operában, már jóval a Firefox megjelenése és a füles böngészés elterjedése előtt is így volt. Hogy melyik megoldás a jobb, az vitatható, nekem mindenesetre ez az elrendezés logikusabbnak tűnik.

A másik a kezdőlap: valahogy kísértetiesen hasonlít az Opera Gyorshívójára. De a bezárt fülek listája is ismerős lehet; ezeken kívül pedig sok más funkciót vagy újdonságot nem is igen látni a képeken. Mindenesetre kíváncsian várom a megjelenést.

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr69645351

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: gChrome 2008.09.06. 00:00:30

Megjelent a Chrome bétája!Megjelent a Google webböngészője a Chrome mely nem csak minimalista (no és persze letisztult) kezelőfelületével, hanem sebességével is elkápráztat minket.  Idézet mefi blogjáról: "Azt mondják: csináljunk böngészőt!…

Pingback: tsabeeka » Letölthető a Google Chrome 2008.09.02. 21:12:31

[...]Bár a nap folyamán több helyen is felmerült, hogy a böngésző sokat tanul vetélytársaitól, én ebben nem látok semmilyen[...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

FunTom 2008.09.03. 08:52:29

Ja, és ha azt mondom, hogy NEM KÉREM a könyvjező sávot, akkor az örökre maradjon ugy. és egyébkéntis a tabokat lent szeretem. De télleg gyors, meg kell hagyni. És a leveleimet is az opera kezeli a legjobban. Fent hagyom a chrome-t is de eddig nekem felejtős. Esetleg FF helyett arra az 1 oldalra megtartom, az FF-et ugy sem szeretem.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 09:01:19

FunTom: Szerintem meg ez sem egy rossz megoldás. Még csak favikonokat is lehet csinálni, egyszerűen ki kell törölni a könyvjelző szövegét Enter előtt. Ilyen is lehetne Operában, hogy az adott eszköztáron egyszerre lenne olyan elem, ahol csak ikonok jelennek meg, a dynamic spacer után meg mondjuk olyanok, hol ikon+jobb oldalt szöveg, ilyesmi.

Egyébként ha új (üres) tabot nyitsz, akkor automatikus lebegő módban ott van (nem zavar semmit), de ha beírsz egy címet, akkor már nincs ott. A Ctrl+B-vel lehet ki/be kapcsolni.

knor 2008.09.03. 09:07:08

penge: a kitakarított hirdetések helyeit összehúzza. MINDEN hirdetéset eltakarít. Van fehérlistája is. Próbáld ki: www.admuncher.com/

Dzsini 2008.09.03. 09:12:43

penge:
azért van olyan skin, ahol még az Opera a jobb (még így is, hogy az egész címsor "feleslegesen" foglal):
kepfeltoltes.hu/view/080903/chromeopera_www.kepfeltoltes.hu_.png

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 09:30:50

Ismerem ezt a skint is, itt a sidebar panelek foglalnak nagyobb helyet (ami nekem helyspórolás céljából felül van extender menu módban, így célszerűbb inkább a crystal.
De ha a pirossal jelzett helyen el is fér egy sidebar: kepfeltoltes.hu/080903/chromeopera_www.kepfeltoltes.hu__www.kepfeltoltes.hu_.png
A Chrome még mindig előbbre van, ugyanis skinezhető és nézd meg mennyivel megnyújtja a felső ablakszegélyt is a vastag tabokkal. Egy minimalista skinnel 40-50 pixelt lazán lehetne spórolni.

Egyébként eddig még senki nem vette észre, hogy vannak benne kulcsszavas egyéni keresők? :)

Dzsini 2008.09.03. 09:52:17

én nem használom a sidebar paneleket, úgyhogy nekem nem számít :) azzal, hogy a window title részt kilövi a Chrome óriási előnyhöz jut, az kétségtelen. Ezt behozni gyakorlatilag csak a teljes kezelőfelület újraírásával lehetne.

RaidX 2008.09.03. 09:53:50

Az Ad Mouncer alkalmazása mellett már sokkal barátságosabb a dolog, egy hasonlót akár bele is pakolhatnának. Az Ms viszont ragaszkodik a saját hülyeségéhez, pedig szívesen leváltanám az IE-t a Chrome böngészővel.
Az egérgombos oldalváltással sikerűlt már kiakasztanom, föleg ahol javás lejátszó fut.
Nemrég néztem az IE8 előzetest, az bírta a gépemen kb 1 órahosszát, az FF verziók pár percet bírtak csak ki. Annyira nem az én világom, hogy rendesen ki-sem tudtam próbálni őket. A Chrome úgynéz ki marad az Opera mellett.

Shag_Beckur 2008.09.03. 09:55:51

Penge:

"De nem is erről van itt szó, hanem, hogy az emberek többsége még mindig 1024-es/1280-as felbontású monitort használ."

Teljesen jogos. Aki 1024-en dolgozik, semmi bajom vele ha kinagyítja a böngészőt. Mondjuk amúgy sincs semmi bajom vele, mindenki úgy rendezi el a desktopját, ahogy az neki szimpatikus és jobban kézreáll :)

Nekem fontos, hogy egyszerre sok mindent szemmel tudjak tartani, ne kelljen állandóan alt+tabozgatni, ezért is van 2 monitorom és ezért nincs semmi kirakva full képernyőre. Azzal csak értékes felületet vesztenék, és sajnos a kijelzők még nem végtelen kiterjedésűek :)

tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.09.03. 09:58:14

Ami itt is szar az a görgetés, így kb 5 perc használat után...

Shag_Beckur 2008.09.03. 10:00:23

Visszautalva az elején olvasott dolgokhoz, nevezetesen, hogy a Chrome jelent-e valamilyen hátrányt az Operának. Remélem, hogy nem, sőt, talán segíthet is a hardcoreabb Firefox és IE usereknek áttérni erre, hiszen a Chrome sok Opera feature-t magába foglal. Tabok felül address bar alatta, speed dial stb.

Ellenben még nem hozza azt a funkcionalitást, amit az Opera. Lehet, hogy valaki a Chrome hatására fogja majd kipróbálni az Operát, mint "nagytestvért".

meneruwa 2008.09.03. 10:08:45

igen a görgetés az érdekes, de az opera is hibázzik :D radio.saman.org.hu/ ez az oldalam tökéletesen megy a chrome-ban nincs me ga kép hiány míg operában megvan pedig walid-os a siteom.

meneruwa 2008.09.03. 10:09:37

ahhhh mit nem adnék egy ChromeOpera összegyúrt böngészőért.

AZS 2008.09.03. 10:25:20

noooo, belenéztem én is. érdekes, de én azért nem félteném az operát tőle ;-)

sokan írták már az egérmozdulatok és a tartalomletiltás hiányát, én írok még egy dolgot, ami zavar: nincs illeszkedés gomb. márpedig 1024-ben a saját súgója kilóg az ablakból...
www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95440&hl=hu

szóval nem gondolom, hogy az operajúzerek széles tömegei pártolnának át a chrome-hoz ;-)

Mefi · http://mefi.be/ 2008.09.03. 10:33:23

Szerintem remek böngésző lett, tulajdonképpen ha a Google alkalmazásokat importálnák, valószínűleg azonnal átállnék rá.

Azt mondjuk kicsit sajnálom, hogy a helyesírás-ellenőrzőnek nincs magyar nyelve.

vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2008.09.03. 10:44:54

Hát egyenlőre még nem látok a Google feliraton kívül semmit a Chrome-ban, ami miatt felkapom a fejem.

Ez még csak egy jól guruló alváz. :-)

tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.09.03. 10:48:03

A tabolás is az FF-hez hasonlóan szar... szeretem az Operában, hogy csak a lényeges dolgokra ugrik rá, a linkek közül meg shifttel lehet válogatni :)

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2008.09.03. 10:49:46

Operához szerintetek van-e lesz-e ilyen privát böngészés gomb mint az IE-be most raktak?

Shag_Beckur 2008.09.03. 10:54:34

Na akkor már egy kicsit off:

Operában, ha elmentettem pár sessiont és meg akarom az egyiket nyitni, mindig megnyitja az összeset. Mitől van ez, illetve mit lehet tenni ellene? Nekem már csak ez hiányzik a tökéletességhez.

FunTom 2008.09.03. 11:12:14

A gyorshivoja testre szabható, vagy ő majd megmondja, mit tegyek bele? Eddig mintha az utobbi állna. Én nem szeretem, ha ugy gondolja, okosabb mint én

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 11:16:57

Nincs benne gyorshívó, csak előzmények előnézeti képpel.

Lali_ 2008.09.03. 11:42:25

Shag_Beckur: Nem lehet, hogy amikor elmentetted az aktív folyamatot, akkor az is nyitva volt vélletlenül és azt is elmentette? Próbáld újra beállítani a folyamatokat.

Egyébként a szeresd meg az Operát 30 nap alatt című tanfolyamon is lesz szó a folyamatokról, figyeld a bal oldalsávot :)

Shag_Beckur 2008.09.03. 11:47:39

Lali_: nem volt nyitva semmi session amikor azt csináltam, ezért is furcsa. Majd még megpróbálok valamit kezdeni vele, meg figyelem is majd a sorozatot :)

Köszi!

Shag_Beckur 2008.09.03. 11:50:20

Ja, nem tudom mennyit számít, Linux alatt használom az Operát. Közben elkezdtem nézegetni a régebbi cikkeket, megtaláltam a cikk sorozat első részét. A Linuxos verzióban pl nincs hangvezérlés, ezért gondoltam h lehet, hogy bennemaradt egy ilyen bug.

madve2 2008.09.03. 11:51:08

Azért erre mondja azt a népnyelv, hogy loptak, ahonnan tudtak =)

Ide egy kis Firefox 3, oda egy kis Opera 9.5, még egy kis IE8 is van benne (pl. amit még senki nem vett észre: szépen kiemeli a domaint a linkben), a Safariról nem is szólva. Egyébként ilyen a jó böngésző; én legalábbis mindig azt utáltam, hogy bármelyik mellett is teszem le a voksom, mindig van valami, amit egy másikból irigylek. =)

A taskmanager pedig egyenesen zseniális (bár még nem böngésztem annyit, hogy szükségem legyen rá, korábbi tapasztalat, hogy párszor iszonyat jó lenne tudni, "kit kell lelőni").

Operában annyira nincs rendben a szálkezelés, hogy ihaj: én pl. meg tudok *őrülni*, hogy a letöltés végén az *egész böngésző* lehal (de durván, még repaint sincs, kifehéredik az egész), fájlmérettől függően akár hosszabb időre is, én meg nem ritkán azt sem tudom, hogy mi van...

Vagy egy másik zseniális ötlet: ha jól értettem a képregényt, a Javascripthez átveszik a .NET-ből azt a módszert, hogy nem interpretált a kód, hanem előre lefordított: a különbség óriási (bár most nem érzem, mert minden bétát elvből virtuális gépen tesztelek, ami élből lassú =) illetve nem is: a Gmail még így is olyan gyors, hogy... hogy... hú, hát nagyon =))

Lali_ 2008.09.03. 12:05:23

Shag_Beckur: Az mindegy, hogy Linux. A hangvezérlés csak azért nincs abban, mert az valami IBM-es cucc, amit nem készített el Linuxra.

Shag_Beckur 2008.09.03. 12:44:13

Ezt nem tudtam, köszi!

mmm 2008.09.03. 12:46:20

madve2:

Letöltés végén valószínűleg az aktív vírusírtó miatt hal meg az egész böngésző. Kikapcsolt vírusírtónál nem teszi.

Dzsini 2008.09.03. 13:21:51

érdekes bizony, kiváncsi vagyok mi lesz a reakciójuk rá, mikor több weboldal is felteszi nekik a kérdést...

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.03. 13:22:53

Én nem vagyok paranoiás a weben, de azért ez tényleg ijesztő ...

Lali_ 2008.09.03. 13:49:13

Akkor cikkeket nem érdemes azzal írni :)

Lali_ 2008.09.03. 14:05:42

14 fülnél, a Gmail betöltése közben megadta megát :) A flash pluginnal együtt. A fül sávból is hiányzik a helye, hiába lőttem ki.
www.opera-bongeszo.com/sites/default/files/kepek/2008/9/cron.png
Érdekes, ha rátenyrel az ember a Ctrl+T-re (és nyit 4-5 fület) utána elég sokat vacakol, valószínüleg a processek nyitása miatt, szóval ennek is vannak hátrányai.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 15:05:33

Lali_: Cikket miért ne? Elvileg az mindenki számára publikus, a keresők is beindexelik, tehát neked maximum jobb, ha a Google még közzéteszi 5-6 nagyobb látogatottságú oldalon, akkor többen olvassák, több átkattintás érkezik, magasabb helyre kerül az oldalad/blogod a keresők listáján és több lesz a reklámbevételed.

A gond ott van, ha te valami zárt szolgáltatást használsz Google Chrome-mal.
De különben az is érdekes, hogy ugyebár a Gmail elérhető HTTPS-en keresztül is, ami azért jó, mert nem fér hozzá senki rajtad kívül. Akkor a reklámbot miért fér hozzá, amelyik kirírja oldalt a célzott hirdetéseket a mailed szövegét elemezgetve?

Dzsini 2008.09.03. 15:11:57

...és persze felmerül a kérdés, hogy a por.. izé inkognitó mód mennyire privát ezek mellett?

Dzsini 2008.09.03. 15:20:16

chrome címsorba: about:%

:D

vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2008.09.03. 15:29:47

Úgy látszik, az IE8-ban hirdetett "root-URL" az adathalászat ellen itt is megjelent (például: www./index.hp/......).

Lehet, hogy szabvány lesz belőle?

vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2008.09.03. 15:31:52

Bocs, a példát kissé eltorzította a comment-motor:
Helyesen:(például: .ttp://www.ORIGO.HU/index.hp-ban az ORIGO.HU, mint URL-root)

RaidX 2008.09.03. 15:35:06

Ha esetleg valaki kíváncsi lenne aGoogle Chrome -- Adatvédelmi közleményére (magyarul).

Nem másolom be a szöveget mert ide kicsit hosszú lenne.

www.google.com/chrome/intl/hu/privacy.html?hl=hu&brand=CHMG&utm_source=hu-hpp&utm_medium=hpp&utm_campaign=hu

knor 2008.09.03. 15:36:05

Ezt nem értem: nem ahány fül - annyi böngésző? nálam lefagyott, és az összes bezáródott.

www.szolsport.hu/chrome_fagy.jpg

az igazsághoz hozzátartozik, hogy böngésző restart után az összeset helyreállította.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 16:22:28

Ez nem egyszerűen lefagyott, ez egy bug. Jelentettem is.

Valent Levente 2008.09.03. 16:46:28

Most így hirtelen két (vagy 3,4?) nagyon idegesítő tulajdonságát találtam a Chrome-nak.
Az egyik, hogy a könyvjelzőket nálam csak IE alól tudná importálni, Opera alól viszont nem. Namármost, mivel a legutóbbi XP install óta talán 10x nyitottam meg az IE-t, gondolhatjátok, mennyi könyvjelző van benne.
Másik, hogy ha becsukom az egyetlen nyitott fület, akkor lazán kilép. Pedig jobb lenne, ha behozná azt a kezdőoldal szerűséget, ami viszont nagyon ötletes, jobb mint az Opera gyorshívója.
Mégegy, hogy a könyjelzők nincsenek kint folyamatosan a bal oldalon, mint az összes többi böngészőben
És végül, mi a halál az a Googleupdate.exe, ami folyamatosan fut a gépemen? Nincs betöltve semmilyen google-s szoftverem (az előbb volt a chrome, de abból kiléptem).

Ja, és végül. A cégnél próbáltuk telepíteni, de megdől a dolog azon, hogy a 700K-s telepítő exe nem tudott proxy jelszót kérni.

Bubbles 2008.09.03. 17:02:32

Ebből jó kis böngésző lesz, idővel:)

Pl. A CTRL+F-es keresője a Chromnak nem keres a FORM-os TEXT boxokban.

Viszont újra kedvet kaptam az Operához, mit töltsek le, stabil vagy előzetes verziót?
(Hátha most sikerül meggyőznie)

meneruwa 2008.09.03. 17:20:15

ööö nekem is a összeomlik az egész pedig eddig jól ment. mi az isten

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 17:39:42

Itt lehet kérni dolgokat a Chrome-hoz. Sajnos csak angolul, de így nagyobb az esélye, hogy benne lesz, ha sokan kérik.
Aki csak tud/akar, az kérjen: www.google.com/support/chrome/bin/request.py?contact_type=feedback

Valent Levente: A GoogleUpdater egy egységes frissítő szolgáltatás a Google szoftverekhez (Picasa, Earth, Desktop, Toolbar...stb, ami van a gépeden (ha van) Olyan, mint az Apple Bonjour-ja, vagy a Windows Update nem rossz dolog, ha az embernek több Google szolgáltatása van, akkor meg főleg, de azért megkérdezhette volna, hogy fel akarom-e rakni.
De ne lepődj meg, ma már szinte a legtöbb szoftver felrak ilyet. A Java felrakása után is ott lesz a jusched.exe

meneruwa: Bugreportolj te is. Nem baj, ha nem helyes nyelvtanilag az angol, csak megértsék. Tudod, mint a kici kínai: Nekem omlani össze kalandozó mikor betölteni xy oldal. :D

ZeGa 2008.09.03. 17:43:56

Remélem erre Chrome-ra jön valami jó válasz az Operától minél hamarabb, hogy tudják a Google-nél, hogy hol a helyük :D. Egyébként én nem érzek semmi késztetést arra, hogy átálljak Operáról bármire is. Nálam pedig a chrome a lomtárat is elhagyta.

RaidX 2008.09.03. 19:05:34

@Valent Levente

Ha egy gépen ahol sikerült telepíteni, megkeresed a telepítési helyét. Ott találsz egy 0.2.149.27 vagy hasonló könyvtárat. Abba belépve lessz Installer mappa. Ott megtalálod a Setup.ex letöltőt és a chrome.7Z telepítendő fájlt. Azzal talán sikerül telepíteni a céges gépen. persze kell a 7Zip kicsomagoló hozzá.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.03. 19:14:37

Én meg úgy vagyok vele, hogy a szoftver van az emberért és rugalmasnak kell lenni, átlátni a reális esélyeket. Az Opera eddig is haldoklott a böngészőpiacon, most a Google kihozott egy olyan böngészőt (0.2-es első béta), ami stabil (eddig csak egy bugot találtunk) ötvözi a Safari letisztult felületét (ami az IE-ről való áttérést segíti, azonban a FF vagy Opera usernek is elállhat a szava a címsávos tabok, előtűnő statusbarok, lebegő könyvjelzősáv és dinamikus előnézeti képes kezdőoldal láttán.

A helyzet az, hogy bár az Opera (jelenleg még) tudásban
messze a Google Chrome fölött teljesít, de a Google Chrome mégis sokkal fejlődőképesebb. Hogy miért?

Olyan innovatív megoldások vannak benne,
amelyek Operában csak a teljes programkód átírásával valósíthatók meg. Ellenben a Chrome-ban az Opera Feature-ök megvalósítása egyszerűbb, pláne, hogy egy Google méretű cég és az egész Open Source társadalom áll mögötte.
Itt van például a multithread tabs (ezzel együtt nagyon gyors és alacsony memóriafogyasztás nálam úgy indul, mint a jegyzettömb, 0,5-1 másodperc alatt)+ ha a többi böngészőnek adsz rendesen (rengeteg tabot nyitsz meg, tele beépülős oldalakkal, akkor a tabok
bezárása után sem csökken le annyira a
memóriafogyasztása, mint frissen indítva. A Chrome-ban minden bezárt tab után lecsökken azonnal(!) és nincs utóhatása.

Gyors és szabványos Webkit renderelőmotor, V8-as scriptmotor, ilyesmi. Operában még azt sem sikerült megvalósítani, hogy a többi böngészőhöz hasonlóan már az előtt alkalmazza a scriptek hatásait, mielőtt a teljes oldal betöltődik. Nagyon idegesítő, amikor egy fórumban egy ótvar képmegosztó oldalról belinkelt nem működő avatar miatt nem ugrik egy adott hozzászólásra. Már 9.5-ben annyit javítottak, hogy ha ilyenkor megnyomom a Stop gombot, akkor odaugrik, régebben manuálisan kellett odagörgetni.

Szóval ilyenek is vannak. Most az Opera (a 9.5 fejlődési ütemében) kihozza a 10.0-t, tegyük fel beteljesül az a korábban belinkelt designer ötlete és megvalósul a 3D Renderelés. Az Opera 10 stabil változata legkorábban 2010 elején jöhet ki, ha nagyon belehúznak, ha nem kapkodják el ezt is és megint nem adnak ki egy bugokkal teli final release-t.

Addig a Chrome sem lesz tétlen. Megint ugyan az lesz, mint eddig mindig. Opera kihozza a 3D Renderelést, a többi böngésző vár, hogy mennyire értékelik a felhasználók, ha nagyon, akkor lemásolják és továbbfejlesztik, ahogy a gyorshívóval és a history search-el is tették. Ha fikázzák, akkor beállnak ők is a sorba, mint a widgeteknél. Azokat nem másolta le egyik sem. :)

Mellesleg ha veszélyt jelentene az Opera a Google számára, vagy fantáziát látna a fejlesztéseiben, akkor megvenné az egész céget, vagy minimum az ügyesebb dolgozókat vinné át magukhoz, az meg pénzből él, tehát menne.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.03. 20:17:04

Abban egyetértünk, hogy az Operának óvatosabban kellene kezelnie az innovációkat. Bár az is igaz, hogy eddig ez volt az Opera egyik névjegye.

Az látszik, hogy a többiek az egyszerűségre törekszenek. Meg a sebességre, főleg JS terén. OPerának lehet, hogy le kellene nyúlnia a V8-at :). Így lenne 1:1, elég sok Opera megoldás került az "innovatív" Chrome böngészőbe. Sajnos az új fejlesztések, bár többnyire jók, és jól is vannak megvalósítva, de a többi (nagyobb) cég lazán lemásolja a funkcionalitást semmi perc alatt.

Most kezd egy kicsit kibukni az Opera mindent-az-egyben felépítése a többi könnyűsúlyú böngészővel szemben. De nekem például még mindig az M2 jön be legjobban. Meg a Chrome sem fenyegeti a gépemen az Opera elsőbbségét, mondom annak ellenére, hogy ezt a Chrome alól írom. ;)

Persze remélem, az Opera fejlesztői is veszik a lapot, és az Opera 10 igazi gyilkos lesz... :D

Valent Levente 2008.09.03. 20:17:59

Én nem nagyon tervezem az Opera cseréjét. Végre találtam egy olyan email klienst, ami engem kielégít, és mivel browser is van benne, majd hülye leszek egy másik alkalmazást is megnyitni. Ráadásul ebből a chrome-ból még rengeteg dolog hiányzik. Pl. Reklám szűrő.
A google updaterre meg talán rájöttem. Az ütemezett feladatok közé felvette magát, azért futott állandóan. Kihajítottam onnan is, azóta csendben van.
Biztos jó ez az update, csak azt vegyék figyelembe kedves fejlesztők, hogy használok egy halom szoftvert, ha mindegyiknek itt vigyorogna állandóan az updater servicéje, akkor nem maradna memóriám a programok futtatására. A két kezem kevés ahhoz, hogy összeszámoljam, pl. hogy az Adobe Updatertől hány ingerem van.
A Tűzrókának legalább volt annyi esze, hogy csak induláskor ellenőrzött, és akkor szólt, ha volt valami frissebb.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.03. 20:24:41

Vagy az Operának is be kellene szállnia a Webkit fejlesztésébe. És kidobni a Presto motort. Persze, előtte kiszedni belőle a small screen renderinget :).

Ha a Webkit mellé állna, akkor társulna az Apple, Google duóval és jó eséllyel az oldalak (pl. Google cuccok...) megjelenítése is jelentősen javulna rövid időn belül. A fejlesztők meg koncentrálhatnának a többi funkcióra.

littlemat 2008.09.03. 20:25:39

Mikor először hallottam a Webkitről, már Operát használtam. De akkor azt mondtam, ha csinálnak hozzá böngészőt, ami funkcióiban, használhatóságában megközelíti ezt, váltok. A Chrome-nak jó esélye van. A process/tab ötlet hozhat pár buktatót, ahogy a V8 is. Ha viszont sikerül jól összerakni, borítékolhatják maguknak az internetet - az egészet.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.03. 20:27:00

Befejezve a gondolatmenetet: túl sok energia megy el a külön-külön renderelő motor fejlesztésekre. Aztán meg kellenek a szabványok rogyásig, hogy ez a sok cucc ugyanazt hozza ki egy adott kódhalmazból. A sok szabványt meg változó sebességgel veszik át és implemenálják a böngészőkbe. Egy motor mind felett! :)

Nagykócsag 2008.09.03. 21:03:17

sajnálni fogom az operát, amikor meghal a nyamvadt guglitól. a nagy tesó félő hogy le fogja nyomni :(((

talán az opera mini még elviszi a céget.

Dzsini 2008.09.03. 22:53:59

volt olyan, hogy egy motor (egy böngésző) mind felett - akkor nem volt fejlődés, és állt az élet IE alatt...

MosoMasa 2008.09.04. 00:19:22

Hát nem tudom. tetszik, de nem az igazi. Csúnyán görget, ha van már tartalom (sok kép). Az iwiw ezen sem fullos! :D

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.04. 00:25:20

Dzsini: Jól mondod, egy _böngésző_ mind felett. Amibe beleraktak jópár saját(os) szabványértelmezést, ráadásul a kód is zárt. A WebKit egyfelől szabványkövető (aligha valószínű, hogy egyszer bármelyik motor is kizárólagossá válna, tehát kell a szabvány), másrészt nyílt forrású. Ha bevezet egy új funkciót, annak visszakövetheted a működését, nem kell tippelni meg hekkelgetni.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.04. 00:27:34

Amúgy nyilván nem vígasz, de szerintem Operának egyelőre nincs félnivalója. Nem ő a Chrome fő célcsoportja. Az Opera használók nagy része nem véletlenül Operát használ, és nem mást. Egyébként meg, az 1%-os részesedésnél sokkal rosszabb már nem jöhet... :P

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.04. 00:47:21

Az egy böngésző mind felett akkor lenne megvalósítható, ha nem üzletemberek irányítanák a folyamatot, hanem igazi geekek. Azok sosem nyugodnak le, mindig valami újításon, fejlesztésen törik a fejüket, nem a pénz mozgatja őket.
De így még a versenyhelyzet sem jelent mindig rendes fejlődést, inkább lassúsági verseny. Amelyiknél jobban kaparnak a felhasználók új fícsörök után, ott odadobnak nekik párat, aztán erre már a konkurencia is reagál valamit, aztán megint pihi van...

magampista: Az iWiW soha nem is lesz az igazi, mert a hibatűrő módot sem olyan oldalakra találták ki, aminek a forráskódjában több a validációs hiba, mint a karakter. :D
Itt is megmutatkozik a versenyhelyzet egyébként. Egyik rosszabb, mint a másik a harmadik meg még olyan se, és így tovább...

Dzsini 2008.09.04. 10:11:04

javították a szerződési feltételeket:
itcafe.hu/hir/google_chrome_eula_omnibox.html

Tegnap délutánra aztán elkészült az új szöveg, mely jelentősen rövidebb, mint az előző, annak csak első mondatát tartalmazza, így azzal ellenkező értelmű, mivel az összes tartalom szerzői jogát meghagyja a felhasználónál:

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. [vagyis: Ön megőrzi a Szolgáltatásokba beküldött, ott közzétett vagy megjelenített Tartalomra jelenleg meglévő szerzői jogait és minden egyéb jogát.]

egy megszokott júzer 2008.09.04. 10:26:21

"legnagyobb ellensége a megszokás"
cousin333 · my.opera.com/cousin333/blog/ 2008.09.04. 00:27:34
"Az Opera használók nagy része nem véletlenül Operát használ, és nem mást."
ez már foglalkoztat egy ideje....
én az a telefonnal telefonálok, böngészővel böngészek típus vagyok, ezeknek a számtekes blabláknak a negye3dét sen értem (6.3assal kezdtem, és azóta nemsokszor voltam a beállítások menüben), viszont egyszerűen képtelen vagyok mást használni, mint operát, a 15yo lányom, akinek meg ez volt élete elsője, útálja, hogy bír FFni, azt meg én nem értem.
a krómon télleg gyors a jutyub, biztos fontos az a pár másodperc, de nem annak aki 33as modemmel kezdte a netet :)

Dzsini 2008.09.04. 10:43:15

hát, nekem blocked content a *.youtube.com/* - így villámgyors opera alatt is :)

egy megszokott júzer 2008.09.04. 10:53:53

Dzsini 2008.09.04. 10:43:15
ez valami menő dolog? mer akkor blokkolom énis:)

MosoMasa 2008.09.04. 11:08:09

Jó, hát csak vicceltem az iwiw-el, tudom, hogy az azért nem tesztoldal, inkább pont azért mondtam, hogy azzal az oldallal nemigen birkózik semmi százason!
Próbálgatom ezt az új böngészőt. Nem rossz, de nagyon mezei, és szerintem a gyorsasága sem olyan szembetűnő, vagy elkápráztató , főleg, hogy végre beállítgattam az operát. Talán a gyors indulása ami tetszik. Kellemes a felülete, átgondoltnak tűnik.
Biztonsága?

Monkey 2008.09.04. 12:46:30

A Chrome-ot nem próbáltam, de mindenhol azt írják, hogy gyors.
A Firefoxot próbáltam, nem tetszik.

Viszont a Chromenál is gyorsabb lesz a Firefox nemsokára, úgyhogy remélem az Operánál is belehúznak.

arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/09/03/new-firefox-javascript-engine-is-faster-than-chromes-v8

drewhk 2008.09.04. 13:15:05

Elég régi opera felhasználó vagyok, nem véletlenül. Ez a chrome cucc jó, de hiányzik rengeteg operás cucc. Az opera nem a pehelysúlyú webezőknek való. Akkor jó, ha falod az információkat.

Opera keresők. Legjobb. Nincsen hülye külön ablak, amit keresgetni kell az egérrel. beírom:

g - google
w - wikipedia
wh - magyar wikipedia
sf - sourceforge
u - utcakereső
d - sztaki szótár
gp - google képkereső
gm - google maps

hogy csak azokat említsem amiket gyakran használok. Egyszerűen ennél hatékonyabbat nem tudok elképzelni.

. - szöveg keresése. Nem kell Ctrl+F meg minden vacak. Egy gombnyomás, interaktívan látod mit talált ahogy gépelsz be, szépen highlightolva
, - ugyanez linkekre

Tartalom letiltása. Alap.

Jobbklikkes gyorsbeállítások. Alap.

Jegyzetek oldalt, megfelelő jobbklikk meg copy funkciókkal. Régen ehhez az asztalon egy txt filet használtam.

Kijelöl, "Ugrás webcímre". Nagyon állat.

Beillesztés és ugrás a címsorban. Nagyon állat megint.

Ctrl-Backspace a címsorban. "Megeszi" a címsor végét, pl: "index.hu/belfold" -> "index.hu" Kifejezetten hasznos ha googleben találsz egy oldalt amin nincsen "back to top" link és érdekelne az oldal többi tartalma is.

Ezeket nap mint nap használom. Ha leülök egy böngésző elé, automatikusan keresem őket anélkül hogy észrevenném. Ha a google chrome eljut idáig AKKOR váltok. Addig nem érdemes.

drewhk 2008.09.04. 13:15:39

Apropó, az előző hozzászólást éppen Chrome-ból írtam ;)

drewhk 2008.09.04. 13:17:03

Jah igen. Automatikus frissítés jobbklikk. Megint alap.

drewhk 2008.09.04. 13:23:28

Azér szaggat ez a chrome is. Pedig csak egy fül van nyitva (ez). jó 5 másodperci nem reagált semmire.

tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.09.04. 16:30:08

Hehe, ezt a googleupdate-t néztem én is, mondja a tűzfal, hogy netezni szeretne, én meg mondom, ilyet nem telepítettem, úgyhogy kuss van neki. De tényleg, nem is fut a böngésző, de a google update sunyít a háttérben, és folyton netezni akar. Ki kérte rá?

Én szeretem az Operát, megszoktam, sokkal kényelmesebb mint akármelyik másik általam kipróbált böngésző (sorolhatnám, mik az általam kedvelt fícsőrök, de hosszú a lista, és kicsi, jelentéktelennek tűnő dolgok... pont ettől válik kényelem-kérdéssé). Amíg fejlesztik, ezt fogom használni, meg még utána is pár évig.

piszkafa 2008.09.04. 19:01:01

Hüm-hüm! A magam részéről nem estem hasra tőle.
Nálam az uesbés Opera952 messze gyorsabb.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.04. 19:45:33

Egyébként a Google Chrome user agentje milyen apropóból lett: "Safari 525.13 on Mac OS X"

Ezért még az Apple balhézni fog. Bár ha optimistán nézem még növeli is a Safari statisztikáját. :D

Lali_ 2008.09.04. 20:09:45

De benne van valahol a Chrome is, szóval fogják tudni azonosítani. A fenti kis bigyó is tudja, feltéve, hogy a Safaris user agent elé teszem a Chromosat :)
Egyébként a mac-et hol írta, itt nem írja: www.behsci.sote.hu/web_det.htm

mmm123 · http://mmm123.extra.hu/ 2008.09.04. 20:29:05

Azt vettem észre, hogy ha le van terhelve a netem (föl és letöltés is) és csak a 10%-a van a teljesnek, akkor is egész gyors az opera(jó vóval gyorsabb lett mint régebben volt a 9.27): míg rákattintottam erre a cikkre, kb 20-25 mp telt el mire betöltődött az oldal, míg ez a chrome-nál 9-10 mp-cel hosszabb időbe telt. Érdekes...

drewhk 2008.09.04. 21:10:22

Ha sok flash oldalt nyitok meg akkor Chrome csunyan belassul. Neha elojott a "Sad Tab" ikon is. Tapasztalatom szerint a javascript lassitja legkevesbe a bongeszoket inkabb a sok flash csicsa (reklamok is). Igy nem tom ez a szupergyors uberjavascript engine mennyit szamit vegso soron...

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.04. 22:12:51

Olyan helyen, ahol sok a JavaScript, de kevés a Flash sokat számít. Például GMail, Google Maps, Google Docs, Google Calendar... :) Nem véletlen, hogy erre gyúrtak rá. Az Opera is a lovak közé csaphatna, mert ezen a téren bizony elmaradásban van.

Valent Levente 2008.09.04. 23:15:22

Google Update három helyre fészkeli be magát, biztos ami biztos alapon. Nekem eltartott egy ideig, míg kiirtottam.
1.: Service-ként, ez le kell tiltani
2.: Ütemezett feladatként, ezt a vezérlőpulton (Control Panel) tudod kiütni
3.: Registrybe, a HKCU (vagy HKLM) \Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run Innen is kuka. Sőt, itt lehet még más baromság is, de csak ésszel, mert itt van fontos dolog is.

A flash ellen eddig a legjobb a FF-os Ablock Plus volt. Olyan szerintem még az operában sincs, mert az egy szerverről vette, hogy mi a szemét. Az Indexen nekem pl. egy darab flash sem jött be, Operában kézzel sem tudom mindet letiltani.

Valent Levente 2008.09.04. 23:24:37

Egyébként látszik a Chrome-on, hogy jónéhány dolgot a FF-ból vettek át. A jelszó mentése pl. egyértelműen FF3. A címsor megjelenítése is. Amikor az O/A-ban írok a címsorba, az beíródik. Hogy mi ebben a különleges? A FF3-ban és a Chrome-ban is érződik rajta, hogy erőlködik azon, hogy szép csicsásan kiírkálja, meg színezgesse összevissza. Nekem csak egy 2.8-as P-IV gépem van, de nem hiszem, hogy azon szaggatnia kellene, amikor elkezdem beírni a címsorba, hogy "magyaropera.blog.hu". Eltart neki fél-egy másodpercig, míg rajzikál, és addíg továbbírni sem nagyon tudom, mert "áll" a címsor, nemigazán érzékeli, hogy írok. Egyébként ez, és a könyvjelzők külön folderekbe rakása volt a két legidegesítőbb dolga a FF3-nak, mondhatni ezért kellett mennie nálam. Na meg azért, mert az O/A-ban egy számomra elfogadható email kliensre leltem, és mint böngésző is megtetszett.

Valent Levente 2008.09.04. 23:36:52

Ja, meg ez az állandó restartolgatás a FF-nál, ha új kiegészítőt, skint telepítek. Meg bírok veszni tőle. Már rég elfeljtettem, de most elővettem, mert a pendriveomon van egy portable, gondoltam belenézek, és már rögtön az őrületbe kergetett a "hülyeségeivel"
Szóval ez a "bookmarks toolbar" és a "bookmarks menü" egy baromság. Ha meg keresek benne, akkor eltűnnek a könyvtárak. Nagyonszuper, mivel számomra a folder neve, amiben a bookmark van, az is információ (hisz azért raktam folderekbe), szóval folder nélkül csak félsiker nálam a keresés. Ugyanez volt egyébként a bajom a Thunderbirddel is. Néha, ha úgy tartotta úri kedve, akkor tudta rendesen szálanként-témánként mutatni a leveleket, de ha rajta volt egy szűrés, vagy keresés, vagy valamilyen sorrend beállítás, akkor már ehhez nem volt kedve.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.05. 00:13:30

Nekem meg főleg az tetszik, hogy ha beírom (már a magy-nál felkínálja a magyaroperát) csak nyomok egy enter-t és ott is van.
Operában és FF3-ban ehhez még egy le gombot is kellett nyomnom, a Chrome meg automatikusan kitölti a címsort.

A kliens szubjektív. Nekem kezdetben a HTML formázás hiánya miatt nem tetszett és azért, mert ha engedélyezed a távoli tartalmat, azt a spam mappában is engedélyezi, ha letiltod, akkor mindenhol letiltódik. Na meg a Gmail IMAP-ja nem tökéletes, bár ez lehet, hogy a Gmail hibája.
Ha törlök egy levelet inboxból, azt nem a kukába indexeli át, hanem teljesen törli. Ha elküldök egy levelet Operából azt nem indexeli webes felületen a Sent-be. Na meg a többszálú nézeten is van mit javítani, mert sok levelet nem csoportosít egybe, amit a Gmail igen. Nekem meg mailnél kell a webközpontúság, úgyhogy POP3 kizárva.

A könyvjelzőknél meg más a koncepció. A tages nézetnek is meg vannak az előnyei, ahogy a mappásnak is, van akinek ez jön be, van akinek az. FF-ben mappák helyett használj tageket.

Zafir 2008.09.05. 00:20:06

Ez egy szar! :D

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.05. 02:21:43

getclicky.com/global-marketshare-statistics

Nem rossz statisztika egy 2 napos szartól. :D De azért kifejthetnéd bővebben is.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.05. 10:04:36

penge: Pár komment a GMail IMAP-hoz (lehet, hogy írok róla majd egy cikket is). HTML formázás nyilván nincs, talán az Opera 10-ben lesz. Az Inboxból törölt levél nem törlődik, mert az a GMail-en az archiválásnak felel meg. Azért is szerepel minden levél kétszer, egyszer az Inbox-ban, egyszer az All Mail-ben. Én azzal szoktam kezdeni, hogy az Inboxot törlöm.

Az Operának tudnia kell, melyik a Küldött mappa. Ezt a levelezőfiók beállításainál, a Küldés fülön tudod beállítani (alul).

A ttöbbszálú nézeten épp most dolgoznak az operás srácok és csajok... :)

Misi 2008.09.05. 12:17:19

cousin333: Cikk az jó lenne. Miért törlöd az Inboxot? Ha valamit törölni akarok végleg akkor hogy csínáljam? Azt sem értem hogy miért nem látszik a feladó néha. Imapon keresztül próbálnám használni.

Dzsini 2008.09.05. 13:13:34

igen, a GMail IMAP-ja nagyon nem szabványkövető, így az Operának meggyűlik vele a baja...
ahogy nekem jól működik:
az account settingsben az Incoming/IMAP Root-nál [GMail] van megadva (így szögletes zárójelekkel), a kimenőnél nincs megadva sent folder (azt a GMail server magától megcsinálja)
az IMAP folderek kiválasztásánál pedig
nincs pipa a /Spam meg /Trash részen - emellett GMailben úgy vannak a szűrőim, hogy ha valamilyen labelt kapnak a levelek, akkor rögtön archiváltak (Skip inbox), vagy pedig az IMAP Folders-ben van kikapcsolva az a nézet - így nem jelenik meg 2x egy bejövő levél.
Végleges törlésre úgy van lehetőség, ha az All Mail folderból törlöd a levelet, ha az Inboxból törlöd, akkor csak archiválja.

AZS 2008.09.05. 16:08:54

elindítom szűzen, ez az oldal volt tegnap az utolsó, tehát ezzel nyílik meg. gyorsan be is tölti, majd még vagy 10 másodpercig röcögteti a vinyómat. vicces.

RaidX 2008.09.06. 19:23:42

Találtam egy Portable Google Chroma 0.2.151 verziót.
Pendriveről kicsit lassú. HDD-n tetszőleges könyvtárba kicsomagolva tökéletesen működik és mindent csak abba a könyvtárba pakol.

Ha valakit érdekel:www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Internet/Browsers/Portable-Google-Chrome-Chromium.shtml
Egy 11 megás 7Z tömörítésű fájl jön le. Indításkor kéri, hova csomagolja ki a cuccot és ennyi. Kicsomagolás utánn használható a portable verzió.

AZS 2008.09.06. 22:07:07

elindítom szűzen, ez az oldal volt tegnap az utolsó, tehát ezzel nyílik meg. gyorsan be is tölti, majd közli, hogy: jaj, a chrome lefagyott. ez is vicces.

RaidX 2008.09.07. 12:30:30

Ha mindig a lfrissebb Chrome buildot szeretnéd.
build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/

Ha letöltöd a mini_installer.exe fájlt és elindítod, akkor szabályosan telepíti. Annélkül, ahova kicsomagoltad onnan indítod.

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.07. 12:47:05

Nekem most build 1798 van (nem mini, hanem rendesen telepített). Akkor hogy vannak ezek a verziószámok?

Ronyn · http://www.ronyn.hu 2008.09.08. 00:59:48

A windows title rész eltüntetéséhez csak egy megfelelő manifest fájl kell,a chrome is létrehoz egy manifest.dll fájlt induláskor,amit aztán töröl,azért nincs neki "hagyományos windows" kerete.
Szoval ezt az Opera is könnyen meg tudná csinálni...

törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.08. 11:39:36

Ha ez így van, akkor a következő Firefoxban már tapasztalhatjuk, hogy megvalósították. :D Operában maximum 10-re, de az már nem rossz teljesítmény. Sajnos elég lassan reagának a poweruserek kéréseire, minden erejükkel az 1.0-s felhasználókat akarják megnyerni.

szerk: Közben rákerestem a manifest.dll-re. Kidobott 451 fájlt, a módosítás, létrehozás és hozzáférés dátumai szerint rendeztem őket, az utolsó dátum létrehozás illetve hozzáférés 8 fájlnál 2008.08.14 22:04. Ekkor még Google Chrome nem is volt (amúgy közben fut). De ahogy nézem ezen a napon egyedül a uTorrent 1.8-at telepítettem. Szóval lehet, hogy így is megoldható, de ők valószínűleg nem így oldották meg.

tetra 2008.09.08. 18:05:23

Khmm. Ahogy Ronyn írta, letörli használat után.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2008.09.09. 16:19:46

Találós kérdés: Ki tudja miért Opera az Opera?
Aki kitalálja, az nem kap semmit viszont jó a fantáziája! :-) Na ide a megfejtésekkel!

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.09. 16:48:04

Karmadealer, én erről csak annyit tudok, amit az Opera is ír róla: www.opera.com/support/search/view/145/

Egyébként Jon nagy opera rajongó, gondolom ez volt az elsődleges ok.

nega · http://negalap.atw.hu 2008.09.12. 17:10:59

Vajon a Crome miért mint safari 525.13 azonosítja magát?

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.12. 19:03:01

A Chrome elég sokféleképpen azonosítja magát. Gondolom a kompatibilitás miatt, mivel a Safari által is használt Webkitre épül, annak is az 525.13 változatára (ami régebbi, mint a publikus Safari 3.1.2-é).

Schess 2008.09.18. 10:23:25

Van már frissitése, a névjegynél frissithető. Sokat javult, igy már használhatónak tűnik.

fasirt 2008.09.19. 18:13:44

Basszus.. mindenről lemaradok, mert a linux verzió még nincs kész. Mire kész- lessz, mindent kijavítanak benne. :-)
Kedves meneruwa,Linux-Opera variáción teljesen Cool az oldal. radio.saman.org.hu/ (Grat..)
süti beállítások módosítása