"Az Operától felvállaltan sokat tanultak a készítők, például..."
index.hu/tech/net/kddj080902/
Ez szerintem sosem szégyen, sőt :)

Na, akkor lehet, hogy csak ezért javult meg pár Google cucc, mert a saját böngészőjükkel sem akart működni, az meg gáz lenne egy picit...

Az tuti, hogy fel kell kötni a gatyájukat, mert ezzel a Google a Safarinak is segít a weboldal kompatibilitás szempontjából....

Valóban, az Operának igyekeznie kell erősen. Kissé sok az ígéret mostanában, de a fejlesztés néha mintha állna. Még mindig nincs Opera Mobile 9.5, vagy véglegesnek szánt Dragonfly...

Mindazonáltal ebben az erős mezőnyben is szerintem jó pozícióban van az Opera, nem kell szégyenkeznie senkivel szemben sem. Amiben némi lemaradást érzek mostanában, az a JS feldolgoás sebessége. Noha legutóbb a 9.5-re írták újra a motort, már így is csak az IE-t előzi meg, a Safari és a Firefox is gyorsabb ezen a téren (hogy az FF3.1-ről ne is beszéljünk). A Google is láthatóan nagy hangsúlyt helyezett ennek a sebességére (naná, rengeteget használja a webes alkalmazásaiban), szóval kellene az Operába is valami ütős darab.

Megint csak azt tudom mondani, hogy a VGA-s 3D gyorsítással tudna az Opera kitörni a mezőyből, ezért kellene sietni vele. Annál is inkább, mert a megszerzett előny nem tart sokáig, a tőkeerős, nagy fejlesztői bázissal rendelkező versenytársak pillanatok alatt utolérik a saját hasonló funkcióikkal.

A fentiekhez (és a cikkhez) egy adalék: a Chrome-ban lesz teljes tartalomkeresés is (naná, hisz Google).

ui: a visszaszámláló szerint még bő 24 óra a megjelenésig, szóval holnap késő estére várható.

Na, mire bekörmmöltem ezt sok szöveget, ketten is meglőztek...

"Operától felvállaltan sokat tanultak a készítők, például a privát böngészést,"

Már nem azért, de ti ismertek ilyen Opera funkciót? Mert én csak a Safariban, meg az IE8b2-ben hallottam róla.

Az még kimaradt, hogy az új szereplő komoly riválisa lesz az Operának, de ha jól sikerül, a Firefox is kezdhet némileg izgulni. Szerintem arányaiban többet vesztenek, mint az Opera, mert utóbbit még mindig csak inkább a "fanatikusok" használják, az FF már jobban elterjedt a "hétköznapi" felhasználók között. És, ugye, a Chrome pont az egyszerűségével kíván hódítani. Mindezek persze egyelőre csak koncepciók, előbb lássuk magát a progrmot. Bár Google-t ismerve olyan rossz nem lehet, nem is szokták túlígérni magukat.

A nagyobb verseny mellett egy komoly előnye mindenképpen lesz. Mivel nyílt, és nem éppen ismeretlen, és közismerten szabványkövető (övék a legjobb ACID3 teszteredmény: 100/100) motort használ (WebKit), sokat lendíthet a szabványkövető oldalak elterjedésén. És a Google-t az MS sem fogja könnyen sarokba szorítani, hiszen nagyjából egy súlycsoportban vannak.

Még egy hozadék: a Google kellően "bevállalós" ahhoz, hogy új technológiákat vezessen be a piacra. Mivel a Chrome nyílt forráskódú lesz, elvileg nem építhetnek be olyan funkciókat vagy saját API-kat a böngészőjébe, amik kizárólagosságot biztosítanának neki egyes technológiák használatával (tehát, pl nem lesz olyan spéci funkciója, amivel egyediként tud egy frankó beállítást piszkálni a GMail-ben).

Google Chrome letöltésig hátralévő idő visszaszámláló:) www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php

Pár napja mikor olvastam a régóta várva-várt naptár funkciót már láttam,h az Opera évekkel megelőzi mobilitásban a többi böngét (IE-re nincs semmi értelmes amit lehetne rakni, az eleve tök hüjje, a FF-hoz meg rakhatsz rá 5-6 kiegészítőt). Gyanítottam,h lesz egyszer egy Google cucc amivel a FF dolgait lehetne automatikusan leszedni (azaz egy google kiegészítővel a többit szinkronizálni) de ez a saját bönge meglepett - pedig évek óta volt már szó róla...

A Mozillának meg ők a fő támogatói, szóval 2011-től megszabadulhatnak a versenytárstól is, szépen kihúzzák a széket a FF alól.

A Google majdnem azt csinálta mint az Opera, csak ők nem a böngészőhöz csináltak szinkronizálást, hanem az összes webes alkalmazásukhoz egy keret böngét. Izgi lesz, de legalább keményedik a verseny a mi javunkra XD

Ez a "bevállaltan az Operától" szöveg mit takar? A pdf-ben valahol benne van, hogy átvettek néhány feature-t az Operától? Vagy a Chrome weboldalán van valahol? A pdf-et nem olvastam végig, kissé fárasztó egy idő után, de majd nekiugrom megint.

Amúgy nekem ez a külön szálas dolog nagyon szimpatikus, remélem az Opera is felismeri ennek az előnyeit.

Fel van adva a lecke mindenkinek! Esssszzzzméletlen gyors! Van bennem egy kisebbfajta rossz érzés, mert az Operát is nagyon megkedveltem ám, remélem alaposan ráijeszt az Operára a google, és most aztán összekapják magukat. (Operára a FFoxról tértem át, de most...)
solo: Az a visszaszámláló nem tudom, mit számlál vissza, már letölthető: tools.google.com/chrome/?hl=hu

Most telepítem, kíváncsiság:)

Őő, amúgy én itt "új" vagyok, nem használom az operát de az oldalt sokszor nézem:) Fura mi? Tetszik a böngésző... csak valahogy... Nem tudom:)

többszálú böngészés - Operából régóta hiányolom. Főleg a bétateszteléseknél jönne jól.

fagyásvédelem - Ez alatt mit értenek? Fagyni Windows 98 óta nem fagyott semmim, de no responding volt néhány. :D

"Hogy melyik megoldás a jobb, az vitatható"

Több független használhatósági teszt bizonyította, hogy az Opera megoldása gyorsabb használatot eredményez. Ugyanígy van a Windowsban felülre helyezett tálcával és az Office szalagos eszköztárral is. :)
Persze ezek másodpercekben mérhetők.

De örülök neki, hogy mégegy böngésző beszáll, egyetlen hátránya talán csak az lehet, hogy rá fogják optimalizálni a Google szolgáltatásokat, de ha w3c valid lesz, akkor ez inkább előny.

"a VGA-s 3D gyorsítással tudna az Opera kitörni a mezőyből"

Jó sok usert megnyerne az biztos. Nálam az lenne az első, hogy kikapcsoljam, mert gyakorlati haszna nincs (maximum ha a flasht és a többit is lerendereli), csak a különböző effektek lassító hatást keltenek.


"komoly riválisa lesz az Operának, de ha jól sikerül, a Firefox is kezdhet némileg izgulni."

Nem inkább fordítva? A kiterjesztések és a nyílt forráskód révén a FF-al egyenértékű lesz és a Google áll mögötte, tehát jóval dinamikusabban fog fejlődni. A nyílt forráskód más világ. Lásd: Az Ubuntu is csak pár éves és ma az egyik legjobban fejlődő disztró, maga mögött hagyva komoly évtized(ek)re visszatekintő társait.

A hardcore Opera usereket pedig csak akkor nyeri meg, ha az ugyanolyan felhasználóbarát, gyors, stabil, biztonságos, funkciógazdag és all-in-one böngésző lesz. Ezt a kettőt nem lehet ötvözni, mert egyes feature-ök szöges ellentétei a másiknak.
Maximum ha lesz egy alap változat, amibe nincs integrálva semmi és kiterjesztéseket kell telepíteni, és lesz egy gyárilag kiterjesztésekkel telepakolt (ettől persze ugyanolyan gyors, kis méretű, stabil és kézreálló) változat is, de ilyen csavaros ötletek még a Google fejlesztőinek sem juthatnak az eszükbe. :D

Ha viszont igen, akkor az Opera lehúzhatja a rolót, jobban jár, ha beolvad a Google-ba. Egy mammutcéggel szemben egy kis norvég "cégecske" aligha veszi fel a versenyt, ha 3 éve (az ingyenességtől számítva) nem nagyon sikerült megmozgatni a statisztikákat, amikor még Google és Windowsos Safari sem volt.

az acid teszt oldal meghalt. szerintem mindenki rácuppant a google browser-rel...

"A Google Chrome Linux rendszerre írt változata jelenleg fejlesztés alatt van, és mérnökeink keményen dolgoznak, hogy mihamarabb elkészülhessenek vele."

It is csak a windoz a király.... :-S

1. Nincs benne tartalomszűrés, és ez kissé idegesítő párszor.
2. A helyesírás-ellenőrzője nem tud még magyarul.
3. Viszont pokoli gyors, az igaz.
4. FF-ből/IE-ből tud importálni, Operából nem.

Nekem perpill. az Opera marad a böngészőm, úgy nézem...

Én úgy látom, hogy hasonlít nagyon a Safarihoz (nem véletlenül ugye): villámgyors, stabil, de egyszerű mint egy faék. De azért marad a gépen :)

Origo nagyítás nem megy neki!

Google oldalakhoz ezt fogom használni, pl reader, gmail, docs.
Böngészésre egyenlőre marad az opera. Chrome-ból nekem pl. hiányzik a tartalom letiltás, egér gesztusok és még jópár kényelmi funkció. Fel kell még fedeznem az újoncot, mire képes mindennapi hassnálat közben. Gyorsnak gyors az biztos...

Ami így hirtelen hiányzik: szinte semmit nem lehet kikapcsolni, nincs reklámtiltás. DE nem lehet kikapcsolni a Javascriptet, a képeket, a plugineket, a stílusokat... semmit.
Külön keresőmezőt se lehet csinálni.

A jobb gombos menüjében nincs Frissítés opció... érdekes.

Keresőmező minek, Operában is megszabadulok tőle... Ott a címsorbol indítható keresés: csak keress rá valamire itt a Magyar Operán, majd írd be a címsorba, hogy B, majd Tab gomb ;).

Opera rágyúrhatna a sebességre, mert eddig a fő érv az volt mellette, hogy tele van jó funkciókkal, mégis ez a leggyorsabb, most viszont már az FF3 megelőzte, a Safari megelőzte és a Chrome is megelőzte. Kis teszt: a Dromeao.com JS tesztem a Chrome nálam tönkreverte a "mezőnyt", a korábbi Opera DHTML gyorsulás tesztjében pedig egálban van a 9.60-os Operával (Opera eddig egyértelmű nyertes volt itt)!

próbáljátok ki az about:memory címet Chrome-ba.

Valóban fapados, de még sokat fejlődhet. Opera szerintem biztonságban van, mert a Chrome sokkal inkább a Safari és az alap Firefox riválisának tűnik.

Próbáljátok ki az Elem kivizsgálása környezeti menüt valamelyik lapnál. A lapot újratöltve nagyon pofás módon ábrázolja a betöltési időket.

""a VGA-s 3D gyorsítással tudna az Opera kitörni a mezőyből"

Jó sok usert megnyerne az biztos. Nálam az lenne az első, hogy kikapcsoljam, mert gyakorlati haszna nincs (maximum ha a flasht és a többit is lerendereli), csak a különböző effektek lassító hatást keltenek."

Oldalak nagyításánál kifejezetten jól jöhet. Vagy éppen görgetésnél. Meg még szerintem volna néhány hasznos alkalmazása...

Elég fapados, lassú, jól elbíbelődik a reklámok betöltésével. Reklámtiltás ebben bizony nem lesz, nekik ez az üzlet. Nekem meg nem.
Idegesítő. Nincs jövője.
Kaka

Jujj de bóvli!
Szuperül fagy. Alig tudtam kilőni.
Az állandó homokórázás idegesítő.

Egész ígéretesnek tűnik. Bár a reklámtiltás nekem nagyon hiányzik! Na meg még sokminden kényelmi az Operából.
Amúgy jópárszor sikerült lefagyasztani szinte bármelyik oldalnál. Nem igazán szereti az oda vissza lapozásokat. Direkt elmentem vele veszélyes vizekre és az igazán problémás oldalakat nemengedte megnézni. Hibát adott helyette. Volt ahol dönthettem, megyek vagy maradok.
A gyorsasága nagyon tetszik, memória, proci terhelés is jó. Másodiknak megtartom az Opera mellett. A Gmail és a többi G-szolgáltatás rettenet gyors vele.

Tippelek: opera és gógli ugyanaz az ember...

Én még nem tudtam megfektetni. Tény, hogy nagyon gyors, mondjuk ilyenkor este már minden böngésző az... :)

Eléggé fapados, és nem is kiforrott, de lesz ez még jobb is. FF helyett eddig is inkább Safarit használtam, most szerintem váltok erre... Az Operát egyelőre nem fenyegeti :)

Huhh! Nálam leelőzte a Firefoxot 3.1-et. Hihetetlen gyorsan indul, és nincs teleaggatva sok marhasságal(ha lesz reklámtiltója, lehet átállok Operáról bizonytalan időre Chromera), pedig az Opera se a bonyolult kezeléséről híres.. A linksor, egyben kereső pedig marha nagy! Engem kilóra megvett.
Az Opera meg húzzon bele, különben bajok lesznek :(

Kicsit háttérben maradt, aztán mikor megint megnyitottam, szinte teljesen lerohasztotta a gépet, eltűnt minden flash és kép az oldalról, és csak nagy nehezen szedte össze magát. Úgy látszik, azt nem csípi, ha kicacheli a Windows.

"A linksor, egyben kereső pedig marha nagy!"

Mint már írtam, ősi Opera trükk. Csak sokan fanyalognak, amikor arra buzdítom őket, hogy töröljék azt a nyavalyás keresőmezőt...

Ja, és nálam 76 pontot ér el az ACID3 teszten, ACID2-n természetesn átmegy...

Nálam 63 pontos lett az Acid3...

Nekem az a furcsa, hogy nem gecko hanem, hogy webkit az engine. Szvsz ezzel az ff alol fogjak kihuzni a szeket. Elvegre a google volt az egyik fo tamogatujuk. 2 kulonbozo bongeszo motort fejleszteni meg nem kifizetodo. Tovabba abban sem vagyok biztos, hogy nem lesz ebbol egy kovetkezo IE.

Visszont, ha jol olvastam akkor a javascript engine szabadon felhasznalhato.

A 9.5 pedig kulon threadben kezeli mar a tabokat. Igy kulon proceszt gyartani beloluk nem annyira maceras. Visszont a procesz gyartas elege koltseges dolog.

A cimsorba integralt kereso es teljes history kereso nem 9.5os feature veletlenul?!

hmhmm
van benne csomó jo ötlet, pl hogy a képernyő legteteje is ki van használva.
De a beállítási lehetőséget enyhén szólva minimálisak. (gondolom ez azért változik).
nekem eddig nem fagyott, tudtok olyan oldalt amire behal?

Sztem jó firefox rivális lesz inkább, már csak azért is mert open source.

A flash plugint nekem nagyon nem akarja telepíteni.

Nézzétek az adsenses hirdetéseket, én már találkoztam az oldalon Chrome reklámokkal, szóval így nem lesz nehéz dolga. Egyébként szerintem inkább a Firefoxnak kell félnie tőle, mert ő szinte csak a Googleból él és ha az elveszik, akkor pár év és a Mozilla sorsára jut.

Egyébként már a fenti kis bigyó is megismeri a Chromeokat :)

Valóban gyors meg minden, de azt az időt el is vesztem, amikor próbálozok egy egérmozdulattal, a hirdetés blokkolásról, a saját keresőkről :)

A beállításai pedig elég gyérek...

chrome.blog.hu/
Már lehet is jönni a chrome dolgokkal:D

Amúgy meg szerintem fasza lett, és ha még fejlesztgetik is akkor meg aztán tényleg:)

Többen is felvetették, hogy mi lesz most a Firefox-szal, hiszen a Google volt a gazdag nagybácsi, aki hátulról tömte őket pénzzel. A Mozilla mindenesetre nem fél, legalábbis nyíltan nem: gigaom.com/2008/09/01/mozilla-not-worried-about-google-browser/

Azért a háttérben rendesen be lehetnek tojva, hiába "nonprofit" társaság...

Gyerekek, ebben nincs RSS olvasó sem!
A Firefoxal szerintem most írtak alá utoljára szerződést, de ez csak tipp.

Lefutattam a SunSpider tesztet
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Chrome vs 9.60 (B10414), kb ugyan akkora processzor hasznalat mellet, a chrome 2szer gyorsabb.

Első tapasztalataim:

Első látásra bejön, gyors, stabil (eddig még nem fagyott), letisztult felület, a többszálú tabok tökéletesen kihasználják a Vista I/O prioritáskezelőjét is.
Az előre-vissza is az Opera megoldását használja szerencsére, nem az újratöltőset.
Külön tetszik, hogy nincs felesleges menüsor és ablakkeret sem, a statusbar pedig automatikusan eltűnik, ha nincs rá szükség (ez lehetne Operában is). Már csak a címsor lehetne kicsivel vékonyabb..

Nagyon gyors, főleg a Google szolgáltatások. A Gmail (Operához hasonlítva, ahol kicsit bugos is a felület) rendesen olyan, mintha desktop kliens lenne, akárcsak a Google Reader (ami Opera alatt 2-3 óra után veszettül belassul).

A jelszókezelő FF koppintás.

Flash és WMP beépülő működik. A többi nem (még Java és Silverlight sem)

A beállítási lehetőségek még elég gyérek, de egy új progihoz képest szép teljesítmény. A Windows-os Safari még a 4. bétánál is messze elmaradt az OSX-es Safari tudásától (azóta nem néztem).

Reklámblokkolás nincs, a mouse gestures és az egyéni keresők hiányoznak így hirtelen a legjobban. Mondjuk ez legalább FF-hez hasonlóan ha csak egyetlen szót írok be a címsorba, automatikusan rákeres Google-n, ehhez Operában elé kell írni a g betűt, ami egy picit csípi a szemem. Így meg, hogy több szónál nem automatikus lett még talán rosszabb is, mert azelőtt már reflexből írtam elé a g-t, majd pár hét alatt leszoktam róla, azóta meg elfelejtem és néha 404-et kapok. Én inkább az ilyen apróságokra figyelnék 3D renderelés helyett.

Most nézem, középsőgombos scroll sincs. Az oldal scrollozása darabos (még az IE7 is finomgörgetést használ).

Az elején illedelmesen megkérdezte, hogy alapértelmezetté akarom-e tenni (ellenben FF3 esetén ez automatikusan be van pipálva) és hogy a Google-t akarom-e keresőmotornak. Bár a névtelen adatgyűjtés default be van pipálva, én mondjuk alapból is bekapcsolnám, de hasonlókért az MS-t csúnyán megbüntették.

Ha szépen fejlődik, talán még az Operát is lecserélem rá, de ez nem a közeljövőben fog bekövetkezni. De van benne fantázia.
Addig is van még bőven mit fejlődnie. Még sidebar sincs. Testreszabható billentyűzetparancsok, userscriptek sem ártanának, bár legalább előre-hátra lépkedés van Alt+jobb/bal nyilakkal és néhány népszerűbb parancs (Ctrl+T, Ctrl+W, Ctrl+D) működik. A zoom a képeket nem nagyítja, csak az oldal szövegét.


Más: Az Acid3 teszt oldala rendesen be van lassulva. És nekem csak 63/100-ra teljesíti.
CSS3-at nem támogatja.
Viszont ezt magyaropera.blog.hu/2008/03/28/d_inamikusabb_html_b9864 a tesztet egész jól megcsinálja. És ami hihetetlen: Bár 100%-os procihasználatot generált közben, a multithread tabos megoldásának köszönhetően ha átváltok másik tabra olyan gyors, mint a villám. Ez sajnos még Operában is lassít, ha valami ilyesmi, vagy egy durvább beépülő megy másik tabon, akkor lassítja az egész böngészőt.

A legjobb, amibe belefutottam: "Élvezze a Windows Live-fiók nyújtotta teljes élményt! Frissítse rendszerét egy korszerűbb böngészőre (IE 6.0 vagy újabb)." :-))) Szóval a Live-ot csak a legminimalistább módon tudtam kipróbálni, még az Operának "engedélyezett" felület is fejlettebb.
Mellesleg a teszten elért eredmény is hihetetlen. Fut közben 13 tab, írom ezt a kommentet és a rendszer is olyan 30-40%-ig le van terhelve mégis a WinGOGI-t túlszárnyalta (Vista x64).Első: 495, Második: 1215
Még lett volna kicsivel több is, de meguntam és leállítottam.
YouTube videó nézegetés, a két teszt lefutása után csak 211 memóriát eszik összesen (immár 19 nyitott tab esetén), Az Opera 9.52 ilyenkor már 380-400 körül mozgott.

kicsit off: Miért van az, hogy minden böngésző az első indulásnál kis ablakban indul? Van egyáltalán olyan ember, aki nem teljes képernyőn böngészik? Még ha sidebar és megnövelt tálca/dock is van, akkor is szerintem mindenkinek az az első, hogy duplakatt az ablakkeretre.:)

mizrolist: Ctrl+R vagy F5

RaidX: Most, hogy így írod, direkt megnéztem pár Gportal-os oldalt, hátha fagy, de nem. Betonstabil, csak szét vannak esve az ilyen hulladék oldalak benne. Szóval a quirks módon is van még mit csiszolgatni, bár engem jelenleg nem érint, a kedvenc oldalaim tökéletesen jelennek meg benne.

opera: Azért annyira ne írd le. Az IE8-ban is lesz adblock. Nincs nekik belőle semmi üzlet. A Google azért tart itt, mert értelmes vezetősége van, akik belátják, hogy akik blokkolják a reklámokat, azok valószínűleg nem is fognak pénzt hozni, mert még megjelenés után talán, de vásárolni tuti nem fognak.
Egyébként meg ott a hosts fájl és vannak globális adblockerek is.

"Úgy látszik, azt nem csípi, ha kicacheli a Windows."

Ehh, akkor ez Vista betegség. Én meg már kipróbáltam SuperFetch nélkül, SuperFetch és lapozófájl nélkül (2 giga ram), SuperFetch-el lapozófájl nélkül, de ha háttérben hagyok egy alkalmazást az 60%-ban utána legószerűen épül vissza a desktopra 4-5 másodpercig.
Ez alól kivétel az Opera és a Total Commander.

"ha az elveszik, akkor pár év és a Mozilla sorsára jut. "

Lehet, hogy most ezért megköveztek, de SZVSZ a Mozilla motor egy zsákutca. A Google bebizonyította az első bétával, hogy van tőle sokkal jobb open source.

Senkinek sem tűnt fel, hogy nem lehet normálisan kezelni a könyvjelzőket?
Nekem tetszik, jó lesz ez, csak ezeket a gyerek betegségeket nője ki!

Gyors, legalabbis a Yahoo Mail.
Nem kicsit. Nem is tudom mérni a reakcióidőt. Instant működik, egy gombra rákattintva nincs delay, stb... Mint egy desktop applikáció, az a sebessége (JS?)...

"kicsit off: Miért van az, hogy minden böngésző az első indulásnál kis ablakban indul? Van egyáltalán olyan ember, aki nem teljes képernyőn böngészik? Még ha sidebar és megnövelt tálca/dock is van, akkor is szerintem mindenkinek az az első, hogy duplakatt az ablakkeretre.:)"

Én mióta 1024x768-nál nagyobb felbontást használok (értsd: 1280x1024, 1600x1200, 1680x1050, 3360x1050) azóta nem nagyítok ki semmit full képernyőre (a játékokat max). Már 1280-nál is inkább hagytam 100-200 pixelt szabadon, hogy lássam az MSN-t, IRC-t, ICQ-t.

Mivel a lapok még mindíg 1024-re vannak optimalizálva, ahogy észrevettem, felesleges full képernyőn futtatni.

Most erre az oldalra állítottam az Opera szélességét, a képernyő majd fele szabad (1680). Picit rá szoktam hagyni, hogy ~2/3 desktop legyen takarásban, az pont elég. MSN ablak sincs kinagyítva, mert felesleges. Pazarlás, pocsékolás.

Szóval aki 1280x1024 vagy felette használja a monitort az nem feltétlenül nagyítja ki teljes képernyősre a böngészőt. (Főleg, hogy a 3360x1050 is kényelmetlen nekem, lehetne nagyobb :)).

Én is 1680-t használok, mondjuk én inkább egyik oldalon Vista, másikon Opera sidebart használok, meg néhány dinamikus oldalhoz jó az 1280-as böngészőszélesség.
De nem is erről van itt szó, hanem, hogy az emberek többsége még mindig 1024-es/1280-as felbontású monitort használ.

hirdetésszűrőnek használjatok Admunchert. Szuper jó, minden windowsos alkalmazásnál működik. (tehát nemcsak böngészőknél, hanem adware programoknál is). Google Chrome esetén is működik.

ejj tegnap vártam este 7-ig s nem találtam sehol aztán jött a lánka de gondoltam, hogy ma ez fog fogadni :D

érdekes, hogy a teljes program az application data-ba (appdata/local/google/chrome Vista alatt) települ, a Program Files-ba semmi nem kerül.
Gondolom az az ötlet mögötte, hogy úgyis állandóan frissül a program, így nem kell kéregetnie mindenért az adminisztrátori jogkört.

Nagyon gyors, meg tetszik a jól kihaszált felület, DE szvsz túl kevés a fícsör benne.

Ha már Google, akkor miért nincs benne multiaccountos GMail éresítő, ill. Google Reader-ből etetett RSS olvasó???

A 9.5 óta a meebo.com -on kívül minden oldalhoz az Operát használom -és ez úgyfest így is marad.

Ja, szóljatok légyszi, ha elkészül az Operához a Chrome szkin :)

"Ha már Google, akkor miért nincs benne multiaccountos GMail éresítő, ill. Google Reader-ből etetett RSS olvasó???"
mert 0.2-nél tart? :)
amúgy értesítőnek ott van a desktopos GoogleTalk/GMail Notifier, a Reader meg kirakható ikonként az asztalra (ahogy a Mail, a Docs is), működik úgy is, külön ablakban. Ráadásul a Google Gears (az offline felület) nagyon hamar fogja ismerni a Mailt is (már a Help részben megjelentek a Mailhoz csatlakozó szövegek), akkor még inkább kibővülnek a lehetőségek. (a szöveg végén)
code.google.com/p/gears/issues/detail?id=690

...de azért nálam továbbra is marad az Opera az alap böngésző, még sok hiányzik nekem belőle.

indapass belépés ,egy elsőre :) hát szó mi szó, nekem elsőre, másodikra, harmadikra nagyon bejött. Igaz könnyű utolsóként böngészőt gyártani úgy hogy tudjuk miket kell beletenni. Én mondjuk egy ikont hiányolok a gmailhez hogy mondjuk mutassa mikor jött levelem (lsd: dekstopos modszer) a könyvjelzős dolog érdekes bár a keződlapon zavar hogy ua. megjelenik vagy 3x ahogy az ff-es jelszómentő módszer is, az a halálom :S
de úúúúúú fej fej mellett használom a kettőt, kicsi gyors ez kellett már ide, remélem az opera felköti a gaytát :D na megyek krómozok még egy kicsit :D

jobbgomb+balgomb nélkül nem böngésző a böngésző....
Opera marad :)

knor: És ez összehúzza a blokkolt reklámok helyén keletkező fehér spacer-t is, vagy ott marad a helye, mint hosts fájlos blokkolás esetén? Továbbá: frameket, js-eket, HTML tageket (div...stb) tud-e blokkolni?

Mert ha nem, akkor nem látom értelmét, ugyanis erősen gyanítom hamarabb lesz adblock a Chrome-ban, mint userscriptek, mouse gestures, vagy Operáét funkcionalitásban megközelítő sidebar. Egyébként sidebar terén az Operában is vannak kiaknázatlan területek. Én a lebegő módot úgy képzelném el, hogy automatikusan csak odaviszem az egeret és előtűnik (kattintás nélkül) az oldal fölött(!), nem szorít magának ilyenkor saját helyet. Ilyennek nagyon örültem volna még mikor 1024-es felbontáson böngésztem.

Chrome skin szerintem nem lesz, max valami chromehoz hasonló stílusú skin, ugyanis Operában nem lehet az ablakkeretre pakolni a tabokat, de még a statusbar esetében is hiába jelölöm be, hogy "Csak mikor szükség van rá", nem tűnik el magától a Start bar meg csak a címsor alá helyezve automatikus szintén.

Azért figyelemreméltó, hogy a vastag fülsáv és címsor ellenére 21 pixellel több helyet spórol függőlegesen, mint az egyik legminimalistább skin (compact crystal) Operában. :)

Ja, és ha azt mondom, hogy NEM KÉREM a könyvjező sávot, akkor az örökre maradjon ugy. és egyébkéntis a tabokat lent szeretem. De télleg gyors, meg kell hagyni. És a leveleimet is az opera kezeli a legjobban. Fent hagyom a chrome-t is de eddig nekem felejtős. Esetleg FF helyett arra az 1 oldalra megtartom, az FF-et ugy sem szeretem.

FunTom: Szerintem meg ez sem egy rossz megoldás. Még csak favikonokat is lehet csinálni, egyszerűen ki kell törölni a könyvjelző szövegét Enter előtt. Ilyen is lehetne Operában, hogy az adott eszköztáron egyszerre lenne olyan elem, ahol csak ikonok jelennek meg, a dynamic spacer után meg mondjuk olyanok, hol ikon+jobb oldalt szöveg, ilyesmi.

Egyébként ha új (üres) tabot nyitsz, akkor automatikus lebegő módban ott van (nem zavar semmit), de ha beírsz egy címet, akkor már nincs ott. A Ctrl+B-vel lehet ki/be kapcsolni.

penge: a kitakarított hirdetések helyeit összehúzza. MINDEN hirdetéset eltakarít. Van fehérlistája is. Próbáld ki: www.admuncher.com/

penge:
azért van olyan skin, ahol még az Opera a jobb (még így is, hogy az egész címsor "feleslegesen" foglal):
kepfeltoltes.hu/view/080903/chromeopera_www.kepfeltoltes.hu_.png

Ismerem ezt a skint is, itt a sidebar panelek foglalnak nagyobb helyet (ami nekem helyspórolás céljából felül van extender menu módban, így célszerűbb inkább a crystal.
De ha a pirossal jelzett helyen el is fér egy sidebar: kepfeltoltes.hu/080903/chromeopera_www.kepfeltoltes.hu__www.kepfeltoltes.hu_.png
A Chrome még mindig előbbre van, ugyanis skinezhető és nézd meg mennyivel megnyújtja a felső ablakszegélyt is a vastag tabokkal. Egy minimalista skinnel 40-50 pixelt lazán lehetne spórolni.

Egyébként eddig még senki nem vette észre, hogy vannak benne kulcsszavas egyéni keresők? :)

én nem használom a sidebar paneleket, úgyhogy nekem nem számít :) azzal, hogy a window title részt kilövi a Chrome óriási előnyhöz jut, az kétségtelen. Ezt behozni gyakorlatilag csak a teljes kezelőfelület újraírásával lehetne.

Az Ad Mouncer alkalmazása mellett már sokkal barátságosabb a dolog, egy hasonlót akár bele is pakolhatnának. Az Ms viszont ragaszkodik a saját hülyeségéhez, pedig szívesen leváltanám az IE-t a Chrome böngészővel.
Az egérgombos oldalváltással sikerűlt már kiakasztanom, föleg ahol javás lejátszó fut.
Nemrég néztem az IE8 előzetest, az bírta a gépemen kb 1 órahosszát, az FF verziók pár percet bírtak csak ki. Annyira nem az én világom, hogy rendesen ki-sem tudtam próbálni őket. A Chrome úgynéz ki marad az Opera mellett.

Penge:

"De nem is erről van itt szó, hanem, hogy az emberek többsége még mindig 1024-es/1280-as felbontású monitort használ."

Teljesen jogos. Aki 1024-en dolgozik, semmi bajom vele ha kinagyítja a böngészőt. Mondjuk amúgy sincs semmi bajom vele, mindenki úgy rendezi el a desktopját, ahogy az neki szimpatikus és jobban kézreáll :)

Nekem fontos, hogy egyszerre sok mindent szemmel tudjak tartani, ne kelljen állandóan alt+tabozgatni, ezért is van 2 monitorom és ezért nincs semmi kirakva full képernyőre. Azzal csak értékes felületet vesztenék, és sajnos a kijelzők még nem végtelen kiterjedésűek :)

Ami itt is szar az a görgetés, így kb 5 perc használat után...

Visszautalva az elején olvasott dolgokhoz, nevezetesen, hogy a Chrome jelent-e valamilyen hátrányt az Operának. Remélem, hogy nem, sőt, talán segíthet is a hardcoreabb Firefox és IE usereknek áttérni erre, hiszen a Chrome sok Opera feature-t magába foglal. Tabok felül address bar alatta, speed dial stb.

Ellenben még nem hozza azt a funkcionalitást, amit az Opera. Lehet, hogy valaki a Chrome hatására fogja majd kipróbálni az Operát, mint "nagytestvért".

igen a görgetés az érdekes, de az opera is hibázzik :D radio.saman.org.hu/ ez az oldalam tökéletesen megy a chrome-ban nincs me ga kép hiány míg operában megvan pedig walid-os a siteom.

ahhhh mit nem adnék egy ChromeOpera összegyúrt böngészőért.

noooo, belenéztem én is. érdekes, de én azért nem félteném az operát tőle ;-)

sokan írták már az egérmozdulatok és a tartalomletiltás hiányát, én írok még egy dolgot, ami zavar: nincs illeszkedés gomb. márpedig 1024-ben a saját súgója kilóg az ablakból...
www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95440&hl=hu

szóval nem gondolom, hogy az operajúzerek széles tömegei pártolnának át a chrome-hoz ;-)

Szerintem remek böngésző lett, tulajdonképpen ha a Google alkalmazásokat importálnák, valószínűleg azonnal átállnék rá.

Azt mondjuk kicsit sajnálom, hogy a helyesírás-ellenőrzőnek nincs magyar nyelve.

Hát egyenlőre még nem látok a Google feliraton kívül semmit a Chrome-ban, ami miatt felkapom a fejem.

Ez még csak egy jól guruló alváz. :-)

A tabolás is az FF-hez hasonlóan szar... szeretem az Operában, hogy csak a lényeges dolgokra ugrik rá, a linkek közül meg shifttel lehet válogatni :)

Operához szerintetek van-e lesz-e ilyen privát böngészés gomb mint az IE-be most raktak?

Na akkor már egy kicsit off:

Operában, ha elmentettem pár sessiont és meg akarom az egyiket nyitni, mindig megnyitja az összeset. Mitől van ez, illetve mit lehet tenni ellene? Nekem már csak ez hiányzik a tökéletességhez.

A gyorshivoja testre szabható, vagy ő majd megmondja, mit tegyek bele? Eddig mintha az utobbi állna. Én nem szeretem, ha ugy gondolja, okosabb mint én

Nincs benne gyorshívó, csak előzmények előnézeti képpel.

Shag_Beckur: Nem lehet, hogy amikor elmentetted az aktív folyamatot, akkor az is nyitva volt vélletlenül és azt is elmentette? Próbáld újra beállítani a folyamatokat.

Egyébként a szeresd meg az Operát 30 nap alatt című tanfolyamon is lesz szó a folyamatokról, figyeld a bal oldalsávot :)

Lali_: nem volt nyitva semmi session amikor azt csináltam, ezért is furcsa. Majd még megpróbálok valamit kezdeni vele, meg figyelem is majd a sorozatot :)

Köszi!

Ja, nem tudom mennyit számít, Linux alatt használom az Operát. Közben elkezdtem nézegetni a régebbi cikkeket, megtaláltam a cikk sorozat első részét. A Linuxos verzióban pl nincs hangvezérlés, ezért gondoltam h lehet, hogy bennemaradt egy ilyen bug.

Azért erre mondja azt a népnyelv, hogy loptak, ahonnan tudtak =)

Ide egy kis Firefox 3, oda egy kis Opera 9.5, még egy kis IE8 is van benne (pl. amit még senki nem vett észre: szépen kiemeli a domaint a linkben), a Safariról nem is szólva. Egyébként ilyen a jó böngésző; én legalábbis mindig azt utáltam, hogy bármelyik mellett is teszem le a voksom, mindig van valami, amit egy másikból irigylek. =)

A taskmanager pedig egyenesen zseniális (bár még nem böngésztem annyit, hogy szükségem legyen rá, korábbi tapasztalat, hogy párszor iszonyat jó lenne tudni, "kit kell lelőni").

Operában annyira nincs rendben a szálkezelés, hogy ihaj: én pl. meg tudok *őrülni*, hogy a letöltés végén az *egész böngésző* lehal (de durván, még repaint sincs, kifehéredik az egész), fájlmérettől függően akár hosszabb időre is, én meg nem ritkán azt sem tudom, hogy mi van...

Vagy egy másik zseniális ötlet: ha jól értettem a képregényt, a Javascripthez átveszik a .NET-ből azt a módszert, hogy nem interpretált a kód, hanem előre lefordított: a különbség óriási (bár most nem érzem, mert minden bétát elvből virtuális gépen tesztelek, ami élből lassú =) illetve nem is: a Gmail még így is olyan gyors, hogy... hogy... hú, hát nagyon =))

Shag_Beckur: Az mindegy, hogy Linux. A hangvezérlés csak azért nincs abban, mert az valami IBM-es cucc, amit nem készített el Linuxra.

Ezt nem tudtam, köszi!

madve2:

Letöltés végén valószínűleg az aktív vírusírtó miatt hal meg az egész böngésző. Kikapcsolt vírusírtónál nem teszi.

hup.hu/cikkek/20080902/google_chrome_bongeszot_fejleszt_a_google_from_scratch#comment-628476

Érdekes...

érdekes bizony, kiváncsi vagyok mi lesz a reakciójuk rá, mikor több weboldal is felteszi nekik a kérdést...

Én nem vagyok paranoiás a weben, de azért ez tényleg ijesztő ...

Akkor cikkeket nem érdemes azzal írni :)

14 fülnél, a Gmail betöltése közben megadta megát :) A flash pluginnal együtt. A fül sávból is hiányzik a helye, hiába lőttem ki.
www.opera-bongeszo.com/sites/default/files/kepek/2008/9/cron.png
Érdekes, ha rátenyrel az ember a Ctrl+T-re (és nyit 4-5 fület) utána elég sokat vacakol, valószínüleg a processek nyitása miatt, szóval ennek is vannak hátrányai.

Lali_: Cikket miért ne? Elvileg az mindenki számára publikus, a keresők is beindexelik, tehát neked maximum jobb, ha a Google még közzéteszi 5-6 nagyobb látogatottságú oldalon, akkor többen olvassák, több átkattintás érkezik, magasabb helyre kerül az oldalad/blogod a keresők listáján és több lesz a reklámbevételed.

A gond ott van, ha te valami zárt szolgáltatást használsz Google Chrome-mal.
De különben az is érdekes, hogy ugyebár a Gmail elérhető HTTPS-en keresztül is, ami azért jó, mert nem fér hozzá senki rajtad kívül. Akkor a reklámbot miért fér hozzá, amelyik kirírja oldalt a célzott hirdetéseket a mailed szövegét elemezgetve?

...és persze felmerül a kérdés, hogy a por.. izé inkognitó mód mennyire privát ezek mellett?

chrome címsorba: about:%

:D

Úgy látszik, az IE8-ban hirdetett "root-URL" az adathalászat ellen itt is megjelent (például: www./index.hp/......).

Lehet, hogy szabvány lesz belőle?

Bocs, a példát kissé eltorzította a comment-motor:
Helyesen:(például: .ttp://www.ORIGO.HU/index.hp-ban az ORIGO.HU, mint URL-root)

Ha esetleg valaki kíváncsi lenne aGoogle Chrome -- Adatvédelmi közleményére (magyarul).

Nem másolom be a szöveget mert ide kicsit hosszú lenne.

www.google.com/chrome/intl/hu/privacy.html?hl=hu&brand=CHMG&utm_source=hu-hpp&utm_medium=hpp&utm_campaign=hu

Ezt nem értem: nem ahány fül - annyi böngésző? nálam lefagyott, és az összes bezáródott.

www.szolsport.hu/chrome_fagy.jpg

az igazsághoz hozzátartozik, hogy böngésző restart után az összeset helyreállította.

Ez nem egyszerűen lefagyott, ez egy bug. Jelentettem is.

Most így hirtelen két (vagy 3,4?) nagyon idegesítő tulajdonságát találtam a Chrome-nak.
Az egyik, hogy a könyvjelzőket nálam csak IE alól tudná importálni, Opera alól viszont nem. Namármost, mivel a legutóbbi XP install óta talán 10x nyitottam meg az IE-t, gondolhatjátok, mennyi könyvjelző van benne.
Másik, hogy ha becsukom az egyetlen nyitott fület, akkor lazán kilép. Pedig jobb lenne, ha behozná azt a kezdőoldal szerűséget, ami viszont nagyon ötletes, jobb mint az Opera gyorshívója.
Mégegy, hogy a könyjelzők nincsenek kint folyamatosan a bal oldalon, mint az összes többi böngészőben
És végül, mi a halál az a Googleupdate.exe, ami folyamatosan fut a gépemen? Nincs betöltve semmilyen google-s szoftverem (az előbb volt a chrome, de abból kiléptem).

Ja, és végül. A cégnél próbáltuk telepíteni, de megdől a dolog azon, hogy a 700K-s telepítő exe nem tudott proxy jelszót kérni.

Ebből jó kis böngésző lesz, idővel:)

Pl. A CTRL+F-es keresője a Chromnak nem keres a FORM-os TEXT boxokban.

Viszont újra kedvet kaptam az Operához, mit töltsek le, stabil vagy előzetes verziót?
(Hátha most sikerül meggyőznie)

A stabilt töltsd le :)

ööö nekem is a összeomlik az egész pedig eddig jól ment. mi az isten

Itt lehet kérni dolgokat a Chrome-hoz. Sajnos csak angolul, de így nagyobb az esélye, hogy benne lesz, ha sokan kérik.
Aki csak tud/akar, az kérjen: www.google.com/support/chrome/bin/request.py?contact_type=feedback

Valent Levente: A GoogleUpdater egy egységes frissítő szolgáltatás a Google szoftverekhez (Picasa, Earth, Desktop, Toolbar...stb, ami van a gépeden (ha van) Olyan, mint az Apple Bonjour-ja, vagy a Windows Update nem rossz dolog, ha az embernek több Google szolgáltatása van, akkor meg főleg, de azért megkérdezhette volna, hogy fel akarom-e rakni.
De ne lepődj meg, ma már szinte a legtöbb szoftver felrak ilyet. A Java felrakása után is ott lesz a jusched.exe

meneruwa: Bugreportolj te is. Nem baj, ha nem helyes nyelvtanilag az angol, csak megértsék. Tudod, mint a kici kínai: Nekem omlani össze kalandozó mikor betölteni xy oldal. :D

Remélem erre Chrome-ra jön valami jó válasz az Operától minél hamarabb, hogy tudják a Google-nél, hogy hol a helyük :D. Egyébként én nem érzek semmi késztetést arra, hogy átálljak Operáról bármire is. Nálam pedig a chrome a lomtárat is elhagyta.

@Valent Levente

Ha egy gépen ahol sikerült telepíteni, megkeresed a telepítési helyét. Ott találsz egy 0.2.149.27 vagy hasonló könyvtárat. Abba belépve lessz Installer mappa. Ott megtalálod a Setup.ex letöltőt és a chrome.7Z telepítendő fájlt. Azzal talán sikerül telepíteni a céges gépen. persze kell a 7Zip kicsomagoló hozzá.

Én meg úgy vagyok vele, hogy a szoftver van az emberért és rugalmasnak kell lenni, átlátni a reális esélyeket. Az Opera eddig is haldoklott a böngészőpiacon, most a Google kihozott egy olyan böngészőt (0.2-es első béta), ami stabil (eddig csak egy bugot találtunk) ötvözi a Safari letisztult felületét (ami az IE-ről való áttérést segíti, azonban a FF vagy Opera usernek is elállhat a szava a címsávos tabok, előtűnő statusbarok, lebegő könyvjelzősáv és dinamikus előnézeti képes kezdőoldal láttán.

A helyzet az, hogy bár az Opera (jelenleg még) tudásban
messze a Google Chrome fölött teljesít, de a Google Chrome mégis sokkal fejlődőképesebb. Hogy miért?

Olyan innovatív megoldások vannak benne,
amelyek Operában csak a teljes programkód átírásával valósíthatók meg. Ellenben a Chrome-ban az Opera Feature-ök megvalósítása egyszerűbb, pláne, hogy egy Google méretű cég és az egész Open Source társadalom áll mögötte.
Itt van például a multithread tabs (ezzel együtt nagyon gyors és alacsony memóriafogyasztás nálam úgy indul, mint a jegyzettömb, 0,5-1 másodperc alatt)+ ha a többi böngészőnek adsz rendesen (rengeteg tabot nyitsz meg, tele beépülős oldalakkal, akkor a tabok
bezárása után sem csökken le annyira a
memóriafogyasztása, mint frissen indítva. A Chrome-ban minden bezárt tab után lecsökken azonnal(!) és nincs utóhatása.

Gyors és szabványos Webkit renderelőmotor, V8-as scriptmotor, ilyesmi. Operában még azt sem sikerült megvalósítani, hogy a többi böngészőhöz hasonlóan már az előtt alkalmazza a scriptek hatásait, mielőtt a teljes oldal betöltődik. Nagyon idegesítő, amikor egy fórumban egy ótvar képmegosztó oldalról belinkelt nem működő avatar miatt nem ugrik egy adott hozzászólásra. Már 9.5-ben annyit javítottak, hogy ha ilyenkor megnyomom a Stop gombot, akkor odaugrik, régebben manuálisan kellett odagörgetni.

Szóval ilyenek is vannak. Most az Opera (a 9.5 fejlődési ütemében) kihozza a 10.0-t, tegyük fel beteljesül az a korábban belinkelt designer ötlete és megvalósul a 3D Renderelés. Az Opera 10 stabil változata legkorábban 2010 elején jöhet ki, ha nagyon belehúznak, ha nem kapkodják el ezt is és megint nem adnak ki egy bugokkal teli final release-t.

Addig a Chrome sem lesz tétlen. Megint ugyan az lesz, mint eddig mindig. Opera kihozza a 3D Renderelést, a többi böngésző vár, hogy mennyire értékelik a felhasználók, ha nagyon, akkor lemásolják és továbbfejlesztik, ahogy a gyorshívóval és a history search-el is tették. Ha fikázzák, akkor beállnak ők is a sorba, mint a widgeteknél. Azokat nem másolta le egyik sem. :)

Mellesleg ha veszélyt jelentene az Opera a Google számára, vagy fantáziát látna a fejlesztéseiben, akkor megvenné az egész céget, vagy minimum az ügyesebb dolgozókat vinné át magukhoz, az meg pénzből él, tehát menne.

Abban egyetértünk, hogy az Operának óvatosabban kellene kezelnie az innovációkat. Bár az is igaz, hogy eddig ez volt az Opera egyik névjegye.

Az látszik, hogy a többiek az egyszerűségre törekszenek. Meg a sebességre, főleg JS terén. OPerának lehet, hogy le kellene nyúlnia a V8-at :). Így lenne 1:1, elég sok Opera megoldás került az "innovatív" Chrome böngészőbe. Sajnos az új fejlesztések, bár többnyire jók, és jól is vannak megvalósítva, de a többi (nagyobb) cég lazán lemásolja a funkcionalitást semmi perc alatt.

Most kezd egy kicsit kibukni az Opera mindent-az-egyben felépítése a többi könnyűsúlyú böngészővel szemben. De nekem például még mindig az M2 jön be legjobban. Meg a Chrome sem fenyegeti a gépemen az Opera elsőbbségét, mondom annak ellenére, hogy ezt a Chrome alól írom. ;)

Persze remélem, az Opera fejlesztői is veszik a lapot, és az Opera 10 igazi gyilkos lesz... :D

Én nem nagyon tervezem az Opera cseréjét. Végre találtam egy olyan email klienst, ami engem kielégít, és mivel browser is van benne, majd hülye leszek egy másik alkalmazást is megnyitni. Ráadásul ebből a chrome-ból még rengeteg dolog hiányzik. Pl. Reklám szűrő.
A google updaterre meg talán rájöttem. Az ütemezett feladatok közé felvette magát, azért futott állandóan. Kihajítottam onnan is, azóta csendben van.
Biztos jó ez az update, csak azt vegyék figyelembe kedves fejlesztők, hogy használok egy halom szoftvert, ha mindegyiknek itt vigyorogna állandóan az updater servicéje, akkor nem maradna memóriám a programok futtatására. A két kezem kevés ahhoz, hogy összeszámoljam, pl. hogy az Adobe Updatertől hány ingerem van.
A Tűzrókának legalább volt annyi esze, hogy csak induláskor ellenőrzött, és akkor szólt, ha volt valami frissebb.

Vagy az Operának is be kellene szállnia a Webkit fejlesztésébe. És kidobni a Presto motort. Persze, előtte kiszedni belőle a small screen renderinget :).

Ha a Webkit mellé állna, akkor társulna az Apple, Google duóval és jó eséllyel az oldalak (pl. Google cuccok...) megjelenítése is jelentősen javulna rövid időn belül. A fejlesztők meg koncentrálhatnának a többi funkcióra.

Mikor először hallottam a Webkitről, már Operát használtam. De akkor azt mondtam, ha csinálnak hozzá böngészőt, ami funkcióiban, használhatóságában megközelíti ezt, váltok. A Chrome-nak jó esélye van. A process/tab ötlet hozhat pár buktatót, ahogy a V8 is. Ha viszont sikerül jól összerakni, borítékolhatják maguknak az internetet - az egészet.

Befejezve a gondolatmenetet: túl sok energia megy el a külön-külön renderelő motor fejlesztésekre. Aztán meg kellenek a szabványok rogyásig, hogy ez a sok cucc ugyanazt hozza ki egy adott kódhalmazból. A sok szabványt meg változó sebességgel veszik át és implemenálják a böngészőkbe. Egy motor mind felett! :)

sajnálni fogom az operát, amikor meghal a nyamvadt guglitól. a nagy tesó félő hogy le fogja nyomni :(((

talán az opera mini még elviszi a céget.

volt olyan, hogy egy motor (egy böngésző) mind felett - akkor nem volt fejlődés, és állt az élet IE alatt...

Hát nem tudom. tetszik, de nem az igazi. Csúnyán görget, ha van már tartalom (sok kép). Az iwiw ezen sem fullos! :D

Dzsini: Jól mondod, egy _böngésző_ mind felett. Amibe beleraktak jópár saját(os) szabványértelmezést, ráadásul a kód is zárt. A WebKit egyfelől szabványkövető (aligha valószínű, hogy egyszer bármelyik motor is kizárólagossá válna, tehát kell a szabvány), másrészt nyílt forrású. Ha bevezet egy új funkciót, annak visszakövetheted a működését, nem kell tippelni meg hekkelgetni.

Amúgy nyilván nem vígasz, de szerintem Operának egyelőre nincs félnivalója. Nem ő a Chrome fő célcsoportja. Az Opera használók nagy része nem véletlenül Operát használ, és nem mást. Egyébként meg, az 1%-os részesedésnél sokkal rosszabb már nem jöhet... :P

Az egy böngésző mind felett akkor lenne megvalósítható, ha nem üzletemberek irányítanák a folyamatot, hanem igazi geekek. Azok sosem nyugodnak le, mindig valami újításon, fejlesztésen törik a fejüket, nem a pénz mozgatja őket.
De így még a versenyhelyzet sem jelent mindig rendes fejlődést, inkább lassúsági verseny. Amelyiknél jobban kaparnak a felhasználók új fícsörök után, ott odadobnak nekik párat, aztán erre már a konkurencia is reagál valamit, aztán megint pihi van...

magampista: Az iWiW soha nem is lesz az igazi, mert a hibatűrő módot sem olyan oldalakra találták ki, aminek a forráskódjában több a validációs hiba, mint a karakter. :D
Itt is megmutatkozik a versenyhelyzet egyébként. Egyik rosszabb, mint a másik a harmadik meg még olyan se, és így tovább...

javították a szerződési feltételeket:
itcafe.hu/hir/google_chrome_eula_omnibox.html

Tegnap délutánra aztán elkészült az új szöveg, mely jelentősen rövidebb, mint az előző, annak csak első mondatát tartalmazza, így azzal ellenkező értelmű, mivel az összes tartalom szerzői jogát meghagyja a felhasználónál:

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. [vagyis: Ön megőrzi a Szolgáltatásokba beküldött, ott közzétett vagy megjelenített Tartalomra jelenleg meglévő szerzői jogait és minden egyéb jogát.]

"legnagyobb ellensége a megszokás"
cousin333 · my.opera.com/cousin333/blog/ 2008.09.04. 00:27:34
"Az Opera használók nagy része nem véletlenül Operát használ, és nem mást."
ez már foglalkoztat egy ideje....
én az a telefonnal telefonálok, böngészővel böngészek típus vagyok, ezeknek a számtekes blabláknak a negye3dét sen értem (6.3assal kezdtem, és azóta nemsokszor voltam a beállítások menüben), viszont egyszerűen képtelen vagyok mást használni, mint operát, a 15yo lányom, akinek meg ez volt élete elsője, útálja, hogy bír FFni, azt meg én nem értem.
a krómon télleg gyors a jutyub, biztos fontos az a pár másodperc, de nem annak aki 33as modemmel kezdte a netet :)

hát, nekem blocked content a *.youtube.com/* - így villámgyors opera alatt is :)

Dzsini 2008.09.04. 10:43:15
ez valami menő dolog? mer akkor blokkolom énis:)

Jó, hát csak vicceltem az iwiw-el, tudom, hogy az azért nem tesztoldal, inkább pont azért mondtam, hogy azzal az oldallal nemigen birkózik semmi százason!
Próbálgatom ezt az új böngészőt. Nem rossz, de nagyon mezei, és szerintem a gyorsasága sem olyan szembetűnő, vagy elkápráztató , főleg, hogy végre beállítgattam az operát. Talán a gyors indulása ami tetszik. Kellemes a felülete, átgondoltnak tűnik.
Biztonsága?

A Chrome-ot nem próbáltam, de mindenhol azt írják, hogy gyors.
A Firefoxot próbáltam, nem tetszik.

Viszont a Chromenál is gyorsabb lesz a Firefox nemsokára, úgyhogy remélem az Operánál is belehúznak.

arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/09/03/new-firefox-javascript-engine-is-faster-than-chromes-v8

Elég régi opera felhasználó vagyok, nem véletlenül. Ez a chrome cucc jó, de hiányzik rengeteg operás cucc. Az opera nem a pehelysúlyú webezőknek való. Akkor jó, ha falod az információkat.

Opera keresők. Legjobb. Nincsen hülye külön ablak, amit keresgetni kell az egérrel. beírom:

g - google
w - wikipedia
wh - magyar wikipedia
sf - sourceforge
u - utcakereső
d - sztaki szótár
gp - google képkereső
gm - google maps

hogy csak azokat említsem amiket gyakran használok. Egyszerűen ennél hatékonyabbat nem tudok elképzelni.

. - szöveg keresése. Nem kell Ctrl+F meg minden vacak. Egy gombnyomás, interaktívan látod mit talált ahogy gépelsz be, szépen highlightolva
, - ugyanez linkekre

Tartalom letiltása. Alap.

Jobbklikkes gyorsbeállítások. Alap.

Jegyzetek oldalt, megfelelő jobbklikk meg copy funkciókkal. Régen ehhez az asztalon egy txt filet használtam.

Kijelöl, "Ugrás webcímre". Nagyon állat.

Beillesztés és ugrás a címsorban. Nagyon állat megint.

Ctrl-Backspace a címsorban. "Megeszi" a címsor végét, pl: "index.hu/belfold" -> "index.hu" Kifejezetten hasznos ha googleben találsz egy oldalt amin nincsen "back to top" link és érdekelne az oldal többi tartalma is.

Ezeket nap mint nap használom. Ha leülök egy böngésző elé, automatikusan keresem őket anélkül hogy észrevenném. Ha a google chrome eljut idáig AKKOR váltok. Addig nem érdemes.

Apropó, az előző hozzászólást éppen Chrome-ból írtam ;)

Jah igen. Automatikus frissítés jobbklikk. Megint alap.

Azér szaggat ez a chrome is. Pedig csak egy fül van nyitva (ez). jó 5 másodperci nem reagált semmire.

Hehe, ezt a googleupdate-t néztem én is, mondja a tűzfal, hogy netezni szeretne, én meg mondom, ilyet nem telepítettem, úgyhogy kuss van neki. De tényleg, nem is fut a böngésző, de a google update sunyít a háttérben, és folyton netezni akar. Ki kérte rá?

Én szeretem az Operát, megszoktam, sokkal kényelmesebb mint akármelyik másik általam kipróbált böngésző (sorolhatnám, mik az általam kedvelt fícsőrök, de hosszú a lista, és kicsi, jelentéktelennek tűnő dolgok... pont ettől válik kényelem-kérdéssé). Amíg fejlesztik, ezt fogom használni, meg még utána is pár évig.

Hüm-hüm! A magam részéről nem estem hasra tőle.
Nálam az uesbés Opera952 messze gyorsabb.

Egyébként a Google Chrome user agentje milyen apropóból lett: "Safari 525.13 on Mac OS X"

Ezért még az Apple balhézni fog. Bár ha optimistán nézem még növeli is a Safari statisztikáját. :D

De benne van valahol a Chrome is, szóval fogják tudni azonosítani. A fenti kis bigyó is tudja, feltéve, hogy a Safaris user agent elé teszem a Chromosat :)
Egyébként a mac-et hol írta, itt nem írja: www.behsci.sote.hu/web_det.htm

Azt vettem észre, hogy ha le van terhelve a netem (föl és letöltés is) és csak a 10%-a van a teljesnek, akkor is egész gyors az opera(jó vóval gyorsabb lett mint régebben volt a 9.27): míg rákattintottam erre a cikkre, kb 20-25 mp telt el mire betöltődött az oldal, míg ez a chrome-nál 9-10 mp-cel hosszabb időbe telt. Érdekes...

Ha sok flash oldalt nyitok meg akkor Chrome csunyan belassul. Neha elojott a "Sad Tab" ikon is. Tapasztalatom szerint a javascript lassitja legkevesbe a bongeszoket inkabb a sok flash csicsa (reklamok is). Igy nem tom ez a szupergyors uberjavascript engine mennyit szamit vegso soron...

Olyan helyen, ahol sok a JavaScript, de kevés a Flash sokat számít. Például GMail, Google Maps, Google Docs, Google Calendar... :) Nem véletlen, hogy erre gyúrtak rá. Az Opera is a lovak közé csaphatna, mert ezen a téren bizony elmaradásban van.

Google Update három helyre fészkeli be magát, biztos ami biztos alapon. Nekem eltartott egy ideig, míg kiirtottam.
1.: Service-ként, ez le kell tiltani
2.: Ütemezett feladatként, ezt a vezérlőpulton (Control Panel) tudod kiütni
3.: Registrybe, a HKCU (vagy HKLM) \Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run Innen is kuka. Sőt, itt lehet még más baromság is, de csak ésszel, mert itt van fontos dolog is.

A flash ellen eddig a legjobb a FF-os Ablock Plus volt. Olyan szerintem még az operában sincs, mert az egy szerverről vette, hogy mi a szemét. Az Indexen nekem pl. egy darab flash sem jött be, Operában kézzel sem tudom mindet letiltani.

Egyébként látszik a Chrome-on, hogy jónéhány dolgot a FF-ból vettek át. A jelszó mentése pl. egyértelműen FF3. A címsor megjelenítése is. Amikor az O/A-ban írok a címsorba, az beíródik. Hogy mi ebben a különleges? A FF3-ban és a Chrome-ban is érződik rajta, hogy erőlködik azon, hogy szép csicsásan kiírkálja, meg színezgesse összevissza. Nekem csak egy 2.8-as P-IV gépem van, de nem hiszem, hogy azon szaggatnia kellene, amikor elkezdem beírni a címsorba, hogy "magyaropera.blog.hu". Eltart neki fél-egy másodpercig, míg rajzikál, és addíg továbbírni sem nagyon tudom, mert "áll" a címsor, nemigazán érzékeli, hogy írok. Egyébként ez, és a könyvjelzők külön folderekbe rakása volt a két legidegesítőbb dolga a FF3-nak, mondhatni ezért kellett mennie nálam. Na meg azért, mert az O/A-ban egy számomra elfogadható email kliensre leltem, és mint böngésző is megtetszett.

Ja, meg ez az állandó restartolgatás a FF-nál, ha új kiegészítőt, skint telepítek. Meg bírok veszni tőle. Már rég elfeljtettem, de most elővettem, mert a pendriveomon van egy portable, gondoltam belenézek, és már rögtön az őrületbe kergetett a "hülyeségeivel"
Szóval ez a "bookmarks toolbar" és a "bookmarks menü" egy baromság. Ha meg keresek benne, akkor eltűnnek a könyvtárak. Nagyonszuper, mivel számomra a folder neve, amiben a bookmark van, az is információ (hisz azért raktam folderekbe), szóval folder nélkül csak félsiker nálam a keresés. Ugyanez volt egyébként a bajom a Thunderbirddel is. Néha, ha úgy tartotta úri kedve, akkor tudta rendesen szálanként-témánként mutatni a leveleket, de ha rajta volt egy szűrés, vagy keresés, vagy valamilyen sorrend beállítás, akkor már ehhez nem volt kedve.

Nekem meg főleg az tetszik, hogy ha beírom (már a magy-nál felkínálja a magyaroperát) csak nyomok egy enter-t és ott is van.
Operában és FF3-ban ehhez még egy le gombot is kellett nyomnom, a Chrome meg automatikusan kitölti a címsort.

A kliens szubjektív. Nekem kezdetben a HTML formázás hiánya miatt nem tetszett és azért, mert ha engedélyezed a távoli tartalmat, azt a spam mappában is engedélyezi, ha letiltod, akkor mindenhol letiltódik. Na meg a Gmail IMAP-ja nem tökéletes, bár ez lehet, hogy a Gmail hibája.
Ha törlök egy levelet inboxból, azt nem a kukába indexeli át, hanem teljesen törli. Ha elküldök egy levelet Operából azt nem indexeli webes felületen a Sent-be. Na meg a többszálú nézeten is van mit javítani, mert sok levelet nem csoportosít egybe, amit a Gmail igen. Nekem meg mailnél kell a webközpontúság, úgyhogy POP3 kizárva.

A könyvjelzőknél meg más a koncepció. A tages nézetnek is meg vannak az előnyei, ahogy a mappásnak is, van akinek ez jön be, van akinek az. FF-ben mappák helyett használj tageket.

Ez egy szar! :D

getclicky.com/global-marketshare-statistics

Nem rossz statisztika egy 2 napos szartól. :D De azért kifejthetnéd bővebben is.

penge: Pár komment a GMail IMAP-hoz (lehet, hogy írok róla majd egy cikket is). HTML formázás nyilván nincs, talán az Opera 10-ben lesz. Az Inboxból törölt levél nem törlődik, mert az a GMail-en az archiválásnak felel meg. Azért is szerepel minden levél kétszer, egyszer az Inbox-ban, egyszer az All Mail-ben. Én azzal szoktam kezdeni, hogy az Inboxot törlöm.

Az Operának tudnia kell, melyik a Küldött mappa. Ezt a levelezőfiók beállításainál, a Küldés fülön tudod beállítani (alul).

A ttöbbszálú nézeten épp most dolgoznak az operás srácok és csajok... :)

cousin333: Cikk az jó lenne. Miért törlöd az Inboxot? Ha valamit törölni akarok végleg akkor hogy csínáljam? Azt sem értem hogy miért nem látszik a feladó néha. Imapon keresztül próbálnám használni.

igen, a GMail IMAP-ja nagyon nem szabványkövető, így az Operának meggyűlik vele a baja...
ahogy nekem jól működik:
az account settingsben az Incoming/IMAP Root-nál [GMail] van megadva (így szögletes zárójelekkel), a kimenőnél nincs megadva sent folder (azt a GMail server magától megcsinálja)
az IMAP folderek kiválasztásánál pedig
nincs pipa a /Spam meg /Trash részen - emellett GMailben úgy vannak a szűrőim, hogy ha valamilyen labelt kapnak a levelek, akkor rögtön archiváltak (Skip inbox), vagy pedig az IMAP Folders-ben van kikapcsolva az a nézet - így nem jelenik meg 2x egy bejövő levél.
Végleges törlésre úgy van lehetőség, ha az All Mail folderból törlöd a levelet, ha az Inboxból törlöd, akkor csak archiválja.

elindítom szűzen, ez az oldal volt tegnap az utolsó, tehát ezzel nyílik meg. gyorsan be is tölti, majd még vagy 10 másodpercig röcögteti a vinyómat. vicces.

Találtam egy Portable Google Chroma 0.2.151 verziót.
Pendriveről kicsit lassú. HDD-n tetszőleges könyvtárba kicsomagolva tökéletesen működik és mindent csak abba a könyvtárba pakol.

Ha valakit érdekel:www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Internet/Browsers/Portable-Google-Chrome-Chromium.shtml
Egy 11 megás 7Z tömörítésű fájl jön le. Indításkor kéri, hova csomagolja ki a cuccot és ennyi. Kicsomagolás utánn használható a portable verzió.

elindítom szűzen, ez az oldal volt tegnap az utolsó, tehát ezzel nyílik meg. gyorsan be is tölti, majd közli, hogy: jaj, a chrome lefagyott. ez is vicces.

Ha mindig a lfrissebb Chrome buildot szeretnéd.
build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/

Ha letöltöd a mini_installer.exe fájlt és elindítod, akkor szabályosan telepíti. Annélkül, ahova kicsomagoltad onnan indítod.

Nekem most build 1798 van (nem mini, hanem rendesen telepített). Akkor hogy vannak ezek a verziószámok?

A windows title rész eltüntetéséhez csak egy megfelelő manifest fájl kell,a chrome is létrehoz egy manifest.dll fájlt induláskor,amit aztán töröl,azért nincs neki "hagyományos windows" kerete.
Szoval ezt az Opera is könnyen meg tudná csinálni...

Ha ez így van, akkor a következő Firefoxban már tapasztalhatjuk, hogy megvalósították. :D Operában maximum 10-re, de az már nem rossz teljesítmény. Sajnos elég lassan reagának a poweruserek kéréseire, minden erejükkel az 1.0-s felhasználókat akarják megnyerni.

szerk: Közben rákerestem a manifest.dll-re. Kidobott 451 fájlt, a módosítás, létrehozás és hozzáférés dátumai szerint rendeztem őket, az utolsó dátum létrehozás illetve hozzáférés 8 fájlnál 2008.08.14 22:04. Ekkor még Google Chrome nem is volt (amúgy közben fut). De ahogy nézem ezen a napon egyedül a uTorrent 1.8-at telepítettem. Szóval lehet, hogy így is megoldható, de ők valószínűleg nem így oldották meg.

Khmm. Ahogy Ronyn írta, letörli használat után.

Mondom közben fut a Chrome!

Találós kérdés: Ki tudja miért Opera az Opera?
Aki kitalálja, az nem kap semmit viszont jó a fantáziája! :-) Na ide a megfejtésekkel!

Karmadealer, én erről csak annyit tudok, amit az Opera is ír róla: www.opera.com/support/search/view/145/

Egyébként Jon nagy opera rajongó, gondolom ez volt az elsődleges ok.

Vajon a Crome miért mint safari 525.13 azonosítja magát?

A Chrome elég sokféleképpen azonosítja magát. Gondolom a kompatibilitás miatt, mivel a Safari által is használt Webkitre épül, annak is az 525.13 változatára (ami régebbi, mint a publikus Safari 3.1.2-é).

Van már frissitése, a névjegynél frissithető. Sokat javult, igy már használhatónak tűnik.

Basszus.. mindenről lemaradok, mert a linux verzió még nincs kész. Mire kész- lessz, mindent kijavítanak benne. :-)
Kedves meneruwa,Linux-Opera variáción teljesen Cool az oldal. radio.saman.org.hu/ (Grat..)