"Bigyet". Hasonlít a bigyóra, és a widgetre is. A Webeszköz száraz, a widget meg angol.

Sztem a webeszk0z job, mert: most is így van, már megszoktuk és magyarosabb szó mint a widget

Asszem, haramdik lehetőség nincs :) Kivéve, ha nagyon találó, de nem hiszem, hogy egy ilyen kifejezés előkerülne.

webeszköz, ha már a kettőből kell választani. Aztán lehet bigyó, izé, kacat, kellék stb.

én inkább a widget mellett tenném a voksom, igaz hogy angol de rövidebb szó. Sztem mineki tudja mire gondolok.

Sziasztok!

Én jobban örülnék a webeszköz elnevezésnek! Ha van egy idegen szónak magyar megfelelője,használjuk azt!A magyar verzióban jobban is "mutat".

Szerintem meg kellene nézni, hogy más nyelvek esetén a fordítók, hogyan döntöttek. Marad az angol vagy mindenki a saját nyelvének megfelelő változatot használja.

Amióta a magyar Operát olvasom, nekem a widgets a webeszközöket jelenti. (Micsoda véletlen! :) ) Jó múltkor láttam azonban, hogy minden hírportál másképp nevezte. Izé, bigyó stb. Nekem az izé, bigyó, eszközről leginkább a kütyü szó jutna az eszembe, de lehet, hogy túl gyerekes. Még régebben megnéztem a widget jelentését több szótárban is.
SZTAKI: eszköz, szerkentyű
GIB: szerkentyű, bigyó
nyelvtar.hu: fn BIZ. bigyó; ketyere; kütyü; szerkentyű
Mobidic: céleszköz
A következő alternatíva lehetne a szerkentyű is, és ide nem is kell a web-es előtag.
A kütyüre, majd a szerkentyűre szavazok, de ha a kettő közül kell választani, akkor legyen a magyar webeszköz.

szerintem maradhat a widget, mivel mindenki megszokta már, aki használta utánanézett úgyis tudja mi az

www.widgetbox.com/

Tudom, most az Opera widget-értelmezéséről van szó, de én a fenti link alapján a a widget szót matricának írnám magyarul.
Ezzel a példával csak arra szeretnék utalni, hogy úgy tűnik szerte a világon mást és mást jelent a widget szó.
Az Operánál maradva számomra megfelelő a webeszköz.

Kiegészítésül:

en.wikipedia.org/wiki/Widget

Webeszköz; megszoktuk már. Oh, és nem elhanyagolandó szempont az sem, hogy magyar Operában legyen ez is magyar.

A webeszközzel az a bajom, hogy tulajdonképp nem minden widgetnek van köze a webhez, van aminek pusztán közvetve. Ezért is amikor először került fel a magyarított verzió, nem is tudtam hirtelen hova tenni a webeszközök menüpontot. Mivel már az Opera előtt is ismertem a widgetet mint olyat (Yahoo Widget), nekem már természetes a szó jelentése és ha történetesen mondjuk szuahéliül lenne a szó, akkor is egyértelmű lenne mire asszociáljak. Szóval egyelőre a widget mellett teszem le a voksom, akár azt sem tartom kizártnak beépüljön a magyar internetes köznyelvbe, annak ellenére magának a szónak van magyar megfelelője. Vagy egy 3. alternatívaként valamely magyar megfelelője. De webeszközt semmiképp, főleg hogy lassan lesz egy development console is, annak szívesebben adnám ezt a nevet.

KingFisherrel kell, hogy egyetértsek. Ha általánosságban nézzük, akkor nem minden widget webes, pl: wxWidget. Persze ha csak operás környezetben akarjuk használni, akkor más a szitu. De nekem a webeszköz valahogy nem az igazi. Az applet az sokkal jobb név lett volna rá, mint a widget, de gondolom megvolt rá az ok, hogy miért nem azt választották. Nehéz dolgok ezek :-) Általában szeretném én is magyar szóval helyettesíteni a szebbnél-szebb angol kreálmányokat, de nem mindig megy. Ez esetben én is maradnék a widget-nél. Esetleg lehetne csak az írásmódot magyarítani (hogy lehessen szépen ragozni), mint a fájl esetében: vidzset. Ház izé... mondjuk ez elég érdekesen néz ki így... :-)

Ráadásul "vidzsit".
www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=widget
Nekem is dilemma, mert nem mind "online" eszköz, és valóban felmerül az is, hogy a dev. tool magyarításával ütközne. Kellékek már van valahol? (angolul használom....)

Szerintem legyen "wizé".

Na, akkor én is véleményezek...:)

1. szerintem is ez a két észszerű választás. A "kütyü", meg a "bigyó" és társaik elég hülyén hangzanak számomra + gyerekesnek érzem őket

2. widget vs. webeszköz: én vegyesen használom őket (lásd még: file vs. fájl), magyar környezetre szerintem jobb a webeszköz, én kellően kifejezőnek érzem. Lehet, hogy nem mindegyik webeszköz (vagy widget :) ) nettel kapscolatos, de ha jól tudom, ezeket HTML-ben, írják + CSS PHP(?) meg sok 3 betűs, amikhez nincs sok közöm, de a honlapoknak bizony van.

Final: a magyar Opera fordításban webeszköz, amúgy meg vegyesen, akár szinonímaként használva őket :). Vita lezárva :D.

PHP-ban is lehet widgetet írni?

Nekem tetszik a Webeszköz kifejezés. Megfelelő hosszúságú, mindent jól kifiejez, és (lényegében) magyar.

opera10: Nem. A PHP értelmező szerveroldalon fut, míg a XHTML, HTML, CSS és JavaScript stb. a böngészőben (kliensoldalon). Tehát a widget nem értelmezi PHP parancsokat. Bár... írni lehet, csak nem fog működni. Ki is próbálhatód... :-)
Szerintem PHP-vel csak előállítani lehet widget-et. (Gondolom az Opera is így gyártja le a személyre szabott rss widget-eket.)
Az már megint más kérdés, hogy a widget egy távoli php-s oldalt jelenít meg, de itt is a szerveroldalon fut le a PHP.

Kösz jeti, én is valami ilyesmire gondoltam, csak cousin333 írta:"+ CSS PHP(?) "

hmmm..hát : kellékek,webkellékek...ez hogy hangzana? :))
amúgy,nekem megfelel a webeszközök kifejezes is:D
Mikorra keszul el a 9.20 vegleges valtozata?

Ha jobb nincs, akkor már inkább webeszköz legyen. Bár ilyen névvel nagyon sok mindent illethetnénk.

Ha jobb nincs, akkor inkább webeszköz legyen.
Bár sok egyéb webes cuccra is rá lehetne húzni.

OFF: A legújabb motorra építi mobil böngészői következő változatát az Opera...
www.hwsw.hu/hirek/32879/Opera_9_Mobile_fejlesztes_widgetek.html
Tehát mobilon is használhatók lesznek a widget-ek, és az AJAX-os honlapok.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

A webeszköz vs. widget vita pár napja a Webisztánon merült fel egy egészen más widget alapján, itt elolvashatjátok az én véleményemet is a témáról: webisztan.blog.hu/2007/02/06/widget_tetszoleges_webszajtdarabbol

A fentiek kommentek alapján úgy gondolom, hogy az Operában egyelőre maradjon a webeszköz. Általánosságban nem túl szerencsés ez a fordítás, de itt megfelel. Ha később elterjed valami más fordítás (mondjuk matrica), vagy széles körben elterjed a widget (a szaklapokon túl is), akkor újragondoljuk a dolgot.

Csak kíváncsiságból kérdezem, hogy minek fogod fordítani a Developer Console-t?
Fejlesztői eszköznek? A belinkelt blogon olvastam a webszerszám kifejezést, ami szerintem találó... :-) Esetleg fejlesztői szerszám...

Jó, már úgyis megszoktuk a webeszközöket, legalábbis én. :-) Csak az Operánál ismerkedtem meg a widgetekkel, tehát én nyilvánvalónak tekintettem, hogy nagyon sok köze van webhez...
Az előbbi hozzászólásomból kimaradt a Fejlesztői konzol változat...

Valószínűleg fejlesztői konzol, de ez közel sem annyira fontos, mint a widget, mert csak egy almenüben szerepel, és viszonylag kevesen fogják használni. Ráadásul pont az a réteg használja inkább, amelyik tisztában van az angol nevekkel, sőt nagy valószínűséggel nem is magyarul van az Operájuk :) Ezzel szemben a widget/webeszköz kifejezést mindenki láthatja a menüben, vagyis nagyon fontos, központi helyen van.

Tudom, hogy már eldőlt, de webeszköz. Figyelem, a bigyó, kütyü és más hasonló kifejezések angolul gadget! Az más. A wikipédiában érdemes elolvasni a szó etimológiáját.

Én is tudom, hogy eldőlt, de annyit megemlítenék, hogy ha tényleg ezt jelentené, akkor nem widgets lenne, hanem webtools. A többi viszont elég hülye fordítás lenne neki. Szóval maradhatna az, ami, nem véletlenül kapta ezt a nevet. Ott van még egy csomó szó (kezdve az "Internet"-tel), ami angol nyelvű és már a mindennapi szóhasználat részévé vált.

"a később elterjed valami más fordítás"

minialkalmazás
www.google.com/search?hl=en&lr=lang_hu&q=minialkalmaz%C3%A1s

Ez valóban nem rossz, lényegretörő, csak hosszú. Viszont mivel ezt használják a Vistában, szinte biztos, hogy ez fog elterjedni magyar fordításként. Köszi a tippet!

szerintem "minialkalmazás" lenne a legjobb