Magyar Opera

Keddi Core javítások (b1040)

Írta: penge™ • 2011. 06. 14. - 16:31 Címkék:

Főbb változások:

  • Határozatlan állapot a HTMLInputElement.indeterminate és a checkboxok részére.
  • EventSource engedélyezve a Web Workers részére.

Változások listája (Desktop):

  • DSK-292114 Hibernációból való visszatérés után fülsáv újrarajzolási problémák
  • DSK-338103 Összeomlás mikor Ctrl+Enterrel fület váltottunk és nyitva volt egy modális dialógus
  • DSK-323390 Alt+Up és Alt+Down nem görgeti az üzeneteket többé
  • DSK-336210 Menu > Mail > Read Mail nem jelenítette meg a leveleket
  • DSK-337889 Privát füleken környezeti menüből indított keresés új lapon vagy új lapon a háttérben normál tabon nyílt meg [...]
  • DSK-338097 "Suppress External Embeds" konfig beállítás nem működött
  • DSK-338342 Mail fület tartalmazó mentett munkamenetek nem töltődtek be aktív levélfiók nélküli profilban
  • DSK-338303 Egy munkamenet fájl ablakra húzása nem nyitotta meg az adott munkamenetet
  • DSK-276827 Kukába dobott könyvjelzők továbbra is megjelentek a panel eszköztáron
  • DSK-336892 Flash beépülő által okozott beragadt opera.exe processz üzenet túlcsordulás miatt.

Változások listája (Core):

  • CORE-1886 Gyorsítótárazott HEAD kérések (XMLHttpRequest) hatással voltak a normál GET kérésekre
  • CORE-6596 Továbbfejlesztett popup blocker (több popupot blokkol)
  • CORE-7874 Rossz radial gradients (???)
  • CORE-29798 parseInt sokkal gyorsabb lett
  • CORE-30596 JS összeomlás
  • CORE-37342 Magas memóriahasználat a browser.js miatt.
  • CORE-37501 Érvénytelen dátummal rendelkező Link bejegyzések jobb kezelése
  • CORE-38123 Form összeomlás
  • CORE-38688 Kevesebb memóriát használ az ECMAScript kód forgatásához
  • további Core javítások

Változások listája (Windows):

  • DSK-286597 Az Opera újbóli elindítása, hogy új ablakot nyissunk SDI módban, nem működött

Változások listája (Mac):

  • DSK-337930 QuickTime beépülő nem jelent meg, mikor háttérben lévő fülön töltöttük be (vagy az oldal nem látható területén)
  • DSK-318787 Láthatóság attribútummal rendelkező szöveg nem rajzolódott ki, mikor a a baseline a rajzolási bufferen kívül esett
  • DSK-314922 Fix the Save dialog's dislike for extension preferences

Változások listája (Linux/FreeBSD):

  • DSK-337721 Kiválasztott (vagy aktív) nyomógombok nem voltak natívak GTK toolkitben

Letöltés (Opera 11.50 b1040) a jobboldali menüből. Vagy menü Segítség - Frissítések keresése pontjából

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr112983556

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

RideR 2011.06.14. 17:13:22

Itt az oldalon az oldalsó menüből való letöltéskor még az 1037-es verzió jön fel... gondoltam szólok ;)
Válasz erre 

janihunk 2011.06.14. 17:15:46

Így van. Jó ez az autó frissítés vagyis hogy letölti az opera de én jobbnak találom ha maga a telepítő is megvan.
Válasz erre 

Mr. Moody (törölt) 2011.06.14. 17:34:26

Mi lelte az RSS-t, hogy kettő hete nem sikerül megoldani a törlés dolgot?

(Nem az nem megoldás, hogy kilépek, majd eltűnik majd visszatér meg stb. Egyszerű törlés funkció köll)
Válasz erre 

RideR 2011.06.14. 18:27:06

@Sunikeee27: Tudom, már megoldottam mielőtt kiírtam volna, csak gondoltam figyelmeztetek valami admint, hogy nézze meg mi van... :)

..Azért köszönöm :)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.14. 18:29:23

@RideR: A következőkbe bemásolom a régi linkeket is, csak azok már nem fognak működni, mikor kijön a következő build, azért hagytam le az új rendszer óta, hogy rendezettebb legyen.

De mivel az automatikus frissítés a Next buildeknél ugyanúgy nem működik, ahogy korábban is csak időszakosan működött, így nem lehet erre alapozni.
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.14. 19:30:06

Hú, ez most nekem lett igencsak omlós... két okból vágja hanyatt magát, szíre és szóra :)
Válasz erre 

Worlon 2011.06.14. 20:10:09

Nektek működik az űrlap kitöltés dolog?
Nekem mostanában sajna nem akar, sőt az Autocomplite beépülő se megy.
Válasz erre 

Worlon 2011.06.14. 20:12:54

Űrlap kitöltés megy, az autocomplite beépülő blokkolta. De az meg nem működik jelenleg.
Válasz erre 

MosoMasa 2011.06.14. 20:37:40

Mondjuk a jobboldali menüből cefettül nem ez jön le.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.14. 20:41:30

@Dzsini: Nálam is, úgy állásában is, miközben hozzá sem nyúlok.
Válasz erre 

Worlon 2011.06.14. 22:06:19

@penge™: Nálam eddig nem omlott egyszer se.
Válasz erre 

Jail 2011.06.14. 22:24:33

Valaki tudna egy jó adblockot az Operához?
Válasz erre 

beef 2011.06.14. 23:59:42

Penge, miért kérdőjelezted meg a CORE-7874-es javítást?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.15. 00:00:44

https://twitter.com/#!/opvard/statuses/80745108949057536

Ez milyen durva már. Az MS felvásárolja a Skypeot, ami pedig a konkurencia termékét reklámozza. Ez ám a többszörös árukapcsolás. :D
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.15. 00:05:38

@beef: Azért, mert az Opera jelenleg nem támogatja a radial gradients-t, csak a linear gradients-et, főleg nem úgy, hogy CORE-7874-re nyúlik vissza, ami kb 9.x verziókat jelent.
Válasz erre 

beef 2011.06.15. 00:08:42

@penge™: Lehet csak mi nem tudjuk, hogy tudja :)
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.15. 00:47:50

@beef: Megnéztem a demókat, kicseréltem a CSS-ben az előtagot -o-ra és megnéztem vendor prefix nélkül is. Nem tudja.

Mivel CORE, nem pedig DSK, így még a skin.ini-re se vonatkozhat.
Válasz erre 

Expected 2011.06.15. 06:08:54

Rögzített letöltésfül újraindítás után nincs rögzítve.
Válasz erre 

RideR 2011.06.15. 09:23:47

@Expected: Nekem más se szokott rögzítve maradni... bár most kipróbáltam, most úgy maradt... ki tudja :D
Válasz erre 

Mesmoryser 2011.06.15. 09:53:30

@Expected: Nálam is. Rögzítve volt a levelező, de most minden újraindítás után eltűnik. Az a fura, hogy ha nem rögzítem, akkor is. De már pár verzió óta ezt csinálja.

@Jail: Sunspider nálam se fut végig. A math-cordic tesztnél túl sok inline script beágyazási hibával elszáll. De desktopteamen is panaszkodtak rá.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.15. 12:13:27

@Mesmoryser: Az a legkevesebb, ha meg tudnám fejteni, hogy mitől omlik össze akár tétlenség után is. Meg az ismert, reprodukálható jelenség.

Valami userJS, kiegészítő vagy egyéni beállítás állhat a háttérben, mivel itt írta Worlon hogy nála nem omlik.
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.15. 12:20:40

Ahogy próbálgattam nekem csak akkor borul meg, ha bejön a képernyővédő, onnan visszatérve mindig az újraindítós üzenet fogad.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.15. 23:04:28

@Dzsini: Az összeomlás egyik komponense a Google. (Gondolom eddig nem jött ki, mivel most engedélyezték az Instantot és még csomó mindent).

A másik lehet kiegészítő, userJS vagy egyéni beállítás. De eddigi megfigyeléseim alapján ha valaha indítottam Google keresést, akkor onnantól elindul egy random visszaszámláló és olyan 10-20 perc múlva hanyatt vágja magát függetlenül attól, hogy aktívan böngészek vagy csak pihen a háttérben egy böngészőablak.
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.16. 07:04:14

@penge™: nem tudom megerősíteni - üresen elindítva a böngészőt (aktív fülek nélkül, csak a Link és a Unite fut) is megborult a képernyővédőnél, az egyetlen kapcsolat a Google-al IMAP-on keresztül volt.
Válasz erre 

Mesmoryser 2011.06.16. 18:43:39

@penge™: Nálam beton stabil a 1040-es.
Válasz erre 

hmarcy 2011.06.16. 19:17:20

Nah, nem elég hogy semmi jelentős fejlesztést nem mutatnak be (ami miatt érdemes lenne ismét követnem a fejlesztői ágakat), de még sötét fellegek is gyülekeznek a eddigi funkciók felett, melyek Havaard fejéből pattannak ki:

https://twitter.com/#!/opvard/

Nem értem miért akarják a épp paneleket beszüntetni, mikor itt jóval fejlettebb megoldásuk van a többi böngészővel szemben. Máshol anno idegesítettek csak az "oldalsó cuccok", nehézkes volt a ki-be kapcsolásuk, néha jól jöttek volna, de nem annyira, hogy állandóan a menűben keresgéljek. Itt végre nem rontják a felhasználói élményt, hanem javítják (könnyű ki-be kapcsolhatóság sokféle módon [panelkapcsoló,gomb,billentyű], értelmesek a funkciói [levelezés+rss, jegyzetek, könyvjelzők, ..., saját panellek])...
Nem értem, hogy miért akarják hogy a Barrakudánál maradjak a jövőben (vagy a firefox felé terelnének?!), miért nem új funkciókról hallani, miért a működő funkciókat veszik ki/butítják le...

Remélem ebből nem lesz semmi (bocsánat hogy kicsit kiakadtam ezen)...
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.16. 20:59:44

@hmarcy: Hadd ne válaszoljak erre inkább.

Chrome majmolás, mi más... Abban nincs panel, ebben se legyen.
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.16. 21:06:12

@penge™: Mit szedsz a paranoia elmúlása ellen?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.16. 21:08:44

@Mesmoryser: 18 órás uptime (böngésztem természetesen, nem csak állt) után egy Google keresés után 15-20 másodperccel kommentírás közben megfeküdt. Elég bizonyíték, hogy a probléma egyik komponense a Google?

A másik pedig valamelyik kiegészítőm, userJS-em, vagy beállításom, a múltkor például a Visual Tabs miatt crashelt az RC3, előtte ha be volt állítva userJS könyvtár (akár teljesen üres) omlott össze egy a címsorba írt backslash-től szóval gyakorlatilag bármi lehet.

Persze lehet még a Twitter és a HTTPS kapcsolat is, mivel időközben azt is meglátogattam, amit linkeltél, de arra nem emlékszem, hogy sűrűn látogattam volna, pedig sűrűn omlott.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.16. 21:11:39

@Dzsini: Miért, neked mi jön le abból, amit Haavard írt? Mert nekem az, hogy valami olyan elvetemült marhaságra készülnek (jobb esetben), mint amit a gyorshívóval tettek. Csak a paneleket azzal ellentétben használom is, a gyorshívó pedig inkább csak dísz (már szokatlan lenne a fehérség).
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.16. 21:23:47

@penge™: Már leszoktam arról, hogy megpróbálok bármit is elmagyarázni neked, ha kitaláltál valamit magadnak (vagy épp nincs jobb dolgod), akkor nagyon gyorsan elkezded eltemetni egész Norvégiát, vagy az elmúlt 1-2 évben újdonságként bevonni krómmal (előtte vöröspanda-színű festéket használtál). Nem rossz hobbi, bár szerintem jól el lehet lenni a világban idegeskedés meg hiszti nélkül is :)
Válasz erre 

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.06.16. 21:31:57

@hmarcy: Nem Haavard fejéből pattantak ki, csak ő szokta ezeket tolmácsolni.

Az oldalsáv szerintem is jó dolog, és sokkal jobban van megvalósítva, mint bárhol máshol (azaz Operában van értelme használni...). A feltett kérdésére viszont nem tudok válaszolni addig, amíg nem láttam az új megoldást. Adott esetben még jobb is lehet... az új Gyorshívót is kezdem megszokni, pláne, hogy szinte teljesen visszaállítható a régi működés. A gyorshívóbeli kiterjesztések jó ötletnek tűnnek, már csak az kellene, hogy mindezek mobilon is megjelenjenek, mert csak úgy van értelme ezeknek a keresztplatformos fejlesztéseknek.

Amúgy semmi gond nem lenne ezekkel, ha mindig meghagynák a régi módszert is.

A több bejegyzésből arra következtettek, hogy napokon belül (talán már holnap) jön egy előzetes, ami bemutatja ezt a bizonyos újítást. Most csak puhítja és felkészíti a népet.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.17. 02:38:55

@Dzsini: Mintha te örömtáncot jártál volna, amikor az új Mail panel következtében két verzión keresztül mindig újra és újra bekapcsolódott, mikor a levelezőre váltottál.

Amúgy meg egy idő után majd rájössz, hogy kevesebb csalódás ér, ha mindent pesszimistán közelítesz meg. Akkor néha még egy olyan apróságnak is tudsz örülni, mint az oldalspecifikus On Demand Plugin. :D
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.17. 06:10:47

@penge™: ja, elsőre nem tetszett, azóta viszont utánaállítottam a dolgokat. Így jobb, kényelmesebb, és több funkciót kihasználok, mint előtte.

Képzeld el a legtöbb ember olyan, hogy az újdonságokra, változásokra mindig fúj (nézz csak magadra). Te is folyamatos fejlesztést vársz, de ha bármit változtatnak rögtön itt morogsz, hogy már megint elrontják :D

Egy böngészővel kapcsolatban meg miért kellene optimista vagy pesszimista megközelítéssel foglalkozni? A "csak a pesszimista tud kellemesen csalódni" hozzáállás pedig a legjobb módszer, hogy megkeserítsd a mindennapjaid, de ez innentől filozófiai fórum.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.17. 14:07:10

@Dzsini: Ezt a változással szembeni ellenállást kicsit erősnek érzem ( www.thevenusproject.com/ ), de igen, a legtöbb ember ilyen.

Az viszont már igaz, hogy mindent kritikusan közelítek meg.

Van, amit értelmes fejlesztésnek tartok, de aránylag kevés ahhoz képest, ami vagy felesleges, vagy az ötlet jó a megvalósítás rossz, vagy egyszerűen baromság.

Nem attól függ, hogy pozitív véleményt alkotok-e valamiről, hogy nekem szükségem van-e rá személy szerint. Ott van például az Uninstallnál a profiltörlési checkbox. Ezt egy nagy előrelépésnek érzem attól függetlenül, hogy valószínűleg nem használnám, mert manuálisan mentek és különben is talán ha évente 1 alkalommal kerül rá sor.

Vagy ott a Ctrl+klikk megváltoztathatósága. Nem igénylem különösebben, de pozitívnak érezném, ha nem rontották volna el.

Ugyanígy a semleges Tab Stacking is baromi jó ötlet lenne, ha megfogadnák a wishlisten elhangzott javaslatokat.

Most direkt nem írtam azokat, amik számomra is pozitívak.

ps: Nem morgok, egyszerűen csak volt egy tippem arra, hogy miért akarják megváltoztatni a paneleket.

ps2: Nagyon nehéz úgy optimistának lenni, ha állandóan ilyeneken akad meg először a szemem: i0.simplest-image-hosting.net/168bf183b2abe8bc9188aacc163dd507/bug0.png

Ez is egy elég nehezen reprodukálható valami, olyasmi, mint legutóbb az összecsúszás volt. Kikattintás, majd újra belekattintás után helyrejön.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.17. 17:52:18

Újabb fejlemény az összeomlásokkal kapcsolatban: A böngésző indításától számított perc:másodperc-kor másodpercre pontosan mindig abban az órában, amelyiket megelőző 59 perc 59 másodpercében használtam a Google-t.

Kizárt kiegészítők (amikre gyanakodtam): LinkRedirector, AutoPatchWork, NoAds Advanced, HyperTranslate...

Nomármost vagy belső funkció, például periodikus újratöltés, vagy valami script okoz végtelen ciklust, ami mindig a perc:másodperc váltáskor lép érvénybe, ha az azt megelőző 1 órás ciklusban megtörtént a kiváltó esemény, ami egyelőre úgy tűnik, hogy a Google-val függ össze. Viszont mivel eddig csak én tapasztaltam nagy a valószínűsége, hogy van neki egy második komponense, valami ritka, amit rajtam kívül nem használ senki, vagy legalább Win7 x64 alatt nem használ senki.

De nincs kizárva, hogy ennél még több komponense is van, például aktív levelező/RSS kliens, ilyesmi.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.17. 17:53:45

Kikapcsoltam a gyorshívós frissítéseket és leállításkor elcrashelt, ezzel felkerült a gyanúsítottak közé. Egy óra múlva helyzetjelentés.
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.17. 19:23:45

@penge™: Nekem nincs frissülős gyorshívóm, viszont csak akkor sikerült megborítani, ha hagytam a képernyővédőt bejönni, és akkor már a crash reporttal tért vissza (mivel elég lassú a gépem, ezért nem a képernyővédőből kilépés borítja meg, hanem annak a betöltése). RSS + levelezés aktív volt, azok töltögethetnek a Google-tól valamit, ami megborítja, mert egy üres változattal nem fordult elő.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.17. 21:37:54

@Dzsini: Nem az okozza. A legrosszabb az egészben, hogy csak 1 órás ciklusokban tudom tesztelni.
Válasz erre 

Dzsini 2011.06.17. 21:48:54

@penge™: ha a gép órájától függ, akkor azt nem áll semmiből átállítani
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.17. 22:43:31

@Dzsini: Kiegészítők és userJS-ek kizárva, mindet letiltottam.

Sajnos nem a gép órájától függ.
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.18. 00:01:30

@Dzsini: Nem akarom elkiabálni, de ha minden igaz, akkor rájöttem.

Az operaprefs.ini-t manuálisan szoktam "takarítani" időnként. Az egyik ilyen takarítás következménye volt, hogy ez a gyárilag alapból létrejövő két sor:

Google TLD Downloaded=1
Google TLD Default=.google.com

megbomlott, mégpedig a felső sor megmaradt, az alsó sor viszont törlődött a többi "szeméttel" együtt.

Na mármost, feltételezem, hogy óránként ellenőrzi a Top Level Domain-t, de csak abban az esetben, ha az azt megelőző 1 órában történt lekérés (a böngészőn keresztül, M2 nem számít) a Google irányába.

Ez megmagyarázná azt is, hogy más miért nem tapasztalta rajtam kívül és azt is, hogy miért sikerült átmásolt operaprefs.ini-vel elcrasheltetnem az USB-t.

De ~50 perc múlva minden kiderül.
Válasz erre 

mtibee 2011.06.18. 08:28:55

A www.shoutcast.com címen egy tetszőleges rádiót elindítva memóriaszivárgást észleltem, a zene lejátszása ~1,2 GB memóriafoglaláshoz érve leállt. Az oldal frissítése után visszaugrott ~200 MB-ra a lefoglalt memóriamennyiség.
Meg tudja valaki erősíteni, vagy ez nem az Opera hibája?
Válasz erre 

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.06.18. 14:37:49

@mtibee: Nem tudom megerősíteni, viszont Flash-nél előfordul az ilyesmi. Az viszont nem az Opera hibája.

@Dzsini: A jó hír, hogy a probléma megoldódott, a rossz hír, hogy nem a Google TLD Default=.google.com hiánya miatt volt. Az USB-ből teljesen friss operaprefs.ini-ből töröltem, majd elindítottam anélkül és nem crashelt, ellenben a sajátomba beleraktam és ugyanúgy crashelt. Töröltem, újrageneráltam, azóta stabil.

Ami számomra érthetetlen, hogy gyakorlatilag szinte ugyanazt az ini-t reprodukáltam leszámítva pár dolgot.

Az a pár dolog viszont olyan volt, mint opera:config#DiskCache|MultimediaStreaminRAM

és társai, tehát nem kéne összefüggenie a Google-val.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása