Hova ez a nagy sietség?

RC2??? Látom belehúztak a skacok!

Pislogok kettőt, azt mindjárt itt lesz a végleges! Ma már nincs időm kipróbálni, mert menni kell melózni!

Nem települ a 2081-re, pedig az elfogadás és frissítésre kattoltam. Külön Opera könyvtárat hoz létre az Programfiles-ban.

@Mesant: Mert ez már nem az alpha mappába települ, profilt is másikat csinál, át kell másolni. :) Viszont ez már telepíthető a legutolsó stabilra is frissítésként. :)

Szerintem ez lesz a final.

@Mesant: Ha eddig nem a C:\Program Files\Opera helyre települt, hanem "Opera Alpha", illetve "Opera Beta" és társai, akkor előfordulhat. Amúgy nem valószínű.

@fatal: @penge™: Kösz rájöttem én is :D

Itt már nem RC2 van hanem béta www.opera.com/browser/next/

@Mesant: az jóval régebbi build, még március közepéről. Ez már a végleges 11.10 RC-je.

@Mesant: Az még a béta, ez meg már az RC :)

Ha már úgyis itt ez az új gyorshívógeneráló algoritmus, talán nem lenne hülyeség jelen bloghoz is társítani egy szép ikont.

Kihagytam azt, hogy szerintem nem lenne rossz megoldás az sem, hogy ha az algoritmus nem talál az oldalhoz társított ikont a headerben, akkor manuálisan választhassunk egy ikont, hasonlóan ahhoz, ahogy a Chrome gyorshívója működik.

Úgy látszik ma tényleg nem vagyok formában :D

@aronvirginas: Bizony elkelne...

Foxit Reader beépülő továbbra is használhatatlan áttetsző skinnel, valamint továbbra is "megszólal" a gyorshívó, ha a youtubeon engedélyezett a html5 videó, és egy ilyen videót rakunk a gyorshívóba...

@aronvirginas: Amíg bugos, addig inkább nem. Lásd az SG-n. A Favicon hol a "szép ikon", hol az eredeti favicon lesz.

Ráadásul alpha transparency sincs, úgy meg csúnya a fehér háttér, főleg átlátszó témákban.

De ha máshogy gondolod, a lehetőség adott: addons.opera.com/addons/extensions/details/forcespeeddiallogos/

Legszívesebben olyasmit csinálnék, mint a My Operán van, de ahhoz már JS tudás kéne.

A Chromenak VAN gyorshívója? Hogy mi??? i0.simplest-image-hosting.net/168bf183b2abe8bc9188aacc163dd507/chrome.png

@Bencsi89: Azt nem is fogják. Örüljünk neki, hogy legalább az SVG-s crashbugot kijavították. :)

@penge™: Legutóbb látogatott oldalak... Inkább ne volna semmi:)

Korábban valaki írta, valamelyik verziónál, hogy megcsinálta, hogy piros legyen a gyorshívó elemek körüli rész kijelöléskor. Be tudná linkelni valaki, mert most nem találtam? :(

@fatal: Ugyan nem én voltam, de itt van:
files.myopera.com/chuckboungaceeck/files/standard_skin.zip

Opera 11.10RC2 gyári skin, csak a keret színét változtattam meg. Az Opera mappájában a skin nevű könyvtárban kell vele felülírni az eredetit és kész.

Am RC2 nél tartunk és a gyorshívó még mindig frissíti magát minden indításnál szinte. És a google sem az igazi a beilleszt és ugrás funkció nem működik.

@Chuck Boung Ace Eck: Köszi. Tudom hova kellett volna rakni, csak nem találtam a jpeget. :)

@janihunk: Nekem egyénin van a gyorshívó, csak úgycsinál mintha frissítene, de nem teszi. Mondjuk ha az új logokeresős megoldás van bent, akkor lehet, hogy igen.

A beillesztés és ugrás funkció nekem hibátlan.

@fatal: Az lehet hogy csak úgy tesz de nekem furcsa és kicsit idegesít is. A beillesztés pedig már működik ahogy nézem lehet az volt a bibi hogy nem tiszta telepítést csináltam elsőnek.

@penge™: A lehetőség tényleg adott, de néhány oldal pl: hardwarecanucks, anandtech, news.ati-forum nem engedi, hogy éljek vele. :D
45-ből kb. 10 problémás lap van nálam, szóval ez se tökéletes még.

Itt is van az RC3.

my.opera.com/desktopteam/blog/2011/04/08/barracuda-rc3

Szerintem hétfőn jön a végleges.

Talán megvárom a 11.11-et. Pár éve még alig volt hiba az RC-kben. Most meg "release early, release often", ami viszont nem tetszik. Az Opera megbízható volt. Talán nem tökéletes, de a megszokott hiányosságokkal együtt is használhatóbb volt, mint a többi.

@cousin333: szerintem előbb itt lesz....

"Nem települ a 2081-re, pedig az elfogadás és frissítésre kattoltam. Külön Opera könyvtárat hoz létre az Programfiles-ban."
Valami miatt nem lehet kiválasztani azt sem, hogy portable, vagy rendes telepítést akarok-e. De nem baj, kitoltam vele, kicsomagoltam, és odamásoltam, ahol a portable változat van. RC-vel nem vágom felül a rendes Operámat...
De végülis akár lehetne is, mert úgy tűnik, működőképes.

Huhh, a 11.10RC3 messze felülmúlta még a 2053-at (10280 pont) is Peacekeeperben. 10603 pont:

imagerz.com/QEFHXktvAwMEAlJLQwVQ

@Chuck Boung Ace Eck: Nálam olyan crash loop volt, mint annak a rendje (nem friss install). Küldtem nekik vagy 20-30 reportot.

Remélem lesz RC4... Meg a "reverted fixes" sem tetszett a changelogban.

@Mesant: Szerintem előbb biztos nem, hétvégén nem fogják kiadni, ahogy már ma este sem...

@penge™: Az nekem sem.

@Chuck Boung Ace Eck: A Peacekeeper képes érdekes dolgokra. tesztelésnél javaslom, hogy teszteld a régit (újra), aztán frissíts, majd teszteld az újat. Ha így is javul, akkor jobb lett, nincs mese... :)

Na, én is leteszteltem, igaz, a korábbi verziót nem futtattam előtte. Valóban javult, bő 900 ponttal (5900 > 6800) úgy, hogy _minden_ eredménye jobb lett, mint a korábbinak (talán RC1, vagy előtte eggyel).

Rendering: +15%
Social networking: +7%
Complex graphics: +21%
Data: +11%
DOM operations: +18%
Text parsing: +28%

Mesterséges teszt ide, vagy oda, elég szignifikáns különbségek.

A Chrome legfrissebb dev buildje visszább esett a korábbihoz képest, de még így is vezet az Opera előtt 7400 ponttal (az előző 7670 volt). túlnyomórészt a brutális Data pontszám miatt.

Na végül kiderült, hogy a bekapcsolt Visual Tabs-szal van összefüggésben az összeomlás.

Ezt most ismét Operából írom, egyelőre még nem omlott.

Nem tartozik szorosan ide, de nem tudtam volna máshova linkelni: my.opera.com/addons/blog/2011/04/07/recommend-extension-winner-1

És még csodálkozik bárki is, hogy nem foglakozik senki sem a Dragonfly-os fejlesztői írással, sem semmivel.

Minek? Csinálj egy teljesen értelmetlen kiegészítőt és nyerj egy Galaxy Tab-ot, vagy egyéb értékes cuccot. Akkor miért vesződnél hasznos dolgokkal, amiért csak egy Operás labdát kapsz? Mi lesz a következő nyertes? A Reloader? addons.opera.com/addons/extensions/details/reloader/

Ezek után érthető miért nem írnak Operához normális kiegészítőt. Ilyen mentalitással nem is fognak.

@penge™: Nem mindenki nyer Galaxy Tabot. Mint ahogy a Dragonfly írásért is alapból jár az Operás ajándék, de a főnyeremény egy új és értékes könyv! Tabra nekünk nincsen keretünk, bár kíváncsi volnék, hogy mennyivel több írást kaptunk volna, ha mégis lenne. Egyébként meg hajrá, írj te is valami jó kis kiegészítőt.

Apropó, Dragonfly. Nézegeti valaki - rajtam kívül - ahogy fejlődik (az experimental ág)? Jelenleg már a b4191-nél jár. Az utóbbi időben átdolgozták az Eszközök fület, emellett a grafikai elemeket folyamatosan szépítik, egyszerűsítik, és érezhetően optimalizálnak a sebességen. Meg elvileg bugokat is javítanak, de mivel nem használom élesben, nem is találkoztam ilyesmivel.

@Chuck Boung Ace Eck: Íme a Chrome Speed Dial: chrome.google.com/webstore/detail/dgpdioedihjhncjafcpgbbjdpbbkikmi

@penge™: Van. Íme az egyik. chrome.google.com/webstore/detail/dgpdioedihjhncjafcpgbbjdpbbkikmi

@sChess: Szépen lemásolták az Opera gyorshívóját, de periodikus újratöltés nincs benne...

Erről beszéltem, hogy ezért volt kár időt pazarolni az Operának is a gyorshívóra. Ha valaki fullos gyorshívót akar, akkor csináljon egyet HTML5-ben. :D

Amúgy látom, már a 12-es Chromium a Maze Solverben megveri az Operát. Inkább erre kéne gyúrniuk: ie.microsoft.com/testdrive/Browser/BrowserHangTest/Default.html

Nesze neked multiprocessz, PSkill kellett 1 percen belül, az IE9 pedig vígan szaladozott, a másik tabon még görgetni is lehetett.

A periodikus újratöltésnek szerintem akkor lehet haszna, ha elég nagyok a képek a böngészőről, mert akkor lehet látni ha újdonság van a lapon. Ez esetben kevés lap fél 1 képernyőre és görgetni kell, viszont így a gyorshívó jelző értelmét veszti. Ilyen célokra ott a google reader, vagy az rss.

@Med1on: Nem kell olyan nagy. Mondjuk egy 4x4-es elég, több úgysem kell, arra ott vannak a könyvjelzők.

Az RSS pedig ahol van ott használom, ahol viszont nincs, ott problémás.

Ráadásul csökkentenem is kell a mennyiséget, mert valahol 60-70 csatorna kicsit durva, például az SG-nél bőven elég lenne egy secure RSS is.

Ugyanígy a PH-n is a sok topichoz elég lenne egy csatorna a feliratkozottak között, csak RSS-ben lehetne nem e-mailben.

Tehát ezeken a helyeken necces, nem beszélve további zárt oldalakról.

Ilyenekhez lenne jó egy Update Scanner (Firefox) illetve Website Monitor (Chrome) klón Operában, de hát senki nem ír... :-(

@cousin333: akkor várunk hétfőig :)

Ha valakit érdekel az avatar akkor innen letöltheti noob.hu/2011/04/09/Opera_HUN_4.jpg

@penge™: A chrome Speed Dial bővítményben van periodikus újratöltés és sok más beállítási lehetősége is. Való igaz az Operáról van másolva de ez egyáltalán nem baj.

Szívesen látnám az Operában viszont a jelenlegi gyorshívó alternatívájaként a chrome saját gyorsnézőjét, amely a leggyakrabban látogatott webhelyek alapján automatikusan működik. Az általános igényeknek tökéletesen megfelel, minden túlbonyolítás nélkül. Persze ez csak elfogulatlan használat után derül ki.

@sChess: Ha elfogult lennék, nem mondtam volna, hogy Chrome-ban a fülnyitás/bezárás módja jobb, mint bármi másban. És hogy az Opera az auto stackinggel ehhez volt a legközelebb.

Vagy, hogy az ő On Demand Pluginjük is köröket ver az Operára, mert oldalspecifikus és nem töri az SWFObject, az Opera pedig mióta mainstream lett, szarik ezekre a dolgokra sajnos.

Persze Apple fanok biztos örülnek neki, akik mindennek örülnek, ami csilivili és eléjük teszik, de lényegi előnye nincs.

De komolyan, mit szokott csinálni olyan valaki a böngészővel (azon kívül, hogy beírja a címsorba, hogy www.google.com), akinek az a legnagyobb problémája, hogy egyszer(!) beállítja a gyakran látogatott oldalait manuálisan, mivel nyilván ha gyakran látogatja őket, akkor azok lesznek a gyakran látogatott oldalalak, nem mások.

Tehát nem olyan, mint például egy folyamatosan változó RSS.

Ha meg már legalább ennyi advanced cucc van Operában, mint periódikus frissítés (nem, Chrome-ban ilyen NINCS. Beállíthatod, hogy az ÖSSZES frissüljön 6 óránként, vagy 12 óránként, még egy integer sincs, ahol megadod a pontos értéket), azt kár lenne bolygatni, egyáltalán eleve egy napot sem érdemes ilyesmire szánni, mivel vannak tőle sokkal fontosabb dolgok.

ps: Általános igényeknek az IE6 is megfelelt.

Azt kéne már felismerni, hogy egy funkció sikere (akár hasznos, akár hülyeség) a birkaszellemen alapszik, nem máson. Nagyon kevés ember, az asztali Opera felhasználóbázisának töredéke az, aki valóban képes felismerni, hogy mire van szüksége és azokat a feladatokat mely szoftverrel tudja a leghatékonyabban elvégezni.

A többiekért kár fejleszteni. Nem is fejlesztettek (újfent lásd: IE6/Win XP), egészen addig, amíg nem jött pár idealista garázsfejlesztő, akik még hittek az emberiségben és ott sem a funkció/tudás volt a lényeg (lásd: Linux), hanem a mögötte lévő eszme, ami által felemelkedett.

Végül, aki az alkalmazást 100%-os sikerre vitte, az az Apple volt.

Innentől jöttek a funkciók, az Opera pedig két szék közé került, mert az átlagusereknek nem nyújtott semmivel többet, mint bármely más böngésző, a vérpistikék pontosan!!!444 olyat!!!444 követeltek, mint ami a Chrome-ban/Firefoxban/IE-ben van, alternatívát nem fogadtak el, még a "Submit" gombban sem lehetett egy pixelnyi eltérés, a power userek pedig kevesen voltak.

Aztán mit csináljon egy cég, aminek 15 évig az volt a profilja, hogy hasznos funkciókat hoz létre és szarik a marketingre?

Az egész forráskódot át kellett volna írni, hogy IE-Like böngészőt csináljanak, ugyanis minden más böngésző, még a Safari is, IE-Like böngésző. Az Opera teljesen más, nem csak az MDI miatt, hanem sok más miatt is. Hát még mennyire más volt 7.x és 8.x környékén...

A lassú átalakulás mellett döntöttek, ami szintén nehéz, mert bizonyos funkciókat, amiket kivettek és nem vették észre, illetve ki akartak venni és visszakövetelték (pl MDI ablakkezelő) késlelteti az átalakulást, amikor is az Operából egy FF/IE/Chrome/Safari hibrid lesz, ami már csak árnyéka lesz a régi Operának.