Most újra elérhető a kiterjesztések oldala!

Naggyon baba :)
Kár hogy a bitly-s cucc még nem müxik, pedig már rég szeretnék egy ilyet :)

Na találtam egy crashbugot az első 5 percben, amit sikerült 3x reprodukálnom. :D

Ettől eltekintve egész stabilnak tűnik.

Amúgy figyeltétek, mennyivel kisebb lett a telepítő így, hogy kukázták a Win9x támogatást (a Classic Installer által)?

És mit fedeztem fel: kephost.hu/image-51A7_4CC01302.jpg

Már az első alfa túlhaladta addon minőség terén a Chrome mind a 8 verzióját. Hát még ha az M2-ben és az IRC kliensben is működni fognak.

Viszont a toolbar.inimet sikeresen kinyírta, meg a skin is frissült, hiányzik egy rakás ikon.

@cor3: Nem csak az. A mouse trails sem, mert először azzal akartam megnézni, hogy hol működnek az addonok.

Viszont nem tudom miért nem lehetett egy egységes opera:extensions oldalra rakni az addonokat.

Csak nekem tűnt fel, hogy a telepítőben van egy "Install for External device" opció is? :D

Egyébként ezzel felraktam és a végeredménye egy portable 11 alpha lett :D
(Habár az is lehet, hogy ez csak nekem újdonság :D)

ja, a másikba már írtam, de ide is: a widgets mappába rakja a bővítményeket, .oex kiterjesztéssel, zip tömörítvényként (ugyanott, ahol a .ua unite appok vannak)

az extensions fülnek viszont kérnék egy opera:addons vagy hasonló címet, és nem egy címsormentes mókát, ezt nem szeretem :)

@Dzsini: Kösz. Máris van benne 7 elem annak ellenére, hogy most csak 1 addon fut. :D

@Fefy: Ez új, ahogy a telepítő is. Remélem nem rontják el a végére, ez nagyon tetszik. Kemény 5 másodperc alatt települt a korábbi 20-30 helyett.

Remélem a checkboxokat is megjegyzi majd a következő reinstallnál.

De kellett valami pótlék, mivel Classic Installer nélkül nincs Portable változat.

@Dzsini: A widgets mappa sem tetszik és a címsor nélküli extensions oldal sem. És az sem, hogy a gombokat nem lehet úgy kezelni, mint a többit. Eltüntetni, áthelyezni másik eszköztárra, ilyesmi.

Plusz az Extensions panelt is hiányolom.

De ezeket gondolom javítják majd.

@Med1on: Mivel a másik hat a gyári 6 Unite alkalmazás. A nagyobb gond, hogy
1: Nincs uninstall. Vagyis van, de ott marad a nyoma.
2: Nincs verziókövetés.
3: Körülményes a verziószám meghatározása.

@penge™: persze, egy alfánál ezek apróságok, majd megtanítják a kezelőfelületet a szabad gombpakolásra is :)

viszont - mivel igazából belül hasonlóak - a widget-addon-uniteapp kupacot lehetne egyszerre kezelni, egy opera:mittudoménmi oldalon - színkódolva, hogy ez ilyen, az meg olyan fajta...

@penge™: Nekem működik, kb 98%ban. Amúgy azon az oldalon ahol feltelepíted ott nem megy, amit utána nyitsz meg szerintem oda rakja be azután a js-t onnan működik. gondolom

Na próbálgatjuk

A Save as ősrégi fajtája mikor tűnik már el? :( Ha kukázzák a Win9x-et miért nem cserélik le? Na de ez legyen a legkisebb problémám :)

Tünedeznek el. A 16-ból már csak 14 van. Akkor már leszedhették volna a nem működő bit.ly-t is.

Hol lehet a levelezőben mappákat készíteni?

"Right click on the address bar and do "Reset Toolbar to Its Default". This only happens if you have modified the toolbar at some stage, and will be remedied in later builds."
...és még ezt hányszor kell majd leírni :)

@penge™: Ha kinyírta a toolbar.ini fájlt akkor a saját gombokat hogy mented át? Csak mert én is ebbe a helyzetbe kerültem. :D

"A Chrome Web Store nyílt online bolt lesz netes alkalmazásoknak. A boltban kapható alkalmazásokat nem csak Chrome böngészővel lehet használni, bármilyen modern böngészővel kompatibilis."
index.hu/tech/2010/10/21/hamarosan_jon_a_chrome_webbolt/

Előfordulhat, hogy bizonyos Chrome addonokat lehetne már most is telepíteni Operába? Vagy az csak később lesz?

@awking: azért várjuk ki, hogy a Google mit hív "modern böngésző"nek :)

@awking: próbálgattam, a Chrome bővítmények (.crx) még csak nem is zip fejléccel rendelkeznek, nem tud mit kezdeni velük az Opera. A firefoxos legalább zip, de egy install.rdf van benne, míg az operásban egy index.html és egy config.xml...
egyelőre nem hasonlítanak :(

Fel lehet telepíteni 10.6x mellé vagy ez is felülírós?:)

Olvasgatom itt a hozzászólásokat, egyszercsak összeomlik és nem is tudom újraindítani. Amikor végre sikerül, erre az oldalra megint összeomlik. Mostmár csak a gyorshívót nézegethetem mert azonnal összeomlik ha valamire kattintok. Tiszta telepítés volt egyébként!

X\Program Files\Opera 11.00 alpha\- alá települ egyébként. Így valószínű nem zavarja a régi telepítést.

@fatal: Alapból asszem Opera 11 alpha könyvtárba teszi tehát nem írja felül

Maradhat 10.6 is ha akarod

Megvan a hiba oka!

Telepítettem azt a Mouse trail-t és az Opera Configuratort. Leszedtem őket és rendbejött minden. Viszont ha a mouse trail-t felrakom kezdődik előről minden. Valamiért nem vagyunk szimpatikusok egymásnal úgylátszik!

@RaidX: Érdekes nálam mind a kettő fentvan, de még nem omlott össze.

3 userJS-emet olyan szinten ölte meg, hogy az Opera ikonra kattintva 0,5 másodperc alatt már Crash dialógust kapok.

NoAds, Flashblock és External Scripts.

Mintha a fél kezemet és a fél lábamat vágták volna le. :(((

@cor3: A Tab Counter-t megmentettem. :D

@Med1on: Mivel voltam olyan hülye, hogy "Á, úgysem lesz már nagy átalakítás, minek mentsem el könyvjelzőként", valószínűleg Total Commanderben a Compare By Content funkcióval belenézek, hogy mi okozta a gondot.

3 userJS kiiktatva, ami miatt összeomlott indításkor. Most tesztelgetek egy kicsit. A skin.ini-t már helyrehoztam. Most az operaprefs.ini-t elemzem és a Local Storage-t takarítom, de majd a toolbar.ini is sorra kerül. De szerintem ott csak annyi van, hogy az új szekciókat bele kell rakni.

@awking: Nem, mivel ez szabványos, a Chrome meg mindenféle manifest fájlokat használ és tegnap értesültem, hogy abban kell szerkeszteni még a userJS headerjét is.

Ha azzal kompatibilis lenne az majdnem akkora csapás lenne, mintha a Presto mellé raknának egy Trident motort. :D

@RaidX: Ma jó napom van. Ez a 3. bug, amibe így 1-2 óra alatt belefutottam. És én nyertem, mert 12:54-kor omlott össze. :D

szerk: Mégis működik az uninstall, viszont verziószámot nem látok.

@Dzsini: A skin.ini-ben az addonok gombjai [Addressbar Button Skin Restricted] néven szerepelnek.

Na ez az végre megérkezett most telepitem és megpróbálom a portable verzóbol magyoarositani :D remélem jó lesz !

Na sikerült is mostmár magyar :D elég stabilnak tünik de ez még egy pár orán és egy pár teszt mulva kiderül :D eddig jóóó

A szabványos is csak félig igaz, tekintve hogy a "opera.contexts." kezdetű stuff nem biztos hogy w3 ajánlás :)

@penge™: Nálam pont megvannak ezek a scriptek és működnek is. Viszont ennek lőttek:
my.opera.com/QuHno/blog/arc90-readability-v2-update-new-offline-version

Hát elég gyengus...

webm még mindig egy nagy NULLA
gpu gyorsításnak nyoma sincs...
viszont van addon... hú ha mintha eddig annyira hiányzott volna.

@Lali25: 6 perc alatt kiderült számodra, hogy stabil? Ilyen profi tesztelőt egy vagyonért alkalmaznának az Operánál az biztos!
Szerintem jelentkezz!

facebook cset jupíí :D
Mondjuk látható jelzés nélkül nem ér sokat, de fasza :)
Amúgy eddig nekem nem rosszalkodott ez a 11.0. Mondjuk pl silverlightos oldalra még nem tévedtem, az pedig nekem mindig kinyirja az operát vagy belassítja vagy ilyesmi

@sanyix: "gpu gyorsításnak nyoma sincs...
viszont van addon... hú ha mintha eddig annyira hiányzott volna."

Kinek ez hiányzik, kinek az. Mellesleg ez még csak egy alpha, messze van még a végleges.

Hát, annyi crash volt, hogy megpróbáltam magyarítani és egyfelhasználósra csinálni. Minden nem lett magyar (új funkciók) de nem lett labilisabb mint előtte.

Nálam van baj, hogy az egér bal/jobb klikk vagy a fordítottja nem úgy működik mint régen? Már a 10.7 2 utolsó buildjánál is tapasztaltam. Vagy ez a mostani működés lessz hejette? Pedig az egér lapozás volt a fő ok, hogy a Chrome csak van a gépen.

@RaidX: nekem működik a gombokkal lapozás.

@cor3: Az belső JS parancs, ami a nevéből ítélve az Opera környezeti menüjére van hatással. Ide nem terjed ki a W3C. Olyasmi, mint az opera:config.

@sanyix: Kb 2-3 snapshottal ezelőtt valamit javult. A codec nem módosult, de határozottan kevesebbet evett a 720p-s videóknál YouTube-on.

De most komolyan, hova kéne vele sietni? A thevideobay.org még mindig nem megy, szóval addig mit nézel WebM-ben? Ha legalább annyi lenne, mint A h.264-es videók, de így 10 linkből 5 tuti, hogy csak Flash-ben van meg, de van, hogy több a captions és a hülye reklámok miatt, mert előbbit lusták megcsinálni, utóbbit pedig bonyolult lenne Flash nélkül.

Eddig egész korrektnek tűnnek.
- Nem lassítanak (bár egyelőre csak 3 van fent, most hasraütésszerűen nem fogok felpakolni mindent).
- Működnek HTTPS-en, akárcsak a userJS-ek.

Oké, buták, de többre nem is számítottam. Legalább nem lesz lassú, instabil és bugos, mint a Firefox.

Amiket akartam az továbbra sem fog megvalósulni. Nincs karácsony, hogy legalább a belső funkciókra kiterjesszék a képességet.

Az M2-ben kéne egy Linkifier és egy URL Elongator, pár beállítást oldalspecifikussá kéne tenni és az illegal-URL-t végleg meg kéne ölni, ilyesmi.

De már annak örülni fogok, ha az UJS Manager elérhető lesz ilyen formában és nem kell feleslegesen Unite-ot futtatnom, amikor nem akarok hálózati tevékenységet folytatni.

@MosoMasa: Nem tudom hogy végig olvastad a hozzászolásomat de mint ahogy le irtam ez pár orán belül és tesztek mulva kiderül :)

@penge™: Chrome 7 stabil mennek alapból a youtube: webm és html5 videók már nem kell html5 betára tenni :)
Operában miért nem müködik?

Az origoszoftverbazis.hu még mostsem müködik :(

@cor3: Főleg akkor változik meg a viselkedése, ha több képből álló oldalon megnézek egy képet és nem visszalép, hanem belapozza a következő képet amit már nem akarok esetleg megnézni.

@Lali25: Nálad lehet gubanc. Most néztem és nincs semmi gond. Működnek a letöltések is.

@Lali25: Azért, mert a Google megvette a H.264-es licenszt. Azok nem mind WebM videó, a többsége H.264, ami 5 millió dollár évente.

@penge™: Aha akkor már érthető a sok goole chrome reklám a youtube oldalon :)

@RaidX: Hát nem tudom nekem nem jönnek be a flash tartalmak csak a szöveg és előző verzióval is ugyan ez volt :( flash player
10.2 beta-t használsz???

@Mr. Moody: És az AppDataban lévő profillal miújság?:D

@penge™: Nálam a mouse trail nem működik https oldalakon.

@Med1on: mert az egy sima UserJS extension köntösben - ha engedélyezed a UserJS futtatást https-en, akkor menni fog :)

erre is jó lehet amúgy ez a bővítményezés: userjs-eket át lehet ide költöztetni, és nem kell magyarázgatni, hogy "csinálj egy mappát, állítsd be hogy az a mappa legyen a userjs-eknek, másold be, töltsd újra..."
meg nem kell UJS manager miatt unite-ot futtatni.

Ja és sikerült kiiktatni az egéren lévő vissza gombomat is... 10.70-ben megynomtam a visszagombot, és vissa ment... most szépen rá kell klikkelnem a nyílra.

@Lali25: Bocs! Nálam a flash ritka vendég! Ritkán engedélyezem. Nagyon nem szeretem, ha valami mozog!

@Lali25: Olyan, hogy origoszoftverbazis.hu nincs. szoftverbazis.hu, olyan van, de Bad request...

Amúgy nálam teljesen ok a 11-es Opera.

@Dzsini: De akkor a többi userjs-em miatt "kérdezősködni" fog a https oldalakon, de legalább megy. :D

Az már volt, hogy működik az egérgörgő döntése is (vízszintes görgetés)?

nekem szimpláán nem jelennek meg a gombok. volt tiszta install, toolbar.ini revert is - de nem megy

@cousin333: Elég sokan panaszkodtak, úgyhogy nem működik. Meg már az autoscroll sem az M2-ben.

valaki tudna ide dobni egy olyan toolbar.ini-t ahol alul a "majd dinamikusan kitöltöm" részhez van valami írva, megfixálnám a dolgot magamnak

tomzorz@tomzorz.me a cím, köszi

10.70 b9053 után érdemes váltani?

@penge™: Ez nem kérdés volt, hanem állítás... :)

Nálam most működik. Teljesen tiszta telepítés.

twitter.com/kyleabaker/status/28065976316

A widgetekből és a userjs-ekből összelehetett rakni, ami nekem kellett. Így egyszerűbb lesz talán, csak legyen fejlesztő, aki foglalkozik a témával.

Azt lehet tudni, hogy az új verzió hol tárolja a leveleket? Szeretném belehúzni a régebbi verzióból (10.73 portable).
Az a baj, hogy az M2 alatt szétesnek a levelezési szálak, ha új mail account-ot adok meg, és IMAP-pal szedem le a szerverről.
Próbáltam egy nem használt címet beállítani, és utána keresni, de se a telepített könyvtárban, se a Documents and settings/felhasználó/Application data/Opera/OPera 11 aplha alatt nem leltem.
Jah, és a wand.dat-ot hiába írom felül, nem működik.

jav: 10.70 portable a régi, csak mellé ütöttem jól.

jav: 10.70 a régi, csak mellé ütöttem

Nálam tiszta telepítés után (egy felhasználos!) a
X\Program Files\Opera 11.00 alpha\profile\mail\
alatt van a mail mappa. Többet nem tudok róla mert nem használom!
A wandat, jegyzetek, stb átmásolás és Opera restart utánn kifogástalanul működnek. Jó hejre pakoltad őket? Én is a legutolso 10.7 build alól szedtem ki az átpakolnivalókat.

Úgy néz ki, belakta magát. El ne kiabáljam ma még nem omlott össze! Remélem marad is ez az állapot!

nem tudom hogy nálam lehet e a gond, de az installer-ben nem jelenik meg a "Install for External device"
W7 Ultimate-et használok
lehet ez csak W7 alatt nem jelenik meg, vagy mi lehet a gond?

valaki tud erről valamit?

kösz a választ előre is !

@tdaniel: xp alatt sincs

@RaidX: ott nekem nincs profile könyvtár, de belemásoltam a régit (szokás szerint).
Semmi eredmény.
Céges gépen is rápróbálok, munkaidőbe jobban belefér a kísérletezgetés. :)

megvan az external device, a nyelvválasztó alatt az Install for mellől nyílik (RaidX tanácsa alapján próbáltam nem all users-nek telepíteni, így lett meg.

Ezeknek a kiegészítőknek kéne működniük, ugye?
Az Opera Configurator működik, de erre eddig is volt gomb.
A Youtube letöltős nem csinál semmit, se gomb (volt reset to default), se történés.
A Mouse Trail nem csinál semmit.
Újraindított böngészővel sem.
Tovább nem néztem a listát, ez így nekem nagyon karcsú.

Ezeknek a kiegészítőknek működniük kéne, ugye?
Opera Configurator működik, de arra eddig is volt gomb.
A Youtube letöltő nem rak ki gombot, nem csinál semmit (reset to default után sem).
A Mouse Trail nem csinál semmit.
Újraindított böngészővel se.
Ennek így van értelme? Szerintem ez nagyon karcsú így.

Ráadásul a blog.hu-s bejelentkezést érdekesen kezeli: én úgy látom, be vagyok lépve, megírom a kommentet, majd az elküldés után nem jelenik meg - ráadásul nem vagyok belépve.

... és az ismételt komment után ott virít mindkettő. :D

@ayeti azaki - távolkeleti segédmunkás:
a youtube letöltő működik, próbáltam
töltöttem le vele yuotube videót
majd teszek be snapshot-ot róla

a "Install for External device" majd megkeresem, kösz az infót !

@tdaniel:

magyaropera.iguana.fastmail.fm/opera_11_installer.jpg

@ayeti azaki - távolkeleti segédmunkás: A youtube letöltő működik megfelelően. A videó alatt megjelenik egy download gomb amire, ha rákettyintesz már töltheted is a videót a kiválasztott felbontásban.

@ZeGa: eleddig nem láttam, de nektek hiszek. Ezért járok közétek. :)
Rá is nézek mindjárt.

@Nekomajin: Nem működik az autoscroll, nem működik a Fit-to-Width és lila az ikonja. :(

@ayeti azaki - távolkeleti segédmunkás:

köszi

én is adok pár képet

kephost.hu/image-F0A5_4CC1D45D.jpg

kephost.hu/image-A778_4CC1D45D.jpg

kephost.hu/image-76F2_4CC1D45D.jpg

@tdaniel: köszi a képeket
a youtube-os kép nálam nem olyan
az embed meg a flag közt nincs semmi se
xp alatt

Lehetséges volna egy olyan kiegészítőt írni, ami az aktuális oldal nyelve alapján átállítaná az automatikus helyesírás ellenőrző nyelvét az éppen aktuálisra? Vagy akár le is tölthetné, ami kell.

Elég sűrűn kell ugyanis kapcsolgatnom a magyar és az angol között, attól függően, hogy éppen hova írok.

Ha a nyelvfelismerés lenne a gond, erre már régóta van egy ügyes minialkalmazás: widgets.opera.com/widget/5619/ (most nézem, éppen ma 4 éves ez a verziója...)

@cousin333: A nyelvfelismerés eddig sem lett volna gond, az egyetlen kérdés, hogy a kiegészítők mennyire férhetnek hozzá az Operás beállításokhoz? Mert az, hogy opciók ékelhetők a menübe (a Chrome-hoz hasonlóan) még nem jelenti azt, hogy ezeket az opciókat kapcsolgatni is szabad neki.

De amennyiben kapcsolgathatja, nem csak ez, de oldalspecifikus On Demand Plugin-től kezdve oldalspecifikus illeszkedésig minden megvalósítható lenne, mivel egy szimpla userJS-sel már eddig is le lehetett volna programozni, csak nem működött volna, mivel nem tudta volna semmilyen függvénnyel kapcsolni az adott Operás funkciót.

A fájlrendszerbe meg megint nem tud írni, szóval az operaprefs.ini manipulálás se jött volna össze, pláne hogy az csak restart után érvényesül, ha magát a fájlt módosítod, nincs külön parancs az újratöltésre, mint CSS esetében.

Viszont erős a gyanúm, hogy ez nincs benne és nem is valószínű, mivel ugyanezzel a megoldással vissza is lehet élni (például másodpercenként 100 alkalommal kiadja a Ctrl+T parancsot és hasonlók), de akár egy programozói figyelmetlenségből is lehet végtelen ciklus.

De reméljük a legjobbakat, hogy akár egy beépített IQ teszttel egybekötött rejtett ini beállítással be lehet majd valami advanced funkciót is kapcsolni, különben ezek sem lesznek komolyabbak a widgeteknél, vagy a Unite Appoknál.

@penge™: Nem próbáltam, csak linkeltem. :)

Szóval a kilátások... nem túl jók: my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=776842&page=1#comment7453822

@penge™: Hát ez elég szomorú, éppen ettől féltem. Ezek szerint a kiterjesztések csak egy újabb felület a userjs-ek és a gombok kezelésére, de semmi egyéb :( Vagy legalábbis nem az, aminek lennie kéne.

@penge™: Én úgy érzem, hogy ezek az Operás addonok még a Chrome szintjét se ütik meg. Adblock, Wheel Scroller, One Number, Super Google Reader ezeket az addonokat mostanában néztem meg a Chromeba és személy szerint nekem tetszettek, de nem látok rá reális esélyt, hogy ehhez hasonlók megjelennek az Operában.

@Karbonade: A Chrome addonjaira sem fikázásból mondtam, hogy fos, hanem mert tényleg az. És ez alól az Opera-féle megvalósítás sem kivétel (a jelenlegi állapotában). A különbség, hogy míg Operában eddig is minden szükséges funkció benne volt és a böngésző is eleve jobban konfigurálható, addig Chrome-ban még egy smooth scroll sincs.

De ettől az Opera annyival lett több, hogy a kevésbé hozzáértő felhasználóknak lehet ajánlgatni a userJS-eket, mert 1 kattintás a telepítés előzetes beállítás nélkül. Ettől függetlenül ugyanúgy illene érteni hozzá, mivel problémákat okozhatnak az oldalakon és ez alól egyik böngésző sem kivétel (a Firefoxban még durvábbakat is és nem csak az oldalakon, ahogy az ActiveX is az IE-ben).

A HTML5-ös FileReader API és FileWriter API talán megoldja a fájlrendszer írásának problémáját, de a böngésző funkcióihoz való hozzáférést az Opera oldaláról kell engedélyezni. És ha még a HTTPS-en bekapcsolt UserJS is minden első alkalommal promptot dobál, akkor erre nincs is sok esély.

A veszély pedig most is csak szöveg. Ezzel az erővel a fájlletöltés funkciót is ki kéne venni, mert az sokkal nagyobb veszély forrása.

Én például úgy tervezném meg, hogy a script meg tudja hívni az opera:config parancsokat, amiket egy sajátmenü is és telepítéskor írja ki alapesetben, hogy "A következő kiegészítő nem felel meg az Opera biztonsági követelményeinek" és szürke legyen az Install gomb.

Ezt a szöveget kiguglizva pedig ráakad egy How To-ra, ahol leírják, hogy hozzon létre az operaprefs.ini-ben például egy Allow Advanced=1 sort az [Extensions] szekcióban, majd indítsa újra a böngészőt.

Ekkor pedig a normál dialógus helyett egy olyat kap, ahol kiírja, hogy a kiegészítő a következő parancsokat tartalmazza:
opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin=1

és felsorolva az összes Operás parancs, majd egy gomb, amire kattintva megnyílik a script(ek) forráskódja 1-1 böngésző tabon.

Utána pedig eldöntheti, hogy telepíti-e.

És lenne figyelmeztető is, ha valami nem stimmel (a "biztos, hogy az összes fület be akarod zárni?" és a "biztos, hogy 100 könyvjelzőt meg akarsz nyitni?" kérdésekhez hasonlóan), mert mondjuk sokszor hív meg egy parancsot, vagy a Security szekció alatt akar kikapcsolni bármit is, ilyesmi.

Meg lehetne ezt csinálni biztonságosra anélkül, hogy idegbajt kapnának az emberek az állandó kérdésektől.

Az átlagfelhasználónak úgyis elég 1-2 alap cucc is, sokszor még az sem kell, a többieknek pedig nem okoz problémát egy egyszeri INI szerkesztés.

@penge™: Most ha a Chrome addonjai már a "fos" kategóriába esnek akkor erre az Operásra mit lehet mondani? Azért ott nem annyiból áll a dolog, hogy 1 gomb aztán kész. Szeretnék én olyan addonokat az Operához mint amik ott vannak, de abba tökéletesen igazad van, hogy az Operához nem kell olyan sok (szerencsére).

De nem arról volt szó, hogy egyelőre csak egy pár funkció lesz előrhető, de a későbbiekben újabb funkciócsoportokat nyitnak meg a kiterjesztések számára?

"Ezen kívül lesz valamilyen API is, amivel az Opera bizonyos funckióihoz is hozzá lehet még férni. Ez az első változatokban még korlátozott lesz (hozzáférés a fülekhez, ablakokhoz, UI elemekhez) de később bővülni fog."

És bár én is szeretném, ha ebből komolyabb dolgok is kisülnének, azért már az is haladás lenne, ha néhány hasznos UJS-t át lehetne ültetni kiterjesztésbe, mert bármennyire is egyszerű lementeni egy fájlt egy mappába, vagy telepíteni egyszer egy unite alkalmazást, aztán egy kattintással telepíteni a scriptet, a next-next-finishnél akkor sincs egyszerűbb módszer.

Az a legnagyobb bajom, hogy túl sok módon lehet bővíteni az Operát. Gombok, UJS, UCSS, menük, bizonyos widgetek meg unite app-ok... Én, ti, sokan átlátják ezeket, és jól kezelik, de ha megkérdez valaki, hogy XY problémát hogy lehetne megoldani, akkor jó esetben 3-4 módszert is tudok rá, amitől azonnal ketté áll a füle, és inkább már nem is érdekli a dolog. Ha ezeket a funkciókatm vagy legalábbis egy részüket kiterjesztésként lehetne telepíteni, máris könnyebb lenne ezeket megoldani. A kezdőnek adok egy kiterjesztés linket, én meg ugyanúgy használom tovább a gombot/UJS-t/bármi mást, ahogy eddig. És innentől fogva meg nem lényeg, hogy egy kiterjesztés mennyire primitív, vagy hogy puszta javascriptben azt tizedannyi sorban meg lehetne írni.
Oké, az lenne a legjobb, ha az Opera belső funkcióihoz is hozzá lehetne férni, de ha csak a fentebb írt állapot megvalósul, már nyertünk vele.
Szerintem.

@Med1on: Azt, hogy 3 napja jött ki az Alfa. Unite-ból mi volt ekkor, emlékezz? Ott is a végleges után jelent meg a UserJS Manager.

És azt is add hozzá, hogy Chrome mögött a Google áll, jóval többen írnak rá addont, mint Operára.

Mégis most például arra az egyszerű dologra kerestem megoldást, hogy a javascript:open-es linkek új tabon nyíljanak, ne új ablakban. Ez Operában az MDI miatt eleve alap, de beállításokból konfigurálható, Firefoxban about:config-ból beállítható, Chrome-ban pedig egy tetves addon nincs rá és beállításokból sem konfigurálható.

És persze az sem mindegy, hogy 40 addon kell csak azért, hogy használható legyen a böngésző, vagy elég max 10-15 is és akkor minden speciális igényem ki van elégítve.

A UserJS-t szeretem, mert nagyon profi cucc és rengeteg minden megoldható vele.
Viszont ha ezt extension-ként próbálják eladni, akkor már megfordul a képlet.

A biciklit is szeretem, mert ingyen lehet vele közlekedni, kis helyen elfér, csendes, környezetbarát és még sok-sok előnye van. De ha szerelnek rá még két kereket és raknak rá egy ponyvát, majd azt mondják rá, hogy autó, akkor ugyanúgy le fogom fosozni, mert akkor már a BMW-hez fogom hasonlítani.

A Firefox addonjai nem azért lassúak, mert több mindenhez hozzáférnek.
Nem mindegy, hogyan tervezik az API-t, mert az az egész alapja, nem mindegy hogyan kontrollálják a fejlesztőket és a fejlesztéseket.

Mindegy, arra jó volt, hogy lenyugszanak, akik eddig azzal jöttek, hogy a Chrome-hoz van nekik xy cucc és az Operához meg nincs. Majd lesz, ha fejleszt valaki.

A hardvergyorsítás nekem még úgysem olyan fontos, mire lesz, addigra lehet, hogy a gépemet is fejlesztem a buta API pedig tökéletesen biztosítja, hogy a fejlesztők ígéretükhöz hűen nem állnak le az innovációkkal.

"Szeretnék én olyan addonokat az Operához mint amik ott vannak"

Van a My Operán külön topic, ha oda írsz, akkor talán meg is valósul, de sajnos az ottani fejlesztők nem tudnak magyarul és nem is olvassák a blogot.

De mi az, amit szeretnél?

@Nekomajin: De, meg fognak nyitni funkciócsoportokat, de amint fentebb írtam ezt rendesen meg kell tervezni, mert egy bug miatt se lenne célszerű, ha például plugineket (mielőtt valaki félreértené szó szerint értem, tehát Flash, Silverlight, Java, stb.) kapcsolgatna 1-1 addon.

Lex írta, hogy egy vessző helyett pontosvessző volt a Hello Worldben és plain/textként töltötte be az .oex kiterjesztésű fájlt az Opera.

Az utolsó bekezdéssel egyetértek. Csak nekem soha nincs szerencsém. Amiket szeretnék azok már túlmutatnak a userJS-ek képességein. :/

Amúgy most a snap-links-ből csinált valaki extensiont ami javította (pontosabban áthidalta) a régóta létező dispatchEvent bugot. Szóval már teljes funkcionalitásában működik újra Alt módosítóbillentyűvel (ami azért jó, mert azt nyomva tartva az egeret a képernyő látható területén túl is lehet húzni és gördül az oldal, ellentétben a Ctrl+Shift-es megoldással.

Most viszont elkezdett zavarni a legördülőmenüs összeakadás (konkrétan a script használatakor csak Esc billentyűvel, vagy az oldal más területeire kattintással lehet bezárni, ismételt balklikkel nem.

@penge™: Most konkrétan ami elég jó lenne az a Wheel Scroller, One Number, Super Google Reader.

A Wheel Scroller testreszabható görgetés. Ami tetszik benne, hogy ha lendületesebben görgetek akkor sokkal gyorsabban lapozza a képet és még a billentyűzet nyílgombja is konfigurálhatóak. Ha jól tudom ez lényegébe a kinetic scroll lenne.
A One Number a google readeres gondot oldja meg, amiről a múltkor is beszéltünk. Ha jönnek új hírek a gombon látom mennyi hír jött.
A super google reader pedig a google reader oldalán a híreknél bead 3 gombot. Readable, link, feed. A readable gombbal azonnal letölti az egész hírt de csak a tartalmat. A linkel letölti az egész oldalt.

Most egyelőre ennyi lenne a többiről le tudok mondani/tudok hasonlót az Operában.

@Med1on: A Wheel Scroller megoldható lenne még userJS-sel is, de mivel Operában van a legjobb smooth scroll, nem írt senki. (Amúgy PageDown, PageUp, End és Home billentyűk is jól jönnek ám néha).

Ezt egérdriverből lehetne még konfigurálni, vagy Windows vezérlőpult alól, hogy hány sort lapozzon, de az minden másra is kihatással van.

A Google Readerre lesz majd megoldás, amint láttad már az első addonok között volt egy tabszámláló. Idő kérdése, hogy valaki megírja. Esélyt is látok rá, mivel sokan szeretik a Google Readert, én is szeretném, ha nem késnének 1-2 órát a feedek. Így is használom, de annyit nem mozgok a világban, hogy szükségem legyen rá. A gebasz pont az, hogy néhány oldalon bőven elég akár 3-4 naponta is ha letöltöm, mert alapból 30-40-50 feedet letölt és napi max 10 jön, néhánynál ahol kéne ott pedig 10-es limit van és esetenként az 5 perc is túl sok, mert felpörög. Ott a Google Reader sem megoldás.

Mellesleg észrevettem, a trükk az benne, hogy a Google Indexet használja, tehát ha egy csatornára sokan vannak feliratkozva (például Index, vagy bármilyen nemzetközi hírportál) ott gyakran frissül, mert valaki megnyomja az amúgy hatástalan Refresh gombot, de ha például egy xy fórum/blog kommentjeire, vagy feliratkozva ott nyomkodhatod a refresh gombot, nem frissít csak 20-30 percenként, de nem ritka, hogy többet is késik. Anno például 10-ből 8 alkalommal hamarabb jött le a Magyar Operás post, mint a Desktop Team-es.

A Readablity-t meg már megbeszéltük, Baldric csinálja, ő meg el van havazva, de a bétából ítélve jobb lesz, mint az eredeti.

A linkkel letölti az egész oldalt. Te meg (mivel gondolom a szövegfelolvasót nem használod), beállíthatod a [Mail Window] szekcióban a billentyűparancsoknál a "v" billentyűre ezt: Focus page & Highlight previous URL & Open link

Akkor még a billentyűparancs is ugyanaz lesz, mint Google Readerben.

Pusztán kíváncsiságból: tudtok mondani alternatívát Opera alá, amivel ki lehet hozni ezt a funkciót? (fülek fa szerkezetben való ábrázolása és kezelése)
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5890/

@Zsüi_: my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=401401

Egyelőre még nem találtam tabokat kezelő addont, viszont ez így jobban átgondolva nem is logikus. A színezés jobb, mivel van, hogy akár 6-8 mélységig is belemegyek 1-1 oldalba és akkor már nem látszana sok a címből.

@penge™: pont az benne a jó, hogy össze tudod csukni/be tudod zárni az egybetartozókat. Most is megcsinálhatod ha kijelölgeted, de a kijelölgetésben nem segít semmi. A színezés segítene, de nem ugyanaz. Azért köszi a választ!

@penge™: Várj itt azt hiszem lesz 1 kis félreértés. Itt van a reader:
www.kephost.com/images3/go2zvgsj3hkota21ufon.jpg

Így érdekesebb a történet. Ez gyakorlatilag megoldja azt, hogy el se kelljen navigálni erről az oldalról és mégis minden hírt el tudsz olvasni.

Érdekességképpen, hogy mennyire egyszerűen megoldható a reklámblokkolás.
www.kephost.com/images3/99eg20xqfbdt2a7jv1qp.jpg

Bocs, Med1on, véletlenül rossz helyre kattintottam, és kimoderáltam a kommentedet. Itt van újra:

-- Med1on --
@penge™: Várj itt azt hiszem lesz 1 kis félreértés. Itt van a reader:
www.kephost.com/images3/go2zvgsj3hkota21ufon.jpg

Így érdekesebb a történet. Ez gyakorlatilag megoldja azt, hogy el se kelljen navigálni erről az oldalról és mégis minden hírt el tudsz olvasni.

Érdekességképpen, hogy mennyire egyszerűen megoldható a reklámblokkolás.
www.kephost.com/images3/99eg20xqfbdt2a7jv1qp.jpg

@Med1on: Az elsővel egyetértek. De ez megoldható userJS-sel, hogy betölti (ettől függetlenül sem sebességben, sem forgalomban nem lesz jobb a helyzet).

A második már necces. Nekem az a bajom, hogy ha én meg akarom adni, hogy például *.adserver.* akkor ezt Chrome-ban nem tehetem meg egyszerűen, mert maximum ha ezt a címet egy frameből/iframeből hívja be, akkor tudom blokkolni CSS-vel, de a CSS akkor is csak elrejti, a képeket az Opera van annyira intelligens, hogy nem tölti le ilyenkor (a Chrome-nál nem tudom, de sebességben például sem az indexnél, sem az origónál nem változik), de a scriptek ugyanúgy lefutnak.

Na itt van az, amikor a több kevesebb, mert a RegExp-et nem arra tervezték, hogy maszkos szűrést helyettesítsünk vele, hanem arra, hogy olyan szabályokat hozzunk létre, amire a maszkos kevés, vagy nem elég hatékony, amikor pontosan szükséges például a karakterek száma a két slash között, vagy a karaktertartomány.

@Karbonade: Az adminfelületen vissza tudod rakni.

az első az teljesen lol azt be az nem vita tárgya, hogy kevesebb a forgalom, lol hát nem tölti be csak a hir területét, hogy a fenébe lenne ugyan akkora a forgalom?! Nézd már meg a képet!
Nem az oldalt tölti be...

@DemonDani: Ahol normálisan van kódolva az oldal, ott ténylegesen csak a cikk tartalmát szedi le. Nézd meg te a képet, ott van a kép fölött a "Reklama" sor. Tehát az is jön vele együtt.

Próbáld ki ugyanezt valami igénytelen oldalon, például Techline vagy SG.

@DemonDani: Ahol normálisan van kódolva az oldal, ott ténylegesen csak a cikk tartalmát szedi le. Nézd meg te a képet, ott van a kép fölött a "Reklama" sor. Tehát az is jön vele együtt.

Próbáld ki ugyanezt valami igénytelen oldalon, például Techline vagy SG.

@tdaniel: Rájöttem! Alapértelmezésben a Program Files-os útvonal jelenik meg. Amíg azt át nem állítod olyanra, ahova userszinten is tudsz írni, addig nem jelenik meg.

A megoldás egyszerű!
Létrehozod a Program Files alatt az "Opera 11.00 alpha" könyvtárat és saját tulajdonba veszed majd telepíted az Opera 11-et. Így tud írni a könyvtárba.

Sziasztok!!!!

Nincs véletlen az operának egy olyan szolgáltatása mint a google chrome-ban google translate?Előre is köszönöm szépen a válaszokat

Na felraktam, tiszta telepítéssel. Egyelőre nem találkoztam durva hibákkal de csak 1 órája van fent. A kiegészítőként telepíthető Lex1 féle adblock viszont nagyon jó, érdekes módon nem olyan bugos, mint a 10.63hoz telepíthető userjs, ezenkívül a configurátort és a youtube downloader kieget telepítettem és egyáltalán nem lassították a böngészőt a kiegek. Szerintem jó irányba haladnak. :)

örülök ezeknek a kiterjesztéseknek... két napon át nem értettem, mitől omlik szinte azonnal össze az Opera a blog.hu oldalak többségén (magyaropera nem volt érintett), mikor azelőtt nem. Mire rájöttem: a videó környezetét elsötétítő kiterjesztés ( addons.labs.opera.com/addons/extensions/details/focus-on-videos/1.2/?display=en ) okozza az összeomlásokat flash tartalmú blog.hu oldalak esetén (youtube-nál semmi gond nem volt). Letiltottam, és voilá, jó lett...

Ma úgy elszállt, hogy elindítani se tudtam. Az index oldalán történt (nem tudom van-e jelentősége..) és állandóan hiba üzenetet dobott. Kiegészítőként a Lex1 féle adblock, a configurátort valamint a youtube downloader használtam. Egyenlőre visszatértem a 10.63-ra.....