A mai snapshot egy új eszközt vonultat fel, mégpedig egy nagyon hasznos diagnosztikai eszközt, amelynek használatával áttekintést kapunk arról, mi okozza a lassú indulást és leállást bizonyos felhasználóknál. A fejlesztők remélik, hogy ennek segítségével hatékonyabban és gyorsabban a végére járhatnak ezeknek a nagyon sok változót tartalmazó hibajelenségnek, amely egyben az informatikusok rémálma és sokan csak az ultimate megoldást "Húzd újra a Windowst!" ismerik. :)
Instrukciók Windows esetén:
- Windows gomb + R (Futtatás)
- Írd be vagy másold be az Operád elérési útvonalát. Telepített Opera esetén alapértelmezésben:
C:\Program Files\Opera\opera.exevagy 64 bites rendszerek eseténC:\Program Files (x86)\Opera\opera.exe - Írd az elérési útvonal végére az .exe-től egy szóközzel elválasztva (idézőjelek nélkül) a következőt:
"-profilinglog c:\log\opera.txt"
Természetesen Vistán és fölötte valami olyan útvonalat adj meg, ami nem igényel rendszergazdai jogosultságot, például %appdata%\opera\opera\opera.txt Ha az útvonal nem létezik, amit megadsz a Windows automatikusan létrehozza.
Instrukciók Mac esetén:
- Indítsd el a Terminált
- Húzd bele az Opera alkalmazást a terminálba
- Csatold mellé ezt (idézőjelek nélkül):
"/Contents/MacOS/Opera -profilinglog ~/Desktop/opera.txt"
Instrukciók Linux esetén:
- Futtasd a következő parancsot (idézőjelek nélkül):
"opera -profilinglog ~/opera.txt"
Ezután elküldheted a módosítatlan szöveges fájlt csatolmányként a DSK-314250@bugs.opera.com e-mail címre. A fájlt csatolmányként küldd nekik, ne pedig a szövegét másold be a levélbe, így könnyebben tudják kezelni.
Semmilyen személyes információt nem tárol a naplófájl (mivel .txt ezt a bizalmatlanok le is ellenőrizhetik). A blogkommentként csatolt naplófájlok törölve lesznek. [Ez a Desktop Team-re vonatkozik, de a blog.hu-t se rontsuk el vele, inkább használjuk a Pastebin-t - a szerk].
Ismert hibák:
Változások listája (Mac):
- DSK-313808 (Néhány dialógus eltűnt a főablakban, mikor az nem volt fókuszban)
Figyelem! Az előzetes verziók még sok hibát tartalmazhatnak, ezeket nem ajánlott mindennapi használatra telepíteni. Az Opera legutolsó végleges verzióját az Opera oldaláról töltheted le.
Letöltés (Opera 10.70 b9050):
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Mr. Moody (törölt) 2010.09.22. 17:58:02
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.22. 18:28:21
Viszont van új fícsör is, ami lehet, hogy bug.
1: Nyisd meg a jegyzetek panelt.
2: Kattints egy már létező jegyzetre.
3: Kattints a jegyzetek listájának üres területére.
4: Létre fog jönni egy új üres jegyzet, akár jobb akár bal egérgombbal klikkelsz.
Ennek a naplózásnak viszont örülök. 16:03:53.206-kor indult az Operám és 16:03:54.483-kor már itt volt előttem a böngésző. Át kéne értékelni mostanra már ezt a "melyik böngésző indul a leggyorsabban" témát is, ha még egyesekben él a tévhit a Google által fejlesztett renderelőmotorral kapcsolatban.
A core ráadásul 720 ms alatt indul, skinekkel, operaprefs-szel és mindennel, a Speed Dial 1 millisec, a panel 12 ms, a könyvjelzők (gyenge 1000+ darab) 4 ms, a levelező 137 ms az eszköztárak inicializálása 95 ms és végül:
2010-09-22 16:03:54.272 111 ms - ++++ Created top level window
2010-09-22 16:03:54.426 265 ms - +++ Created session windows
2010-09-22 16:03:54.426 269 ms - ++ Loaded and initialized previous session
2010-09-22 16:03:54.483 331 ms - + Application start completed
2010-09-22 16:03:54.483 514 ms - Startup sequence 2 completed
Az első leállítás kb másfél másodperc volt.
Dzsini 2010.09.22. 19:23:04
azért egy 5 éves gépen lassú vinyóval nem megy olyan villámgyorsan:
17:08:26.800 0 ms - Create core
17:08:29.190 86 ms - ++++ Created top level window
17:08:29.358 254 ms - +++ Created session windows
17:08:29.359 257 ms - ++ Loaded and initialized previous session
17:08:29.510 425 ms - + Application start completed
17:08:29.510 770 ms - Startup sequence 2 completed
viszont:
17:09:07.361 -- Shutdown sequence starting
17:09:20.338 8691 ms - Destroying core completed
ez 13 másodperc volt
persze nem panaszkodom :)
-=Thomas=- 2010.09.22. 19:30:50
ubuntu 10.04, gnome 2.30.2, opera 10.62 b6438 32 bit
előre is köszi.
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.09.22. 19:42:40
110 ms - Created session windows
110 ms - Loaded and initialized previous session
137 ms - Application start completed
194 ms - Startup sequence 2 completed
192 ms - Destroying core completed
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.22. 20:25:14
DemonDani 2010.09.22. 20:35:41
Le van mentve a világháló? vagy mi ez? printeld már ki :D
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.22. 21:31:22
@DemonDani: Inkább egyrészt az Opera nem túl jó History kezelése és mert kategorizálok, de szerintem a fele már nem is él, vagy nem aktuális. :D
Zoli_Szentiván 2010.09.23. 01:50:17
Bocs ha hülyeségeket írtam,csak kiváncsi vagyok.
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.23. 02:00:48
Csak azért van, hogy megkülönböztessék a 10.6x szériától (meg mert feltehetőleg 10.69-ig nem fognak elmenni, mert előbb megjelenik a 11.00
Zoli_Szentiván 2010.09.23. 14:45:35
Dzsini 2010.09.23. 15:22:07
Azóta volt hír róla, hogy nem lesz 10.70.
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.23. 18:43:31
Vannak akik a Presto motort, vannak, akik a Carakan-t, vannak akik a Widgetet és vannak, akik a Unite-ot és mikor leforgatnak egy buildet, akkor azokat a modulokat rakják bele, amik készen állnak rá és le vannak tesztelve.
Tehát ha egy task elkészül, akkor a javított kódrészletekkel leforgatnak egy belső buildet és ha aránylag normálisan működik (amit Haavard-ék tesztelnek le), akkor publikálják a Desktop Team-en. Ha úgy ítélik meg, hogy nem elég stabil (mert például egy hibás kódrészlet miatt, vagy a javított kódrészlet által okozott hiba miatt el sem indul, vagy azonnal összeomlik), akkor elhalasztják a kiadást és hibajelentést írnak a fejlesztőknek.
A verziószám átírása nem nagy dolog, olyan, mintha te például megnyitod itt a forráskódot (Ctrl+F3 vagy Ctrl+U) aztán átírod az oldal címét a title tag-ek között.
A 10.70 csak a megkülönböztetés miatt van. Ha ebben az állapotban adták volna ki 11.00-ként akkor mindenki anyázott volna a Desktop Team-en, hogy ugrott párat a Presto verzió, kapott egy mail panelt és egy on-the-fly plugin ki/be kapcsolási lehetőséget és van pofájuk 11-nek nevezni. :D
Majd ha bekerülnek komolyabb dolgok is (a Haavard által ígért significant feature), akkor talán átnevezik. De lehet, hogy még akkor sem. Attól függ, hogy mi is lesz az a fícsör.
Meg attól, hogy a szabványtámogatással mi lesz a helyzet. De lehet, hogy ha a HW gyorsítás lesz és elkészül a végleges 11 utána már jönnek a 11.10 és 11.20-as verziók az új HTML5 implementációkkal.
Viszont ez még csak találgatás, nehéz így megtippelni, mivel semmi belső infóm nincs nekem se, csak amiket írnak a fejlesztők Twitterre, fórumokba vagy IRC-n.
HyperKiller 2010.09.23. 21:47:14
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.09.23. 23:28:43
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.09.24. 00:19:21