Szép meg jó, hogy most megint együtt jön az összes bulid, de én nagyobb meglepetésnek jobban örültem volna :)

USB Edition
hotfile.com/dl/34765299/03c27b5/Opera.zip.html

Figyelem ez nem a magyaropera blog csapata által készített usb-s változat, ezt én hoztam össze. Full alap semmilyen változtatás nincs benne.
Nemtoom vkit érdekel-e mindenesetre itt van. :)

engem érdekel :D

nem tudom mit takar az e letoltési ablakos írás minnyán megnézem most 10.10 portablerol vagyok xD

@Med1on: sajnos ez nem portable. teleszarta az appdata locale mappámat :S

@Namelesske: Még mindig jobb mint a Firefox. Letöltöttem a 3.7pre verziót egy zip fájlban, kitömörítem egy mappába, elindítom, megy szépen. Csak közben azóta a telepített 3.6-os verzió megnyitáskor a nagy büdös semmit mutatja (de tényleg csak egy keret látszik, meg a fejléc, hogy sikeres frissítés történt)...

@Namelesske: Jogos sry. Ha megkérlek megnézed ezt a második változatot?

hotfile.com/dl/34768530/36912ba/Opera_10.52.zip.html
:D

vegulis már mindegy. :D:D mostmár én leszek a beta tesztered :D:D

@cousin333: :D:D ez legalább megy.. :D

Én firefox Heater vagyok, mert egy agyon hypeolt mesterséges fantábor által fenttartott linux szökvenény, a legtöbb isemerősöm aki használja azt se tudja mi az csak hogy "ne a szar IE legyen" fent

Tesóm aki akkor kezdett ismerkedni a gépekkel mint mikorén az operával, azzal találkozott először és nem használ mást, mert nem ért hozzá, mások meg a firefoxxal vannak így szvsz.

Felraktam egyik ismerősömnek a 10.10 est a nagyon gyenge gépére, iE7 helyett, és igen csak rácsodálkozott hogy van speeddial meg nem szaggat a görgetés, megjegyzi rendesen a jelszavakat, van hírdetés blockolás, nem jönnek mindenféle popupok fel neki.

Teljesen megvan elégedve. Mondtam, hogy bármi baj van próbálja meg IE vel is megnyitni az oldalt. Azóta még nem hívott szóval adja az opera :D:D

Sry nem teszteltem még, de arra gondoltam, hogy miért nem csinálják meg úgy az operát hogy amikor bekapcsolom a személyes sávot akkor nem kacsolja be a címsort hanem annak a helyén lenne a személyes sáv. és akkor a végén ott lennének az ablak kezelő gombok, minden baj meg lenne oldva, mert akkor nem lenne nagy buta aero felület szabadon. és vékonyabb lenne az egész opera

j.imagehost.org/0516/srymspainfos.jpg

erre gondoltam bocs de most nincs kedvem előkaparni a PS telepítőt

@Namelesske: Mi vaaan?

@Namelesske: Mert olyan gyengén látó embereknek gyártanak böngészőt, akik nem hallottak még a DPI-ről, így 9.5x-től minden alap témájuk elefánt méretű és az ikonméret változtatása is hatástalan a paddingra.

Próbálj ki valami vékonyabb témát a gyári helyett és kombináld a címsoreltüntető hackkel, amit még Dzsini használt XP-n.

@penge™: Nem szarozok vele.

Az aeronak az a feladata, hogy ne vonja el a figyelmet a munka területről, aerora rakni a kedvencek sávot akkora egy baromság, mintha fekete alapon feketével írnál...

@Namelesske: Nekem így néz ki.
lck.uw.hu/Pic/op1052.PNG
Ennél sokkal több helyet sztem nem nagyon lehet csinálni.

Ha márbenchmark, észrevettétek, hogy a végleges mobile-on lefut a peacekeeper? :)

Igaz 0 pontot kap, de szerintem csak azért mert nem támogatott.

Linuxnál a GTK integráció végre működik rendesen, a KDE nem, amit ugye írtak is, csak számomra az a megmagyarázhatatlan, hogy ha a 6248-as előttibe még jó volt, akkor utána mit tudtak elb@szarintani benne.

Viszont a szövegmezőkbe való beírásnál a szarvashibáikat nem korrigálták. Egy mondatvégi pont kirakásánál bejön az oldalon való keresés még mindig, és a visszatörlésnék (backspace),random jelleggel bezárja a tabot. A karakter mizériájukra nem tudok mit mondani, szerintem szánalmas dolog, az Unix/Unix like rendszereken default az utf-8, nem tudom, mit kell ezzel annyit fr@szolni, mért nem lehet tisztességesen megcsinálni.

A könyvtár importálás után még minding csak felvillantja a bookmark menüt közvetlen klikkelésnél, aztán bezárja. Viszont most már ha a menüsávba egy előző opcióval kezdek, és utána megyek a könyvjelzőkre, legalább normálisan használható.

@penge™: Van-e arra mód operában, vagy alapvetően nem ment és nem is megy az, hogy pl. egy oldalról egyszerűen fogd és vidd módszerrel egy képet mappába, asztalra vagy nekem tetsző helyre dobom?

@lck: De lehet állapotsávval együtt is, csak kicsit át kell írogatni a témában a paddingokat. Mondjuk ha faviconokat is szeretnél akkor olyan 10 pixelről le kell mondanod. Egyedül arra kell odafigyelni, hogy az y-nak és a g-nek ne csípje le az alját. A Windows címsor 3 gombja arányosan csökken vele, tehát a vicces az egészben, hogy egy jól átalakított témával több helyed marad úgy, ha a fülek felül vannak, mintha oldalt lennének, mert utóbbi esetben veszítesz vagy 20-30 pixelt a címsoron.

@MosoMasa / Ha nagy leszek, japán leszek!: Elvileg ha ezt átírod 255-re: opera:config#UserPrefs|EnableDrag

Tudnám miért nem rakják át a személyes sávot a fülek alá, így a fülek mehetnének a címsorba, ahogy eredetileg lenne...

@fatal: Eddig én se tudtam, de Namelesske megadta a választ. Gondolom az Aero miatt. Mivel sima transparency módnál csak a fülsávra* (aka: címsor) és az állapotsávra tudja kiterjeszteni az átlátszóságot.

* Ha valaki már találkozott "Not Responding" hibaüzenettel felülre rendezett füleknél akkor láthatta, hogy ilyenkor eltűnt a fülsáv és visszaváltott Windows címsorra, a címsorban az éppen aktív oldal címével.

Tehát nem a címsort tünteti el (nem is tudná eltüntetni), hanem a fülsáv tartalmát rendereli rá a címsorra.

Az állapotsávnál is hasonló a helyzet. Nem véletlenül kapott két oldalra mini eszköztárat, mivel az is az ablakkeret része ilyenkor.

A full transparency-vel kapcsolatos bugok meg ugye ismertek.

Viszont a múltra visszagondolva amíg volt címsor és menüsor is addig logikusabbnak tűnt felül lenni a személyes sávnak, mivel füleket gyakrabban váltott az ember, mint a személyes sáv ikonjaira kattintott volna.

Kemény ellenfél ez a Chrome, már ami a tesztprogramokkal mért sebességet illeti:
www.betanews.com/article/Safari-WebKit-beta-closing-the-gap-against-Chrome-4-Opera-a-very-close-second/1269632354

De szerintem mindenkinek előnyére válik a Chrome és az Opera ilyen irányú harca (is). Csak e mellett a hibajavításra is legyen idő. Pl. most is írom ezt a kommentet, és már megint eltűnik az utolsó sor, entert kell hozzá ütnöm, hogy láthassam mit írok. És már jó pár build óta ez van...

Egyébként megdöbbentő, hogy sebesség terén lassan egy második IE kezd felnőni (webkites és Opera motorhoz képest) a Firefox személyében.

@knor: Én is dilemmában vagyok, hogy ha egyszer valami távoli földrészre utazom a Boeing 767-tel vagy Airbus-szal tegyem első osztályon, vagy egy vadászgéppel. Utóbbi sokkal gyorsabb. Igaz, hogy sisakon keresztül veszem a levegőt mikor kiszállok olyan, mintha kicentriztek volna de akkor is SOKKAL gyorsabb. Ez a kognitív disszonancia egyszerűen kikészít.

"De szerintem mindenkinek előnyére válik a Chrome és az Opera ilyen irányú harca (is)."

Főleg az Operáéra. Összességében több új usert szereznek, viszont a régiek hagyják itt lassan. Ha kijön az IE9 akkor Peacekeeper-en úgyis alázni fog az Opera, anélkül, hogy hozzányúlna a jelenlegi motorhoz, mert bele fog számítani a Complex Graphics eredménye is.

A Firefox-szal kapcsolatban: Régen unszimpatikus volt, mind a Mozilla gerillakampánya, mind a böngésző lassúsága, instabilitása és erőforrászabálása, viszont jelenleg ott tartok, hogy ha nem lenne Opera, akkor valószínűleg azt használnék a lassúsága ellenére is az aljas módon magát szabványkövetőként fényező h.264-es fapados Chrome helyett, a Safari pedig sosem volt alternatíva. Még az IE is hamarabb.

@knor: Az a durva, hogy ebben a tesztben még nem az aktuális legújabb Chrome szerepel, az 5.0.360.0-s, ami történetesen még gyorsabb. Borzasztóan erős a Chrome, Peackeeperen (Win7) >5000 pont, Opera kicsivel 4000 alatt..

@penge™: "úgyis alázni fog az Opera, anélkül, hogy hozzányúlna a jelenlegi motorhoz, mert bele fog számítani a Complex Graphics eredménye is."

Chrome itt is belehúzott, nálam legalábbis jobb a CG eredménye is, mint az Operának. Talán a HW Vega segít majd.. :)

Az viszont mindenképpen szimpatikus, hogy az Opera a sebességre fejlesztett Chrome-al szemben így helytáll, és hogy már alverzióról alverzióra is sokat fejlődik.

@penge™: Ha növelni szeretné a felhasználói táborát az Opera, akkor erre a legnagyobb esélyt a böngésző gyorsítása adja. Akkor is, ha a weboldalak java része miatt (most még) nem mindig mérhető emberi léptékben a különbség az egyes böngészők közt.

Írhatnám, hogy nem a gyorsaság, hanem a fejlesztések vihetnék előre, ha pl. a gyorshívó (megalkotását, kitalálását) sokan nem a Chrome-nak vagy egy FFox kiegészítőnek tulajdonítanák...
A folyamatos egyedi innováció és a többi böngészőből a jó dolgok átvétele a már Operát használók megtartását célozza szerintem (ide sorolom a stabilitást is mindenképpen), meg esetleg a technológiákban toppon levő 5%-os, még nem Operát használó új réteg elcsábítását.

A többieknek, akik hajlandók a megszokásukat feladni, a fő hívószó - amit az Operánál is beláttak végre - a gyorsaság, a "leggyorsabb" cím, reklám. Ha egy lap bemutatja a böngészőkínálatot - amellett, hogy leírja személyes meglátásait a szerző - biztos, hogy különböző sebességteszteket futtat le. Mert annak pontszámai reprodukálhatók, kézzelfoghatók, összehasonlíthatók, míg pl. a kinézet, a működési mechanizmus szubjektív dolgok.

Amit a mozilláról írtál, nálam pont fordítva volt: még a 0.x-dik verziónál szerettem meg igazán (akkor még Phoenix néven futott), ez a rajongás kb. a 2.5-ös verzióig tartott ki. Azóta szoktam át Operára, bár jóval az előtt már a 3.x verzióját is telepítettem annakidején (még valamelyik újság cd mellékletéről), de akkor még nem fogott meg, mert 56kbps-s modemes nettel mindegyik böngésző lassúnak tűnt.

A szabványkövetésről egyezik a véleményünk, de a júzerek többsége nem aszerint választ/tart meg böngészőt, hogy melyik hirdeti szabványkövetőnek magát, hanem amelyik probléma nélkül meg tudja az oldalak minél nagyobb %-át nyitni. Azokat is, amelyek galád módon nem követik a szabványt.

És, - hogy a repülőgépes példádra is reflektáljak - a gazdag emberek sem azért vesznek Ferrarit, mert ki tudnák autózni a ~300kmph-s végsebességét, hanem mert el tudnak e adattal dicsekedni, verbális fölénybe tudnak kerülni másokkal szemben. És a böngészőknél még csak pénzkérdés sincs,
hisz mindegyik ingyenes!

@cousin333: A Chrome egyetlen bástyája a sebesség. A Chrome egész marketingkampánya erre épül. Enélkül a Chrome semmi az emberek szemében.
És miközben az Opera a Chrome egyetlen bástyáját rugdossa, addig a döglődő Firefox és a koporsóból kimászó IE mellett teljesen ignorálja a többi bástyáját, mert neki jóval több van, mint a Chrome-nak.

Az Operának nincs elég embere, hogy a Google-val versenyezzen. Olyan, mintha a helyi autószerelő egyetlen segédjével próbálna versenyezni a F1 valamelyik istállójának csapatával. Egyrészt utóbbiak jóval többen vannak, másrészt azokat az autókat direkt arra tervezték, hogy pillanatok alatt lehessen cserélni benne dolgokat még ha versenyzésen kívül másra nem is alkalmasak.

Az Opera egy komplex szoftver, ahol minden mindennel összefügg. Még ha a Google programozóbázisa lenne is alatta akkor is nagyobb munka lenne, mint a Chrome-ot, ami egy gyakorlatilag egy renderelőmotor egy ablakban.

Mellesleg ismét: KOMPATIBILITÁS!
Hiába Carakan, az első amit megnéztem benne az a Gmail volt. Move to, Labels, More Actions, Szmájlik fölötti sárga hover. Érezhetően lassabb, mint Chrome-ban.

Wave a userJS-es trükkel: Érezhetően lassabb, mint Chrome-ban.

Docs/Spreadsheets: Bár talán ez a legjobb a három közül, ez is érezhetően lassabb, mint Chrome-ban.

A Sputnik teszten magasan az Opera a legjobb. Szóval akkor hogy is van ez? Amíg a Google akkora gyökér, hogy miközben "szabványos" Chrome-ot csinál és kitiltja az IE6-ot a YouTube-ról és a Gmail-ről, addig az oldalai nem szabványosak, addig a gyakorlatban úgyis a Chrome lesz a gyorsabb ezeken az oldalakon.

@penge™: "Az Operának nincs elég embere, hogy a Google-val versenyezzen." ez az érvelés szvsz. azért fail, mert jóval régebben van az Opera böngészője a piacon, mint a Google Chrome. Addig kellett volna ismertséget és nagyobb felhasználói bázist összehozni. Ez FFoxnak sikerült anno, azért olyan erősek felhasználószámban most is.

"A többieknek, akik hajlandók a megszokásukat feladni, a fő hívószó - amit az Operánál is beláttak végre - a gyorsaság, a "leggyorsabb" cím, reklám."

Tudom, én már csak ilyen különc hülye maradok, aki egy CPU-nál is figyelembe veszi az L1, L2 cache, a magok és a támogatott dolgokat nem csak a GHz-et. Meg RAM-nál is a MHz-et és az időzítést, nem csak a méretét. :(

"hanem mert el tudnak e adattal dicsekedni, verbális fölénybe tudnak kerülni másokkal szemben."

Én is el tudok vele dicsekedni még a Firefoxosoknak is, hogy milyen userJS-ekkel turbózom fel a böngészőmet és milyen alap funkciók vannak benne, nem még a fapados Chrome-nak.

Bár jelenleg az ismerőseim között az alternatív böngészőt használók az egyik leghozzáértőbb megkérdezte, hogy hogy csinálom, hogy a böngésző magától zárja be és nyitja meg a lapokat mikor nem nyomok semmit és a mutató is ott van középen, úgyhogy ezeket csak én tudom értékelni. :D

Egyébként én miért nem érzem gyorsabbnak a Chrome-ot nemhogy 10.5-től, de még a 10.10-től sem? Ja, hogy a Chrome először betölti a reklámokat és aztán tünteti el őket...

@penge™: Én elégedett vok az Opera 10.50-el de azért szívesen megnéznék még pár userjs-t. :) Esetleg tudnál javasolni olyan oldalakat ahol találok hasznos javascripteket az Operához?
Kíváncsi lennék arra is te miket használsz.
előre is thx

A sávokat így elnézve mintha nekem kicsit szélesebbek lennének.
Lehet valahol buherálni hogy minél keskenyebb legyen?
Már-már mániámmá válik a helyspórolás :-)

"modális letöltési ablak"

Ez ugye nem azt jelenti, hogy a letöltések ezentúl nem fülön, hanem külön ablakban lesznek? Nem akarom kipróbálni, 10.5 után már csak a hivatalosakat rakom fel, csak ez szemet szúrt.

az MDI rendszerben bármelyik fül lehet ablak is - de továbbra is megjelenik a fülsoron a letöltések ablak, ha arra van állítva (egyébként az oldalsávon üldögél)

@Med1on: userscripts.org <- Ez a legnagyobb userJS adatbázis, de sajnos leginkább csak GM scriptek vannak, amik nem mennek Operával, mert nem szabványosan vannak megírva. Egyébként az Opera is támogatja már egy ideje a GM scripteket.
userjs.org <- Ezen az oldalon minden JS Opera kompatibilis. Ami nem megy az azért van, mert már 2006 óta nem frissült az oldal, így kicsit elavult pár dolog. De az is előfordulhat, hogy 10.5 bug miatt nem megy.

extendopera.org <- Ez a legújabb, jelenleg még nem sok minden van, ami van az viszont kompatibilis, illetve oda van írva, hogy mely Operákkal lett letesztelve. Pár hónapos az oldal, egy Zotlan nevű lengyel srác csinálta, aki megelégelte, hogy az Opera semmit nem tesz a userJS-ek népszerűsítésének érdekében és hagyja elsikkadni a My Opera felülete által nyújtott előnyöket.

Pedig ha egyszer a widgetek és a unite appok helyett a userJS-re is legalább feleakkora hangsúlyt fektetne, milyen szép is lenne.

Régebben az IE6 kapcsán a JavaScript szó hallatán az emberek többségében félelem lett úrrá és vírusos kékhalálozó Windows-okra asszociált, így az volt a reakció, hogy azt le kell tiltani, de ma már a Chrome átlényegítette a JavaScript fogalmát, így nem ártana, ha előtérbe kerülnének ezek a dolgok.

Ehh, csak egyszer lehetnék csak egy évre Opera CEO, olyan profi böngészőt csinálnék belőle, hogy mindenki ezt akarná használni és a vérFirefoxos emberek is azt mondanák, hogy nem is annyira fontos az addonozhatóság.

Bővíteném az alkalmazottakat olyanokkal, mint Lex, d.i.z, BleedingHeart, Tamil, lucideer, shoust, Baldric, dqdb

Merészebbet álmodnék, mint Zhunusov Ruslan. :)))

@Asheron: my.opera.com/community/customize/skins/?show=upd

Keress rá a "netbook" szóra. :)
Közzétenném az enyémet is, de még nagyon sufnituning, mert megnézem mi lesz az Ibis Transparent-ből, mert ez az egyetlen, ami méltó utódja lehet a Compact Crystal-nak.

@David_K: Az eredeti szövegben: "Made the download dialog tab-modal and overlayed"

cousin333 kicsit félrefordította, mert ebben a formában valóban ezt jelentené.

Igazából azt jelenti, hogy a dialógus (tehát ami megkérdezi, hogy megnyitod/futtatod, letöltöd, mégse vagy legördülő menüben más szoftvert választasz a megnyitáshoz. Mint mikor egy .exe fájlt töltesz le innen.

Na ez lett mostantól háttérárnyékolt tabfüggő.

Magyarul a háttérárnyékolt dolgok nem adnak ki Windows-os bippelést, mikor melléjük kattintasz és tudsz tőlük tabot váltani, ergo bezárni is.

Tehát 10.5x-es Operában már nem lett volna akkora poén a kattintas.4u.hu nevű oldal (ami már megszűnt), mert egyszerűen be tudtad zárni a tabot.

Aki nem ismerné az oldalt, annak itt egy példa: magyaropera.info/File/trefa.html

10.5-ben a címsor és a fülek is kattinthatók.

Na ugyanezért jó az, ha a letöltések fül is ilyen.

@penge™: thx mester. :)

Addig addig kínlódott a Geolocation az Opera, hogy végülis Chrome 5-be már megjelent a cucc. Zsír...

@penge™: "cousin333 kicsit félrefordította, mert ebben a formában valóban ezt jelentené"

Igazatok van, tényleg félreérthető. Javítottam, így szerintem már egyértelmű. Nem is baj, hogy egységesedik a megjelenés.

@Med1on: Inkább legyen jól használható, mint bugos. Amúgy ez tipikusan egy olyan kiegészítő, amit nem kell idő előtt támogatni. Egyszerűen amit csak az Opera tud, az gyakorlatilag nem létezik, meg kell várni, amíg nagyjából a többiek is tudják.

Eddig nem ilyen volt a letöltési ablak?

----

Azért ez a textbox még mindig nem az igazi - itt is szrakodik néha, ahogy írom a hsz-eket!

Hááát.. A linuxos verzió elég csapni való, vagy én vagyok béna és türelmetlen. f4-re nem nyílik az oldalsáv, és itt a kommenteléshez nem kínálja fel a belépés/regisztálás lehetőségét (igaz, a régi 10.10 sem). eddig nem zavart, de most ff-ből kell kommentet irnom :(

Új snapshot! No changelog: my.opera.com/desktopteam/blog/2010/03/30/hello-is-this-thing-on

img191.imageshack.us/img191/5129/18337846.jpg