Nincs bizony, hiszen egy nappal a második béta után már itt is van a következő előzetes. Sőt, mindjárt kettő is, de erről majd egy kicsit később...
Szóval itt a b3275. Az újdonságok közül legelőször mindenképpen a nyelvi fájlok frissítése érdemel szót, annál is inkább, mert a magyar is megújult. Így már minden menüpont és szövegelem magyarul szól hozzátok Karbonade áldozatos munkájának köszönhetően. Persze ha valami hibát találtok benne, azt jelezzétek, hogy javíthassuk.
Mindez persze nagyon örvendetes, felveti azonban azt az aprócska kérdés, hogy vajon miért nem lehetett ezt a nagyobb nyilvánosságnak szánt béta 2-be betenni, nem volt az olyan régen. Vagy másképpen: miért nem vártak még egy napot a béta kiadásával, és akkor már teljes magyarításban pompázhatna. Nagy a kapkodás, nem lesz ennek jó vége...
Továbbmenve a listán láthatunk újabb stabilitásnövelő intézkedéseket, és a Carakanon is csiszoltak, hogy még hibamentesebb legyen. Most már egyértelműnek tűnik, hogy a Presto 2.6 elírás volt, hiszen visszaállt a rend, és a 2.5.22-es verzió látszik névjegyben is.
Változások, javítások:
- teljes magyar nyelvű fordítás
- visszatért az auto proxy (.pac) támogatás
- a bekódolt ikonok el lettek távolítva a HTML5 elemekből
- könyvjelzőkkel kapcsolatos fagyás javítva
- probléma a sosem teljesen betöltődő Unite-al javítva
JSON.parseprobléma javítva- lokalizált szövegek engedélyezése a hírcsatorna előnézetben
- keret nélküli Quicktime videók támogatása
- Google szövegfelolvasó szolgáltatása javítva
- Silverlight beépülő egérpozícionálási problémája javítva
- a sütik nem törlődtek a privát fül bezárását követően
text/plain;charset=x-user-definedletöltések bináris letöltésének támogatása- a letöltés ablakban javítva lettek a széthúzott ikonok
- Shoutbox javítások (Unite)
- Flash-hez köthető memóriaszivárgás javítva (csak Unix)
Figyelem! Az előzetes verziók még sok hibát tartalmazhatnak, ezeket nem ajánlott mindennapi használatra telepíteni. Az Opera legutolsó végleges verzióját az Opera oldaláról töltheted le.
Letöltés (Opera 10.50.3275, post-beta2):
Opera 10.5 beta Mac-re
Az alma logós cég hívei sem panaszkodhatnak a mai napra, nekik ugyanis megjelent az Opera 10.5 első bétája. Az OSX 10.4 támogatás visszatért, bár teljesítményproblémák előfordulhatnak. A PPC-s processzorral rendelkezőknél nem, mert ezek egyáltalán nincsenek támogatva. A teljes változási közleményt itt olvashatjátok.
Fontosabb újítások:
- Cocoa integráció
- egységes eszköztár (unified toolbar)
- Growl üzenetek támogatása
- többujjas mozdulatok támogatása
- ismét van OSX 10.4 (Tiger) támogatás
Letöltés (Opera 10.5 beta Mac-re):
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.25. 17:13:59
resius 2010.02.25. 17:57:20
Mihics Zoltán (Med1on) 2010.02.25. 18:00:00
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.25. 18:01:01
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.25. 18:09:45
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.25. 18:12:08
Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.02.25. 18:12:42
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.25. 18:15:51
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.25. 18:16:44
RaidX 2010.02.25. 18:29:19
RaidX 2010.02.25. 18:33:09
De összeomlik a Divx beépülőtől is!
Egy gépen frissíteni akartam és valami regisztribejegyzést nem tudott írni.
Meghiúsult a telepítés/frissítés.
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.25. 18:34:16
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.25. 18:44:46
meneruwa 2010.02.25. 19:03:47
meneruwa 2010.02.25. 19:04:40
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.25. 19:26:13
Lali25 2010.02.25. 20:13:56
awking 2010.02.25. 20:25:13
Ma jött ki egy igen jópofa Unite alkalmazás, amivel már át is írtam a sajátgombjaim egy részét:
unite.opera.com/application/651/1.0/
awking 2010.02.25. 21:39:31
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.25. 21:55:35
EZ ADJA!
MosoMasa 2010.02.25. 23:27:46
MosoMasa 2010.02.25. 23:33:49
A másik meg az, hogy miért nem lehet egy olyan autosizert, vagy valamit betenni a bömgészőbe, mint a ff-nek van. Tök normálisan kezeli a nagy képeket, nem kell kapcsolgatni meg szarakodni vele, meg bűvészkedni hogy megnézhessem.
MosoMasa 2010.02.25. 23:56:38
Itt valami gebasz van.
MosoMasa 2010.02.26. 00:11:26
images.google.com/images?um=1&hl=hu&client=opera&rls=hu&tbs=isch%3A1&sa=1&q=l%C3%B3&btnG=Keres%C3%A9s&aq=f&oq=&start=0&imgtbs=z&imgsz=8mp&tbo=1
Ahogy növelem a képméretet, úgynézem javul a helyzet (vagy nem), de még próbálgatom, csak már elalszom.
Ezt már a prealfáknál is megfigyeltem, de azt gondoltam átmeneti állapot - de hát itt már alfa 2 van.
MosoMasa 2010.02.26. 00:15:35
Ez valamikor a 9 valamennyisnél volt hiba, de ott a töltés is megállt.
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.26. 00:15:59
Azért tűnik Operával lassabbnak, mert (attól függően mennyire van állítva a renderelés) betölti a kép tetejét aztán leáll egészen addig, amíg be nem tölti teljesen, miközben a Firefox másodpercenként újrarajzolja.
Előnye, hogy "szebb", hátránya, hogy amellett, hogy erőforrásigényesebb próbálj meg megnyitni 3-4 ilyen képet középső klikkel a háttérben és az aktuális oldalon próbálj meg fel-le görgetni. A Firefox akadozni fog, az Opera pedig nem.
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.26. 00:20:50
HelloWorld 2010.02.26. 07:50:31
Én pl. győlölöm az autoresizert. A legtöbb képeket normál méretben szeretném látni, és ne kelljen ehhez már még egyet kattintanom!
Bűvészkedni, kapcsolgatni nem kell, csupán görgetni.
Egyébként van rá userjs.
MosoMasa 2010.02.26. 08:19:35
MosoMasa 2010.02.26. 08:25:00
Az meg hogy te egy képet nem szeretnél egészében látni, csak a bal csücskét - hát a te dolgod. Az emberek 99 százaléka kíváncsi az egészre.
Nekem is szükségem van a munkámhoz pl. hogy részleteket lássak, ekkor bele tudok nagyítani - de alapvetően az egész az érdekes.
Egyébként a legelterjedtebb autosizer meg nem működik 10.50 alatt.
MosoMasa 2010.02.26. 08:28:50
Meg ahogy nézem másho is.... lecsípi az utolsó 1-2 mondatot (?).
RaidX 2010.02.26. 10:36:22
Süti gyűlölő vagyok, ezért úgy van beállítva a rendszer, hogy kilépéskor takarít. Plussz minden gép indulásakor a Ccleaner is.
Érdekes viszont, ma simán betudtam lépni pedig csak hibernálva volt a gép.
Viszont azon a gépen nem akar menni sem a telepítés, sem a frissítés valami regisztri bejegyzést nem tud írni. Win 7 és UAC kikapcsolva.
Regedittel sem manipulálható az a rész és a jogokon sem enged változtatni.
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.02.26. 14:20:31
Microsoft answersen is mondták a windows 7 fejlesztői, ccleanert csak fileok tisztitására és szabad terület törlésére ajánlott használni. Registryt semmi képpen ne. Csak ha egyes programok beragadnak vagy rosszak.
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2010.02.26. 15:18:18
A másik, hogy a Unite fordítása még nem került bele, de a következő buildben állítólag már az is benne lesz (igen, végre gondoltak erre is, és az alap Unite alkalmazások is le lesznek fordítva).
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.26. 19:49:21
Ettől még a rendereléssel nem értek egyet, mert minek renderelje újra a képet 50x, miért nem elég csak betöltődéskor? Egy oldalnál nem ugyanaz, mert attól, hogy a szerver lassú és a képek lassan jönnek be még olvashatom közben a szöveges tartalmat, de egy képnél pont azért, mert a teljes képre vagyok kíváncsi nem akarom, hogy feleslegen terhelje. Látod az állapotsávban a százalékot, látod, hogy töltődik be, csak nem rajzolja ki minden másodpercben.
Teddy Beer 2010.02.26. 20:41:40
remélem skinezhető
awking 2010.02.26. 20:51:22
phpBB fórumnál új hsz-nél nem jelenik meg a teljes menü, a felugró ablakból nem lehet emotikonokat hozzáadni, de még úgy se, ha teljes méretre rakom
MosoMasa 2010.02.26. 20:54:40
Nem értem mit akarsz a thumbnailekkel. Nem mondtam hogy oldalba épített képről van szó - oda egy-két elvetemültön kívül ki illesztene be 4-6, vagy nagyobb megás képet?
Én sem akarok azzal vitatkozni, hogy te egy 6000-es kép bal felső sarkát akarod nézegetni, mert csak az fér a képernyőre - én momentán szeretem látni az egészet, és ha részletre vagyok kíváncsi, akkor vagy lementem és szerkesztem vagy ugye ha van rá mód egy böngészőben, akkor odanagyítom.
Azt sem értem, mire akarsz kijukadni az 50x rendereléssel. Mit bánom én hányszor rendereli, az a dolga a gépnek hogy dolgozzon - akkor is hülyén néz ki, hogy a kép felső harmada lejön aztán ott áll csonkán - ha már annyira emlegeted a "szebbséget". Ez egyáltalán nem szép. Sőt kiábrándító.
Kíváncsi lennék arra, ha ugyanezt az amatőrséget a króm vagy ff csinálná, mennyire cikiznétek - mer t gyanúm hogy a fikázás igencsak az egekbe hágna.
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.26. 21:07:28
awking 2010.02.26. 21:21:48
Eszembe se jutott, hogy ez lehet a baj, mert én nem használom.
Teddy Beer 2010.02.26. 21:32:32
MosoMasa 2010.02.26. 21:46:56
Vagy nagyon ratyira tömörített kép.
Teddy Beer 2010.02.26. 21:59:50
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.26. 21:59:55
Nálam gyorsabb szervernél van, hogy 5 másodperc alatt berántja 80 megabites letöltési sebességgel.
MosoMasa 2010.02.26. 22:26:31
Ezt hagyjuk azért, hogy mi alkalmas nyomtatásra, és mi nem, mert egy 20x20-as ikont is ki lehet nyomtatni A1-ben.
Egy 100 megás egészséges kép az egyszerűség kedvéért 10000x10000 pixelpontos. Az nyers méretben 0 bytes képinformácóval is legalább 280 MB - 50% tömörítési rátával - ami a valóságban már rég kontúrja vesztett tömörítés - is másfél-két mega, .jpg-vel kalkulálva. És ez még csak egy full fehér lap!
Egy átlagos információt is tartalmazó kép (tehát ami ábrázol is valamit és valóban képnek lehet mondani) 76-80%-os, mondjuk már elfogadható veszteségű rátával minimum 6-8 mega, de inkább jóval több. Szóval ezt leszedni 12 mp alatt azért elég jó sávszélességnek kell lenni.
Igen, ki lehet nyomtatni - már a mérete okán is, a hibák kicsinyítéskor elenyésznek - de ez korántsem azt jelenti, hogy minőségi, vagy nyomdaképes kép.
Otthon Lujzinak falinaptárra jó.
MosoMasa 2010.02.26. 22:58:14
80 megás nettel én is tudnék ugrálni persze.
Teddy Beer 2010.02.27. 00:54:53
Teddy Beer 2010.02.27. 01:10:13
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.27. 01:20:57
ps: Wishlistet talán még megérne, az utóbbi időben úgyis vetekszik a gyakorikérdések.hu színvonalával. :/
MosoMasa 2010.02.27. 01:47:40
Hogy mi a szűk keresztmetszet, azt meg ne te döntsd el. Mint mondtam, a 10.10-es gond nélkül és megfelelő módon működik. De épp oly megfelelően megy a ff, a króm, de még az ie is, sőt mitöbb ugye az említett triviális és alapvető képméretező funkció is benne van mindben - és nem csak ezekben.
Az meg hogy azon versenyzel dedós módjára, hogy ki talált igazibb hibát, és kié a fajinabb hiba ....hát nagyon nem is kommentálható, legfeljebb jelzőzni lehet, hogy nevetséges.
Azt gondolom, hogy ha már tesztre bocsátották az operát, akkor nem az a cél, hogy egymás problémáit versenyeztessük, hanem az, hogy a végleges verzió minél precízebben és minél kedvünkre valóbban jöjjön ki. És ebbe beletartozik a legapróbb hiba is, vagy épp egy szolgáltatás megléte vagy nemléte, vagy bármi legyen kicsi-nagy, ami előrébb viszi az ügyet.
Én tegnap elszórakoztam ennek a tesztelésével, több időt nem szánok rá, vagy 60 igen nagyméretű képet szedtem le ( nem 12 mp alatt) különböző vezriókkal, különböző gépeken, sőt különböző böngészőkben is- és igenis azt tapasztalom, hogy valami probléma van a 10.50-el.
Ha neked ez nem tetszik sajnálom.
Engem sem érdekel különösebben, ott a króm, vagy bármi, tudom használni.
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.02.27. 02:00:55
Igen, csak itt jön képbe, hogy szubjektív, ugyanis nekem ne ugráltassa a procit feleslegesen. A Firefoxban is ezt utáltam. Megnyitottam 3 oldalt a háttérben és összefosta a magát, 10 másodpercig használhatatlan volt a görgetés.
Egyébként meg ha gondolod jelentsd, eddig nem találtam topicot az wishlisten, hogy bárkit zavart volna.
MosoMasa 2010.02.27. 10:28:04
Vagy hasból mondod ezt, vagy rendkívüli módon eltérően igazodik az opera a különböző rendszerekhez ( de ez akkor ugyanúgy probléma!), mert nálam xp, w7-en is jelentősen (!) többet ugrál a és %-ban is jelentősen többet mutat a 10.50 (az usb-is) processzorhasználatban.
Most én továbbra is a nagyméretű képek letöltéséről beszélek.
Igaz nekem csak egy mezei 5 megás netem van, de ez az arányokon nem változtat, vagy ha igen, akkor nem jelentősen.
Azt meg hogy befagy egy oldal miközben bármekkora képet töltök egyáltalán nem tapasztaltam, még 15 oldalnál sem.
Jólvan, hagyjuk, én teszek rá, gondolom lényegesen fontosabb probléma az, hogy milyen árnyalatú a tab, meg az ablak.