Magyar Opera

Vásárolj biztonságosan karácsonykor is!

Egyre több ember bonyolítja le a karácsonyi vásárlásait online az internet segítségével, így egyre több veszély leselkedik ránk itt is. Ha azt szeretnéd, hogy a vásárlásaid mégis biztonságosak legyenek, akkor használd a vásárláshoz a jelenlegi legbiztonságosabb böngészőt, az Operát.

Természetesen ez még nem elég ahhoz, hogy ne verjenek át valahol, de a ezzel máris sokat tettél azért, hogy ne kerüljenek a gépedre mindenféle adathalász- és kémprogramok, és hogy mindig biztos lehess abban, hogy nem egy csaló oldalon jársz, hanem pontosan ott, ahol szeretnél.

Mitől biztonságos az Opera?

  • Adathalász védelem: sok olyan csaló weboldal van a világhálón, amely megpróbálja egy biztonságos (banki vagy más) oldalnak álcázni magát. Az Opera adathalász védelme automatikusan felismeri ezeket az oldalakat, és figyelmeztet a veszélyre.

  • Titkosítás: az Opera támogatja az SSL3 és a TLS biztonsági protokollokat, amelyek jelenleg a lehető legnagyobb biztonságot biztosítják a weben.

  • Biztonsági sáv: az Opera automatikusan megjeleníti az aktuális oldal biztonsági információt a címsorban, így mindig láthatod, hogy az oldal biztonságos vagy nem.

  • Személyes adatok törlése: Operában minden személyes adatodat egyszerűen törölheted, de lehetőség van arra is, hogy a gyorsítótárat is törölje kilépéskor.

Néhány további hasznos tipp a biztonságos vásárláshoz:

  • Vásárlás előtt mindig hasonlítsd össze az árakat más kereskedésekkel is: ha valami túl olcsó, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg így is van.

  • Csak biztonságos oldalakat használj a vásárláshoz. Mindig győződj meg arról, hogy a böngésződ jól megjeleníti a biztonsági információkat.

  • Használj védett, internethez készített hitelkártyát, amelyen mindig csak annyi pénz van, amennyit éppen fizetni akarsz vele.

  • Mindig ellenőrizd annak az oldalnak a címét, amelyen tartózkodsz: egyes adathalász oldalak megpróbálnak a népszerű kereskedési oldalakéhoz hasonló nevet választani. Használj adathalász védelmet.

  • Ellenőrizd az adatokat kétszer is, mielőtt rendelnél. A rendelés elfogadásáról készíts egy képernyőmentést, amellyel később igazolhatod azt.

  • Vigyázz az adathalász levelekkel! Ha egy cég emailt küld neked, amelyben arra kérnek, hogy add meg újra az adataidat, akkor az nagy valószínűséggel egy hamis email, amellyel a csalók próbálják meg megszerezni a bizalmas adataidat.

  • Ha egy olyan oldalon találod meg a kívánt terméket, amelyről még soha nem hallottál korábban, akkor keress rajta címet és telefonszámot. Ellenőrizd, hogy ugyanezek az adatok szerepelnek-e a telefonkönyben vagy a cégjegyzékben is.

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr54826505

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.12.16. 20:11:52

Vicces ez így az előző post után...

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.12.16. 20:21:02

Vicces, de azért igaz. Az Opera továbbra is a legbiztonságosabb böngésző.

tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.12.17. 15:29:09

A legbiztonságosabb böngésző az az, amit én írtam (nagyon-nagyon régen), mert nincs benne se js, se applet, semmi, csak html :)

nikon 2008.12.19. 02:51:59

Nosza, megnéztem ezeket a szolgáltatásokat. Tényleg működnek.
Erre az oldalra például a következőket írta:
Nem biztonságos oldal
A kapcsolat magyaropera.blog.hu kiszolgálóhoz nem biztonságos, ezért bizalmas információk küldése ezen a kapcsolaton nem ajánlott...

Most akkor el merjem küldeni a kommentemet?

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2008.12.19. 04:05:53

Igen. De sima HTTP kapcsolaton keresztül a hitelkártyád PIN kódját nem célszerű bebillentyűzni. :D

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.12.19. 08:29:42

nikon: bizalmas információkról volt szó, úgy mint jelszavak, bankszámlaszámok, azonosító kódok, stb. Amit itt megadsz, az nem bizalmas, legfeljebb az email címed.

ZeGa 2008.12.19. 09:02:27

Nekem a címsorban nem jelenít meg semmit vagy cak én nem látom

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.12.19. 09:44:25

ZeGa, nézd meg egy biztonságos oldalt, pl. www.otpbank.hu

ZeGa 2008.12.19. 10:02:12

Köszi, de azt hittem minden oldalnál kitesz valami hasonlót :).

Fitness Blog 2008.12.20. 00:52:10

Most olvasom, és épp egy banki oldalon mutatják be, hogy:

Az Opera 10-nek meggyűlik a baja pár oldallal, mert ez az ELSŐ olyan böngésző, amely verziószáma két számjegyből fog állni.
Ezért néhány oldal - tévesen - Opera v1 - nek fogja érzékelni a böngészőt, és "elküld" frissíteni.

Y2K Reloaded :)

Opera 10’s Y2K Bug: Browser Detection Goes Bad

www.sitepoint.com/blogs/2008/12/20/opera-10s-y2k-bug-browser-detection-goes-bad/

10 is the one

my.opera.com/hallvors/blog/2008/12/19/10-is-the-one

Megérne egy cikket :)

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2008.12.20. 01:51:35

Ezért nem kellett volna olyan gyorsan verziószámokat lépkedni...

Amúgy meg aki ilyen ótvar módon csinál meg egy banki oldalt, hogy a 10-et 1-nek látja, azt nem is lenne szabad számítógép közelébe engedni, nemhogy banki oldalt fejleszteni.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.12.22. 19:20:09

Gyorsan? Ember, egy 14 éve fejlesztett programról van szó. Ott az IE, na azt nem kapkodták el... :)

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2008.12.22. 20:33:30

Nem arról beszélek. Ha csak bugfixek vannak, akkor felesleges verziót lépni, elég, ha a build frissül. Olyan kisebb fícsöröknél, mint a gyorshívó, vagy az RSS Preview, nem kellett volna 0.10-et, elég lett volna 0.01-et is lépni. A 9.5 meg akkor bőven lehetett volna a 9.0 után mondjuk 9.10

Vegyenek példát az open source programok többségéről (és itt most nem az FF-ről, vagy a Chrome-ról beszélek), bár az FF sem lép túl nagyokat, az 1.0 után az 1.5-ben is bőven volt annyi, hogy 2.0 legyen. Meg a 3.2 is lehetne akár 3.5, vagy 4.0 is.
Több kisebb szoftver van, amiből már vagy 30-40 új verzió jött ki fícsörökkel, bugfixekkel és mégis 0.3, 0.4 vagy 0.5 a verziószám.

Akár elismered, akár nem, az Opera nagyokat lép.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.12.23. 20:47:34

Szerintem meg az Opera csinálja értelmesen, és a 8.5 kivételével indokoltan is (bár még azt is meg lehet érteni). Nekem például herótom van a mindenféle Linuxos 0.3.543.76.2312.435 számozásoktól. Ki a fene látja ezekből a számokból, és azok változásából, hogy mégis mi változott. Egyáltalán, meg kell néznem a régi és az új verzió számsorát, és tételesen össze kell vetnem őket, hogy akkor most ez ugyanaz-e, vagy valami más. Meg, hogy melyik az újabb. Röhej...

Az Operáé ezzel szemben logikus, és átlátható. 0.01-et az apró javításoknál lépnek, 0.1-et akkor, ha valamit újítottak (Speed Dial szerintem nagyobb újításnak nevezhető, FF és Chrome is koppintotta). 1-et meg nagyobb és átfogoóbb változtatásoknál. Nem mondom, hogy minden ilyen váltás megért egy új verziót, de a 0.1-nél meg nagyobb volt. És persze ott vannak a 0.5-ös lépések, amik egyfajta áthidalást jelentenek két nagy verzió között.

"Több kisebb szoftver van, amiből már vagy 30-40 új verzió jött ki fícsörökkel, bugfixekkel és mégis 0.3, 0.4 vagy 0.5 a verziószám."

Könyörgöm, és ez miért jó??? Jobb lesz egy program attól, hogy irreálisan kis verziólépésekkel haladnak előre?

Ami az FF-et illeti, az állításod máris megdőlt: 1.0.0.17 (vagy mi) után mindjárt 1.5? Majd 1.5.0.7 (?) után mindjárt 2.0? Az FF 2 semmi olyat nem hozott, ami indokolta volna ezt a nagy előrelépést. Aztán meg 2.0.0.15 után 3? Ok, itt elég sok minden változott, de akkor is nagy ugrás a többihez képest. (Mondjuk könnyű nekik, csinálnak egy alapot, kényszerből pár javítást, aztán majd a sok rajongó befejezi helyettük a böngészőt. Közben Ott is megkeverik a sz@rt az inkonzisztens verziószám kígyókkal.)

Az FF hány éves? Kb. négy? És már a 3. verziónál járnak. Ez kb. ugyanaz, mint az Opera 14 év, 10 verziója. Főleg, hogy a 10-es még nagyon nincsen kész.

"Akár elismered, akár nem, az Opera nagyokat lép."

Nem. Egyszerűen az általad említettek lépnek túl kicsiket. De összességében nevetségesnek érzem ezt a fajta vitát.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.12.23. 21:04:56

Még annyit teszek hozzá, aztán részemről zárom a témát, hogy az ilyen open source programok arra is külön verziót adnak ki, ha a bejelentkező képernyőn kicserélnek két betűt, meg az egyik menüpontot átnevezik. Ezzel szemben pl. a két Opera 10 előzetes között egy röpke ~1000 soros fejlesztői changelogot produkáltak, aminek te csak egy kis részét látod, és még 0.01-et sem nőtt a verziószám. De mondhatnám azt is, hogy linuxos lelkületűek nézegessék inkább a buildszámot, az lassabban nő...

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2008.12.23. 21:54:12

"Ki a fene látja ezekből a számokból, és azok változásából, hogy mégis mi változott."

Ezért kellett volna már régen megoldaniuk egy csendes updatert, ami a bugfix releasekre automatikusan frissít, akkor meg senkit nem érdekel, akit meg igen, az tud olvasni changelogot.

Most miért nem tudták úgy, hogy 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4...stb, ebből is látszik a lépés.

Egyébként tényleg felesleges ez a vita, meg az első hsz-emben írtam is, hogy az ilyen embert, aki így ír meg egy versioncheck-et, azt sóbányába kéne küldeni, nem gép közelébe engedni. Bezzeg a Gmail rendesen meg tudta csinálni, nem szórakozott, az beengedett 2.0-s felületen az alfával, ellenben mikor Chromiumban írtam át a useragentet nem létező böngészőre, akkor egyből a HTML felületre dobott.
süti beállítások módosítása