Az AV-Comparatives elsősorban vírusvédelmi megoldások tesztelésére szakosodott, ennek ellenére még tavaly decemberben megvizsgálták, hogy a legnépszerűbb böngészők hogyan védenek az adathalászattal és a csalásokkal szemben.
A kutatólaboratórium vitathatatlanul komoly elismertségnek örvend, de az elemzés valahogy mégsem kapott elég figyelmet. Rosszmájúan akár azt is mondhatnánk, hogy az eredmények tükrében ez nem is olyan meglepő, hiszen a főbb riválisok nem igazán tündököltek.
A karácsonyi időszak nagy segítség volt a kártékony weblapok beszerzésekkor.
(forrás: av-comparatives.org)
Az adathalász és csalás védelem tesztelésére összesen 294 fertőzött URL került bevetésre. Fontos megjegyezni, hogy a szimulációhoz egy hétköznapi környezetet teremtettek, így az operációs rendszer a méltán népszerű 64 bites Windows 7 SP1 volt. Mind a 294 site aktív/elérhető volt, és csak arra vártak, hogy sikeresen megszerezzék áldozatuk személyes adatait.
A böngészők alapértelmezett beállításokkal futottak és természetesen az akkor fellelhető legfrissebb verziókat telepítették - a teljes korrektség jegyében érdemes megemlíteni, hogy azóta már történtek frissítések, de nem valószínű, hogy ez alapjában módosítaná a most látott összképet. Nem szaporítom tovább a szót, alant láthatjátok a részletes eredményeket.
- Opera - 94,2%
- Internet Explorer - 82,0%
- Google Chrome - 72,4%
- Apple Safari - 65,6%
- Mozilla Firefox 54,8%
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.12.11. 17:13:02
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ata4100 2013.01.16. 22:01:28
Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.01.17. 01:02:01
Legtöbb oldal? Konkrét példa? Screenshot?
Tomio 2013.01.17. 09:17:06
egyetértek ata4100-val
Ami eszembe jut és nagyon bosszantott az utóbbi időben:
www.otpbankdirekt.hu/homebank/
egyenleg lekérdezés, utalás, csekkbefizetés nem megy vagy nem úgy ahogy kellene. Pedig itt lenne értelme a biztonságnak és pont ilyenkor veszem elő a Safarit.
ugyfelkapu.magyarorszag.hu/szolgaltatasok/tarhely
Személyes ügyfélkapu összecsúszva jelenik meg, aztán frissítés után már olvashatóan, de nem úgy ahogy más böngészőkben
plus.google.com/u/0/photos/
albumok szerkesztése sem úgy ment ahogy kellett volna.
Hozzá kell tennem, hogy jelenleg Mac verziót használok kb 1 éve, de nem most kezdtem el használni az Operát, voltak ilyen élményeim szép számmal windowson is.
Mihics Zoltán (Med1on) 2013.01.17. 13:14:31
Ez viszont biztos információ: az 1 hónap ellenére még nem lesz előzetes, de gőzerővel készül a következő verzió. Most az a kérdés, hogy mi lehet ez a nagy dobás, amit ennyire rejtegetnek. :)
Teddy Beer 2013.01.17. 13:26:04
Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.01.17. 14:36:10
Az OTP-s link 404, viszont ha a netbankra gondoltál, akkor az tökéletesen működik operában. Rendszeresen használom.
Az ügyfélkapunak sincs semmi baja. Eddig se tapasztaltam, de most direkt beléptem, és nem volt szétcsúszva.
A g+-ban nem találtam album szerkesztése opciót, viszont a fénykép feltöltésénél konrkétan lefagyott a g+ felülete. Kipróbáltam rókában is, ott működött (persze a d'n'd-s felület), aztán megint megpróbáltam operában, és akkor már ott is működött rendesen. Viszont a google hozzáállását ismerjük, szóval lehet a segget a földhöz verni, hogy deakkoriscsináljákmeg, de azzal csak magadat röhögteted ki.
@Teddy Beer:
Szerintem 1-2 régi bug javítását bátran nevezhetnénk nagy dobásnak.
Cawington 2013.01.17. 14:53:32
Az OTP Direkt működik rendesen: kepfeltoltes.hu/view/130117/773315487n_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
és a többi is.
Teddy Beer 2013.01.17. 15:55:39
Tomio 2013.01.17. 17:11:11
Ügyfélkapu szintén: [URL]http://kep.psharing.com/709280.jpg[/URL]
Talán mert Mac verzió, nem tudom.
Nekomajin · http://nekomajin.wordpress.com 2013.01.17. 17:21:58
Nem töltődik be a CSS, legalábbis egy része. De ez tipikusan lokális probléma, a hiba a te oldaladon van, szóval az ilyenekért végképp nem kéne szidni az operát.
Jól van beállítva a rendszeridő? Én merülő elemnél tapasztaltam ilyen problémákat.
Cawington 2013.01.17. 18:18:44
Mesmoryser 2013.01.17. 18:19:52
Mihics Zoltán (Med1on) 2013.01.17. 18:26:35
Cawington 2013.01.17. 19:22:47
Szokása.
Szekeres Péter 2013.01.23. 14:03:54
AtHoS 2013.01.28. 00:48:07
Ez mennyire lehet valós infó avagy esetleg légből kapott???
AtHoS 2013.01.28. 00:50:31
www.chiponline.hu/2013/01/08/az-ukash-virusrol/
Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2013.02.04. 07:23:56
A firefoxot pedig egyre kevesebben használják.
euAgWzgmmtq7K 2013.02.12. 11:18:13
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.02.12. 14:51:21
Amúgy én személy szerint örülök a Java sérülékenységeinek. Egyrészt telepítve is csak kényszerből van a gépemre, de a netre és böngészőbe nem engedem, másrészt én még életemben nem találkoztam gyorsan induló, gyors reakcióidejű Java-ban írt szoftverrel. És ha már itt tartunk még egy a méretük is elég nagy. Szóval vesszen, minél gyorsabban, éljen a C és a C++! Meg még max a Python, de ahhoz is külön futtatókörnyezet kell. A Java-tól még a .NET is jobb, de ott is FontCache, meg update-enként az mscorsvw.exe-k fél órás szüttyögése. Köszi, abból sem kérek.
Teddy Beer 2013.02.12. 21:42:27
siskalaszlo · http://vulgarian.blog.hu 2013.04.16. 20:56:51
Fecooka · http://www.boorze.com/ 2013.04.30. 13:31:32
siskalaszlo · http://vulgarian.blog.hu 2013.05.18. 16:59:41
sanyilap 2013.06.04. 00:28:02
ez van :(
Ska Bahdub 2013.07.04. 00:04:52
Ska Bahdub 2013.07.04. 00:05:29
anima_trix 2013.08.15. 13:55:56
ZeGa 2013.08.15. 20:33:00
MZituska · www.shopmasters.hu 2013.11.09. 18:29:37
2014.02.07. 11:53:03