Ciki a Ghosterynek, hogy nem tudja rendesen megírni a kiegészítőt :)

(vigyázzatok, Penge savanyúcukrot reggelizett, úgyhogy nem lehet vele szemben igazatok :) )

Ehh.
Változott valami az Opera API-jában?

@franatixx: Szerintem fordítva - a Ghosteryt fejlesztették olyan irányba, amit a Chrome ki tud szolgálni, az Opera pedig nem teljesen, tehát a léc náluk került feljebb, nem az Operánál ment lejjebb.

Egyszerűbben: könnyen lehet, hogy Pengének most épp az a problémája, hogy az Opera nem másolja le a Chrome API fejlesztéseit lendületből.

@Dzsini: A világért sem akarom lerombolni az Operába vetett hitedet, de a probléma forrása egy bug. Ghostery-ék mindent megtesznek (legalábbis többet, mint egy átlagos third-party fejlesztő), lásd: purplebox.ghostery.com/?p=1016022097 (előbb készítettek workaround-ot, mint Operáék javították), főleg mivel Operáéknak nem szokása reagálni. Például a Website Monitor a mai napig nem használható. Ha szólva van nekik, akkor törlik az adatbázisból (mint a megnyitott füleket számláló kiegészítőt is törölték az első körben, mert elcrasheltette a böngészőt).

A problémáról bővebben itt olvashatsz: getsatisfaction.com/ghostery/topics/tumblr_com_like_reblog_follow_and_dashboard_buttons_dont_appear_with_ghostery_enabled_on_opera

Mellesleg új bug (legújabb snapshot).
1. Menj ide: news.ghostery.com/
2. Klikk bármelyik postra.
3. A címsor nem változik. Jobbklikk->Open-t használva a címsor változik.

Világért sem akarom lerombolni a belém vetett hitedet, de marhára nem érdekel a dolog, hogy ki volt előbb hülye :) Egyszerűen csak vicces a dolog, amit előadsz sok esetben, és erre reagáltam, , nekem működik a ghostery arra, amire használom anélkül, hogy a changelogokat bámulnám, és folyamatosan összehasonlítanám a többi böngészővel / kiegészítővel. Majd ha összedől a világ, akkor idegeskedek, de addig a "Full" és az "Almost full" között nincs különbség.

Oszt ez így x év után mennyiben érdekes?

@Dzsini: A Titanicon is ezt mondták. A "NEM szivárog" és a "kicsit szivárog" között nincs különbség...

Vágod egyébként, hogy ez félig-meddig biztonsági kiegészítőnek minősül, szóval nagyon durva, ha nem detektál normálisan.

@MosoMasa: Pont az, hogy régebben (nem volt az azért x éve) normálisan működött, most meg valamit elcsesztek és visszacsúszott "almost" színvonalra, MIKÖZBEN a Chrome-ban már teljes a blokkolás a ratyi "experimental" helyett.

@penge™: Ugye véletlenül sem vagy tisztában a Titanic száz évvel ezelőtti eseményeivel, hogy ilyen hülyeséget írtál le? :)

A Ghostery pedig neked biztonsági, mert paranoid vagy, a többieknek kényelmi (eltüntet egy csomó felesleges gombocskát innen-onnan), ha egyáltalán hallottak róla, az elsöprő többsége a netezőknek pedig soha nem is találkozik vele, és köszöni szépen jól megvan nélküle, sőt még zavarná is, ha nem lenne ott a neki kedves hüvelykujjacska vagy +1 jel.

Ja, és el ne kezdd magyarázni, hogy mennyivel többet tud a Ghostery ennél, mert tudom, de nem érdekel.

Szervusztok "Operások",

én most egy ideje a (ún. stabil) 11.64-et használom.

Erre nézve én most fullos detektálási szolgáltatást kapok a Ghostery-nek segítségével vagy "Almost full"-t?

Nyugodt lehetek? :)

Itt fönn a képen ugye a Ghostery verzsönök: 0.9.1 és 0.9.5

Szeretem ezt a blogot, szinte minden nap olvasgatom, de mostanában kezd nagyon tele lenni a tököm Penge faszságaival.

@Mesmoryser: Ez azért nagyon erősen eltúlzott kijelentés, hogy Penge hülyeségekről ír.

@Mesmoryser: Bővebben? Elvégre a kritikából tanul az ember. :D

@ÁrPi: Nem, az Opera verziótól függ. A 0.9.1-ben igen (de 12-vel használva bizonyos oldalakon megfagy, erre szolgál a surrogates script), a 0.9.5-ben nem, viszont az már kompatibilis a 12-vel.

Egyébként nem vészes ez annyira, elvégre ezeken a kivétel oldalakon kívül még az a script, ami cookie-t helyezett el a gépeden se tudja visszaolvasni, mert máshol már rendesen blokkol.

A dolog másik oldala pedig, hogy a Ghostery az Opera reklámblokkolási korlátai miatt (ezen az URL Filter API update változtatni fog), vagy úgy működik, hogy az egész oldalon (Operán keresztül jobbklikk->Webhely tulajdonságai, stb.) tiltod le a TELJES reklámblokkolást (Ghostery-vel együtt), vagy úgy, hogy a Ghostery-ben engedélyezed a problémás trackereket MINDEN oldalon, amely tartalmazza ezeket a trackereket.

Tehát azt nem teheted meg, hogy például CSAK a example-news.com-on (és csakis ott) engedélyezed a necessaryforplayingvideo.js-t.

Vagy mindent (beleértve a Facebook gombokat és a többi ganéjt) engedélyezed CSAK az example-news.com-on, vagy pedig a necessaryforplayingvideo.js-t engedélyezed MINDENHOL, beleértve akár ezt a blogot is, amennyiben megtalálható itt is.

De ez utóbbi régebbi (mondhatni létezése óta jelenlévő) hiányozzág/betegség, amin a Ghostery annyit segített, hogy ezzel két kattintással engedélyezem a necessaryforplayingvideo.js-t, nyomok egy F5-öt, lejátszom a videót, majd újabb 2 kattintással letiltom a necessaryforplayingvideo.js-t, míg Ghostery előtt Ctrl+F12-Haladó-Content-Blocked Content-gyorskereső-Edit-weasel words-Close-Close-F5 (majd ugyanez újból) fárasztóbb volt.

@penge™: Ha már ennyire benne vagy a Ghosteryben - azt nem tudod mikor oldják meg, hogy az autoupdate akkor is bekapcsolja az új dolgokat, ha nem "all"-on van a blokkolás?
Példa: pár hete mondjuk 840/840 dolgot tudott blokkolni, ha az összes ki volt jelölve, akkor frissülés után 910/910 lett ez a szám. Ha a 840-ből mondjuk hármat kivettem globálisan, akkor 837/840 lett, és frissülés után 837/910 maradt, a 70 időközben megjelent új lehetőség nem került automatán kijelölésre, pedig szerintem 907/910 lenne az elvárt viselkedés.

insallah! :)

Köszi a választ!

:)

@Dzsini: Még most is jelen van? Nálam all-on volt és hasonlót régebben én is tapasztaltam, hogy frissült és az újak nem kerültek bele, aztán azóta már nem. De ha a blogjukon, vagy a getsatisfaction-ön kérdezel, szerintem hamarabb kapsz választ.

@penge™: Jelen, pont az imént néztem, és frissítettem.