Jövőre az egyszerűség kedvéért már nem is lesz buildszámozás, sem alfa, sem béta, csak RC1-től RC27-ig, majd final verzió.
Hadd szóljon...

Elnézve a team blog kommenteket, van még mit csiszolni bőven, elég sok oldalra panaszkodnak. www.expressz.hu/ is sajna még mindig sokszor össze omlik, ha képekre kattintok.
Már elég sok automatikus hibaüzenetet elküldtem erről, de még mindig nem javult.

@penge™:

helo Penge,

láttam a múltkor már te is kifakadtál...
egyelőre, míg időm engedi nyüstölöm az operát, nekem se nagyon van alternatívája (azért néha még el kell indítanom mást, de a 67-es build-el ez drasztikusan lecsökkent)

amit kéne, hogy tudjon egy bönlésző:

· alap: jobb klikk+görgetésre váltson tabulátort (ie, firefox, netscape, crome, safari szinte mind kiesett, maradt az opera, avant, orca, maxthton)
· a tabulátorok legyenek minél kisebbek (laposak, nem túl szélesek, sőt legyenek állíthatók), hogy sok elférjen.
· legyenek fix méretűek. (az avant browser kegyelemdöfése az volt, amikor bevezette a dinamikus tabulátorokat, hogy mindig teljes szélességben kihasználjál a képernyőt. ettől viszont folyamatosan elugráltak a helyükről, szinte használhatatlan volt. (avant, orca kiesett)
· a maxthon jó lenne, de a görgetés nem működik együtt egy spec egér drájverrel (amitől mindig automatikusan aktiválódik a görgetés abban az ablakban, ami fölé viszem az egeret, így pl. nem kell belekattintani a tcm másik oldalába, hanem simán azt kezdi görgetni). meg ráadásul lentről felfelé haladva nyitja az új tab sorokat, ami megint megszokhatatlan baromság... (kiesett)
· legyen atom stabil, sok megnyitott oldal után se lassuljon, akassza a gépet, vagy töltsön hosszú perceket homokórával (avant browser kiesett)
· a videók, zenék ne induljanak el maguktól.
· kezelje az alap dolgokat: video lejátszás, cib bank, képek, oldalak, képek lementhetők, kedvencek stb.
· a nyelvtani ellenőrzés az egyetlen új tulajdonság, ami tényleg napi szinten hasznos.

most egyelőre csak a google maps fagy le, de látom az ismert probléma, és a you tube videók indulnak maguktól. sajnos amit egyszer küldtél, az elég drasztikus megoldás, minden flasht eltűntet. nincs valami célzott, bevált cucc erre?

meg egy apróság: ha egy oldalt valamikor lementettem a kedvencek közé, de elfelejtettem és később újra le akarom menteni, akkor egyrészt nem engedi, másrészt nem mutatja, hol hol van. úgy kell több szász közül kibogarászni, ha esetleg most másik alkönyvtárba tenném.

Adblock.exe vírusos: a comodo IS valami trójainak azonosítja. engedjem?

még valami: a billentyűparancsokat ki lehet egy mozdulattal lőni? néha gépelés közben meglepő dolgokat csinál egy-egy elütés...

Sziasztok!

Penge, és ha az RC27-ben mondjuk valami hiba lesz, emiatt nem jöhet utánna final, akkor azt hogy oldják meg? Szerintem nem vezetik ezt be, nem lenne logikus.

Melyik volt az RC3? Én csak RC2-ig követtem.

UI: Nem értem miért ez a sok haragos hang. Ez még nem a végleges verzió. Pont azért vannak ezek a köztes snapshotok, hogy a véglegesben a lehető legkevesebb bug legyen. A Windows-os 10.50-et marketingokokból valóban elsiették, de azóta szépen nyugodtan, fokozatosan haladnak. Én optimistán nézek elébe a végleges 10.52-nek.

@kt75sw: http://hu.wikipedia.org/wiki/Irónia

@aronvirginas: Ezeknek nem RC-nek kellene lenniük, hanem bétának. És nagyon sok a regresszió, és általában elképesztő szétesettség érződik az egymás utáni buildek egyedi hibalistáján.

@aronvirginas: Én meg az előzőre hittem azt, hogy az RC2, de ma rájöttem, hogy az volt az RC3. Az USB-s változatokat is most átneveztem:
b3363-RC1
b3366-RC2
b3367-RC3
b3368-RC4

Zsüi_ basszus... :) Penge nem nagyon szokott ilyesmikkel viccelni, mert bár csak ma regisztráltam, a linuxosra állás miatt, már rég olvasó vagyok. Aztán neki alapból elhittem volna azt is, ha azt írja innentöl számok helyett betükkel azonosítják majd...

Na majd innentöl jobban figyelek... :)

@aronvirginas: Egyetértek.

Nem értem, miért zavar sokakat a sok RC. Nem mindegy, hogy hívják? Operáék úgy találták, hogy a több RC-vel hatékonyabban tudnak hibakeresni, hát bevezették. Nem mindegy, milyen programfejlesztési ciklussal dolgoznak? Az ő dolguk, nekünk a végeredmény a fontos. De azt sem értem, miért kell rinyálni, hogy "már megint kiadnak egy bugos Operát"

Namármost. A 10.50 mint tudjuk, elsietett, bugos volt. Hamar jött is a 10.51, ami sok hibát javított (még többet meg nem). Most lehetne várni még hónapokat, amíg minden hibát ki tudnak javítani, de mi értelme lenne? Egy rakat hibát javítottak, újból stabil az Opera (ugyebár volt pár erősen fagyó snapshot), akkor minek várnának a kiadással? Egy programverzió hivatalos kiadása sehol a világon nem azt jelenti, hogy nincs benne hiba, hanem azt, hogy az előző verzióhoz képest annyival jobb, hogy érdemes frissíteni. Ezek alapján nem értem mit kell itt rinyálni, hogy jajj már megint egy bugos kiadás.

@Wolfram: Van célzottabb megoldás: extendopera.org/userjs/content/flash-blocker
Ezzel minden flash tartalmat engedélyezned kell, de a forrásban meg tudsz adni feltételeket arra, hogy mely oldalakon fusson le @exclude illetve @include tagokkal.
www.opera.com/docs/userjs/using/

@resius: Úgy tűnik ezt rendesen átaludtam... Azt se vettem észre, hogy már RC-knél tartunk.

@penge™: Ennyi erővel hívhatnák mindegyiket végleges verziónak, az RC se kell. Majd jönnek szépen sorban mint a Chrome.

A helyzet szerintem sem olyan rettenetes. Az NSL és a két hónapnyi küzdelem után 'inkább visszaváltunk' miatt sírni tudnék, de ha ezt leszámítjuk (? :( ) már nem olyan rossz.
A youtube-os dologra meg még annyit, hogy nem hiszem hogy van mégegy olyan oldal a világon, ahol egy idegesítő dolog miatt ennyi megoldást barkácsoltak volna a böngészőkre. Egy akkora tudásbázissal ami ott van szerintem 5 perc lenne megírni a profilhoz egy checkbox-szal állítható enable autoplay funkciót.. meg van róluk is a véleményem. meg a google-ről is. (nem is csoda hogy megvette, összeillő bagázs)

Jobbklikk+görgő FF-ban is van (bár lehet, hogy csak a FireGestures miatt).

Sok megnyitott oldal után sem lassít, na ezt eddig sehol máshol nem tapasztaltam, csak Operánál. Esetleg még Chrome-nál, de ahhoz meg töménytelen mennyiségű memória kell, főleg, ha vannak addonok is.

A dinamikus tabok az elején zavaróak, aztán megszokható.

Autostart ellen voltak/vannak userJS-ek, viszont nem tudom az új YouTube felülettel melyek működnek együtt.

A Maps-en nekem az előzők sem fagytak le, pedig még a StreetView-val is szórakoztam egy sort.

Ha egy oldalt már mentettél, akkor 10.5-től már csak drag and droppal tudsz duplikátumot létrehozni, ezt is sokan kértük anno, bár nem a legelegánsabb megoldás.

Viszont ott van a könyvjelzők között az inkrementális kereső, azzal pillanatok alatt megtalálod kimásolva a nevet, vagy a címet, hogy melyik mappában van.

Az egygombos billentyűparancsokat itt tudod kikapcsolni: Ctrl+F12->Haladó->Billentyűparancsok

Az Adblock.exe-t nyugodtan engedheted, tudtommal a magyaropera.info szerverét nem fertőzte meg semmi. Vagy próbáld meg Lex1 tárhelyéről letölteni.

@zsüi_: Gondolom kiadásra kész a 10.52, de NSL hibával nem akarták kiadni. Valószínűleg a háttérben hegesztik tovább az NSL bugos sütikezelést és a következő verzióban már az lesz. Nem valószínű, hogy ennyi munka után a kukában landolna, nem beszélve arról, hogy biztos volt valami gond a 10.10 sütikezelésével, ha újraírták.

@fraki: Nem tudom, én igazat adoknak azoknak akik szerint a beta-RC közötti határ megítélése a cég politikájától függ, nincs erre pontos szabály. Szerencsére a verziószámokkal nem szaladnak úgy mint a Chrome. Az Opera 15+ év alatt ért el a 10-es verzióhoz, a Chrome 2 év alatt az 5-öshöz. :-D

Bocs de konkrétan mi lenne az az NSL hiba?
Most olvasom itt elöször...

@Mesmoryser: Nem mindegy, mert eredetileg nem véletlenül találták ki ezeket az elnevezéseket.
Az alfa jelentette azt, hogy nagyon bugos és csak tesztelésre, a béta azt, hogy már stabilabb, szélesebb felhasználói kör is kipróbálhatja, de még vannak benne bugok, az RC azt, hogy már nagyon stabil, de ha még valami olyan(!) bugot találnak benne, amit addig nem jelentettek(!!!), akkor nem lesz belőle végleges, hanem kiadnak egy javítottat, amit megint tesztelnek, hogy a korábbi bugfix nem-e idézett elő újabb bugo(ka)t.

Ezzel az RC-zéssel csak azt érik el, hogy egyre többen fognak okkal anyázni (nem véletlenül vezették be a Desktop Team-is ezt a diktatórikus rendszert, hogy már erősen szanálják a kommenteket). Az Opera csak lejáratja magát vele, hogy ilyen bugos RC-ket ad ki. Engem nem érdekel, én az alfát is telepítem és legtöbbször defaultként használom, de Gizikét fogja érdekelni.

RC után pedig egyenesen következik a végleges, ami így egyértelműen tele lesz bugokkal.

A fórumokon pedig lehet bíztatni a népet, hogy nem baj, majd a 10.51-ben. Nem, mégsem a 10.51 szar lett, majd a 10.52-ben. Mégsem, az is szar lett, majd a 10.53-ban talán.

A 10.50 nem kicsit volt bugos, hanem kritikán aluli volt.
A 10.51-ben javítottak pár dolgot, viszont a cookie bug miatt még a pre-alfától is rosszabb volt. Egy bizonyos cookie beállításoknál újraindítás után resetelte a cookies4.dat fájlt. Akkor voltam azon a határon, hogy futok egy újabb kört a Chrome-mal és a Firefox-szal.
A 10.52 már stabilabb volt az előző kettőhöz képest(!), de ahogy fraki is írta, ez maximum béta színvonal eddig.

10.50-nél a ballot screen miatt sietni kellett.
10.51-nél a content length buffer overflow miatt kellett sietni.
10.52-nél mi miatt kell sietni? Júniusban jön a végleges Linux build. Addig úgysem fogunk kapni hardvergyorsított snapshotot, maximum egy Labs buildet, ami teljesen mellékága a többinek.

@zsüi_: A YouTube-ot feltaláló két sráccal mi bajod van? Azok jó üzletet kötöttek, mióta megvette a Google technikailag viszonylag jó irányba fejlődött (értsd: működnek a billentyűparancsok, mint hangerő, pause/play és tekerés, van teljes képernyő, vannak feliratok), morálisan épült le teljesen (jogvédős mutyizások, önhatalmú törölgetések), meg durván lebutult a felület, aminek legjobb példája az új felület.
- Nincsenek timestamp-ek, csak hovernél.
- Nincs görgethető iframe a releated videóknál.
- Aránytalan a felület, mindenhol duplanyilak vannak.
- Még a csillagozós értékelés is átment Like/Disike-ba.
- Nincsenek separatorok, az egész egybefüggő és szürke, folyamatosan azt az érzést kelti, mint mikor egy oldalon nem töltődik be a CSS. :D

@penge™: Nem a két sráccal van bajom, hanem azzal, hogy szerintem nincs ember aki még ne akarta volna kikapcsolni az automatikus lejátszást és még csak csíráját sem láttam annak hogy ők erre törekednének. Érdekes módon a Vimeo meg tudta oldani ezt a hatalmasnak nem mondható fejlesztést. Van benne némi testre szabhatóság is, de az meg inkább ne is lenne. A látogatási statisztika része viszont elég frankó. Újabban még reklámokat is kapok a videó nézése közben ami ugye külön öröm. A jogvédős dologról meg annyit, hogy van egy videó amit be kellett volna tennem egy weboldalra, de ha beágyazom az embed gomb által kapott kóddal, akkor az oldalon jogi blabla miatt nem játsza le. Ha a youtube oldalon nézem meg, akkor megy. Amúgy jó oldal nagyon, csipázom :)

@penge™: "Engem nem érdekel, én az alfát is telepítem és legtöbbször defaultként használom, de Gizikét fogja érdekelni"

Én épp úgy látom, hogy téged érdekel, Gizikének pedig valószínűleg fogalma sincs arról mi az az RC, és ha épp nem IE-vel böngészik, akkor jól elvan a stabil verzióval amíg megjelenik az újabb. Majd akkor frissít, ha a frissítőablak feldobja, hogy "újabb verzió érhető el".

@penge™: Igen, erről van szó: Operáéknál a pre-alfa/alfa/beta/RC jelölés lassan értelmét veszti.

@HelloWorld: Miért veszti értelmét?
Ne egy fejlesztő vagy programozó szemszögéből tekints az Operára hanem mint egy átlag felhasználó.Ha így tekintesz rá akkor bizony elég jól összerakott böngészőről beszélünk.

@Zoli_Szentiván: Hogy hogy miért?
Penge már leírta, mit is jelent az beta/RC/stb jelölés. Operáék ezt nem igazán tartják be.

Egyébként örülök, hogy nálad nincsenek bugok, nálam a frissen leszedett RC4 portable összemlott, pedig csak az oldal tetejére görgettem, valamint indán nem tudtam belépni.

@Zoli_Szentiván: Tökéletesen egyetértek! Én szerintem aki ráérzett az Opera ízére (pl:praktikus kezelés, beépített levelező), az más böngészőket mindig is hiányosnak, üresnek érez.

@HelloWorld: Lehet nálam azért nincs bug,mert teljesen tiszta telepítést csináltam.Bár nem tudom ennek van-e hozzá köze.Lényegében eddig különösebb hibát nem találtam benne,kivéve néhány oldal kicsit lassabban tölt be,viszont a többi iszonyat gyors lett,valamelyik még 1másodperc se kell.

@Zoli_Szentiván: Én csak frissítettem, de elég jó.

@aronvirginas: Oké, elismerem, Gizike még lehet. De aki egy kicsivel is több dolgot szeretne (például speciális egérrel görgetni, iframe-ben használni az autoscroll-t, mousedown/mouseup eventeket használni a userJS-ekben, gyakran látogatja az expressz.hu-t, sok könyvjelzőmappája van, ami miatt scrolloznia kell mentéskor és nem működik a scrollozás, weboldalhegesztés céljából szeretné megnézni, hogy mekkora felbontáson hogy néz ki az oldal és rosszul számolja a böngésző a vertikális méretet (címsávot nem számolja bele) és skin.ini padding hegesztés nélkül szeretné normálisan használni az alapértelmezésben felülre rendezett füleket a gyári skinnel.

@fater63: Én is ezért használom még az Operát a bugok ellenére.

üdv.
lehet nem tudom eléggé jól kezelni még az Operát, de hogyan lehet letiltani pl egy keretet?

képeket letudok, egyszerre többet is és egyenként is, de úgy ahogy a Mozillában a kereteket, úgy mikor lehet majd az Operában?

ha ez lehetséges most is, akkor megköszönném ha a segítségemre volna valaki

előre is kösz szépen
üdv.

Többször írtam már, hogy a linuxos verzió nálam nem tölt le, hanem összeomlik. Nos, kiderült a turpisság, és ezzel a turpisságukkal végkép elásták nálam magukat az Operáék. KDE szempontjából ejtették a 3-as vonalat, kizárólag KDE 4 és az afölötti integráció működik. Érdekes módon, GNOME vonalon semmi gond sincs a régebbi verziókkal. Ez az a pont, ahol bekaphatják a f*szom, mivel a KDE 4 és társai eleve egy bugos, túlcizellált parasztvakítás számomra, és ha a KDE 4 az ára az Opera futtatásának, akkor a részemről viszlát, mivel nem vagyok hajlandó foglalkozni vele, a GNOME-ot meg nem csipázom. Most egyelőre azon vagyok, hogy mivel GNOME is van a gépen, esetleg GTK alapon valahogy megpróbálom elindítani, ha nem sikerül, akkor 7 év Operázás után kénytelen leszek másik böngésző után nézni.

Az oldalon belüli keresés nálatok is ilyet ad, ha csak egy spacet írtok be?

noob.hu/2010/04/22/opera2.jpg

@Darkcomet: Ezt inkább a KDE fejlesztőinek köszönd meg. Valószínűleg szar az átjárhatóság a KDE3 és KDE4 között.

@HelloWorld: Igen. És ez után írj egy bármilyen karaktert. Ha nem történik semmi, akkor írj még további karaktereket. Össze fog omlani.

@HelloWorld: Igen, bár nem tudom, hogy mi értelme csak szóközt keresni.

@zsüi_: Csak szóközt semmi, viszont szövegrészletre gyakran keresek úgy, hogy elé/mögé írok egy, vagy több szóközt, mert így szűkítek a találatokon. Élvezetes, mikor épp egy idézni kívánt szövegre keresnék rá, esetleg vágólapról másolnám be és akkor bumm.

@penge™: Igen, épp azt próbálgattam, hogy fennáll-e még ez a bug.
Elég furán néz ez így ki, nem értem, a sötétsárga kihúzás mire jó?

@penge™: Továbbra sem értem. Ha a szóköz mellé kerül más is, teljesen jól működik. Gépelés közben tény hogy ha szóközzel kezdesz akkor az alábbit kapod, de valamilyen szinten logikus az eredmény, a végeredményt pedig nem befolyásolja.

@zsüi_: Ha szóközzel kezdesz, akkor fogja magát és összeomlik. Lehet, hogy elég egy karaktert írnod, lehet, hogy tízet is kell, de akkor is összeomlik. Ha nálad nem, akkor valamit rosszul csinálsz, mert a fejlesztők is megerősítették egy kommentben.

@penge™: Ó, vagy úgy.. kimaradt egy komment olvasása. Az összeomlást nem láttam. Ezek szerint visszajött ez a bug.. ezt már kiirtották egyszer. :(

Ha nem omlik össze, akkor valamit rosszul csinálsz! No, ilyen szóhasználatot se olvastam még itt. Lehetne a blognak az új mottója :D

@zsüi_: kipróbáltam, köszi, de ez teljesen letiltja. azt azért nem akarnám, csak ne induljon magától.

egyszer Penge adott ehgy ilyen megoldást, de aztán az OnDemandPlugin
engedélyezése több gondot is okozott
-------------------------------------------
Van beépített megoldás is rá, csak sajnos (még) nem oldalspecifikus:
opera:/button/%22Set%20preference%22=%22Set%20preference,%20%22User%20Prefs|Enable%20On%20Demand%20Plugin=1%22,%20,%20%22Flashblock%22,%20%22Checkbox%20skin%22%20|%20Set%20preference,%20%22User%20Prefs|Enable%20On%20Demand%20Plugin=0%22,%20,%20,%20%22Checkbox%20skin.selected%22%22

Nyisd meg a címet a böngészőben, majd az Invalid Address oldalon kattints újra a linkre és húzd a gombot oda, ahova akarod.
ez egy "external action" nevű gomb (de nem kell kirakni, nem kikapcsolható?)
opera:config#UserPrefs|EnableOnDemandPlugin

@Darkcomet: Szerintem eleve fölösleges erőforráspazarlás volt akár a KDE 4 integráció is. A KDE olyan szinten gagyi, hogy foglalkozni sem érdemes vele. A GNOME talán nem olyan csili-vili de legalább stabil.

@penge™: Ha téged ilyen szinten érdekel az Opera fejlesztése, és ilyen jó rálátásod van mindenre, be kéne küldj egy önéletrajzot Oszlóba. :-P

@Wolfram: Nem tiltja le teljesen. Ha rákattintasz a kis ikonra, akkor bejön a videó. Ha olyat szeretnél ami elkezdi tölteni a videót, de nem kezdi el a lejátszást, olyat sajnos én nem tudok.

Gyerekek, rossz hír. Operás emberkék nagyon el vannak tájolva. Megkérdeztem tőlük, hogy miért sietnek ennyire, miért teszik ki a bugos verziókat RC alatt, mire azt kaptam válasznak, hogy őszerintük ez nem is olyan bugos, és ha mégis találnék benne, akkor meg osszam meg velük.
Ezek még a saját forumukat sem olvassák? Nem beszélve azokról a hibajelentésekről amiket csak én küldtem nekik, és még mindig benne vannak. Most is egy rakat oldalra panaszkodnak a hivatalos team blogon, meg néhány funkcióra is.

@awking: Ha valaki egy ismert bugot nem tud reprodukálni akkor általában nála van valami probléma. Számára pozitív jelenség, de akkor is az. :D

@aronvirginas: Nekem a KDE mindig jobban tetszett. Nem a csilivili miatt, hanem a Wndows-éhoz hasonló vezérlőpult és a fejlett GUI-n keresztüli konfiguráció. A Linux számomra elég új terület, míg a terminálos parancsokért guglizhatok egy csomót, addig GUI-n általában eligazodom.

Erőforrászabálónak szintén nem mondanám, nálam kb ugyanannyit evett a Gnome Compiz nélkül, mint a KDE, pedig utóbbi azért csilivilibb felület.

Azt, hogy nagyon bugos, aláírom. De ez lehetne másképp is. Maga a koncepció nekem jobban bejött, mint a Gnome.

Ahhoz, hogy fejlesztő legyek azért magas szinten kéne értenem a C++ -hoz meg még pár dologhoz.

Viszont CEO-nak szívesen elmennék. :)

@Worlon: Ááááá "I was hoping you would point out which ones are affecting you."

Eddig mindig mondogattam, hogy Operás fanboy nem létezik, mert a többségük tudatosan választotta és nem is divat használni, de ez a Daniel James Hendrycks... Na ő AZ! :D

Valahogy nem látogatom napi szinten Niels Opera crash-es oldalát, ettől függetlenül nyugtalanít, hogy egy 22 soros, JS nélküli szimpla HTML kód képes kifagyasztani a böngészőt. És hogy ennek a problémának nincs prioritása.

Ugyanúgy személy szerint az expressz-t sem látogatom, de szintén nyugtalanít, hogy egy szimpla JS popuptól összeomlik a böngésző.

A belinkelt három oldalt szintén nem látogatom, csak úgy vettem észre, hogy ezeken lehet reprodukálni az NSL bugot, míg fórumokon nem, mert egyszer elhasal valamelyik képhosting szervernél a következő alkalommal már nem fog...

Ettől függetlenül napi szinten találkozom a problémával és nagyon idegesítő.

Nem attól élvez valami nagyobb prioritást, hogy NEKEM személy szerint csípi a szemem, hanem a jellegétől.
Például nekem csípi a szemem 9.5x óta, hogy nem kalkulálja bele a címsávot a függőleges oldalméretbe, de belátom, hogy ez nem nagy és kritikus bug. De az NSL az igen. Ahogy a crashelések is. Akárcsak a kereső szóköz-crash.

Én már csak ilyen régimódi vagyok, aki úgy tartja, hogy ha 5 percig a boci-boci-tarka ütemére kell klikkelgetned az oldalon, majd bezárnod, majd újranyitnod az oldalt, majd frissítened a 4-es számú gyorshívót, majd elküldened egy mailt és ilyenkor REPRODUKÁLHATÓAN összeomlik, akkor az bug és mivel összeomlik, így javítani kell. Nem az a lényeg, hogy ezt véletlenszerűen nem fogja egyik user sem reprodukálni (bár mivel én megtettem, így előfordulhat, hogy a 7 milliárd emberből még akad hasonló), hanem az, hogy az összeomlás komolyabb, mint mondjuk egy 1 pixeles eszköztár padding hiba és bugokra nem építünk szoftvert, mert előbb-utóbb a fel fog puklisodni az a bizonyos szőnyeg és olyankor nehezebb lesz kisöpörni alóla a mocskot. :(

Na kipróbáltam ezt linux alatt.
Juj de használhatatlan basszus... Addig nincs baj amíg csak böngészés van, de mikor letölteni valamit, na akkor omlik szépen. Úgy tűnik akkor, mikor bejön az az ablak hogy hová mentsen, és tallózni kellene a mappák között.

Ez volt az utolsó ami tökéletes (Slax-KDE):
Verzió 10.10
Összeállítás 4742
Környezet Linux
Rendszer i686, 2.6.27.27
Qt könyvtár 3.3.8b

Ui.: Valaki meg tudja nekem mondani, mi a különbség e kettő között?

opera_10.10.4742.gcc4.qt3_i386
opera_10.10.4742.gcc4.qt4_i386

Né a b3368-ban nem volt űőűő...
Most ebben a régebbiben van. Pöpec!

@penge™: Elismerem, hogy a KDE jobban emlékeztet a Windowsre mint a GNOME. Ez nálam nem feltétlenül pozitívum, ugyanis sosem voltam igazán kibékülve a Windows kezelhetőségével. Ugyanakkor a 4-es verzió olyan szinten bugos, ami elfogadhatatlan. Egy hónapig kényszerültem Kubuntun dolgozni, azóta sem sírom vissza azt a hónapot.

@kt75sw: Gondolom te is a KDE-s QT verziót próbáltad. Azt még alig kezdték fejleszteni, kell hagyni neki egy kis időt. A GTK verzió már sokkal jobban teljesít, nálam eddig nem nagyon fagyott vagy omlott össze.

A választóképernyő miatt kiadtak egy bugos 10.50 -t , aztán jött a 10.51 ami a nagyobb bugokat hivatott javítani , most megkapjuk a 10.52 -t . Ebben már nincsenek durva hibák , egyes oldalakon nem működnek egyes funkciók , viszont így is fényévekkel jobb , mint a 10.51 szvsz megérett a kiadásra . 10.5 -nagyon bugos -10.51 bugos - 10.52 alig bugos :D . Szerintem nem kell túldramatizálni a helyzetet . Kiadják , mert jobb mint az elődje (10.51) . Aztán neki látnak és folytatják a munkát (10.53 ). Nincsenek illúzióim , tökéletes sosem lesz ( ahogy a többi böngésző sem ) , de számomra így is sokkal használhatóbb mint a 10.10 volt , egyetlen oldallal van problémám amit napi szinten használok . ( a 10.10 -el 6 ilyen volt ).

Szóval türelem és PEACE ;)

@zsüi_: hát ez az, hogy nálam nem. rákattintottam, de nem indul el. semmiképp.
-------------------
update: a noclicktoactivate.js miatt nem működött. (az mire jó egyébként?)

emellett a Download from YouTube.js sem megy. a youtubesos probléma és megoldása óta... (10.52 3368)

@Wolfram: alles klar, közben utánaolvastam: magyaropera.blog.hu/2010/01/09/flashblock_operaban

akkor ez megoldódott :)

@penge™:

Ezt próbáltam:

Verzió 10.52 Internal
Összeállítás 6322
Környezet Linux
Rendszer i686, 2.6.27.27

Telepítője: opera_10.52.6322_i386.deb

Ebből nincs fent Debian csomagban másik verzió, csak ez. Na majd kialakul ez még.

@penge™: Szerintem te túldramatizálod a helyzetet. Én három gépen használok Operát (otthoni, laptop, egyetemen meg kejutos portable), de soha sehol nem volt gondom bugok miatt. (NSL bug zavaró volt kicsit, de a használhatóságot nem befolyásolta.)
Amiken te ki vagy akadva, azok reprodukálható bugok ugyan, de egymillió emberből egynek jelentkezik rendszeres használatnál anélkül, hogy kifejezetten reprodukálni akarná. 10.51-ben sokkal több hiba volt.
Csak példa kedvéért, apám panaszkodott, hogy M2-ben a csatolt fájlokat nem tudja megnyitni. Felraktam neki a legújabb snapshotot, azóta semmi baja. Panaszkodott, hogy a laptopján is gyakran fagy az Opera, mondtam, hogy tegyen fel 10.52-t, azóta az is rendben van.

Szerintem nagyon is ideje van kiadni a 10.52-t!

@Wolfram: Ez működik és esztétikus megoldás is egyben: extendopera.org/userjs/content/download-youtube-videos-mp4

@zsüi_: köszi működik!

(a lementése kicsit macerás, mer ráklikkelve nem épül be, lementve meg 0 kb lesz, úgy kell szerkesztőben bemásolni a szöveget... de végülis OK)

@penge™:

„Jobbklikk+görgő FF-ban is van (bár lehet, hogy csak a FireGestures miatt).”

én egyszer próbáltam és nem találtam sem benne sem hozzá. de azt hiszem ennek már nincs jelentősége... ;)

„A Maps-en nekem az előzők sem fagytak le, pedig még a StreetView-val is szórakoztam egy sort.”

nálam még mindig nem megy rendesen. de legalább nem fagyaszt...de használhatatlanul lassú

„Ha egy oldalt már mentettél, akkor 10.5-től már csak drag and droppal tudsz duplikátumot létrehozni, ezt is sokan kértük anno, bár nem a legelegánsabb megoldás.
Viszont ott van a könyvjelzők között az inkrementális kereső, azzal pillanatok alatt megtalálod kimásolva a nevet, vagy a címet, hogy melyik mappában van.”

hát ez az. ott vagy egy oldalon, „könyvjelző a laphoz” és ha duplikátum, a megnyíló ablakban nem tudod elrendezni a sorsát (mégse, könyvjelzők kezelése, keresés stb.). mondjuk legalább nem mentegeti az ember duplán, triplán...

„Az Adblock.exe-t nyugodtan engedheted, tudtommal a magyaropera.info szerverét nem fertőzte meg semmi. Vagy próbáld meg Lex1 tárhelyéről letölteni.”

ezt mondja rá: TroWare.Win32,PEW.LdPinch.˜W1@75098230
csekkoltam, tiszta.
www.virustotal.com/hu/analisis/6da25562e1ae4a53197471826c3cc7e9348d44932b410d6f94ba1dd35381db95-1272021746
kicsit túlérzékeny...

köszi!

@Wolfram: Ha szeretnél userjs-eket próbálgatni, akkor próbáld ki ezt a unite app-t. Így már települős érzeted lesz: unite.opera.com/application/401/

@zsüi_: ez fönt van, köszi. viszont azt mondom, hogy más ujs-re kattintva megnyílt egy szerkeszthető szöveges felület, ahol volt valami save vagy install gomb (már nem emlékszem), ennél meg nem, csak a szöveg. jobb klikkel lementve pedig egy üres (0kb) fájl jött le. szóval ki kellett kopizni a szöveget a böngészőből és szerkesztőben beilleszteni a lementett ujs-be. utána már működött.

találtam egy érdekes cikket, ahol a törvényalkotó kötelez a FF és IE használatára:

"A rendelet pontosan leírja, milyen számítástechnikai eszközökkel kell rendelkeznie egy eredetiségvizsgáló állomásnak. Íme:

1. Telephelyenként különböző Publikus Internet felől fix IP cím;

2. Internet böngésző program (Firefox 2.x vagy 3.x, vagy Internet Explorer 7.x vagy 8.x);

3. Acrobat Reader 8.x;" ésatöbbi

totalcar.hu/magazin/kozelet/2010/04/23/mobil_eredetvizsgalat/

@Wolfram: Szeretem az ilyet, mikor egy nagyokos hasraütészerűen eldönti, hogy milyen böngészőt támogat egy bizonyos oldal. Persze ezt minimális indoklás nálkül. Nálunk a cégnél is van egy Java alapú beépülő szövegszerkesztő, mely Linux alatt csak Mozilla 1+ és Netscape 7+(sic!) böngészőket támogat. Persze erre semmi ok nincsen, egy egyszerű Java appletről van szó, Firefox azonosítással Operából is tökéletesen működik.

@penge™: Igazán szégyenlem, hogy nem a témához kapcsolódom, de a Te válaszodra lennék kíváncsi:
Korábban is használtam egy két widgetet. De a 10.52-ben A Magyar Opera nevű nem tudja frissíteni a tartalmat, és ami fájóbb, hogy a Time and Date 1.32 nem indul automatikusan az Operával. Tudom, hogy fejlesztés történt, és már Operától függetlenül is indítható, de ez így nekem inkább visszalépés.
Üdv, mnb

@Wolfram: Nálam lementve jó, 'Install script' gombra kattintva viszont resius unite-jára hivatkozik.

Egyébként ezzel a scripttel annyi a gond, ha nem dob fel letöltés\mentés ablakot, hanem egyből megnyitja a videót. Emiatt nálam a VLC plugin le is játsza.

@HelloWorld: Ez jobb, és működik 10.52-vel: userscripts.org/scripts/show/25105

Hali.Találtam egy jó hírt.Ezt írják Opera Forumba"Stable Windows version will go to servers today."
Ezek szerint hivatalos oldalra ma teszik ki a véglegest.:D

Végleges Windowsos verzió 3370-es lesz.
Gondolom ma este már kinn lesz.

@Andris32: Mivel csináltam egy tiszta telepítést tegnap és visszajött a cookie resetelős bug, nálam elásták magukat. Kezdenek inkább valami infantilis hülyegyerekre hasonlítani, mint fejlesztőkre, avagy "ha valami nem megy rakjuk vissza a régi bugos megoldást, ahelyett, hogy próbálkoznánk tovább".

@Wolfram: Nekem van noclicktoactivate és működik. Egyébként arra jó, hogy még évekkel ezelőtt úgy döntött az EOLASS, hogy a Flash tartalmakon kattintani kelljen plusz egyet, hogy elérhesd a vezérlőket és ezt a plusz egy kattintást spórolja meg. Nem tudom Resius melyik verziót használja, de van egy régi, ami nem működik 10.5x-el.

@Mesmoryser: Biztos. Sajnos nagy szerencsétlenségemre ezért is kezdtem el Operát használni, mert nem elégedtem meg a többi böngésző alapfunkcióival és alapbeállításaival, így ebbe az extrém-igényes kisebbségbe tartozom.

@mnb: A Magyar Operás nem tudom miért nem tudja frissíteni a tartalmat, ezt majd cousin333 megnézi, én nem férek hozzá. Gondolom átalakult pár dolog.
Egyébként próbáld ki inkább az RSS-t.

Hogy együtt induljon Operával az már maximum Windows feladatütemezőbb érhető el, hogy ha a program elindul, akkor induljon a többi is. Vagy megadod batch fájlban.

@HelloWorld: Nem jobb, mert csak YouTube-on működik és csak azután, miután a teljes tartalom betöltődött. A getFLV-vel mi van, amit én linkeltem? Az nálam megy több build óta.

@HelloWorld: Ez nagyjából annyin múlik hogy az Operában társítod e az adott kiterjesztést (mp4) valamihez. Nekem felugrik a szokásos letöltés popup.

@HelloWorld: nekem így, ahogy leírtam rendesen működik.

@penge™: a 3368-as builddel töltöttem le. egyébként a noclic-et az is feleslegessé teszi, hogy a yutubeos videok helyén csak egy kis ikon van, arra meg mindenképp kattintani kell. így egy kattintásra rögtön elindul a film is és a vezérlők is.

"A getFLV-vel mi van, amit én linkeltem?" az más videomegosztóról is letölt? hol linkelted be? esetleg még egyszer?

@Zoli_Szentiván: Jó? Egyébként ki is mondta azt, hogy nem sietik el, és hogy tökmindegy, hogy hogyan számozzák a buildeket? :D

Azért egy Windows-os changelogot is írhattak volna, elvégre kétszer újra leforgatták, mivel két buildszámot lépett, csak nem unalomból tették, hanem módosítottak is valamit a forráskódban...

De már úgy vagyok vele, hogy felőlem annyit adnak ki, amennyit akarnak, úgy járatják le magukat, ahogy akarják, eddig megszoktam, hogy felteszek egy stabil portable-t és használom a telepített snapshotokat, most majd kiválasztok egy szerintem kiemelkedő buildet a sok bugos közül, azt használom tesztelésre portable Operának a többieknek pedig ajánlom a snapshotokat, amik már lassan stabilabbak lesznek, mint a végleges.

És a legdühítőbb az egészben, hogy azoknak a funkcióknak a nagyrészét, amik miatt átálltam anno Firefoxról Operára, azok
- Vagy megszűntek.
- Vagy csak simán tönkretették őket és most ilyen-olyan trükközésekhez kell folyamodni (és ez még a jobbik eset).
- Most 10.5x-ben pedig bugosak.

És még át sem tudok állni másikra, mert abban alapból nincs, éppen ezért álltam át Operára, amiben van, csak most bugos, így olyan, mintha nem lenne. :(

@Wolfram: Nem teszi feleslegessé, csak a YouTube oldalán. De már egy beágyazott YouTube videónál is jelen van a probléma, tehát noclick nélkül ha nincs flashblock-od, akkor kettőt, ha van, akkor 3-at kell kattintanod, hogy hozzá tudj férni a vezérlőkhöz.

extendopera.org/userjs/content/get-flv-video-v11

@penge™: Esetleg panaszkodás mentes hozzászólást nem tudsz írni?:D
Tőled még sok jót nem láttam,hogy írtál volna.Egyáltalán nem ilyen szörnyű a helyzet azért mint ahogy írod(hála istennek).Hát a build számozásos dologra nem te írtad hogy tökmind1?:D
Egyébként ezzel miért járatnák le magukat?
Más böngészőnél nem adnak ki ennyi próba verziót.Legtöbbször pl mozillánál is kidobnak max egy bétát aztán nesze használd,utánna meg jön a stabil aztán ennyi.Operánál legalább van mód hogy kiprobáld amit alkotnak.Sorolhatnék még jópár előnyt.Különben azért se járatnak le senkit,mert aki eddig Operás volt az valószinű ezután is az lesz.A felhasználók 90%-a úgyis csak a véglegest használja szerintem.

@Wolfram: A műszaki vizsgához is ez a böngésző igény!

@penge™: köszi, ügyes cucc. de ez csak a youtubbal megy, ugye?

@mbrecska:
kicsit off, de érdemes elolvasni az egész cikket. megdöbbentő, hogy a pénzügyi/banklobbi hogyan próbálja meg ellehetetleníteni a használt autók fenntartását/forgalmát. (ők finanszírozzák az egész folyamatot a gyártástól a vásárlásig, óriási pénz van az új autó "fogyasztásban")

totalcar.hu/magazin/kozelet/2010/04/23/mobil_eredetvizsgalat/

@penge™: Azért jobb, mert flv-be is le tudja szedni a cuccot.

@penge™: tettem egy próbát: az indavideónál nem zavar be, de a youtube-t nem játssza le, ha aktív a noclick. (version 1.0.1)

@Zoli_Szentiván: Mozillánál átlag 2-3 naponta kapsz új Nightly buildet. Minefield-nek hívják.

A sok Operásról meg annyit, hogy mint te is írtad, az átlagfelhasználónak nincsenek akkora igényei, mint nekem. Éppen ezért az átlagfelhasználónak kétszer összeomlik az expressz.hu-n és visszateszi a Firefoxot vagy az IE-t.

@Wolfram: Nem, még sok más videómegosztóval is megy. Metacafé, Dailymotion és hasonlók.

@HelloWorld: Ez is le tudja szedni FLV-ben. Nézd meg a képen is ott van.

@penge™: "Azért egy Windows-os changelogot is írhattak volna"
Idézem:
- Your changelog suggests there is no difference between RC4 and RC5 on Windows.
- true but other fixes always have the potential to introduce regressions, hence we would appreciate if you tested it nonetheless to ensure nothing has gone backwards.

@penge™: Amit zsüi_ linkelt, az csak mp4-ben szedi le.

@zsüi_: Ezekszerint olyan rengeteg hiba mégsincs a 10.52 már.Ha lenne olyan nagy hiba akkor gondolom azt javították volna.Főleg hogy ma jön a végleges.

@Zoli_Szentiván: Ezt a ma jön a végleges dolgot egyébként szerintem nem egy fejlesztő írta. De majd meglátjuk. Egyébként nekem az előző build (ami ugye elvileg nem változott a mostanihoz képest) összeomlott vagy 2x 3x fül bezárásánál.

@Zoli_Szentiván: Pénteken még soha nem jött végleges.

@zsüi_: Ha olyan valaki írja, akinek ott van a neve alatt a nagy O betű és egy "Opera Software Employee" felirat, akkor lehet neki hinni. Ha nincs, akkor csak találgatás.

@penge™: Ezt a nagy O betű dolgot nem nagyon értem. Ruari Ødegaard egy fejlesztő, de semmilyen O betűt nem látok a nevénél. Nem számít, a felvetés az illető operás névjegyéből ítélve nem fejlesztőtől származott.

@penge™: Egy török gyerek írta, aki egy hónapja regisztrált myoperára:
my.opera.com/benimi/about/

@Mesmoryser: Hülyeséget nem írhatott ez a török csávó.Bár azt nemtom honnan szedte,hogy éppen ma jelenik meg.Végülis az hogy péntek van az nem lehet kifogás.

@Zoli_Szentiván: Szerintem ez alapján írta: my.opera.com/desktopteam/blog/2010/04/23/windows-and-mac-rc5-plus-unix-fixes#comment25508251

@zsüi_: Ebből hogyan vonta le azt a következtetést hogy ma jelenne meg a végleges?
Nem találok benne semmi ilyenre való utalást.

@zsüi_: Nem a Desktop Team-en, hanem a fórumban: my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=284452&t=1272039919&page=1#comment3071227

Más is belefutott abba, hogy a 10.50-ben feltelepített minialkalmazások a 10.52-ben nem törölhetőek? Azt írja ki, hogy az Uninstall.vbs szkriptfájl nem található.

@kotto: Nem. Viszont az Appdata-ban és a Local-ban otthagyja maga után a "szemetet" a "successfull uninstall" után. :(

Nem használsz valamilyen külső takarító szoftvert (CCleaner, Revo Uninstaller, ilyesmi?)

Kijött az RC5 :)