Miközben mindenki a végleges Opera 9.6-ot várja, távlati célként már régóta az Opera 10 lebeg a szemünk előtt. Annál is inkább, mert a fejlesztők komoly változásokat ígértek, elsősorban a felhasználói felületet érintően, de "nagyszerű új funkciók" is várhatók, amint ezt már egy korábbi előretekintésünkben bemutattuk. Az Opera általában nem szokta az orrunkra kötni az aktuális fejlesztések állását, és csak fokozatosan csepegteti az információkat.
Aki figyelmesen olvassa az Operával kapcsolatos híreket, az találkozhatott az Opera álláshirdetésével. Ami igazán érdekes benne, az az a kitétel, miszerint "előnyt jelent naptár protokollokban és technológiákban való jártasság". Ez alapján legalábbis okunk van feltételezni, hogy egy nem túl távoli verzióban - ami akár az Opera 10 is lehet - valamiféle naptárfunkció kerülhet az Operába. A lépés azért is logikus lenne, mert jól illeszkedik az Opera "internetes mindenes" filozófiájába. Meglátjuk.
Az Opera a nyitás jegyében számos fejlesztő blogot indított, ami némileg nagyobb rálátást biztosít a folyamatra. Az egyik ilyen blogot a megjelenítésért felelős Core Team jegyzi. Legutóbbi bejegyzésük érdekes és üdvözlendő koncepcióról lebbenti fel a fátylat. Ebben ugyanis arról írnak, hogy kísérleteznek az Opera hardveres (videokártyát használó) gyorsításával, ami mindenképpen figyelemre méltó újítás volna a böngészők világában. Ezzel a technikával elérhető, hogy a honlapokat és a teljes felhasználói felületet a videokártya egy, vagy több textúraként kezelhesse.
Ez lehetővé tenné, hogy például az alábbi bemutató videókon látható fülváltó effektusokat a processzor extra terhelése nélkül valósítsák meg. Nem is beszélve az olyan hasznos képességekről, mint az oldalak fokozatmentes, rendkívül finom görgetése, nagyítása, kicsinyítése. Ha pedig az UI-t is belevesszük a játékba, akkor a felhasználó felület (beviteli mezők, gombok, fülek... stb.) jelenleginél sokkal kötetlenebb, szinte tetszőleges testreszabása is elérhetővé válhat. Lássuk, miről is van szó:
Opera "vetítve"
Opera hardveresen gyorsítva
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ZeGa 2008.08.30. 11:36:01
Dzsini 2008.08.30. 12:39:32
(a második videóban levő skint kérném :D )
Lali_ 2008.08.30. 13:10:51
A 2. videón lévő dolog szerintem teljesen rendben van, a Miniben is van hasonló (és azt is ki lehet kapcsolni), de arra azért kiváncsi vagyok, hogy milyen beállításokat találnak arra, hogy ne állítsa meg a böngészést másodpercekre mondjuk egy nem elérhető kép a weboldalban, mert ez most úgy néz ki, hogy a weboldal betöltése után lép oldalra...
Viszont ha úgy tudja kezelni a textrurákat (ha jól értem), mint ami látható az első videón, akkor lehetne fantázia dúsabb animációkat is csinálni, nem csak az áttünést és az oldalra megy típust. Most konkrétan egy váltakozó oldalú téglatestre gondolok, de a Linuxos Compizból szerintem lehetne ötleteket kölcsön venni, nem szégyen az :) Mindjárt csinálok egy képernyőmentést...
Lali_ 2008.08.30. 13:33:42
ZeGa 2008.08.30. 13:42:10
Valakiember (törölt) 2008.08.30. 14:32:26
Hát... Szerintem inkább fejlesszék csak, mielott megint kivágnák elénk ultra bugosan stb. mind a 9.50-et. :)
Inkább késsen pl. 1 hónapot, mindhogy aztán ne mukodjon. :D
santos 2008.08.30. 16:45:51
Viszont flash 10 pluginba terveznek hardware gyorsítást, a majdani 3D miatt is... ami tök fasza lenne, mondjuk játékokhoz, de én már látom ahogy 4500 poligonos BPBank Emese vigyorog a site-okon ha akarod ha nem, és ott tartunk ahol eddig: lassul és fagy.
:)
sergei 2008.08.30. 17:19:57
varjú 2008.08.30. 17:30:50
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.30. 18:02:52
Persze. De én nem 1 hónapról beszélek, az nem számít. Nekem mindegy, hogy mondjuk január vagy február, feltéve, ha az évszám 2009. De ha csak 2010-re jutnak el a megvalósításig, az már nagyon késő lenne.
ZeGa: Ez valóban kényes kérdés, a minimum az volna , hogy ki lehessen kapcsolni az effekteket. SZerintem az lenne a legjobb, ha ehhez is készülne egy API, mint mondjuk az Opera parancsok listája (operawiki.info/AllActions), és a bőrökhöz meg az eszköztárakhoz hasonló módon lehetne készíteni, és letölteni ilyen "animáció gyűjteményeket".
Dzsini: "a második videóban levő skint kérném"
Az a WinGOGI :)
littlemat 2008.08.30. 18:36:47
Nem csak operával lehetne szinkronizálni, hanem más népszerű szolgáltatásokkal (pl. google, outlook).
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.30. 18:45:03
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.30. 18:45:59
JohnDoe 2008.08.30. 19:55:02
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.30. 20:07:41
hehehehehe 2008.08.30. 20:10:42
komolyan nem értem a firefoxosokat. az ie-seket igen - azt se tudják, hogy van alternatíva. de ha már lecserélem az ie-t, akkor miért nem a jobbikra?
JohnDoe 2008.08.30. 21:00:24
1. követi a szabványokat,
2. nagyon hozzászoktam már egy rakás plugin-hez, amikről nehezen tudnék lemondani egy váltás után.
Neked (vagy másoknak) mi a személyes véleményed, miért lenne érdemes váltanom mondjuk Operára? Teljesen komolyan kérdezem, érdekel.
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.30. 22:03:58
Szerintem az Opera azoknak lehet nagyon hasznos, akik a Firefoxban nem használják ki a kiterjesztéseket, vagy csak néhány kiterjesztésük van.
A legegyszerűbb az, ha kipróbálod, és ha valami hiányzik, szólsz, aztán megmondjuk, hogy van-e olyan benne, amire szükséged van, vagy nincs.
AnorexiásGrizzli 2008.08.30. 22:47:24
AnorexiásGrizzli 2008.08.30. 22:49:06
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.30. 22:50:37
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.31. 01:26:04
Operához is vannak bővítési lehetőségek, valamint webfejlesztői eszközök is.
WinGOGI-nak valóban megvolt a 100 pont, csak később módosítottak az Acid teszten. Firefox mióta van előrébb, mint az Opera? FF 3.0.1: 75 pont, Opera 9.52 meg 83 pont. Ha meg az előzetes, félkész verziókat vesszük, akkor 99/85, szintén az Opera javára.
Ha pedig továbbra is ebben a stílusban folytatod, akkor szó nélkül kimoderálom a kommentjeidet.
Opera Browser Power User 2008.08.31. 05:30:36
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.31. 11:22:24
AnorexiásGrizzli 2008.08.31. 14:18:22
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.31. 14:42:44
AnorexiásGrizzli 2008.08.31. 15:14:01
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.08.31. 16:41:21
3.1b2pre-t hol találtál, én csak b1pre-t látok.
Dzsini 2008.08.31. 16:42:23
Ami egy átlag felhasználót jobban érdekel az az, hogy kényelmes legyen a böngészés - az pedig egyéni igényektől függ, nekem az Opera jön be, Y@hOOnak az FF, józsibácsinak az IE, pistanéninek a Safari... átlag igényeket mindegyik bőségesen kielégíti.
(az egész Acid3 pontteszt csak egy technológiai kinek-van-nagyobb, valós böngészési és webfejlesztési hatása nem igazán van, amíg mindegyik nem teljesíti stabilan 100ra, addig nem fogják a weboldal készítők használni a lehetőségeket)
Dzsini 2008.08.31. 16:43:37
törölt-felhasználó (törölt) 2008.08.31. 17:10:56
AnorexiásGrizzli 2008.08.31. 19:00:58
cousin: elírtam
törölt-felhasználó (törölt) 2008.08.31. 20:57:50
AnorexiásGrizzli 2008.08.31. 21:05:56
Ronyn · http://www.ronyn.hu 2008.08.31. 21:36:40
...de a többi sem az.
Vagyis helyesbítve
"-Az Opera (s)em tökéletes."
Ennyi az egész...
Szóval nem értem mire jó ez a "vihar a biliben"...
törölt-felhasználó (törölt) 2008.08.31. 22:19:59
De éppen ezért nem kell ide jönni hittéríteni, el tudja mindenki dönteni maga is, hogy mit használ. Az meg, hogy megjegyeztem, a nyílt forrás hívők szoktak általában mindenhol mindenkit térítgetni, hogy "Ezt használjátok, ez a legjobb, amit használtok az szar." azt hiszem mindenki számára egyértelmű, aki néhány technikai jellegű oldalon/blogon olvasgat hozzászólásokat.
De alapvető emberi ösztön, hogy ha valami nem jó, nem vagyunk vele megelégedve, rossz használni, akkor új alternatíva után nézünk.
AnorexiásGrizzli 2008.09.01. 12:32:53
AnorexiásGrizzli 2008.09.01. 12:35:02
törölt-felhasználó (törölt) 2008.09.01. 13:14:24
Nekem meg pont a Pidgin jön be az MSN helyett, de az OpenOffice kicsit fapadosnak tűnik a MSO 2007-hez képest. Meg szerintem a szalagos eszköztár volt az egyik legjobb döntés az MS részéről (bár ez egyéni vélemény). Végre szakított a hagyományokkal és így megszokás után sokkal gyorsabban megy a szerkesztés és átláthatóbb. Kár, hogy nem tették meg ugyanezt Vistán pl a virtuális mappákkal és más meg nem valósult jó ötletekkel.
AnorexiásGrizzli 2008.09.01. 14:06:12
Minimalista 2008.09.01. 15:46:13
Az Operánál egy dolog biztos megtart: gondolnak a régi felhasználóikra is. (Tanulhatna tőlük a MS is üzletpolitikát...) A legutóbb is felugrott a vérnyomásom, hogy minden bill.parancsot lecseréltek, de aztán megtaláltam a régi konfigfájlt, és annyi. Ami nem kell az Operában, azt ki lehet kapcsolni. Még a GUI-ban is!! (Vö. az IE ehhez képest RÖHEJ.)
Felőlem úgy követik (avagy csinálják, hehe) a trendet, ahogy akarják. Amíg mindent vissza tudok állítani úgy, ahogy kb. a 3. verzió óta megszoktam, egy szavam se lehet. Na, ki emlékszik még, hogy az Opera fő ereje (már) akkor mi volt az IE és a NS ellenében? :)
Y@hOO 2008.09.01. 16:56:06
Dzsini 2008.09.01. 17:31:22
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.01. 20:44:15
copx 2008.09.02. 02:16:33
meneruwa 2008.09.02. 09:43:38
tetra · http://unsigned.freeblog.hu/ 2008.09.02. 13:00:19
Y@hOO 2008.09.02. 13:55:21
Nagykócsag 2008.09.02. 16:21:05
index.hu/tech/net/kddj080902/
ZeGa 2008.09.02. 16:27:10
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2008.09.17. 19:33:17
www.pogobrowser.com/demo.html
Valami hasonló elképzelhető az operásoktól is, talán már az Opera 10-ben
Lali_ 2008.09.17. 20:05:31
De van valami más is:
www.spacetime.com/
NRG44 · http://althir.org 2009.03.29. 13:51:02