Magyar Opera

Tartalomblokkoló szinkronizáció! (b3488)

Változások listája (Cross-platform):

  • Szinkronizálható urlfilter.ini fájl.
  • DSK-304462 (A Személyes sáv csak egy ablakban jelenítette meg a tartalmát)

Változások listája (Linux/FreeBSD):

  • DSK-307161 (A parancsikon dialógus a platform információkat a parancsikon elején jelenítette meg)
  • DSK-308602 (Néhány GTK témát elcsúfított a háttérben nyíló popup menük sima színe a pixmap/gradient helyett)
  • DSK-309032 (Lassult a GUI, mikor GTK natív témát használtunk és a folyamatsáv alul jelent meg)
  • DSK-309213 (Widgetek frissülésével kapcsolatos javítások)
  • DSK-309799 (Kiszivárgott az eszköz információ *nix rendszereken a Geolocation-ön keresztül)

Figyelem! Az előzetes verziók még sok hibát tartalmazhatnak, ezeket nem ajánlott mindennapi használatra telepíteni. Az Opera legutolsó végleges verzióját az Opera oldaláról töltheted le.

Letöltés (Opera 10.70 b3488):

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr722233269

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Worlon 2010.08.19. 17:01:52

Én vissza tértem 10.61-re, ezekben a 10.70-ben túl sok idegesítő bug van.

ZeGa 2010.08.19. 17:27:42

Gondolom azért nem ez az az újdonság, ami annyira tetszik Haavardnak, vagy igen?

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.08.19. 17:45:07

Szinkronizálható urlfilter.ini fájl.
DSK-304462 (A Személyes sáv csak egy ablakban jelenítette meg a tartalmát)

ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ végre valami értelmes :):):)

Már csak annyit kérek kedves Opera Software, hogy nézzétek meg mivan ezzel a sz@rral, mert ha éppen nem fut, és bármilyen alkalmazásból kattolok egy linkre 3 alkalomból kétszer nem indul el az opera, másik felhasználó használja, üres presonalbar, nem megy a mail, egyszerre fut 3 opera.exe meg ilyenek, csináljatok valamit, fusson állandóan a háttérben mint az office vagy mittom én, de ez így nem mehet tovább :) THNkS, Nameless, Hungary.

ZeGa 2010.08.19. 17:50:44

@Nameless®: Ezt lehet nem ide kellett volna írni :)

ytg 2010.08.19. 18:11:37

Gratulálok a címválasztáshoz, nagyon figyelemfelkeltő! :)
Akkor most megyek és örülök az adblock szinkronnak. :)

Worlon 2010.08.19. 19:54:39

@penge™: Hogy e-mail akarok írni, és ha feladót válok akkor opera össze omlik. Eléggé idegesítő, hogy most léphetek be a web-s mail kliensbe és írkálhatom ott a leveleimet. Szerintem ez elég nagy hiba, még egy Betanál is, főleg, hogy eddig ez legalább működött (10.61-ig). Közben meg olyan funkciókat fejlesztenek amiket alig használ valaki, vagy olyan bugot javítanak, hogy alap skinen 1 pixel felesleg volt...

Mesant 2010.08.19. 19:54:52

Nálam is a 10.61 3484-es futkos, de az sem tökéletes, de még van türelmem ;) Igazad vala Nami, mert szarják a buildeket és semmi komoly. Inkább kuss lenne 2 hétig és....

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.19. 20:10:55

@Worlon: De kikerülhető, még ha kellemetlen is. Amíg nem javítják úgy írsz e-mailt, hogy amelyikről akarsz, annak belekattintasz az inboxába és Compose

@Mesant: Ez nem azon múlik. Task alapú a bugtrackerük, amíg nincs kész egy sem, addig nincs snapshot. Ha komolyabb bugokat javítanak, akkor tovább tart, de lehet, hogy 1-2 hét alatt csak 1 bug lesz javítva, ha egyszerűbb, akkor 2 nap alatt lehet, hogy 30-at is javítanak.

Meg van, amikor valamit azért nem javítanak, mert olyan nagyobb javításon dolgoznak, ami feleslegessé fogja tenni a javítást, nem azért, mert lusták.

Azt meg vedd figyelembe, hogy nem csak az Opera bugos. Nézd meg a Firefox 4-et. A HTML5 miatt rengeteg belső változás történt a motorok terén.

Minden böngésző bugosabb, mint régen. Még a Chrome is, pedig ott tényleg nem sok fejleszteni való van a motorokon kívül.

Mesant 2010.08.19. 20:19:46

penge™ igaz persze, de már több builddel próbálkoztam, és egyik jobb, másik szarabb, egyik bugosabb, a másik megáll, szóval én mint régi Operás (nem is tudom mióta) kezdem tényleg elveszíteni a türelmemet. Persze mégsem :) csak már kicsit bosszantó.

Mesant 2010.08.19. 20:21:25

De a Fűrefosra sosem vetemednék!!! :D

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.19. 20:33:55

@Mesant: Nálam meg talán az az egy jöhetne szóba. Igaz, hogy lassú, meg nehézkes, de legalább 60-70%-ban alternatívaként szolgál. A Chrome/Safari/IE meg? Az nem megoldás, hogy ami Operában bugos az Chrome-ban/Safari-ban/IE-ben nem is létezik, tehát nem lehet bugos. :D

A Firefox 4 meg ha be is tartják az ígéreteiket (Jetpack és hasonlók), akkor is szerinted mikorra lesz annyi addon, amennyivel úgy legalább elindulni el lehet? Már az 5. béta jelenik meg, de Greasemonkey még mindig nincs. Továbbmegyek: Az egyetlen addon, ami a hardveres gyorsítást sem öli meg az az Adblock Plus.

Válságos idők ezek, de még mindig az Opera áll a legjobban jelenleg is.

Worlon 2010.08.19. 21:56:06

@penge™: IE 9-ről mi a vélemény? Igaz régen volt, de egy messzi messzi galaxisban lenyomtál a Netscapet. Persze nem azt akarom mondani, hogy most lenyomják Opera/FF/Chromot, de hátha okoznak némi meglepetést. Ha mást nem is, de stabilitás terén.

ZeGa 2010.08.19. 22:06:53

@Worlon: Az a gond, hogy igazából ezek egyikét sem kell lenyomnia még mivel összességében még mindig piacvezető, de szerintem elég ígéretesnek tűnik az ie9, de majd meglátjuk.

Worlon 2010.08.19. 22:17:40

Lenyomást úgy értettem, hogy IE8 egy vánszorgó szamár, ami alig tud valamit, de azt is lassan. Ha IE9 már kicsit többet tud, de elég gyorsan, akkor megint csak sokan maradnak nála. Sajnos a legtöbb ember vagy trendet követ, vagy meg van elégedve azzal ami van (IE), mert fogalma sincs, hogy van annál ezerszer jobb is.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.19. 22:31:14

@Worlon: A motorja tetszik, az egyetlen böngésző, amiben láttam pozitív hatását a hardveres gyorsításnak. Viszont kétlem, hogy az eddigi trendet most megtörnék funkcionalitás terén. Felhasználói felületben kaphat majd valami szalagos eszköztár-félét meg címsorba pakolt tabokat, de ettől többet nem várok tőle. Majd meglátjuk a bétát, amikor már nagyjából kirajzolódik milyen is lesz az egész böngésző.

Régen a Netscape-et azért nyomták le, mert akkor még megtehették, hogy ők alkotják a szabványokat és ugye minden Windows-ban benne volt, nem pedig a tudás dominált.

Most majd a Chrome fogja átvenni az IE helyét pár éven belül, a Firefox meg maximum megtartja pozícióját, ha a 4-es jól sikerül.

Az Opera pedig még nőhet pár %-ot, de nem számottevően.

Az IE pedig a 9-essel (ami csak Vistától felfelé fog települni) lassabban fog csökkenni, de a ChromeFrame akkor is megeszi az IE8-at és attól lejjebbi verziókat.

A legtöbb ember számára bonyolult az informatika és olyan alap dolgokat nem értenek, ami még azon trollok számára is egyértelmű, akik gyakran érvelnek azzal, hogy az Opera fícsörei egy szűk réteg igényeit szolgálják.

Dzsini 2010.08.19. 22:34:37

@Worlon: azoknál automata frissítéssel felkerül majd az IE9 (Vistán és 7-en), vagy marad a 8, ha XP vagy régebbi van a gépen. A böngészőválasztót bezárta mikor megjelent, és ezzel lezárta az ügyet :)

Egyik esetben sincs szó trendről, inkább arról, hogy az igényeknek megfelel: van visszagomb, címsor meg kereső. Ez pont elég.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.19. 23:39:42

Nézzetek bele az urlfilter.ini-be. A Ctrl+C Ctrl+V-s előre elkészített listamásolást felváltja ezentúl a RegExp, különben úgy meghízik mint a veszedelem...

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.19. 23:43:39

Más: Az szerintetek Chrome bug vagy Opera bug, hogy mikor Operából Open With-el nyitok egy oldalt Chrome-ban, akkor a végtelenségig forog a töltés, de semmi, aztán hiába nyitok új tabot (Chromeban), nem töltődik be semmi, amíg újra nem indítom és manuálisan bele nem másolom az URL-t?

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.20. 02:14:05

Egyébként ha már szóba került az IE9, érdemes megnézni a Sputnik teszten. Valamivel több hibát vét (101), de többségében szinte ugyanazokban hibázik, mint az Opera.

Sose gondoltam volna, hogy lesz valaha olyan IE, ami közel olyan jól követi majd a szabványokat, mint az Opera, maga mögött hagyva a Firefoxot és a Chrome-ot. :D

Mesant 2010.08.20. 07:55:52

@ZeGa: Az IE piacvezetés még mindig azért lehetséges, mert sokan kényelemből, meg tudás híján elfogadják azt a tényt, hogy azt megkapták az XP-vel, Vistával. Az nagyon sokat nyom a latban. Ettől függetlenül én is érdeklődve várom -persze csak a kíváncsiság szintjén- az IE9-et. Nálam csak azárt jöhet szóba az Opera mellett, mert nagyon sok oldal az IE-re van kihegyezve.

Mesant 2010.08.20. 08:17:36

@penge™: Nem lehet, hogy behappoltak valami szemüveges norvég okostojást? :D

ZeGa 2010.08.20. 09:25:08

@Mesant: Nekem nem kell megmagyarázni, hogy miért van IE fölény még mindig, de el kell ismernem, hogy most egész jó úton haladnak bármennyire is nem kedvelem ezt a böngészőt (mondjuk többit sem kedvelem annyira)

Mesant 2010.08.20. 12:10:55

@ZeGa: Világért sem azért mondtam, hogy feleslegesen megsértődj, egyszerűen elmondtam, ami nem magyarázatul szolgált. A többiben egyetértek.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.08.21. 11:49:12

WebM streaming oldal: www.flumotion.com/demosite/webm/

Kezd utat törni magának ez a formátum. :)

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.08.21. 19:17:18

A skydrive.live.com oldalon a fogd és vidd feltöltés Silverlightal működik.
A probléma az, hogy az Opera alatt eleve nem megy a dolog (el se indul a Silver.), de IE azonosítással legalább mutat életjeleket, csak éppen megfagy.
De nem ez az egyetlen problémám a Silverlight körül, szóval néhol csak kiütközik a hivatalos támogatás hiánya...

Az esetről kép:
www.kephost.com/images3/fbrr8unzbif5zn1bk9ug.jpg
süti beállítások módosítása