Magyar Opera

10.61 RC1 (b3467)

Hosszú várakozás után ma végre új előzetest kaptunk. A találgatásokkal ellentétben nem 11 alfa, nincs benne hardveres gyorsítás, de még csak nem is 10.70, hanem az előzetes fejlesztői bejelentésnek megfelelően 10.61 RC lett belőle.

Változások listája (Core):

  • CORE-29377 (Bizonyos esetekben a widgetek nem futottak.)
  • CORE-29887 (Összeomlás a qq.com oldalon.)
  • CORE-31141 (Az Opera a bináris fájlokat plain/text módban jelenítette meg letöltésnél.
  • CORE-31269 (Összeomlás a Canvas demóknál)
  • CORE-31379 (Nyomtatással és nyomtatási előnézettel kapcsolatos javítások.)
  • CORE-31426 (A widgetek nem fértek hozzá a hálózathoz újraindítás után.)

Változások listája (Desktop):

  • DSK-298346 (A kezdősáv tartalma eltűnt a háttérben nyitott füleken.)
  • DSK-307788 (Relatív elérési útvonalak nem működtek a gyorshívó háttérképnél.)
  • DSK-307987 (A "Fraud Protection" át lett nevezve "Fraud and Malware Protection"-re)
  • Számos összeomlás -és stabilitás javítás.

Változások listája (Linux/FreeBSD):

  • CORE-30804 (Általános beépülő-összeomlás)
  • DSK-258729 (A Linux speciális webes billentyűi (XF86Back/XF86Forward) nem működtek)
  • DSK-275098 (duplaklikkes popup menü nem tűnt el)
  • DSK-276410 (A popup menü csúnya volt KDE alatt.)
  • DSK-280594 (Checkboxok és Radio gombok a natív kinézettől eltérően néztek ki.)
  • DSK-287681 (UNIX alatt nem működött a jobbklikk a könyvjelzők rendezésénél.)
  • DSK-288406 (A menü elválasztóvonalak rossz színnel jelentek meg.)
  • DSK-291882 (A globálisan telepített widgetek nem jelentek meg a Widgetek panelen.)
  • DSK-292229 (Becsíkozott scrollozáskor)
  • DSK-294121 (Az oldal felfelé gördült, mikor a görgetőlécet használtuk és a következő stílusok valamelyike volt kiválasztva: (plastique, Polyester, oxygen, qtcurve))
  • DSK-297393 (Tab cycler túl magas volt, mikor a menüsáv be volt kapcsolva.)
  • DSK-297409 (Nem lehetett gépelni Cyrillic karaktereket ukrán és bolgár billentyűzetkiosztással hába volt a ru_UA.utf8 vagy bg_BG.utf8 telepítve az Ubuntun.)
  • DSK-297648 (A csomag telepítőjében a további információk csak aktív netkapcsolat esetén voltak elérhetők.)
  • DSK-301066 (A Dvorak billentyűzet QWERTY kiosztást használt.)
  • DSK-302055 (Több tulajdonság dilalógus ablak volt nyitható a widgetekben Linux alatt.)
  • DSK-302682 (A menük és az almenük túl gyorsan nyíltak meg és záródtak be)
  • DSK-303089 (A görgetősáv nem érte végig az egész oldalt felül és alul bizonyos GTK stílusok esetén.)
  • DSK-303809 (IME nem jelölte ki a karaktereket konverzió alatt)
  • DSK-304242 (Ha a kompozíció engedélyezve volt és átlátszó skint használtunk a gyorshívó csúnya volt.)
  • DSK-304646 (A widget telepítőből hiányoztak nyelvek.)
  • DSK-305044 (Az Opera összeomlott letöltéskor, mikor kiválasztottuk melyik alkalmazással akarjuk megnyitni a letöltött fájlt.)
  • DSK-306342 (x11 módban a checkboxok pipái nem középen jelentek meg.)
  • DSK-306398 (Összeomlás bizonyos fájlok mentésekor, vagy torrent letöltéskor)
  • DSK-307119 (Állapotsáv nem tűnt el.)
  • DSK-307173 (Összeomlás ha fogd és vidd módszerrel húztuk a linkeket.)
  • DSK-307226 (Néhány GTK téma esetén a görgetősáv rossz háttérszínnel jelent meg)
  • DSK-307332 (A görgetősáv gombjainak sarka nem volt kerekített néhány GTK téma esetén.)

Figyelem! Az előzetes verziók még sok hibát tartalmazhatnak, ezeket nem ajánlott mindennapi használatra telepíteni. Az Opera legutolsó végleges verzióját az Opera oldaláról töltheted le.

Letöltés (Opera 10.61 RC1):

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr732182926

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Opera 10.61 RC1 (b3467) 2010.07.28. 21:53:39

Hosszú várakozás után ma végre új előzetest kaptunk. A találgatásokkal ellentétben nem 11 alfa, nincs benne hardveres gyorsítás, de még csak nem is 10.70, hanem az előzetes fejlesztői bejelentésnek megfelelően 10.61 RC lett belőle.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

CsendesMark 2010.07.28. 18:29:05

DSK-298346
ez már nagyon kellett :)

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.07.28. 18:29:40

DSK-298346: végre. :)
Elég nagyot ugrott a verziószám...

Teddy Beer 2010.07.28. 19:20:19

Először is tisztázzuk mi az a "kezdősáv", hogy ilyen fontos lett a javítása? A hardvergyorsítás meg rofl, mert anélkül is gyorsabb az über gyors és biztonságos ie9nél. Az is csak egy bug forrás lesz a 11-ben ami tovább zabálja a memóriát. :(

Sajnos nem lett meg a 3 hét böjt a desktop (lol) team oldalán. Viszont ahogy elnézem az Ibizákról még nem tért vissza mindenki XD

Ps.:muhahaha 10.10 foreva >:D

ZeGa 2010.07.28. 19:24:36

@Teddy Beer: Shift+F12-->Eszköztárak-->Kezdősáv, pipáld ki és máris tisztázva van, hogy mi az.

Teddy Beer 2010.07.28. 19:29:29

@ZeGa: Ez poén! Ugyanezeket mindíg lerakom állapotsávra, már nagyon régóta a home page kivételével, arra ctrl+space van, mert nincs egerem.

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.07.28. 19:36:39

hohohoho ez már valami jó sok hiba javítás

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.28. 19:54:47

@Teddy Beer: A kezdősáv már le lett írva. Attól, hogy te nem használod (már elég régóta én sem) még más használhatja. Például sokkal logikusabb a használata 1024-es monitoron (az emberiség 70%-a még ilyenen böngészik), mint bármilyen más helyfoglaló sávé. Van, akinél az állapotsáv ki van kapcsolva.

Én szeretem látni a hosszabb URL-eket, így nem pakolom tele gombokkal, csak a legszükségesebbekkel. Akkor már inkább a címsáv, de amíg nem pusztul ki a Flash, addig az előre-vissza, újratöltés gombok jó, hogy ott vannak.

A Microsoftot divat fikázni, de az IE9 mintha nem is az ő termékük lenne (habár jelenleg még csak egy WinGOGI szintű böngészőmotort adtak ki Platform Preview néven, de mindenesetre ígéretesebbnek tartom, mint a Chrome-ot/Safarit, de még a Mozillától is, aminek addig nem hiszek el semmit, amíg nem látom, mert szokásuk a nagyotmondás.

A hardvergyorsítást úgy nézd meg, hogy működik a régi 7600GT kártyámmal, ami még csak nem is DX10-es és a Canvas demókban minden böngészőt lealáz, beleértve az Operát és a Chrome-ot is.

A JS motorja viszont elég gyenge. Szóval add hozzá, hogy az Opera legalább 10x gyorsabb, mint az IE9 és ezt még megfejeled a hardveres gyorsítással.

A memóriahasználat és a többi meg ugyancsak értelmetlen, mivel részben azért fejlesztik, hogy levegyék a CPU válláról a terhet és a grafikai feladatokban sokkal gyorsabb GPU-nak adják át.

Az IE9 nálam a motoros (Microsofttól független) demónál 2-3%-ra terhelte a procit (az Opera 50 körül a Chrome pedig 100-ra) és 20-30 mega ramot evett (bár ez a WinGOGI szintű böngészőmotor jellege miatt nem túl mérvadó, de ebből már lehet következtetni, hogy az IE8-tól jóval kevesebb memóriát fog zabálni.

Ha már szóba került a poén: Az IE9 lehet, hogy előbb teljesíti 100%-ra az Acid3-at, mint a Firefox.

Teddy Beer 2010.07.28. 20:17:29

@penge™: Azt hittem neked már nincsenek "flash gondjaid". Amúgy végsősoron az állapotsávon kívül (biztonság miatt) mindent el lehetne tüntetni a gui-ról nálam, de az talán még túl hardcore lenne.
Az IE9 meg eleget késik és korlátozott ahhoz, hogy hamisítatlan MS termék legyen. Mondjuk reális az esély arra, hogy a zuhanó tendenciát megfogják, esetleg megfordítság ezzel a főverzióval.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.28. 20:48:54

@Teddy Beer: Csak az általános memory leak problémák. A 10.6x valóban javított ezen a téren, már 1,2 giga helyett csak 5-600 megára szívja meg magát néhány órás futással egybekötött Flash tartalom nézés után. Onnantól nem csökken vissza.

Ha megnyitok könyvjelzőből 150 tabot Flash nélkül, akkor akár 1 gigáról is visszacsökken, de ha Flash-t futtatok az kisámfázza a lefoglalt memóriát.

De az OOOP óta már a FF-ben is gyakrabban borul a Flash, szóval az Operában működnek a legjobban a beépülők (legalábbis a Flash).

De hogy egy ősi példával éljek, attól, hogy a sz*rt ezüsttálcára teszed még ugyanolyan büdös marad, mivel sz*r.

Szerinted miért várom, hogy fejlesszék végre a WebM optimalizációt és hogy újrainduljon a thevideobay.org/ ?

sanyix 2010.07.28. 21:05:56

gstreamer frissítés? július 16-án jött ki új, és hát a webm-re rászorulna a frissítés.

Teddy Beer 2010.07.28. 21:16:48

@penge™: Passz, nem érdekel a félkész webm (bár biztos ami biztos betáraztam a VLC lejátszót). Állítólag arm procira van optimalizálva, szóval majd ha lesz olyan mobil ami viszi a webm fájlokat, akkor tartósabb időt tölt el a kínpadomon. Ellenben a flash-h.264 téma elég fura. Flashben ugyanolyan éles a kép, mint a letöltött videóban (youtube), de a html5 verzió Safariban (5) homályosabb, mintha Quicktimeban nézném a videót. A másik probléma, hogy a Safari lejtászás alatt átlagolva 10%-al több procit evett, mint a flashes Opera.
Konklúzió: A flash youtubon nem is olyan rossz, bár maradok az userjsel letöltőbetyárkodó világban.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.07.28. 21:46:50

@penge™: "A JS motorja viszont elég gyenge. Szóval add hozzá, hogy az Opera legalább 10x gyorsabb,"

Úgy tűnik, néhány körből kimaradtál. A legfrissebb változat nincs sokkal lemaradva az Operától sem, SunSpideren úgy 1,5x (másfélszer) lassabb, kb. a Safari 5-el volt egy szinten.

littlemat 2010.07.28. 21:53:34

nice

Jó, hogy ilyen sok mindent javítottak, majd kiderül, tényleg rendben van-e minden.
(mostanában 10.7 csinált olyat, hogy ~80%-ra terhelte a procit üres lap mellett újraindításig)

Viszont az előbb futottam bele egy bugba: panelsáv kapcsolgatásával nem rendereli újra a többi részt, hanem csak arrább rakja: vagy lelóg a képernyőről, vagy a sávnyi rész duplázódik a túloldalt. Most is, miközben ezt írom, ha megnyitom a panelokat, jobb oldalt lelóg minden: az oldal, a címsáv és a görgetősáv is.
Köze van a panelváltáshoz.

files.myopera.com/littlemat/albums/4020652/ts2.png :)

Kubuntu/amd64/.deb

littlemat 2010.07.28. 21:57:47

Hopp, mégse panelt, hanem fület kell váltani, de úgy sem mindig. Fura.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.28. 22:26:24

@Teddy Beer: Mert gondolom olyan értelmesek voltak, hogy videó is megkapta a szöveg élsimítását. Vagy mittudomén.

A Flash, mivel FLV konténerben van jó, hogy ugyanolyan. Bár hogy éles lenne az túlzás. Maximum az 1080p, de az meg nagyon akad.

A 480-as Flash-től a 360-as WebM sokkal szebb.

@cousin333: Akkor csak a Peacekeeperen ér el siralmas eredményeket (tudtommal nem jött ki új Platform Preview azóta).

@littlemat: Az szép. Windows 7 alatt ugyanilyen. Szerencsére nem kapcsolgatom a panelsávot, mindig nyitva van.

Nem bánnám ha nekifeküdnének a javításoknak, mert ez a 2 bugot javítunk, 1 újat csinálunk nagyon nem tetszik.

19 napig semmi, aztán kiadnak egy RC1-et ilyen problémákkal.

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.07.28. 22:48:08

A HW Vega helyett szerencsésebb lenne a kiegészítőket bevezetni. Gyakorlatilag már csak az Opera ahol úgy kell mindenféle fórumokról, oldalakról összevadászni a különböző javascripteket azért, hogy testreszabhatóbb legyen a böngészés(szerencsére elég sok lehetőség van benne gyárilag, de nyílván nem lehet versenyezni a több ezer addonnal).
Így nehéz lesz növelni a népszerűséget, mert rengeteg felhasználónak a peacekeeper rekordok helyett, az addonok kellenének.

Teddy Beer 2010.07.28. 23:05:59

@penge™: Az "élsimítást" biztosan nem vitte át. Itt a pluginnel van valami trash. Az flv is csak egy konténer és .mp4-ben is totál ugyanolyan (talán méretben van valami, meg ha nagyon szőrözünk a képben is, de az a kutyát nem érdekli a legvégén).
"A 480-as Flash-től a 360-as WebM sokkal szebb."

Van ami önmagától szépül, amúgy ilyenkor a processzor időt is érdemes csekkolni. ;P

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.07.28. 23:09:43

én már elpanaszkodtam magam PH fórumon, hogy mekkora fos a flash... mindig kifekteti az operát, bent marad a háttérben videóstul meg ilyenek. frissítettem, de a probléma mindig ugyan az. hátha megjavul a 10.61 re, mert eddig egy opera kiadás se csinálta ezt.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.28. 23:25:08

@Med1on: Az a rengeteg alig pár százalék.
Viszont ezért egy másik százaléktól elvennék az egyetlen használható böngészőt, ami nem erre a divatos legó elvre épül.

UserJS-ek nem azért nincsenek, mert nem lehetne csinálni, hanem azért, mert nem lehet benne gányolni.

Meg nincs közösség. De marketing nélkül nem lenne ugyanúgy. Sőt, megkockáztatom, kb annyi addon lenne hozzá, mint normális Unite App.

Most is tudja mindazt, amit a Chrome addonok, még többet is azáltal, hogy a sajátgombok és a userCSS-k és az egyéni menük képesek hatással lenni még a belső dolgokra is és a userJS-t is engedélyezheted HTTPS kapcsolaton.

Ha túl sok jogot adsz az addonoknak, akkor tele lesz biztonsági résekkel és sebezhetőségekkel, mint a Firefox.

Ha túl keveset, akkor olyan lesz, mint a Chrome vagy a Safari és csak feleslegesen zabál több (tíz) megát minden egyes addonnál a köré épített keretrendszer.

A sandbox pedig digitális szkafander, mindig is az volt és ugyanúgy érvényes rá a "b*szni és szűznek maradni" paradoxon, amit eddig még senkinek sem sikerült megoldani.

Ráadásul amit már párszor írtam, hobbifejlesztő nem fog mindent minden lehetséges kombinációban leellenőrizni, hogy működik-e.

Nem használható normálisan együtt a mozdulatparancs és a Snap Links Firefoxban.
A mai napig az überkirály, mindenre kiterjedő duplaklikkes popup menü nem képes arra az egyszerű feladatra, hogy szövegdobozban NE ugorjon fel, csak az oldalon.

A szintén überkirály mindenféle áttűnést támogató előnézeti képek szintén nem alkalmasak arra az egyszerű feladatra, hogy csak az első fülnél legyen késleltetés, utána ha a FÜLSÁVON húzom az egeret, akkor ne legyen minden egyes fülnél, mert baromi idegesítő 30-40 tab esetén.

Fit to Width a mai napig nincs, pedig vannak szép számmal olyan fórumok, amik nem méretezik át a user által beszúrt fullHD screenshotot és széttolja az egész design-t.

De nem akarok megint kilométereket írni.

Lényeg, hogy lehetőség most is adott. Nem túlzottan marketingelik. Ha annyi marketinget kaptak volna, mint a widgetek, akkor már jóval több cucc lenne Operához.

Firefoxnál nem kell összevadászni az addonokat? Maximum azokat találod meg könnyen, amik népszerűek. Amik nem ott az addonos oldal legmélyére áshatsz aztán már nem támogatott a böngésződ, mert 2006-ban fejlesztették utoljára, guglizol, hogy kell kiiktatni, kiiktatod, újraindítasz és meglepődve tapasztalod, hogy nem működik. Keresel másikat, az meg működik, csak nem úgy, mint gondoltad. Aztán feldobsz egy Greasemonkey-t és keresel egy scriptet, mert az legalább úgy működik, ahogy kell.

Elhiszem, hogy sokaknak gondot okoz egy userJS telepítés is, de ezek 90%-a egy IE6-tal is elvan. Aki meg nem, az meg akkor válasszon olyan böngészőt, ami az ízlésének megfelel, én sem rinyálok, hogy agyműtétet akarok végrehajtani és építsenek nekem egy robotot, amit csak tologatok ide-oda. Ha agysebész akarok lenni, akkor megtanulom. Ha meg nem akarom, akkor legalább azt megértem, hogy a szoftverfejlesztés kicsivel bonyolultabb, mint a zacskós leves.

Ha meg nem tűnik fel valakinek, hogy a Firefox lassú, mint a tetű (a programműködésre célzok), a Chrome-ot megdurrantod 10-15 addonnal és az is lassú lesz, ráadásul kapásból megeszik 2-300 megát és még csomó helyen nem is működik, így a többsége használhatatlan, akkor szintén ne akarja megmagyarázni nekem, hogy mit számít 1-2 másodperc (például egy fülnyitás esetén), mert ez már a "kit érdekel, hogy olimpiai bajnok, az én öcsém is futott Cooper-t" kategória, ami nagyon nem vicces.

Mihics Zoltán (Med1on) 2010.07.29. 00:01:52

@penge™: Azt elhiszem, hogy a te kezedbe lévő Opera olyan szinten állhat, amit nehéz kihozni addonokkal , de egészen szűk réteg foglalkozik ilyen szinten a böngészővel.
A firefoxos addon vadászat még mindig könnyebb és átláthatóbb mint a javascript keresgélés. Neked már itt is könnyű, mert megvannak a bejáratott oldalaid, de egy kezdő Operásnak maradnak a fórumok, blogok. Az Opera 10.50-el én is így kezdtem mákom volt, hogy viszonylag gyorsan megtaláltam ezt az oldalt illetve, hogy mindig találtam valakit aki tudott segíteni. Most már olyan szintre sikerült beállítanom a böngészőt, hogy nem szívesen váltanék semmire, de ehhez elég sokat kellett keresgélném, kérdezősködnöm vitte az időt rendesen. :D Ezen a ponton lenne jó valamilyen egyszerűsítés pl. egy hivatalos Operás oldal rendszerezett javascriptekkel már rengeteget tudna segíteni. Egy kis reklám ezzel kapcsolatban sokat lendíthetne a dolgon, de valahogy nem látnám, hogy a norvégok odatennék magukat ebben a kérdésben.

kt75sw 2010.07.29. 01:45:58

Valaki leellenőrizné?

itthon.hu/kiadvanyrendeles

Dobj be egy Budapest térképet a kosárba, de mindegy mit, ingyenes. Beadja a kosár tartalmát. Ok, tovább. Itt az adatokat kellene kitölteni. De eléggé összecsúszik pár beviteli mező. Firefox-nak maszkolva viszont nem. Ha másnás is ilyen, akkor mehetne a hibás oldalak közé gondolom...

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.29. 01:51:34

@Med1on: Hát igen, de legalább annyi lenne bennük, hogy ha már Zotlan nonprofit módon csinálja, akkor linkelik valahol, mint Unofficial oldalak... Régen valaki linkelt egy oldalt, ahol még a Magyar Opera is fel volt sorolva, mint egyetlen oldal a "hungarian fan pages" alatt, de 5 perces guglizással és My Opera böngészéssel csak egy rövid "Fan-made Resources"-t találtam alul.

Jól el vannak rejtve ezek is.

De már a lokalizációval többet érnének. Valaki felmegy az Opera hivatalos oldalára és még csak a Download szöveget sem fordítják le.

A másik meg: Az Opera userek szerintem jobban aggódnak az Opera piaci részesedése miatt, mint a vezetőség. :)))

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.29. 01:59:14

@kt75sw: Illeszkedést (Ctrl+F11) bekapcsolod, majd ki ugyanezzel a paranccsal megoldódik. Valami padding probléma lehet. Tény, hogy külön CSS-t használ, mert FF-nek maszkolva a felső menü csúszik be egymás alá (tehát rosszabb, mint alapból), de nem kizárt, hogy valami Opera probléma.

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.07.29. 10:14:36

@Med1on: Az a legnagyobb probléma, hogy a felhasználók NEM szeretnek olvasni. Hiába ír meg az Opera Software (az egyébként Durva jó) mostani dokumentációnál egy jóval részletesebbet, és ahhoz tesz ki linkeket a főoldalra a kiemelt feature-ök részre. Aki lusta az nem fogja elolvasni.

Szerintem a legjobb megoldás az lenne, ha ilyen tényleg atom birkáknak való videó sorozattal tutoriálokkal, csinálnának egy ilyen switch to Opera kampányt mint a sokat szidott Apple...

Szerintem ráérnének azok a srácok akik ott blogolgatnak a choose operán.

Most történt a múlthéten, hogy volt egy srác az oldalon (ahol én tevékenykedek) és nem tudott már böngészőt választani, mert mindegyik fos (programozó) operát még nem használt sose. Na rászántam az időt, mindent elmagyaráztam amit tudok, mit hogy kell mit hol talál, melyik ini mire szolgál, oda adtam neki az én toolbar.ini-met (abból könnyebben kiindult).

Megmutattam neki alap dologkat, mit hol talál, utána ami szem előtt van, utána meg olyan apróságokat mint az egyedi azonosítók, bármilyen kereső készítése, gesutes, wand, link, unite, mail, kuka(!) utána a mélyebb vízbe kalauzoltam el, UserJS, meg ini turkálás, meg ugy kb minden ami eszembe jutott.

Nagy segítségére szolgált (dirtywindows.ucoz.ru/forum/3-98-1) az innen összelopott tudás anyag, meg persze a saját kútfőből származó, mindenféle igényességet mellőző információ csomagok :D:D

Mára egy hatalmas Opera fan lett.

Előtte minden Operás postom alá odaszarta, hogy ez meg az nem megy benne, ilyen szar olyan stárolt fos. Csak már akkor is mondta, hogy a FF se jobb, csak jött az addonos rizsával.

Most meg minden Firefox post alá promózza az operát, hogy milyen über king. Szóval valahogy tényleg kéne egy ilyen "Opera Man" aki elmagyarázza videók formájában mi a szitu, mert aki fogékony rá hamar ráérez.

Ómájgád 2010.07.29. 13:27:57

azt lehet tudni miért nem engedi még most sem a Google a suggestion-öket alapból?

ap · http://premiumlivesets.hu 2010.07.29. 15:23:38

Az hogy senki nem panaszkodott annyit jelent hogy korrekt verziót kaptunk, vagy annyit hogy senki nem rakta fel? :)))

Ómájgád 2010.07.29. 15:39:28

@ap: felraktam, wxp, linux alá és eddig jó. Linux alatt elég sokat javult, jó hosszú a lista :).

@Nameless[ke]: naja :), de a Microsoftnak nem kell a pénz?

atomgoa 2010.07.29. 17:02:29

kicsit - sőt nagyon - off, de a mai index főoldalán a hasábcímekben a szóközök helyett négyzeteket látok, más böngészőben ez nem jelentkezik. tud nekem ebben segíteni valaki?
köszi
picasaweb.google.com/lh/photo/3paAoclsLou7PjbIQRvYQ24Ny1q4fsWx-gk_VsdBrns?feat=directlink

knorbert 2010.07.29. 17:38:53

@atomgoa: én is észrevettem. bezzeg az androidos opera mini-n minden rendben...

littlemat 2010.07.29. 18:04:44

@ap: én panaszkodtam, és most még fogok is :)

Ugyanúgy pörgeti a procit látszólag semmi hasznosat nem számolva, és a google maps még mindig végtelen ciklusba kergeti a böngészőt. :(
9-es verzió óta csak reménykedem, hogy megint minőségi programot kapunk. Valójában arra számítok, hogy legalább egy évig nem lesz ilyen, mert szinte mindenki azt követeli, hogy gyors legyen.
"De gyors volt, nem?"

ZeGa 2010.07.29. 19:43:30

@littlemat: Az felmerült már benned, hogy nem az operával van a probléma?

atomgoa 2010.07.29. 19:59:03

@knor: ráadásul itthonról, másik gépről, másik oprendszer alól is ugyanez a tapasztalat :(

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2010.07.29. 20:01:38

Egy kérdésem volna a hozzáértőkhöz. Itt ebben a cikkben is van egy figyelmeztető üzenet, amihez tartozik egy felkiáltójel-tábla.

Namost én az eredeti képet kicseréltem SVG-re. A probléma, hogy az oldalt nagyítva Operában növekszik, de pixeles (mintha kép lenne), Chrome-ban meg marad akkora, amekkora volt, így látszólag egyre kisebb lesz. Vajh mit kellene változtatni rajta?

ZeGa 2010.07.29. 20:05:49

@cousin333: Szerintem nem háttérképként kéne betenni, hanem sima képként beilleszteni.

Ómájgád 2010.07.29. 21:41:44

@atomgoa: tényleg kockás. Nem jött még rá valaki mitől van?

Még 1 kérdés: megmondaná valaki melyik címet kell blokkolni, hogy ez az oldal ne szinte végtelenségig töltődjön be?

MosoMasa 2010.07.29. 22:24:17

@atomgoa: Ez nagyon régóta így van, én is kérdeztem már többször is, de nem reagált rá senki.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.29. 23:07:11

@Ómájgád: A Google nem engedi, nem az Opera.

Címblokkolással kapcsolatban: Twitteres script és a Facebook-os script. Használd a részletes folyamatsávot (alul, vagy címsorban), hogy lásd mikor melyik cím fogja a böngészőt.

syddd 2010.07.29. 23:50:30

@kt75sw nálam is béna..

OFF: Ez az oldal nagyon vicces, nem hittem, hogy Hévizen 100m-es king-kong-ok is fürdenek.

itthon.hu/site/upload/2009/12/fejlec_heviz_hu.jpg

Ómájgád 2010.07.29. 23:51:38

@penge™: nem Google-t írtam?

részletes folyamatsáv jó ötlet, köszi

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.30. 00:17:54

@Ómájgád: Ja, jó, tényleg hülyeséget írtam. :D Nem tudom miért nem engedi, de két tippem van:

1: Abszolút alacsony a prioritása az ügynek, akárcsak a többi szolgáltatásának, amiket végül az Opera oldaláról voltak kénytelenek workaroundokkal áthidalni.

2: Direkt szórakoznak és vihogva ülnek egy stopperóra mellett, hogy mikor durran el az Operások agya és be nem perelik őket is. :D

Fefy · http://blog.fefy.info/ 2010.07.30. 00:50:14

@cousin333: próbáltam pár megoldással, de a background-size sem volt jó, így bátorkodtam egy kicsit belepiszkálni a forráskódba, aminek ez lett a vége: fefy.co.cc/doksik/magyaropera.blog.hu.png
Továbbá a p.warning-ból kiszedtem a background-color kivételével minden background bejegyzést és a baloldali paddingot ha jól emlékszem, akkor 15px-re állítottam.

Igaz img-be raktam az svg-t (ha jól emlékszem ez nem éppen szabványos, szóval inkább script-be, vagy object-be kellett volna rakni), de ettől még működik, ráadásul úgy, ahogyan kell :)

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.30. 01:50:30

@Fefy: CSS-ben hogy használsz img src-t? A background-image nem működik, csak a sima background.

Amúgy szerintem Opera bug: a.deveria.com/svg/css_svg_test.html

Itt is ahol szöveg van fölötte pixeles lesz a kör széle. Csak Object-ként működik normálisan.

littlemat 2010.07.30. 10:33:32

@ZeGa: fel, persze!

A render bug üres lapnál is jelentkezik (új profillal is), gmaps csak akkor fagy, ha be vagyok jelentkezve, ez talán az ő saruk, de hogy ki kell lőnöm a böngészőt, mert nem reagál, az már nem. (ff, chromium egyébként OK)
Indokolatlan terhelést interaktív módon nem tudtam reprodukálni, rendszerszintű bugkereséshez pedig se türelmem, se szakértelmem nincsen.

Én 9.5-nél elhatároztam, hogy ezentúl csak stabil verziót használok, mert az a jó. Csakhogy 10.5 óta alig különböznek a fejlesztői verzióktól, ezért meggondoltam magam.
Most már megvan pár éve, hogy szinte csak Operát használok, és még most is többnyire megelégedéssel. A magyaroperára is hamar ráakadtam, rendszeresen olvasom.
Egy mezei júzernél jobban meg tudom becsülni, melyik probléma honnan ered, és nem szoktam ok nélkül panaszkodni.

2010.07.30. 11:01:07

@Nameless[ke]: "Szerintem a legjobb megoldás az lenne, ha ilyen tényleg atom birkáknak való videó sorozattal tutoriálokkal, csinálnának egy ilyen switch to Opera kampányt mint a sokat szidott Apple..."

Látod, ez egy nagyon jó ötlet lenne! Az Apple-nek van érzéke a marketinghez, érdemes tanulni tőlük...

kt75sw 2010.07.30. 16:28:23

penge™!

userjss/javascript szakértőt keresnék, ismersz ilyen embert?

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.07.30. 19:29:52

@aronvirginas: Nem hinném, hogy az egész opera közösségben csak nekem jutott eszembe... legyen akkor a magyar az első közösség aki megcsinálja... :D:D

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.30. 20:02:06

@kt75sw: Magyarok között Baldric és dqdb és Emoryy.

A My Operán viszont vannak elég sokan (Lex1, lucideer, d.i.z., Frenzie, shoust, AyushJ és persze Operás dolgozók is, mint xErath és TarquinWJ): my.opera.com/community/forums/forum.dml?id=114

@Nameless[ke]: Már megcsinálták, csak nem kizárólag Operás how to-k vannak: videosmart.hu/

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2010.07.30. 20:57:01

@penge™: Mondtam én hogy nem vagyok géniusz xD

Fefy · http://blog.fefy.info/ 2010.07.30. 21:46:39

off: @penge™: úgy használtam img-t, hogy nem css-ben, hanem html-ben használtam :) (ha megnézed a linkelt képet, akkor látszódik is, hogy mit barkácsoltam). Ettől függetlenül ez egy csúnya bug :)

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2010.07.30. 23:00:50

@Fefy: Igen, HTML-ben. Minefield 4b3-ban meg alapból meg sem jelenik a kis tábla. Szóval nem mondanám csúnyának, bár csak ilyen bugok lennének.

De nézd meg például amit írtam a Desktop Team-re (ha még nem törölték mire ezt a HSZ-t olvasod): my.opera.com/desktopteam/blog/10-61-release-candidate-rc1?startidx=250#comment36058132

Mellesleg tényleg javítják ezeket a problémákat, mert amiket postoltak azokat én kigyűjtögettem a jegyzetek közé és (bár nem számoltam össze pontosan), de vagy 4-5 crash bugot és az összes (szintén olyan 4-5) parsing bugot javítottak.

Plusz két oldalon javítottak középsőklikkel kapcsolatos bugot (mikor középsőklikkre megnyílt újra az oldal és a korábbi oldal (amiről nyitottad az újat) újratöltődött.

Na szóval a lényeg: CSS-ben kéne megadni, mert úgy nem kell minden alkalommal beírni ezeket a kódokat, csak megadni a class-t és minden postban úgy néz ki (beleérte az évekkel ezelőtt írt postokat).

HyperKiller 2010.08.02. 00:08:12

A mozgó *gif képek nekem nem mozognak úgy mint régebben,egyáltalán nem mozognak csak az 1. képkocka látszik, hogy lehetne megcsinálni hogy újra mozogjanak?
süti beállítások módosítása