Magyar Opera

Címkék » webfejlesztő


Egy Chrome fejlesztő véleménye a Presto-ról

Megjegyzés: A most következő írásban Jake Archibald Chromium fejlesztő Google Plus-on írt postjának fordítását olvashatjátok.

Még elég új vagyok ebben a Google-dologban, tehát kihangsúlyoznám, a most következő írás a saját, személyes véleményem webfejlesztőként.

Az Opera dobta a Presto motorját a Chromium kedvéért, amely WebKit Blink + V8 + további kódokat jelent. Eléggé vegyesek az érzéseim ezzel kapcsolatban.

Nagy rajongója vagyok a Chromiumnak, a motorok legjobb kombinációjának tartom, kifejezetten teljesítmény tekintetében. Az IE is elég nagy léptekkel halad ebbe az irányba, de ők csak egyetlen OS-t támogatnak és ezt az OS-t is ők maguk fejlesztik. A Chromium több platformon jobban teljesít. Mint Chromium rajongó, felvillanyozott a hír, hogy az Opera is csatlakozik.

Megkockáztatva, hogy a munkáltatóm nem fog örülni, én mindig úgy éreztem, hogy az Opera jobban "megfogta" a webet, mint a többi böngészőgyártó. Ők "weboldalakként" látták az internetet, nem pedig "alkalmazásboltoknak". Még a saját "Woo yey! Új technológia!" típusú cikkeikben is volt egy egészséges adag "Óvatosan! Progresszív javítás! Hozzáférhetőség!" Nagyon örülök, hogy ezek az emberek részt vesznek a Chromium projektben.

Mint egy Opera rajongó, egy kicsit kibelezve érzem magam. Nagyszerű emberek vesztették el az állásukat. De aggódom amiatt is, hogy elvesztettünk egy egyedülállóan felépített motort, amely több szempontból innovatív volt.

Az Opera volt az első böngésző, amit az IE6 után használtam. Ez volt az egyetlen böngésző, amelyért még fizettem is (kivéve azt, amelyért az OS megváráslásával fizettem). Imádtam a füleket, imádtam a mozdulatparancsokat. Imádtam az egész felhasználói felületet.

A TV-men ha valamit nézni akartam iPlayer-en, az ő böngészőjüket használtam a Wii-n, inkább, mint a PS3 böngészőjét, annak ellenére, hogy a Wii-nek alacsonyabb felbontása volt és analóg módon csatlakozott a TV-mhez. A PS3 böngészője szörnyű volt, valami Netfront "clusterfuck", amire azt mondtam, nagyon hasonlít az IE4-re (egy Sony fejlesztő mondta nekem ezt, de soha nem hallottam ilyet korábban, de sok IE-specifikus DOM API-juk volt, amit egyetlen másik motorban sem láttam még). A PS3 böngészője most egy sokkal egészségesebb WebKit származék, mint az összes Netfront böngésző, de a felhasználói felület még mindig elmarad az Operához képest. Szégyen, hogy az Opera miért nem csinált DS-re böngészőt.

Az Opera még mindig innovatív a támogatott eszközökben és a felhasználói felületben, de mi van a motorral, a Prestoval?

Félig szarkasztikusan mondom, de a Presto tele van meglepetésekkel. 2009-ben egy megbeszélésen voltam a JavaScript teljesítménnyel kapcsolatban és felfedeztem, hogy az Operában a lapok továbbra is válaszképesek maradnak (görgetés, szövegkijelölés), miközben a JavaScript beragad egy végtelen ciklusba. Egyik másik böngésző sem képes erre, a JavaScript blokkolja az UI thread-et. Úgy hiszem, hogy a JavaScript ugyanabban a thread-ben fut Operában, mint amiben az UI, de fel van darabolva valamilyen módon, amely lehetővé teszi, hogy visszatérjen az UI feldolgozáshoz folyamatosan. Úgy hiszem, hogy a kezdeti Web Workers implementációjuk nem is volt több, mint füst és tükrök, mivel nekik már megvolt ekkor a nem-blokkoló viselkedésük. 2013-ban már Chrome-ban is képes vagy görgetni az oldalt, miközben a JavaScript blokkolja az UI thread-et, habár mi ezt többszálú-módon oldottuk meg.

Én Chrome-ban fejlesztek, majd ellenőrzöm az oldalt Safariban és Firefoxban. Rendszerint ez fájldalommentes, minden a várt módon működik (általában). IE-ben és Operában gyakran kevésbé mókás a validálás. De itt a különbség, a dolgok azért rosszak IE-ben, mert bugos, miközben a dolgok azért rosszak Operában, mert szigorúan ragaszkodik a specifikációkhoz (általánosságban mondom, természetesen). Mikor Operában bugosak voltak az appcache FALLBACK bejegyzések én órákat töltöttem a specifikációk böngészésével azzal a feltételezéssel, hogy az Opera csinálja jól és a többiek rosszul. Ebben az esetben tévedtem, az Operában volt egy bug, de ha bármelyik másik böngésző másképp viselkedik, azonnal azt feltételezem, hogy az a böngésző csinál valamit rosszul.

Az Opera szövegrenderelésével kapcsolatban is volt néhány kellemes meglepetésem. Ha beágyazol egy webfontot normál weight-tel, de CSS-vel bold-ban rendereled, akkor néhány böngésző megpróbálja álcázni a vastagbetűs effektet a webfonton. Ez borzalmasan néz ki minden böngészőben, kivéve az Operában, amely gyanúsan pontos a legtöbb betűtípus esetében. Valószínűleg nem azért használsz egy böngészőt, hogy betűtípusokat csinosíts, de jó látni, hogy az Opera itt is jól végzi a dolgát.

Természetesen nem minden Presto meglepetés örömteli és a jelenlegi böngészőfejlesztési sebesség mellett több a csúnya meglepetés, mint a kellemes.

Ha nem lenne egy buta 50 fontos fogadásom a párommal, hogy nem iszom egy hétig, most poharat emelnék a Presto-ra. Nagyon remélem, hogy az Opera fejlesztői és támogatói ugyanezt az innovatív hozzáállást teszik hozzá a Chromium projekthez.

(forrás)

MAMA csak egy van

Azt szeretem az Operában, hogy mindig meg tudják lepni az embert valami újdonsággal. Most, amikor mindenki a termékeik következő változatait illetve azok előzeteseit várja, megint előálltak valami váratlan újítással. Az első cikkek csak tegnap jelentek meg róla, de máris rengeteg információhoz juthatunk, ha elolvassuk őket. Az írások alanya, az Opera új üdvöskéje, a MAMA.

A MAMA születése

Miről is van szó? A neten lépten nyomon keresőket használunk. Akár úgy, hogy a legnépszerűbbeket (Google, Yahoo, Ask, Live Search...) közvetlenül felkeressük, akár kedvenc oldalainkon kutatunk valami után. Begépeljük a keresett kifejezéseket és jó esetben releváns információkat kapunk eredményül. Bár ezek a keresők mind megbízhatóságban, mind funkciókban jelentősen eltérnek egymástól, egy valamiben megegyeznek: az oldalak tartalmát vizsgálják.

A MAMA, mint azt a neve is mutatja (Metadata Analysis and Mining Application = kb. Metaadatokat analizáló és gyűjtő alkalmazás) egy keresőprogram, ami viszont nem a tartalomban keres, hanem - ahogy a készítők találóan megfogalmazták - minden másban.

Tovább...