Magyar Opera

Bemutatkozik az Opera 12.00 "Wahoo" (b1017)

8 nappal a 11.50 kiadása után máris itt az újabb hal verzió. Az előző változatot több, mint 32 000 000-szor töltötték le.

A cég most egy olyan halat választott az új, 12.00-s verzió kódnevéül, amely a leggyorsabb trópusi hal a világon, mégpedig a Wahoo, magyar nevén nyugat-afrikai spanyolmakréla.

Jelenleg még pre-alfa fázisban van, ami azt jelenti, hogy a végleges 11.50-től csak bugfixekben különbözik, az új dolgok majd ezután jönnek. Lássuk hát miket javítottak.

Letöltés (12.00)

Változások listája (Desktop):

  • DSK-339958 Görgetés igazítása a görgetősávhoz és a többi böngészőhöz
  • DSK-338150 Fagyás dialógusokban és címmező bevitelnél
  • DSK-320065 Widget frissítéssel kapcsolatos javítások
  • DSK-340326 Összeomlás, mikor a Megjelenés dialógusból a fülsávra húztunk gombokat
  • DSK-285866 Bejövő levelek, hírcsatornák és hírcsoportok hibás sorrendje
  • DSK-341109 Kereső ajánlás kiválasztása körülményes volt, mert az első keresőmotorra helyeződött a fókusz
  • DSK-340665 Nem lehetett manuálisan átméretezni a gyorshívót ha egyedi oszlopszám volt beállítva
  • DSK-339779 Az Opera nem indult, mikor a search.ini érvénytelen alapértelmezett keresőre mutatott
  • DSK-339618 Nem maradt gyorshívó nyitva miután a Személyes adatok törlésénél bezárattunk minden tabot
  • DSK-326870 <name> nélküli widgetek érvénytelenek voltak

Változások listája (Windows):

  • DSK-337352 A Windows telepítő már képes folytatni a telepítést nem végzetes hiba után
  • DSK-322534 Az uninstall megszakítása feldobta a Windows kompatibilitás asszisztenst Vista fölött
  • DSK-331939 Az "Accept and Upgrade" szövege megugrott miután a TOS-ra klikkeltünk, majd vissza
  • DSK-333343 Jobbklikk és beillesztés UI mezőkbe mikor azok nem voltak fókuszban szellemszövegeket eredményezett
  • DSK-340699 Alacsony teljesítmény Windows alatt mikor a kiegészítőkezelőt nyitottuk meg
  • DSK-340494 Összeomlás kilépéskor
  • DSK-337892 Panel megnyitása Tartalomblokkoló eszköztárral a tartalomblokkoló beragadását eredményezte az eszköztár pedig eltűnt
  • DSK-317904 Plugin event API megváltoztatva

További változások listája

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaropera.blog.hu/api/trackback/id/tr633047559

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jail 2011.07.07. 15:55:48

Szerintetek lesz webgl és hardvergyorsitás?

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.07. 16:18:53

@Jail: Szerintem nem. Penge mutatott egy oldalt (a címét sajnos elfelejtettem), ahol a jövőbeni szabvány támogatások voltak felsorolva és ott az Opera 12-nél mintha a WebGL hiányzott volna, de "új dolgok majd ezután jönnek", szóval azért még van rá esély.

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.07. 17:11:32

@Jail: Nem. Talán majd Penge tudja a címet.

Teddy Beer 2011.07.07. 17:20:45

@Jail: Ha lenne, akkor se érintene. :(

arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.07. 17:45:04

caniuse.com/#feat=webgl
ez volt az, és erről beszéltünk korábban is, hogy biztos forrás, ráadásul már a 11.50 előzetesek alatt f*szöldre váltott a WebGL a 12.0-nál...
a kérdés számomra a hardvergyorsítás és x64 verzió; valamint beállítások/skin config leszinkronizálása Linken keresztül???

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.07. 18:05:48

@blasiotm: Itt a pont. Akkor én emlékeztem rosszul.

Jail 2011.07.07. 18:12:36

@blasiotm: Jól értelmezem akkor a 12-esbe lesz webgl és harvergyorsitás?

Mesmoryser 2011.07.07. 18:30:26

@blasiotm: Ott van alatta megjegyzésben:
"Support in Opera 12 is based on support in experimental builds and is not certain to be included."
Tehát ők is csak tippelnek.

Chuck Boung Ace Eck 2011.07.07. 18:30:58

Már a 11.5-el voltak layout gondjaim (főleg a pH!-n), de azok ezzel sem szűntek meg, sőt immáron a Habsburg ellenes katonákról elnevezett oldalon is megjelentek a gondok...

fatal 2011.07.07. 18:37:32

@Chuck Boung Ace Eck: Ez valami egyedi gond, mert a phval semmi probléma nincs.

Chuck Boung Ace Eck 2011.07.07. 18:42:58

@fatal: Az előbb a pH!-ra fellépve még Visual C++ hibaüzit is kaptam:S. Most meg (mert leginkább a fórumrészt érinti a dolog) ezt:
imagerz.com/QEFBWEtvAwMFAg9KRAVQ
(és nem először történik ilyen már, a véglegessel sem)

Dzsini 2011.07.07. 19:27:39

Én is csak ismételni tudom fatalt, a prohardver lapcsaládnál nagyon régóta nem emlékszem hibás megjelenítésre.

arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.07. 20:21:11

@Mesmoryser: az experimental build 11.50 címen futott. de most már ha nem rakják bele, nagy szégyen lenne. először amikor felraktam, valami driverhiba lehetett nálam, most újra megnéztem és tökéletesen működött, nem omlott. processzor és memóriahasználat sem volt észlelhetően magasabb. bár mint már korábban mondtam, nem világmegváltás, egy jól belőtt 11.50 már most gyorsabb, ha csak nem tesztekről és erre kihegyezett dolgokról szól. egyébként csak marketing.
amire kíváncsi lennék, mikor jut eszükbe a link értelmes bővítése (mert jelszavakra ott a lastpass, ami talán még biztonságosabb is): szinkronizálja a beállításaid/skineket/kieglistát, és amikor legközelebb frisstelepítesz, bepötyögöd a telepítőbe a felh.neved és jelszavad és leszedi az egyedi böngésződ... erre most újratelepítésnél jöttem rá milyen hasznos lenne, amikor legalább fél órát ezzel töltöttem...

kt75sw 2011.07.07. 21:54:33

Ha bepipálom a "gyorshívó gombjának elrejtése" nálam azonnal omlik, amugy ok eddig. Másnál is?

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.07. 21:56:03

@blasiotm: Aki havonta kétszer újratelepít annak biztos hasznos, szerintem inkább a mergelős megoldást kéne kicsit kibővíteni meg külön profilok meg ilyesmi és akkor lenne értelme. De valóban, szinkronizálhatna még egy csomó dolgot, akár a userJS-eket is.

A LastPass annyira biztonságos, hogy csak na: blog.lastpass.com/2011/05/lastpass-security-notification.html

Egy specializált cég már csak azért is neccesebb, mert ha azt feltörik több millió felhasználó adatait szerzik meg fejenként több tíz vagy száz szolgáltatáshoz.

Ellentétben egy 3%-os részesedésű böngésző Opera Link-et használó max 50%-a nem kihívás, akiknek szintén 50%-a állított be mesterjelszót és maximum további 5-10%-a volt olyan hülye, hogy olyan jelszót tároljon el, mint Netbank és társai.

cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.07.07. 21:59:04

@kt75sw: Igen, de csak akkor, ha az a + az utolsó, és nincs is más.

kt75sw 2011.07.07. 22:08:18

@cousin333: Remek mert nálam nincs más, alapvetően egy háttérkép van csak és semmi más ne legyen, ugy szoktam használni :) 11.50ben még okés volt. Viszont itt elvileg jó lesz az RSS sorrend, na hát valamit valamiért :) Majd javitják.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.07. 23:23:27

Jól látom, hogy nincs többé "Click to activate"? Legalábbis ha az On Demand engedélyezve van? Vagy a DSK-317904-gyel függ össze?

Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.08. 00:10:18

@penge™: Nálam még mindig aktiválni kell(ene) a Flash-t a Youtubeon.

Jail 2011.07.08. 02:02:34

Ennyit a webgl-ről

blog.chromium.org/2011/07/using-cross-domain-images-in-webgl-and.html

Ez is olyan lesz lassan mint a flash nem igazán szeretnénk.......

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.08. 02:43:25

@Jail: Várható volt. De ez még szerencsére csak egy specifikáció a sok közül, amit ugyanúgy nem használunk majd, mint a CSS visited links-t sem a biztonsági problémák miatt.
_________________

Más: A verziószám előnyei... caniuse.com/feed.php?id=94

Tök szép, hogy látszólag a Chrome volt a legelső és legősibb böngésző a Földön, maga mögé utasítva olyan újoncokat, mint Opera 9.0, IE 5.5 vagy Firefox 2.0

2011.07.08. 09:09:38

"több, mint 32 000 000-szor töltötték le"

Azért ez nem rossz szám még akkor sem, ha ebben a frissítő userek is benne vannak.

FunTom8 2011.07.08. 11:00:48

Nekem ez a verzió 50%os prociterheléssel indul, és még a gyorshívóig sem jut el. Nem tiszta a telepítés, hanem a 11.5-re frissítettem, merthogy bugfixek vannak benne csak. Ugyhogy visszatértem 11,5 véglegesre.

arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.08. 11:18:28

@penge™: a LastPass problémáról tudtam. értelemszerűen a kockázat nagyobb, de gondolhatod, hogy a rendszert sem Pistike hackerkedésére tervezték... egyébként meg átlagos magánemberként (a netbank és hasonló dolgokon kívül) nem hiszem, hogy bármidre bárki is kíváncsi lenne... de javíts ki, ha tévedek.
Hát igen. a szinkronizációnál, ha ezeket behozzák (mert nem kell hozzá kéthavi újratelepítés, elég csak egy telepítés egy új gépre, stb...), ebben a tekintetben nagyságrendekkel a mezőny előtt járnának...

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.08. 12:30:14

@blasiotm: A Sony-t, a CitiBankot vagy a HBGary-t mire tervezték? :D

Már régen megmondták, hogy senkiháziak kezében van az IT Biztonsági szakma, most ennek látható kivetülései is vannak.

Te, mint átlagember maximum a spamereket érdekled, de sose lehet tudni, hogy a sok kézen forgó ellopott adatbázisok végül kihez kerülnek.

Chuck Boung Ace Eck 2011.07.08. 13:20:33

Nem tudok írni a chat-en ezzel a build-el itt:
kaniserver.net/irc2/

a végleges 11.5-el még megy.

Chuck Boung Ace Eck 2011.07.08. 15:12:11

Egyébként a pH!-s problémát mintha nem érzékelném kikapcsolt urlfilter.ini-vel, szóval vmi. tamil adblock listájában lehet a ludas.

Imurai 2011.07.08. 18:11:11

Hát ez nekem fagy, mint a lyukas hűtőláda, szal maradt a stabil...

ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.08. 18:35:06

bemutatkozik=???

ez csak egy 11.51 :D

Dzsini 2011.07.08. 19:18:09

@ap: na akkor a harmadik bekezdésnek is fuss neki :)

ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.08. 19:37:33

@Dzsini: olvastam én asztat, de hát no... akkor is.. mijé az a neve nekije ami?? :))

viccet félretéve ténylegesen nem értem miért hívják pre alphának ha csak javításokat tartalmaz.. hívják 11.51-nek és majd jöjjön ki 12 alfa akkor amikor lesz is benne vmi. pre nélkül...

sztem csak chrome-ff majmolás miatt lett 12 pre alpha

Dzsini 2011.07.08. 20:13:03

@ap: majd lesz 11.51, ha a végleges kiadásba bekerülnek a javítások ebből. A Next már a v12-re készül, az elmúlt években is az volt a módi, hogy a végleges kiadás utáni snapshotok a következő végleges verzió számát kapták (kivéve egy .7 verzió körüli hülyéskedésnél, de az több zavart okozott)

Egyébként komolyan ennyire számít, hogy milyen verziószámot hova írnak? Ennyit kell foglalkozni vele meg hasonlítgatni a többi böngészőhöz? Már bocsánat, de kit érdekel, hogy melyik böngésző hogy számozgatja a verzióit? Ha az itt kedvelt majmolós-krómtólfélős világ lenne, már 11.5 se jött volna ki, mert ott nem foglalkoznak tört verziószámokkal, és már a 13-as buildre készülnénk, a 12-es meg kint lenne.

ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.08. 21:21:12

@Dzsini: mondj amit akarsz én nem emlékszem olyan főverzióra aminek az első snapshotja semmit nem tartalmazott csak a 8 nappal ezelőtti végleges javításait :)

én leszarom a chrome-ot, és pont azt tartom furcsának h az operánál meg ezt az irányvonalat látom erősödni..

MosoMasa 2011.07.08. 23:50:52

@ap: De tényleg: nem mindegy?

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.09. 00:06:08

@MosoMasa: Tök jó amúgy, hogy pont azok az emberek, akik még egy óra vissza/előre állításon is pörögnek próbálják megmagyarázni a verziószámozás értelmetlenségét.

Ha meg valaki kitalálja, hogy miért 60 másodperc egy perc, legyen inkább 100, akkor közfelháborodás lenne.

Vagy ha kitalálná valaki, hogy miért 7 napból áll egy hét és miért 365 nap egy év, legyen kerek szám az is.

A verziószámozásnak ugyanúgy volt egy logikája, egy értelme, amit most elbarmoltak akárcsak a fenti példák, amelyek csak abban különböznek ettől, hogy az minden embert érintene, ez pedig csak azokat, akik szoftvereket használnak.

ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.09. 00:18:54

@MosoMasa: bocs, nálam valamiért elvárás hogy egy verziószám érdemi változásokat is hozzon a szoftverben, biztos én vagyok begyöpösödött, de ha jól emlékszem valami hasonlóért létezik önmagában verziószámozás...

nos ez itt lószar. a firefoxból fél év alatt 4 verzió jön ki és alig raknak bele valamit. ha az opera is ezt az utat választja akkor konkrétan megvan róluk a véleményem. ennyit az új vezetőségről.

hogy mindegy? persze mindegy. csak épp nem fog érdekelni és ide az oldalra sem úgy fogok feljönni, hogy új verzió új dolgok hanem úgy, hogy eltelt fél év, kijött 5 új verzió nézzünk fel hátha van valami... ergo heti látogatóból féléves látogató leszek. elvesztem az egész iránt az érdeklődésemet mert a sok megjelenés nem takar érdemi változást.

Dzsini 2011.07.09. 07:08:18

@ap: Azon miért nem pörögsz, hogy a build számozást is 1000-től kezdik újra? Az nem zavar? :)
Egyébként azzal, hogy itt magyarul megfenyegeted az Operát (esetleg a Magyaropera szerkesztőit), hogy nem látogatod majd gyakran az oldalt, azzal mit is érsz el? Nekünk lesz rossz, hogy neked nem tetszik az új számozás? Az Operának lesz rossz, hogy nem próbálgatod ki az akárhogy számozott új buildeket, mert szerinted másképp kellene számozni?

@penge™: a 365 napos évvel mellélőttél, az csillagászati dolog - a 7 napos hét is valamennyire az, a 28 napos holdhónap normálisan kezelhető, ismételhető méretre való felvágása. A 60 másodperces perccel igazad van, az közmegegyezés (sumér hagyomány) tárgya, lehetne akár 100 vagy 50 is (az SI is így jött létre). Egyébként mindezeket megpróbálták már többször átalakítani több forradalom ideje alatt (francia, orosz), de csak az egyháznak sikerült naptárreformot véglegesítenie, és az SI-nek néhány mértékegységrendszert - bár egyiket sem világszerte: azért szerte a világon van még néhány naptárrendszer, ma 5771 tammuz 7, 4708 liyue 9 és 1432 shaban 7 is van néhány milliárdnyi ember számára.

Ilyen szempontból a verziószámozásnál egy új divat szintén kvázi közmegegyezés kérdése, egy régebbi (főleg geekek által használt, szűk körben (programozók) elterjedt) szokáson kívül semmi nem indokolja, hogy a régi főverzió-alverzió rendszert kövessék, és most sokan nem is teszik. Nagyon sok átlagembernek a verziószám ott jelent meg, amikor a tévében elkezdtek beszélni a web 2.0-ról. Mivel sokszázmillióan használják már az internetet, a keresők (és az országok) nem azonos módon kezelik a törtszámokat (nehéz akár a google-el 11.5-re vagy 11,5-re keresni, így logikailag, és közérthetőség szempontjából is indokolható a rész verziószámok elhagyása, és egy egyszerű sorszámozás bevezetése. A fejlesztőknek mindegy (ennyire azért talán csak rugalmas az agyuk), a felhasználóknak kényelmesebb, hogy nem kell 10.53-at keresgélni, vagy tizedekkel, századokkal szórakozni. A Windows is 3.0 3.1 NT3.1 NT3.11 NT3.51 után átszokott egy jól elkülöníthető számozásra/betűzésre (belül nem teljesen, de azt az átlag ember nem nézegeti, hogy most 6.1-et használ vagy sem, ő XP-t (NT 5.1) vagy 7-est (NT 6.1) ismer), OSX-nél ott vannak a nagyon erősen terjesztett verzió elnevezések a számok mellett, a böngészőknél pedig szintén egy nagy számozást vezetnek be, vagy az Ubuntunál év.hónap rendszert használnak, bármi is történik, bármi jön össze a következő kiadásig. Nem édesmindegy, ha egyértelmű és kényelmes rendszerű a számozás?

(egyébként érdekes kérdés lesz, hogy a 13-as verziót az Opera babonából át fogja-e ugrani, mint pl. az MS Office... a Chrome nem valószínű, mert nem hirdeti fennhangon a verziószámot, de az Operánál ma még alapvető része a marketingnek)

további érdekességek és szokások (innen hoztam több példát is): en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.09. 10:52:23

"Nem édesmindegy, ha egyértelmű és kényelmes rendszerű a számozás?"

Nem egyértelmű. Akkor lenne egyértelmű, ha a verziószám ugrás szimbolizálná az újdonságok számát.

Lassan nekem is elmegy a kedvem az egésztől. Néhány szoftvernél, amit nem használok napi szinten verziószám alapján olvasom a changelogot. Ha sokat ugrott, akkor megnézem, amennyiben alapvető hiányosságok vannak/voltak benne. Ha csak egy sima bugfix kell, akkor a 2.1.4.56.r4562 típusú ugrásokat is megnézem.

A Windows-t ne keverd ide, mert az fantázianevet kapott, de a számozás ugyanúgy megmaradt a fejlődés függvénye, kivéve a 6.1, de az indokolt volt a kompatibilitás miatt.

MosoMasa 2011.07.09. 11:04:26

@penge™: Nem mondta senki, hogy nincs, vagy nem volt logikája.
Az azonban elég felelőtlen kijelentés, hogy a mostaninak nincs, legfeljebb nem ismeritek fel.
Miért kell egyből hülyézni valakit, vagy valamit ( jelen esetben ugye az opera fejlesztőgárdáját), csak azért mert nem úgy csinálnak valamit, ahogy nekünk tetszik, vagy épp mert mást szoktunk meg?
A 100 perces órát már régesrég kitalálták, és be is akarták vezetni, de megbukott a dolog, mert óriási káosz let volna és sok egyebet is magával rántott volna. Maradt annyi, hogy a tört idő már tizes rendszerben van: tizedek, századok...

Dzsini 2011.07.09. 11:24:14

@penge™: Akkor a verziószámot is tekintsd fantázianévnek, és meg van oldva a dolog. Kutyát nem érdekli a geekeken kívül, hogy mi volt a szokás a verziószámoknál akkor, amikor tizennyolcan használtak egy programot most, amikor tízmilliónyi laikus felhasználónál kell egyértelművé tenni, hogy van új változat. Annyit kell (és érdemes) tudni róla, hogy egyelőre szigorúan növekvő számozást használ, ellentétben sok másik programmal (ahol például a pontot nem is tizedespontként, hanem elválasztójelként kezelnek, és az 5.10 újabb változatot jelent az 5.9-nél).
A 12 több, mint a 11 (vagy akár a 11,5) - ennyi. Firefoxnál az 5 több, mint a 4 - ennyi. Aki changelogot akar túrni, annak ez nem kellene, hogy fennakadást okozzon (hiszen dátum alapján is végig tudja nézni), lényegtelen, hogy milyen verziószámozással jelzik az egymás utáni változatokat - a 10.04-nél mennyivel újabb a 10.10? És annál a 11.04? Hol van a 11.00? Sehol, mert nincs 0. hónap, és itt épp Ubuntukról van szó.
Az egész verziószám-mizéria (meg buildszám mizéria - érdekes, hogy arról senki nem beszélt, hogy újra 1000-től kezdték a számozást, pedig régen 10000 felett is jártunk már) csak valami gumicsont, amin el lehet rágódni, ha épp nincs jobb dolga a felhasználónak.

"Nem egyértelmű. Akkor lenne egyértelmű, ha a verziószám ugrás szimbolizálná az újdonságok számát." - értem, tehát mondjuk 2 újdonság és 3 bugjavítás csak 0.01-et ér, 5 újdonság már 0.1-et, ha pedig 16 újdonság van, és 34 bugjavítás, akkor 0.5-öt. Esetleg meghatározni, hogy egy bugjavítás 0.001-et jelent, egy új kis funkció 0.01-et, egy új nagy funkció 0.1-et, és eszerint kellene összeadni. Ez akkor általában számít, vagy oprendszerenként? Akkor a mostani az Windowson 11.5020, OSX-en 11.5022, Linuxon 11.5019. Vagy mikor kezdjük visszamenőleg a számozást? Tényleg sokkal logikusabb lenne, és pontosan mutatná a javított dolgok és/vagy újdonságok számát. :)

Teddy Beer 2011.07.09. 13:42:07

@MosoMasa: "Miért kell egyből hülyézni valakit, vagy valamit ( jelen esetben ugye az opera fejlesztőgárdáját), csak azért mert nem úgy csinálnak valamit, ahogy nekünk tetszik, vagy épp mert mást szoktunk meg?"

Ha a nyelvcsapásokból nem értenek akkor jöhet valami más: image.hotdog.hu/_data/members2/446/843446/images/smirgli.JPG
Bár ők nem nagyon hallgatnak senkire, legalábbis a wish-list értelme erősen kérdéses, mert nem sok reakciót adnak az ötletekre. Pedig a régi funkciókat kéne hangolni.

A főverziók váltását pedig tartsák szépen éves gyakoriságon, különben megint nem frissítek, mert elég kellemetlen teljes back-up-ot csinálni minden ilyen esemény előtt (rossz tapasztalat visz erre).

Krissz5435 2011.07.09. 15:54:50

Valaki tudna abban segíteni, hogy az includecss kiegészítő hova menti az elkészített és elmentett css-t?

HyperKiller 2011.07.10. 16:41:36

A verziószám baromságot hülyeségnek tartom mivel pl van egy program:
2.3.5.5.3452245
És ha kijön egy frissítés:
2.3.5.5.34523
most a legtöbb felhasználót ez nem érdekel hogy mi történt, nem néznek utána(bugfix stb).
De ha pl 3-ra ugrik az már jóval feltűnőbb így jobban kitűnik a "tömegből".

Pár év a chrome a 40-esnél tart, majd eléri a 3 számjegyűt számozás, hol fogják újrakezdeni?

ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.11. 09:56:05

@Dzsini: dehogy fenyegetek.. csak tudom h ez lesz. a chrome is addig érdekelt addig olvastam utána, és tettem fel az újakat amíg el nem kezdték ez a lóversenyt.. azóta egyszerűen hidegen hagy... legutóbb a 9-es verzióról frissítettem a 12-esre... a firefoxnál meg az 5-öst hagytam ki..
az meg hogy pörgök enyhe túlzás... csupán nemtetszésemnek adtam hangot miszerint ha az opera is lemásolja ezt a fejlesztési ütemet akkor részemről ez is érdektelenségbe fog fulladni.. gondolom ez meg nincs megtiltva :) Téged nem zavar, engem igen.. én nem akarlak meggyőzni h zavarjon, de Te se engem h örüljek neki ;)

Dzsini 2011.07.11. 10:14:50

@ap: Ez így teljesen rendben van, akkor az előző hozzászólásom részben visszavonva :)
Az előző bejegyzésed fenyegetőzésnek tűnt, és azt sose értettem, hogy kit akarnak megijeszteni az ilyen hozzászólók, mikor közlik, hogy akkor most kiveszik a kedvencekből X topicot, vagy hogy nem használnak többet Y programot.

(bár továbbra sem értem, hogy mi köze az érdeklődésnek a verziószámozáshoz, és annak változási üteméhez, ha a fejlesztés tempója - látszólag - változatlan, a számozás meg szerintem lényegtelen: a marketing része, úgy kellene kezelni)

ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.11. 10:33:51

@Dzsini: az egész ott érdekel, hogy amíg tükrözik a verziószámok a fejlesztés mértékét addig nem naponta jönnek ki új verziók, hisz a fejlesztésekhez idő kell.. tehát amikor 1-2 hetente beesik az rss hogy új előzetes és látom h mennyit ugrott a bulid/verziószám akkor tudom h érdemes feljönnöm, átolvasnom, esetleg felraknom, mert van változás, akár negatív akár pozitív..
amikor azonban azt látom h pár hetente új verzió ami alig hoz változást akkor minek jöjjek fel elolvasni a semmit? telepíteni a semmit? a safariból ie-ből és operából ha kijön egy új verzió akkor azt érdemes felrakni, mert hónapokat ülnek rajta és legtöbbször érezhető a változás.. egy chrome-nál olymindegy hogy 8-at használsz vagy 13-at..

Dzsini 2011.07.11. 11:05:32

@ap: mivel nincs semmilyen szabványa vagy kötöttsége a verziószámozásnak, nincs semmilyen kötelező vagy általánosan elfogadott és követett módja a szoftverfejlesztésnek, így ez számodra, felhasználóként lehet, hogy nem tetszik (vagy van egy előzetes elvárásod, aminek most épp nem felel meg), de ha a fejlesztésnek (és ezzel együtt a marketingnek, ami szintén fontos egy profitból élő cégnél) így a jobb, kényelmesebb, akkor azt szerintem meg lehet érteni és elfogadni.
A verziószámozás már évek óta komoly része a reklámstratégiának, talán egyetlen kivétel van ez alól: pont a Chrome, ahol a fejlesztői vonalon kívül sehol nem reklámozzák vagy zászlózzák ki, hogy hányas verziónál tartanak, egyszerűen ennyit írnak, hogy "töltsd le" (a többit a média elintézi). Nincs a címsorba kiírva, nem szól frissítéskor, hogy most már 8-ast vagy 12-est használsz, egyszerűen jelen van és megjelennek benne az újdonságok. Minden más cég zászlót bont, amikor újabb verziót jelentet meg, márpedig ha a marketing része a számok kiírása és hirdetése, akkor nem lehet egy 11.10 után egy 11.20-al felhívni a közönség (és a média) figyelmét arra, hogy valami változás történt, akár fontos, lényeges a változás, akár nem az.
Egyébként a fejlesztés üteme akár teljesen független is lehet a verziószámoktól, fél év alatt mindegy, hogy 0.5-öt vagy 3-at ugrik a verziószám, attól nem fognak többet vagy kevesebbet dolgozni egy cégnél, és nem kerül bele több vagy kevesebb újdonság annál, mint amit működőképes állapotba tudnak hozni - a médiába viszont a heti, fejlesztői buildek nem kerülnek be (a bugfixekből is csak a kritikus sebezhetőséggel kapcsolatosak), a hivatalos főverziók - akármi is van bennük - igen. És az nagyon nem mindegy, hogy évente vagy kéthavonta egyszer kerül valami egy újság címlapjára teljesen ingyen.

------

Ettől teljesen független a tesztelők, kíváncsiak számára fenntartott buildek sora (pl. Operánál a Next snapshotjai), ott a verziószám azt jelenti, hogy előbb-utóbb mi lesz abból, amit most kipróbálunk (és nem számolnak felfele 11.95-től 11.99-ig). A következő verzió a 12-es lesz, ezért kapta ez a mostani is már a 12-es verziót, függetlenül attól, hogy akár nincs benne még semmilyen tervezett újdonság, csak javítások. A buildszám 1000-ről indul újra, azt érdemes figyelni, hogy mennyit ugrik. Ez a mostani a 1017-es, és az első a sorban. A többi mindegy.

arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.11. 20:51:19

nem pont témába vág, de itt vannak tömegével operások... :)
a saját honlapomba (www.blasio.co.cc) próbálom beleoperálni a google +1 gombot, de az opera (nekem) valami miatt nem rendereli ki (chrome és ie9 igen, firefoxom sosem volt...)
meg tudja valaki erősíteni esetleg cáfolni? köszönöm előre is!

ata4100 2011.07.11. 22:42:00

@blasiotm: Szerintem nincs vele baj. Jobb felső sarokban rendesen megjelenik.

arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.12. 12:45:57

akkor valami egyedi hiba lesz... köszönöm a véleményeket! :)

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2011.07.12. 13:36:22

A chrome hatásnak vannak jó következményei is, pölö érezhetően gyorsabban indul nálam az új 11.5. És még egyszer sem ragadt be a memóriába mint az előző verziók. Nagyon elégedett vagyok kopkop

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2011.07.12. 21:21:11

@aronvirginas: Eddig nálam az Opera hajlamos volt olyan lassan indulni mint a firefox, amióta a chrome ot majmolják nagyban gyorsult az indulási sebesség, és az oldal betöltése előtt eltelt várakozási idő is nagyban csökkent.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.12. 22:36:27

@Nameless®: Annak biztos hasznos volt, akinek becsípődése, hogy megnéz egy oldalt, bezárja a böngészőt, 1 perc múlva újranyitja, utána megint bezárja és ezt a ciklust a nap folyamán 100 alkalommal megismétli.

Más ember megnyitja a böngészőt, ami fut egészen addig, amíg ki nem kapcsolja a gépét, vagy túl sok memóriát kezd el zabálni 4-5 nap után. :D

Az oldalbetöltési sebesség pedig azért is csökkent, mert már 2007 helyett 2011-et írunk. A szerverparkok pedig fejlődnek, még ha náluk ezt nem is tárják a nyilvánosság elé changelog formájában.

Normál weboldalaknál még a ping is többet nyom a latba, mint a renderelési sebesség.

Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2011.07.13. 17:44:19

@aronvirginas: Nyílvánvaló hogy az új kinézet, a szándékos butítás a chrome konformizáció eredménye.

Penge: 50kbs nettel megérzek minden javulást változást, és hidd el jobb így. Én nem pont az a bezárós fajta vagyok, így szoktam meg, de inkább vegyes használat a legjellemzőbb.

~Melcsy 2011.07.14. 12:19:57

Nem tud vki valami megoldást mit tegyek? Az ÖSSZES könyvjelzőzött oldalam eltűnt! :@

~Melcsy 2011.07.14. 12:34:09

Még annyi hogy USB-s változatot használok

Fushi Mishi 2011.07.14. 18:55:10

@~Melcsy: Egyszer én is megjártam így a könyvjelzőkkel, és sajnos csak úgy tudtam helyreállítani, hogy két gépen használtam Operát, és az egyiken megmaradt. Azt kiexportáltam, miután kikapcsoltam a netet, aztán visszaimportáltam az üresbe.

Esetleg nézd meg a webes myopera profilodban nem maradt-e meg.

~Melcsy 2011.07.14. 20:07:01

@Fushi Mishi:

Ok remélem tényleg lesz belőle valami... Köszi a segítséget ;)

Fushi Mishi 2011.07.14. 20:46:34

Nem tudja valaki, meg lehet-e csinálni, hogy ne legyen fül ha csak 1 dokumentum vany nyitva?

Toolbars/Placement mellett van egy checkbox "Show only when needed" de az csak akkor él ha oldalt van a elhelyezve a fülsáv. Úgy működik is, de nem szeretném oldalt elhelyezni a füleket.

J.Wolfram 2011.07.15. 10:08:48

•meg szeretnék nézni egy videót a nasa oldalán, természetesen a flash blocker (valami) kiszűri.
•megnyitom az ujs managert, hogy kikapcsoljam, természetesen semmit nem hoz be, csak pörög. ahhoz újra kell indítani az operát (ha nem friss indítás, ált. nem hozza be az ujs-eket)
•bezárom, az exe természeten nem áll le, ahhoz el kell indítani a task managert, hogy kilőjem.

ez tényleg ilyen természetes mind? és az is marad? más böngészőkből nem emlékszem ennyi szívásra... (a kérdés költői...)

Dzsini 2011.07.15. 10:21:19

@J.Wolfram: más böngészőkből használtál snapshotokat, nightlykat? Azok között nem volt jobban-rosszabbul működő?

Használd a végleges, hivatalos változatokat, azokkal sokkal kevesebb probléma van (bár UJS-ekkel, egyéb mókákkal azt is össze lehet zavarni, de ez már a user dolga).

J.Wolfram 2011.07.15. 10:29:02

@Dzsini: ez végleges, 10.10 hordozható. kezdek rájönni, hogy azt kell csinálni, hogy amikor még új, és jó, de minden beállítás megvolt, akkor biztonsági mentést csinálok róla, és azt havonta újra előveszem. kb. eddig bírja, akkora szétesik (elkezd fagyni, újraindulni, az ujs-eket nem hozza be stb.)

azt viszont nem értem, hogy az opera.exe-t miét kell mindig külön kilőni a task managerben, ha leállítom az operát...(?)

Dzsini 2011.07.15. 10:41:03

@J.Wolfram: A végleges az inkább 11.50-et jelent mostanában, a 10.10-nél már előfordulhat, hogy néhány újabb dolog nem működik rajta rendesen, viszont az újabb verzióban régi hibákat javítottak...

(pl. a leállási hibát már elég régen javították, az jelen volt)

...ráadásul ha 10.10, akkor miért a 12.00 snapshot bejegyzés alatt kérdezel róla?

Teddy Beer 2011.07.15. 18:00:40

@J.Wolfram: 18 hónapig használtam a 10.10-et de nagyon ritkán volt vele bármi probléma. Bár nem hordozható volt, de a kettő között én nem látok érdemben különbséget.

Dzsini 2011.07.15. 18:17:01

micsoda hozzászólás-áradatot hozott a tegnapi 1020-as build :) (nekem pl. rendszeresen 100%-os prociterheléssel leáll, ha egy oldalra több siteról kell töltögetnie dolgokat (pl. facebook mezők, ilyesmik).

Worlon 2011.07.15. 19:35:27

Nekem tökéletesen működik, eddig a laptopomon használtam. Ma tettem fel az asztalimra is, az új SSD-re. Semmi gondot se tapasztaltam az új buildel.

fatal 2011.07.15. 22:42:27

@Dzsini: Megnéztem a known bugsot és fel sem raktam. :) Marad az 1017 egyelőre.

RideR 2011.07.16. 00:44:46

Arra tudtok valami megoldást, hogy windowson eddig a next 11.50 volt, majd szépen frissítette magát 12.00 -ra.
Linuxon (Fedora) volt egy kis gondom a végleges 11.50-nel (nem akartam felrakni a next-et, eddig is csak azért volt, mert a jelszószinkront nagyon vártam már :) ) de miután a 11.50 elkezdett szórakozni, hogy spontán néha megnyitogatta a menüt (ami egyébként azóta megszűnt) leszedtem a 12.00-at fedorara is, azonban ott egy olyan problémája lett a linknek, hogy a jelszavaimat nem akarja szinkronizálni, mert hogy szerinte én megváltoztattam a jelszavam... persze nem, és bárhogy is próbálkozom az addigival jelszóval beindítani a szinkront, nem megy...

Valakinek esetleg hasonló??

Worlon 2011.07.17. 13:07:08

Üdv

Portable Operanál hova kell a magyar szótárt rakni? Mert a lista, ahol le tudnám tölteni üres, de a feltelepített Operából kiszedtem

Worlon 2011.07.17. 13:14:46

Köszi, megvan már.

Asheron 2011.07.17. 13:47:55

Sziaszok
A search preview for google kiterjesztés csak nálam nem működik 11.50 alatt?
Érdekes mert a keresőmezőbe gépelt kereséseknél meg működik...
süti beállítások módosítása