8 nappal a 11.50 kiadása után máris itt az újabb hal verzió. Az előző változatot több, mint 32 000 000-szor töltötték le.
A cég most egy olyan halat választott az új, 12.00-s verzió kódnevéül, amely a leggyorsabb trópusi hal a világon, mégpedig a Wahoo, magyar nevén nyugat-afrikai spanyolmakréla.
Jelenleg még pre-alfa fázisban van, ami azt jelenti, hogy a végleges 11.50-től csak bugfixekben különbözik, az új dolgok majd ezután jönnek. Lássuk hát miket javítottak.
Letöltés (12.00)
Változások listája (Desktop):
- DSK-339958 Görgetés igazítása a görgetősávhoz és a többi böngészőhöz
- DSK-338150 Fagyás dialógusokban és címmező bevitelnél
- DSK-320065 Widget frissítéssel kapcsolatos javítások
- DSK-340326 Összeomlás, mikor a Megjelenés dialógusból a fülsávra húztunk gombokat
- DSK-285866 Bejövő levelek, hírcsatornák és hírcsoportok hibás sorrendje
- DSK-341109 Kereső ajánlás kiválasztása körülményes volt, mert az első keresőmotorra helyeződött a fókusz
- DSK-340665 Nem lehetett manuálisan átméretezni a gyorshívót ha egyedi oszlopszám volt beállítva
- DSK-339779 Az Opera nem indult, mikor a search.ini érvénytelen alapértelmezett keresőre mutatott
- DSK-339618 Nem maradt gyorshívó nyitva miután a Személyes adatok törlésénél bezárattunk minden tabot
- DSK-326870 <name> nélküli widgetek érvénytelenek voltak
Változások listája (Windows):
- DSK-337352 A Windows telepítő már képes folytatni a telepítést nem végzetes hiba után
- DSK-322534 Az uninstall megszakítása feldobta a Windows kompatibilitás asszisztenst Vista fölött
- DSK-331939 Az "Accept and Upgrade" szövege megugrott miután a TOS-ra klikkeltünk, majd vissza
- DSK-333343 Jobbklikk és beillesztés UI mezőkbe mikor azok nem voltak fókuszban szellemszövegeket eredményezett
- DSK-340699 Alacsony teljesítmény Windows alatt mikor a kiegészítőkezelőt nyitottuk meg
- DSK-340494 Összeomlás kilépéskor
- DSK-337892 Panel megnyitása Tartalomblokkoló eszköztárral a tartalomblokkoló beragadását eredményezte az eszköztár pedig eltűnt
- DSK-317904 Plugin event API megváltoztatva
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Jail 2011.07.07. 15:55:48
Worlon 2011.07.07. 16:16:51
Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.07. 16:18:53
Jail 2011.07.07. 17:03:19
Erről beszélsz?
Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.07. 17:11:32
Teddy Beer 2011.07.07. 17:20:45
arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.07. 17:45:04
ez volt az, és erről beszéltünk korábban is, hogy biztos forrás, ráadásul már a 11.50 előzetesek alatt f*szöldre váltott a WebGL a 12.0-nál...
a kérdés számomra a hardvergyorsítás és x64 verzió; valamint beállítások/skin config leszinkronizálása Linken keresztül???
Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.07. 18:05:48
Jail 2011.07.07. 18:12:36
sanyix 2011.07.07. 18:27:33
Mesmoryser 2011.07.07. 18:30:26
"Support in Opera 12 is based on support in experimental builds and is not certain to be included."
Tehát ők is csak tippelnek.
Chuck Boung Ace Eck 2011.07.07. 18:30:58
fatal 2011.07.07. 18:37:32
Chuck Boung Ace Eck 2011.07.07. 18:42:58
imagerz.com/QEFBWEtvAwMFAg9KRAVQ
(és nem először történik ilyen már, a véglegessel sem)
Chuck Boung Ace Eck 2011.07.07. 18:51:45
imagerz.com/QEFBWEtvAwMFAg9FEQVQ
Dzsini 2011.07.07. 19:27:39
arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.07. 20:21:11
amire kíváncsi lennék, mikor jut eszükbe a link értelmes bővítése (mert jelszavakra ott a lastpass, ami talán még biztonságosabb is): szinkronizálja a beállításaid/skineket/kieglistát, és amikor legközelebb frisstelepítesz, bepötyögöd a telepítőbe a felh.neved és jelszavad és leszedi az egyedi böngésződ... erre most újratelepítésnél jöttem rá milyen hasznos lenne, amikor legalább fél órát ezzel töltöttem...
kt75sw 2011.07.07. 21:54:33
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.07. 21:56:03
A LastPass annyira biztonságos, hogy csak na: blog.lastpass.com/2011/05/lastpass-security-notification.html
Egy specializált cég már csak azért is neccesebb, mert ha azt feltörik több millió felhasználó adatait szerzik meg fejenként több tíz vagy száz szolgáltatáshoz.
Ellentétben egy 3%-os részesedésű böngésző Opera Link-et használó max 50%-a nem kihívás, akiknek szintén 50%-a állított be mesterjelszót és maximum további 5-10%-a volt olyan hülye, hogy olyan jelszót tároljon el, mint Netbank és társai.
cousin333 · http://magyaropera.blog.hu 2011.07.07. 21:59:04
kt75sw 2011.07.07. 22:08:18
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.07. 23:23:27
Mihics Zoltán (Med1on) 2011.07.08. 00:10:18
Jail 2011.07.08. 02:02:34
blog.chromium.org/2011/07/using-cross-domain-images-in-webgl-and.html
Ez is olyan lesz lassan mint a flash nem igazán szeretnénk.......
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.08. 02:43:25
_________________
Más: A verziószám előnyei... caniuse.com/feed.php?id=94
Tök szép, hogy látszólag a Chrome volt a legelső és legősibb böngésző a Földön, maga mögé utasítva olyan újoncokat, mint Opera 9.0, IE 5.5 vagy Firefox 2.0
2011.07.08. 09:09:38
Azért ez nem rossz szám még akkor sem, ha ebben a frissítő userek is benne vannak.
FunTom8 2011.07.08. 11:00:48
arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.08. 11:18:28
Hát igen. a szinkronizációnál, ha ezeket behozzák (mert nem kell hozzá kéthavi újratelepítés, elég csak egy telepítés egy új gépre, stb...), ebben a tekintetben nagyságrendekkel a mezőny előtt járnának...
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.08. 12:30:14
Már régen megmondták, hogy senkiháziak kezében van az IT Biztonsági szakma, most ennek látható kivetülései is vannak.
Te, mint átlagember maximum a spamereket érdekled, de sose lehet tudni, hogy a sok kézen forgó ellopott adatbázisok végül kihez kerülnek.
Chuck Boung Ace Eck 2011.07.08. 13:20:33
kaniserver.net/irc2/
a végleges 11.5-el még megy.
Chuck Boung Ace Eck 2011.07.08. 15:12:11
Imurai 2011.07.08. 18:11:11
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.08. 18:35:06
ez csak egy 11.51 :D
Dzsini 2011.07.08. 19:18:09
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.08. 19:37:33
viccet félretéve ténylegesen nem értem miért hívják pre alphának ha csak javításokat tartalmaz.. hívják 11.51-nek és majd jöjjön ki 12 alfa akkor amikor lesz is benne vmi. pre nélkül...
sztem csak chrome-ff majmolás miatt lett 12 pre alpha
Dzsini 2011.07.08. 20:13:03
Egyébként komolyan ennyire számít, hogy milyen verziószámot hova írnak? Ennyit kell foglalkozni vele meg hasonlítgatni a többi böngészőhöz? Már bocsánat, de kit érdekel, hogy melyik böngésző hogy számozgatja a verzióit? Ha az itt kedvelt majmolós-krómtólfélős világ lenne, már 11.5 se jött volna ki, mert ott nem foglalkoznak tört verziószámokkal, és már a 13-as buildre készülnénk, a 12-es meg kint lenne.
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.08. 21:21:12
én leszarom a chrome-ot, és pont azt tartom furcsának h az operánál meg ezt az irányvonalat látom erősödni..
MosoMasa 2011.07.08. 23:50:52
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.09. 00:06:08
Ha meg valaki kitalálja, hogy miért 60 másodperc egy perc, legyen inkább 100, akkor közfelháborodás lenne.
Vagy ha kitalálná valaki, hogy miért 7 napból áll egy hét és miért 365 nap egy év, legyen kerek szám az is.
A verziószámozásnak ugyanúgy volt egy logikája, egy értelme, amit most elbarmoltak akárcsak a fenti példák, amelyek csak abban különböznek ettől, hogy az minden embert érintene, ez pedig csak azokat, akik szoftvereket használnak.
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.09. 00:18:54
nos ez itt lószar. a firefoxból fél év alatt 4 verzió jön ki és alig raknak bele valamit. ha az opera is ezt az utat választja akkor konkrétan megvan róluk a véleményem. ennyit az új vezetőségről.
hogy mindegy? persze mindegy. csak épp nem fog érdekelni és ide az oldalra sem úgy fogok feljönni, hogy új verzió új dolgok hanem úgy, hogy eltelt fél év, kijött 5 új verzió nézzünk fel hátha van valami... ergo heti látogatóból féléves látogató leszek. elvesztem az egész iránt az érdeklődésemet mert a sok megjelenés nem takar érdemi változást.
Dzsini 2011.07.09. 07:08:18
Egyébként azzal, hogy itt magyarul megfenyegeted az Operát (esetleg a Magyaropera szerkesztőit), hogy nem látogatod majd gyakran az oldalt, azzal mit is érsz el? Nekünk lesz rossz, hogy neked nem tetszik az új számozás? Az Operának lesz rossz, hogy nem próbálgatod ki az akárhogy számozott új buildeket, mert szerinted másképp kellene számozni?
@penge™: a 365 napos évvel mellélőttél, az csillagászati dolog - a 7 napos hét is valamennyire az, a 28 napos holdhónap normálisan kezelhető, ismételhető méretre való felvágása. A 60 másodperces perccel igazad van, az közmegegyezés (sumér hagyomány) tárgya, lehetne akár 100 vagy 50 is (az SI is így jött létre). Egyébként mindezeket megpróbálták már többször átalakítani több forradalom ideje alatt (francia, orosz), de csak az egyháznak sikerült naptárreformot véglegesítenie, és az SI-nek néhány mértékegységrendszert - bár egyiket sem világszerte: azért szerte a világon van még néhány naptárrendszer, ma 5771 tammuz 7, 4708 liyue 9 és 1432 shaban 7 is van néhány milliárdnyi ember számára.
Ilyen szempontból a verziószámozásnál egy új divat szintén kvázi közmegegyezés kérdése, egy régebbi (főleg geekek által használt, szűk körben (programozók) elterjedt) szokáson kívül semmi nem indokolja, hogy a régi főverzió-alverzió rendszert kövessék, és most sokan nem is teszik. Nagyon sok átlagembernek a verziószám ott jelent meg, amikor a tévében elkezdtek beszélni a web 2.0-ról. Mivel sokszázmillióan használják már az internetet, a keresők (és az országok) nem azonos módon kezelik a törtszámokat (nehéz akár a google-el 11.5-re vagy 11,5-re keresni, így logikailag, és közérthetőség szempontjából is indokolható a rész verziószámok elhagyása, és egy egyszerű sorszámozás bevezetése. A fejlesztőknek mindegy (ennyire azért talán csak rugalmas az agyuk), a felhasználóknak kényelmesebb, hogy nem kell 10.53-at keresgélni, vagy tizedekkel, századokkal szórakozni. A Windows is 3.0 3.1 NT3.1 NT3.11 NT3.51 után átszokott egy jól elkülöníthető számozásra/betűzésre (belül nem teljesen, de azt az átlag ember nem nézegeti, hogy most 6.1-et használ vagy sem, ő XP-t (NT 5.1) vagy 7-est (NT 6.1) ismer), OSX-nél ott vannak a nagyon erősen terjesztett verzió elnevezések a számok mellett, a böngészőknél pedig szintén egy nagy számozást vezetnek be, vagy az Ubuntunál év.hónap rendszert használnak, bármi is történik, bármi jön össze a következő kiadásig. Nem édesmindegy, ha egyértelmű és kényelmes rendszerű a számozás?
(egyébként érdekes kérdés lesz, hogy a 13-as verziót az Opera babonából át fogja-e ugrani, mint pl. az MS Office... a Chrome nem valószínű, mert nem hirdeti fennhangon a verziószámot, de az Operánál ma még alapvető része a marketingnek)
további érdekességek és szokások (innen hoztam több példát is): en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.09. 10:52:23
Nem egyértelmű. Akkor lenne egyértelmű, ha a verziószám ugrás szimbolizálná az újdonságok számát.
Lassan nekem is elmegy a kedvem az egésztől. Néhány szoftvernél, amit nem használok napi szinten verziószám alapján olvasom a changelogot. Ha sokat ugrott, akkor megnézem, amennyiben alapvető hiányosságok vannak/voltak benne. Ha csak egy sima bugfix kell, akkor a 2.1.4.56.r4562 típusú ugrásokat is megnézem.
A Windows-t ne keverd ide, mert az fantázianevet kapott, de a számozás ugyanúgy megmaradt a fejlődés függvénye, kivéve a 6.1, de az indokolt volt a kompatibilitás miatt.
MosoMasa 2011.07.09. 11:04:26
Az azonban elég felelőtlen kijelentés, hogy a mostaninak nincs, legfeljebb nem ismeritek fel.
Miért kell egyből hülyézni valakit, vagy valamit ( jelen esetben ugye az opera fejlesztőgárdáját), csak azért mert nem úgy csinálnak valamit, ahogy nekünk tetszik, vagy épp mert mást szoktunk meg?
A 100 perces órát már régesrég kitalálták, és be is akarták vezetni, de megbukott a dolog, mert óriási káosz let volna és sok egyebet is magával rántott volna. Maradt annyi, hogy a tört idő már tizes rendszerben van: tizedek, századok...
Dzsini 2011.07.09. 11:24:14
A 12 több, mint a 11 (vagy akár a 11,5) - ennyi. Firefoxnál az 5 több, mint a 4 - ennyi. Aki changelogot akar túrni, annak ez nem kellene, hogy fennakadást okozzon (hiszen dátum alapján is végig tudja nézni), lényegtelen, hogy milyen verziószámozással jelzik az egymás utáni változatokat - a 10.04-nél mennyivel újabb a 10.10? És annál a 11.04? Hol van a 11.00? Sehol, mert nincs 0. hónap, és itt épp Ubuntukról van szó.
Az egész verziószám-mizéria (meg buildszám mizéria - érdekes, hogy arról senki nem beszélt, hogy újra 1000-től kezdték a számozást, pedig régen 10000 felett is jártunk már) csak valami gumicsont, amin el lehet rágódni, ha épp nincs jobb dolga a felhasználónak.
"Nem egyértelmű. Akkor lenne egyértelmű, ha a verziószám ugrás szimbolizálná az újdonságok számát." - értem, tehát mondjuk 2 újdonság és 3 bugjavítás csak 0.01-et ér, 5 újdonság már 0.1-et, ha pedig 16 újdonság van, és 34 bugjavítás, akkor 0.5-öt. Esetleg meghatározni, hogy egy bugjavítás 0.001-et jelent, egy új kis funkció 0.01-et, egy új nagy funkció 0.1-et, és eszerint kellene összeadni. Ez akkor általában számít, vagy oprendszerenként? Akkor a mostani az Windowson 11.5020, OSX-en 11.5022, Linuxon 11.5019. Vagy mikor kezdjük visszamenőleg a számozást? Tényleg sokkal logikusabb lenne, és pontosan mutatná a javított dolgok és/vagy újdonságok számát. :)
Teddy Beer 2011.07.09. 13:42:07
Ha a nyelvcsapásokból nem értenek akkor jöhet valami más: image.hotdog.hu/_data/members2/446/843446/images/smirgli.JPG
Bár ők nem nagyon hallgatnak senkire, legalábbis a wish-list értelme erősen kérdéses, mert nem sok reakciót adnak az ötletekre. Pedig a régi funkciókat kéne hangolni.
A főverziók váltását pedig tartsák szépen éves gyakoriságon, különben megint nem frissítek, mert elég kellemetlen teljes back-up-ot csinálni minden ilyen esemény előtt (rossz tapasztalat visz erre).
Krissz5435 2011.07.09. 15:54:50
HyperKiller 2011.07.10. 16:41:36
2.3.5.5.3452245
És ha kijön egy frissítés:
2.3.5.5.34523
most a legtöbb felhasználót ez nem érdekel hogy mi történt, nem néznek utána(bugfix stb).
De ha pl 3-ra ugrik az már jóval feltűnőbb így jobban kitűnik a "tömegből".
Pár év a chrome a 40-esnél tart, majd eléri a 3 számjegyűt számozás, hol fogják újrakezdeni?
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.11. 09:56:05
az meg hogy pörgök enyhe túlzás... csupán nemtetszésemnek adtam hangot miszerint ha az opera is lemásolja ezt a fejlesztési ütemet akkor részemről ez is érdektelenségbe fog fulladni.. gondolom ez meg nincs megtiltva :) Téged nem zavar, engem igen.. én nem akarlak meggyőzni h zavarjon, de Te se engem h örüljek neki ;)
Dzsini 2011.07.11. 10:14:50
Az előző bejegyzésed fenyegetőzésnek tűnt, és azt sose értettem, hogy kit akarnak megijeszteni az ilyen hozzászólók, mikor közlik, hogy akkor most kiveszik a kedvencekből X topicot, vagy hogy nem használnak többet Y programot.
(bár továbbra sem értem, hogy mi köze az érdeklődésnek a verziószámozáshoz, és annak változási üteméhez, ha a fejlesztés tempója - látszólag - változatlan, a számozás meg szerintem lényegtelen: a marketing része, úgy kellene kezelni)
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.07.11. 10:33:51
amikor azonban azt látom h pár hetente új verzió ami alig hoz változást akkor minek jöjjek fel elolvasni a semmit? telepíteni a semmit? a safariból ie-ből és operából ha kijön egy új verzió akkor azt érdemes felrakni, mert hónapokat ülnek rajta és legtöbbször érezhető a változás.. egy chrome-nál olymindegy hogy 8-at használsz vagy 13-at..
Dzsini 2011.07.11. 11:05:32
A verziószámozás már évek óta komoly része a reklámstratégiának, talán egyetlen kivétel van ez alól: pont a Chrome, ahol a fejlesztői vonalon kívül sehol nem reklámozzák vagy zászlózzák ki, hogy hányas verziónál tartanak, egyszerűen ennyit írnak, hogy "töltsd le" (a többit a média elintézi). Nincs a címsorba kiírva, nem szól frissítéskor, hogy most már 8-ast vagy 12-est használsz, egyszerűen jelen van és megjelennek benne az újdonságok. Minden más cég zászlót bont, amikor újabb verziót jelentet meg, márpedig ha a marketing része a számok kiírása és hirdetése, akkor nem lehet egy 11.10 után egy 11.20-al felhívni a közönség (és a média) figyelmét arra, hogy valami változás történt, akár fontos, lényeges a változás, akár nem az.
Egyébként a fejlesztés üteme akár teljesen független is lehet a verziószámoktól, fél év alatt mindegy, hogy 0.5-öt vagy 3-at ugrik a verziószám, attól nem fognak többet vagy kevesebbet dolgozni egy cégnél, és nem kerül bele több vagy kevesebb újdonság annál, mint amit működőképes állapotba tudnak hozni - a médiába viszont a heti, fejlesztői buildek nem kerülnek be (a bugfixekből is csak a kritikus sebezhetőséggel kapcsolatosak), a hivatalos főverziók - akármi is van bennük - igen. És az nagyon nem mindegy, hogy évente vagy kéthavonta egyszer kerül valami egy újság címlapjára teljesen ingyen.
------
Ettől teljesen független a tesztelők, kíváncsiak számára fenntartott buildek sora (pl. Operánál a Next snapshotjai), ott a verziószám azt jelenti, hogy előbb-utóbb mi lesz abból, amit most kipróbálunk (és nem számolnak felfele 11.95-től 11.99-ig). A következő verzió a 12-es lesz, ezért kapta ez a mostani is már a 12-es verziót, függetlenül attól, hogy akár nincs benne még semmilyen tervezett újdonság, csak javítások. A buildszám 1000-ről indul újra, azt érdemes figyelni, hogy mennyit ugrik. Ez a mostani a 1017-es, és az első a sorban. A többi mindegy.
arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.11. 20:51:19
a saját honlapomba (www.blasio.co.cc) próbálom beleoperálni a google +1 gombot, de az opera (nekem) valami miatt nem rendereli ki (chrome és ie9 igen, firefoxom sosem volt...)
meg tudja valaki erősíteni esetleg cáfolni? köszönöm előre is!
ata4100 2011.07.11. 22:42:00
arqblasio · www.arqblasio.com 2011.07.12. 12:45:57
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2011.07.12. 13:36:22
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2011.07.12. 21:21:11
penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2011.07.12. 22:36:27
Más ember megnyitja a böngészőt, ami fut egészen addig, amíg ki nem kapcsolja a gépét, vagy túl sok memóriát kezd el zabálni 4-5 nap után. :D
Az oldalbetöltési sebesség pedig azért is csökkent, mert már 2007 helyett 2011-et írunk. A szerverparkok pedig fejlődnek, még ha náluk ezt nem is tárják a nyilvánosság elé changelog formájában.
Normál weboldalaknál még a ping is többet nyom a latba, mint a renderelési sebesség.
Nameless® · http://dirtywindows.hu/ 2011.07.13. 17:44:19
Penge: 50kbs nettel megérzek minden javulást változást, és hidd el jobb így. Én nem pont az a bezárós fajta vagyok, így szoktam meg, de inkább vegyes használat a legjellemzőbb.
~Melcsy 2011.07.14. 12:19:57
~Melcsy 2011.07.14. 12:34:09
Fushi Mishi 2011.07.14. 18:55:10
Esetleg nézd meg a webes myopera profilodban nem maradt-e meg.
~Melcsy 2011.07.14. 20:07:01
Ok remélem tényleg lesz belőle valami... Köszi a segítséget ;)
Fushi Mishi 2011.07.14. 20:46:34
Toolbars/Placement mellett van egy checkbox "Show only when needed" de az csak akkor él ha oldalt van a elhelyezve a fülsáv. Úgy működik is, de nem szeretném oldalt elhelyezni a füleket.
J.Wolfram 2011.07.15. 10:08:48
•megnyitom az ujs managert, hogy kikapcsoljam, természetesen semmit nem hoz be, csak pörög. ahhoz újra kell indítani az operát (ha nem friss indítás, ált. nem hozza be az ujs-eket)
•bezárom, az exe természeten nem áll le, ahhoz el kell indítani a task managert, hogy kilőjem.
ez tényleg ilyen természetes mind? és az is marad? más böngészőkből nem emlékszem ennyi szívásra... (a kérdés költői...)
Dzsini 2011.07.15. 10:21:19
Használd a végleges, hivatalos változatokat, azokkal sokkal kevesebb probléma van (bár UJS-ekkel, egyéb mókákkal azt is össze lehet zavarni, de ez már a user dolga).
J.Wolfram 2011.07.15. 10:29:02
azt viszont nem értem, hogy az opera.exe-t miét kell mindig külön kilőni a task managerben, ha leállítom az operát...(?)
Dzsini 2011.07.15. 10:41:03
(pl. a leállási hibát már elég régen javították, az jelen volt)
...ráadásul ha 10.10, akkor miért a 12.00 snapshot bejegyzés alatt kérdezel róla?
Teddy Beer 2011.07.15. 18:00:40
Dzsini 2011.07.15. 18:17:01
Worlon 2011.07.15. 19:35:27
fatal 2011.07.15. 22:42:27
RideR 2011.07.16. 00:44:46
Linuxon (Fedora) volt egy kis gondom a végleges 11.50-nel (nem akartam felrakni a next-et, eddig is csak azért volt, mert a jelszószinkront nagyon vártam már :) ) de miután a 11.50 elkezdett szórakozni, hogy spontán néha megnyitogatta a menüt (ami egyébként azóta megszűnt) leszedtem a 12.00-at fedorara is, azonban ott egy olyan problémája lett a linknek, hogy a jelszavaimat nem akarja szinkronizálni, mert hogy szerinte én megváltoztattam a jelszavam... persze nem, és bárhogy is próbálkozom az addigival jelszóval beindítani a szinkront, nem megy...
Valakinek esetleg hasonló??
Worlon 2011.07.17. 13:07:08
Portable Operanál hova kell a magyar szótárt rakni? Mert a lista, ahol le tudnám tölteni üres, de a feltelepített Operából kiszedtem
Worlon 2011.07.17. 13:14:46
Asheron 2011.07.17. 13:47:55
A search preview for google kiterjesztés csak nálam nem működik 11.50 alatt?
Érdekes mert a keresőmezőbe gépelt kereséseknél meg működik...